Erdoganille tulee nyt kylmää viestiä Yhdysvalloista:
Lainaus: ...
Bolton: Turkin Nato-jäsenyys voidaan kyseenalaistaa
Yhdysvaltain presidentin entinen avustaja kansallisesta turvallisuudesta John Bolton ilmaisi näkemyksen, että Turkin jäsenyys Natossa saatetaan kyseenalaistaa vuonna 2023 Turkin viranomaisten haluttomuuden omaksua tiukkaa Venäjä-vastaista kantaa sodan aiheeseen. Ukrainassa.
https://www.theinteldrop.org/2023/01/04/bolton-turkeys-nato-membership-should-be-called-into-question-in-2023/
Eli Erdoganin kannattaa alkaa pohtimaan että millaista asemaa Turkille olisi tarjolla ilman Natoäjäsenyyttä putinin ja putinin Syyrian välissä. Siis jos Natossa oleminen ja Naton arvojen ja tavoitteiden noudattaminen tuntuu pahalta.
Lainaus: ...
Bolton: Turkin Nato-jäsenyys voidaan kyseenalaistaa
Yhdysvaltain presidentin entinen avustaja kansallisesta turvallisuudesta John Bolton ilmaisi näkemyksen, että Turkin jäsenyys Natossa saatetaan kyseenalaistaa vuonna 2023 Turkin viranomaisten haluttomuuden omaksua tiukkaa Venäjä-vastaista kantaa sodan aiheeseen. Ukrainassa.
https://www.theinteldrop.org/2023/01/04/bolton-turkeys-nato-membership-should-be-called-into-question-in-2023/
Eli Erdoganin kannattaa alkaa pohtimaan että millaista asemaa Turkille olisi tarjolla ilman Natoäjäsenyyttä putinin ja putinin Syyrian välissä. Siis jos Natossa oleminen ja Naton arvojen ja tavoitteiden noudattaminen tuntuu pahalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aika ihme repuplikaanilta.
Ei oikeastaan, Bolton on ollut aina kova sotahaukka. Hän mm. ajoi Trumpin aikana Yhdysvallat irtisanomaan Iranin ydinvoimavalvonta sopimuksen.
Mainiota, ihan oikeassahan tuo on. Turkki ei todellakaan täytä alkeellisimpiakaan NATO-vaatimuksia joten tehdään vaihtokauppa, Suomi ja Ruotsi sisään ja Turkki ulos.
Tässä on kyllä todennäköisesti takana se, että Bidenin hallinto on sopinut Boltonin kanssa että hän alkaa ehdottelemaan tuollaisia niin että viesti menee Erdoganille perille sivutietä pitkin, ilman että Yhdysvaltojen hallinto olisi sitä esittämässä.
Biden voi sitten ehdotella Erdoganille sopivia askelia ja että "laitan Boltonin ruotuun" jos me päästään nyt sopimaan yhdessä siitä että miten asiat hoidetaan. Tällöin Erdogan voi säilyttää kasvonsa myös ja patsastella kansalleen taas suurena valtiomiehenä.
Jos laskee niin, että Ukraina saadaan tilalle, niin Turkin voi sitten nakata huut helvettiin.
Turkki on Natolle tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä.
Kiusaus on myös ajatella, että Erdoganille syötetään nyt viestiä rivien välissä että Pohjois-Euroopan Natojärjestely ja keskisen Euroopan turvallisuuden parantaminen Venäjän uhkaa vastaan sen myötä on niin tärkeä, että jos Turkki ei halua olla siinä kuviossa mukaan, niin ei sitten tarvi olla.
Se olisi tosihyvä juttu, mutta kun tiedämme muslimien pimeyden henkivallat, niin Turkki on heti pyrkimässä Putinin kööriin.
Mitä hyvää Turkille olisi tarjolla Venäjän ja Venäjän hallitseman Syyrian välissä? Etelässä sitten suuri hylkiövaltio Iran?
Turkki on selvästi liittoutunut Venäjän kanssa.
Arvomaailmakin tuollaisessa muslimimaassa on enempi tuonne kehitysmaa suuntaan, afrikka-arabia-venäjä -akselille.
Yhteistyö ei voi toimia, kun ei voi luottaa.
Mitä hyötyä tuollaisesta sutki-maasta kuin Turkista (nyt kun Erdogan on johdossa) edes on NATO:lle jos kerran haluaa vain pompottaa Suomea ja Ruotsia kun kerta voi?
Voisimmeko luottaa tuollaisen maan apuun? En luottaisi!
En usko että tuolla on ukkoon vaikutusta.
Olen varma että on. Erdogan on pelimies mutta on nyt pelannut itselleen huonot kortit.
Erdogan kusee häpeilemättä NATO:n muroihin ja jatkaa sitä ehkä niin pitkään kuin annetaan. Näin se vaan yleensä on tässä maailmassa!
Erdokan häviää tulevat vaalit. Turkki voi vaalien jälkeen olla melko sekaisin ja siellä saatetaan kokeilla aseellista välien selvittelyä. Samalla saattaa ratketa Syyrian kriisi ja Kurdien oma valtio.
Ei mikään mahdottomuus että turkki nakataan erdokanin takia ulos natosta. Samankaltainen diktaattori kuin putte jonka kanssa kaveeraa.
Aina on mahdollista järjestää hallinnonvaihto Ankarassa.
Asiasta oli juttua keskisuomalaisessa, oli kuulemma mainittu pienehkösti Turkkilaisessa mediassa ja muistuteltu että Turkki on ollut Nato jäsen jo 50-luvun lopulta saakaa. Ja että Turkki on iso Nato-maa. Siinä kaikki.
Samassa jutussa oli Boltonin kommentti siitä kun Trump oli luvannut määrätä Yhdysvaltojen oikeuslaitoksen lopettamaan Yhdysvalloissa toiminutta turkkilaispankkia kohtaan nousseet epäilyt Iranin vientipakotteiden rikkomisesta.
Erdogan oli kuulemma "Mussolinityylisellä äänellä" opastanut Trumppia toimimaan toivomallaan tavalla ja Trump oli siitä tykännyt ja noudatti toivetta. Yhdysvaltojen hallinto ei noudattanut kuitenkaan tätä, vaan antoi oikeuslaitoksen toimia riippumattomasti.
Erdogan on ilmeisesti kovin pettynyt Suomeen ja Ruotsiin kun sama "mussolinityylinen" opastus siitä miten täkäläisten oikeuslaitoksien tulisi toimia, ei tunnu vaikuttavan.
... siis lopettamaan epäilyjen tutkimisen.
Natossa on yksi diktatuurivaltio?
Voi olla että Turkki-kuvio hämmentyy monella tavalla tässä vielä lähiaikoina. Jos Erdokan haluaa, niin hänhän ei mitenkään voi hävitä vaaleja. Mutta millä hinnalla?
Voi tietenkin käydä niin, että Erdokan häviää alustavan ääntenlaskennan jollekin yllättävälle ehdokkaalle, vaikka pidätyttääkin tai murhauttaa pelätyimmät vastaehdokkaansa (tai molempia). Silloin hänelle tietenkin jää vielä se kortti että toteaa ykskantaan että vaalit ovatkin mälsä juttu ja että hän hallitsee maailman tappiin. Siitä hänellä onkin jo esikuvia kaltaisiltaan. Siitä voi seurata levottomuuksia, joita Erdokan saattaa koettaa ratkaista aloittamalla sodan Kreikkaa vastaan. Tai kuten hän asian ilmaisisi, "Vastaa oikeassa mittakaavassa kreikan fasistiseen provokaatioon". Siinäpä saa sitten NATO:kin tuumattavaa, että miten tähänkin pitäisi suhtautua. Voi käydä niinkin että sekä Turkki että Kreikka koettavat vedota viidenteen artiklaan.
Bolton huomioi jutussa myös sen että Erdogan todennäköisesti voittaa vaalit (vastustajat vankilassa tai valtionmedian pannassa) vaikka sitten petoksella. Se taas antaa tiettyä painoarvoa Naton siivoamistalkoille ongelmavaltioista.
Nuo ongelmavaltiot eivät ole luotettavia jäsenmaita siinä vaiheessa jos Nato joutuu tekemään nopeita päätöksiä jonkun maan turvallisuuden takaamiseksi. Vaikka ne eivät voi sitä estää, ne voivat kylvää eripuraa Naton sisällä.
Naton ex-apulaispääsihteeri on esittänyt, että Suomen ja Ruotsin jäsenyysasiassa pitäisi "oikaista". Hänen mukaansa 28 ratifioineen valtion pitäisi vain ilmoittaa kirjallisesti, että 5. artiklan turvatakuut ovat heidän osaltaan voimassa.
Hän on esittänyt sitä suomalaisen lehden haastattelussa. Meidän kannalta järkevä ehdotus mutta miten realistista tuo olisi.
Pitäisi julkistaa jenkkimediassa, muuten kukaan ei noteeraa.
Jenkit sanelee. NATO pitäisi lakkauttaa kokonaan. Sen jälkeen jenkit saisivat sotia omat Sotamaa ihan itse.
Turkin erottamiselle ei ole mitään perusteita.
No onhan se peruste jos muut niin päättää ja eikös tuon selvittämistä Bolton juuri visioikin tuossa jutussa.
Muslimijohtaja ulos ja lesbojohtaja tilalle
Ja Putin kaalipellon ravinteiksi ;)
Ei se siitä johdu.
Jenkki punikit hätistelee Turkkia ihan muista syistä.
TÄMÄ ON TAETTERIA.
Jenkit on … PUNIKKIEN KÄSISSÄ,