Huolimatta koronakriisistä ja Ukrainan sodasta, Natoon hakeutumisesta, inflaatiosta ja alkavasta taantumasta hallitus on tehnyt seuraavaa:
- Sote-uudistus on toteutunut. Perusturvaa on lisätty eri tavoin.
- Työllisyysaste 75 prosenttiin, toteutunut alkuperäisen tilastointitavan mukaan, marraskuussa uudella tavalla laskettuna 74,7 prosenttia. Uusi työvoimapalvelumalli käyttöön, palkkatukea lisätty. Perhevapaauudistus tehty, varhaiskasvatusmaksujen alennus.
- Oppivelvollisuuden pidentäminen, kokoaikainen varhaiskasvatus kaikille, koulutuksen rahoitusta lisätty., rahapelien tuotoilla maksetut avustukset suoraan valtion budjetista.
- Ilmastolaki hyväksytty, luonnonsuojelulaki tosin osin vesitettynä. Rakentamislaki ja kaivoslaki eduskuntaan. Julkisiin hankintoihin ympäristönäkökulma, erilaisia ympäristöohjelmia ja lisää rahoitusta. Tuulivoima on lisääntynyt ja turpeen käyttö vähentynyt.
- Poliisien määrää nostettu, seksuaalirikoslain uudistus tehty, laki positiivisesta luottorekisteristä voimaan, velkansa maksaneilta pois luottohäiriömerkintä.
- Tutkimus- ja kehittämisrahoja nostetaan. Energiaveron palautusjärjestelmä poistettiin, sähkövero EU:n minimitasolle, asuntolainojen korkovähennys poistuu, työtulovähennys kasvaa, kotitalousvähennystä pienennettiin paitsi öljylämmityksestä luopumisen osalta. Perusväylänpitoon 300 milj. euron korotus.
Kuluttajansuojalaki ja ulosottolaki uudistuu.
Maatalouteen investointitukia ja lukuisia pienrmpiä uudistuksia tehty.
Ja paljon muuta.
Se mikä ei toteudu on että normaalin kansainvälisen talouden tilanteessa julkinen talous on tasapainossa 2023. Tilanne ei ole normaali. Silti julkinen talous on 2022 ollut vähemmän alijäämäinen kuin Sipilän hallituskauden lopulla.
Eriarvoisuus ja tuloerot eivät ole pienentyneet. Hiilineutraalisuuden tiellä on paljastunut metsien hiilinielujen riittämättömyys.
Moni muu pienempi lupaus on myös täyttämättä, mutta kyllähän tuossa edellä on lueteltu aikamoisia tuloksia.
Ei ihme, että Marinin hallitus on paljon edeltäjiään suositumpi.
- Sote-uudistus on toteutunut. Perusturvaa on lisätty eri tavoin.
- Työllisyysaste 75 prosenttiin, toteutunut alkuperäisen tilastointitavan mukaan, marraskuussa uudella tavalla laskettuna 74,7 prosenttia. Uusi työvoimapalvelumalli käyttöön, palkkatukea lisätty. Perhevapaauudistus tehty, varhaiskasvatusmaksujen alennus.
- Oppivelvollisuuden pidentäminen, kokoaikainen varhaiskasvatus kaikille, koulutuksen rahoitusta lisätty., rahapelien tuotoilla maksetut avustukset suoraan valtion budjetista.
- Ilmastolaki hyväksytty, luonnonsuojelulaki tosin osin vesitettynä. Rakentamislaki ja kaivoslaki eduskuntaan. Julkisiin hankintoihin ympäristönäkökulma, erilaisia ympäristöohjelmia ja lisää rahoitusta. Tuulivoima on lisääntynyt ja turpeen käyttö vähentynyt.
- Poliisien määrää nostettu, seksuaalirikoslain uudistus tehty, laki positiivisesta luottorekisteristä voimaan, velkansa maksaneilta pois luottohäiriömerkintä.
- Tutkimus- ja kehittämisrahoja nostetaan. Energiaveron palautusjärjestelmä poistettiin, sähkövero EU:n minimitasolle, asuntolainojen korkovähennys poistuu, työtulovähennys kasvaa, kotitalousvähennystä pienennettiin paitsi öljylämmityksestä luopumisen osalta. Perusväylänpitoon 300 milj. euron korotus.
Kuluttajansuojalaki ja ulosottolaki uudistuu.
Maatalouteen investointitukia ja lukuisia pienrmpiä uudistuksia tehty.
Ja paljon muuta.
Se mikä ei toteudu on että normaalin kansainvälisen talouden tilanteessa julkinen talous on tasapainossa 2023. Tilanne ei ole normaali. Silti julkinen talous on 2022 ollut vähemmän alijäämäinen kuin Sipilän hallituskauden lopulla.
Eriarvoisuus ja tuloerot eivät ole pienentyneet. Hiilineutraalisuuden tiellä on paljastunut metsien hiilinielujen riittämättömyys.
Moni muu pienempi lupaus on myös täyttämättä, mutta kyllähän tuossa edellä on lueteltu aikamoisia tuloksia.
Ei ihme, että Marinin hallitus on paljon edeltäjiään suositumpi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hallitus on ottanut edullista lainaa tukeakseen yrityksiä ja kuntia koronakriisissä, ja nyt monin tavoin energiakriisissä.
Sähkön arvonlisäveron alentaminen, verotuksen sähkötuki jota voi hakea Omaverosta, Kelan sähkötuki. Bensan sekoitussuhteen alentaminen on laskenut polttoaineiden hinnan Ukrainan kriisiä edeltävälle tasolle, henkilöliikenteen arvonlisäveroa alennettu.
Lainanotto ja monet muut toimet kuten veronalennukset ovat pitäneet talouden pyörät pyörimässä, ja siten estäneet konkursseja ja yrittäjien itsemurhia sekä perheiden hätää.
Hallituksen pienet kompuroinnit ja keskinäiset pikkukiistat kalpenevat näiden saavutusten rinnalla.
tämä mies ( aloittaja ) se ei erota onnistumista ja epäonnistumista toisistaan. USKOMATONTA. Mutta näin se sosialisti aina kaunistelee asiat väärinpäin. koko avautuminen täyttä puppua.
Olen nainen, enkä ole sosialisti. Mutta en myöskään äärioikeistolainen. En ole koskaan kannattanut mitään puoluetta enkä aatetta.
Mutta kun jokin asia tehdään hyvin vaikeissa olosuhteissa, niin pystyn myös antamaan siitä kiitokset, ilman ideologisia silmälappuja.
Terveisin aloittaja.
No hallituksen suosio mitataan kevään vaaleissa. Toivoisin, että marinan hyvyys ja osaaminen todennetaan ensi vaalikaudella, kun maksun aika koettaa. Toivoisin, ettei oikeisto koeta tekohengittää marinia ensi vaalikaudella, vaan antaa paskan tuhoutua.
Parempi rakentaa vasemmiston tuhoamille yhteiskunnan raunioille, kuin yrittää paikata ja korjata nyt syntynyttä tuhoa.
Antaa marinan fanien ulista. Kyllä ulina pian hiljenee.
Yhteiskunta ei ole mitenkään raunioina. Päin vastoin. Marinin hallitus jättää erittäin hyvän perinnön seuraajalleen.
Kun hallitus on suoriutunut näin hyvin, niin en ymmärrä miksi siihen kuuluvat puolueet eivät ole suositumpia. Ja miksi persuja suositaan, kun ne eivät ole tehneet mitään muuta kuin valittaneet turhasta.
Marinin hallituksen saldo. Rahaa viskelty sinne ja tänne ,omille porukoille ja ulkomaille.Lainaa vipattu lähes 50 miljaardia, Uniper tappoiot 6 miljaardia, sähkönhinta pilvissä, sote sotku edessä ym.ym.
Uniper ei ollut Marinin hallituksen tekemä, vaan aikaisempien hallitusten. Marinin hallitus joutui siivoamaan toisten sotkut.
Rahaa ei ole viskelty, vaan on yritetty auttaa pulassa olevia yksityisiä ja yrityksiä.
Äärioikeisto ei haluaisi auttaa muita. Tämä nähtiin 90-luvun lamassa, mistä seurasi konkursseja ja itsemurhia.
Et maininnut että velkaa on otettu jälkipolvien maksettavaksi, saatu sähkön hinta taivaisiin, ryypätty välillä ja taas otettu velkaa ja sähkön hinta vaan nousee mutta maksattaan se tasapuolisesti veronmaksajilla. niin kaikki on taas perin tyytyväisiä , kait !
Lainan osuus valtion budjeteissa oli suurin 2010 (26,2 %), 2011 (16,3 %), 2013 (17,4 %) ja 2014 (13,9 %) Ja mikäs kriisi silloin oikein oli meneillään?
Vuonna 2020 velan osuus oli suurimmillaan, ja sitä jouduttiin ottamaan lisätalousarvioissa (28,7 %) mutta nollakorolla,
mutta jo vuosina 2021 (18,2 %) ja 2022 (11,1 %) velan osuudet olivat paljon pienempiä, ja 2023 osuus vielä pienenee (10,4 %).
Ja koko ajan on ollut paha kriisi päällä, ensin korona ja sitten Ukraina.
Että mitäs oikein uliset.
2010 oli Kiviniemen hallitus, suurimmat puolueet kepu ja kokoomus, 2011 - 2014 Kataisen hallitus, suurimmat puolueet kokoomus ja demarit, 2014 - 2015 Stubbin hallitus, suurimmat puolueet kokoomus ja demarit.
Sipilän hallitus otti 2015 lainaa 10,6 %, ja 2016 lainaa 11,7 %, eli enemmän kuin Marinin hallitus vuonna 2022.
Sipilän hallituksessa oli kepu, perussuomalaiset ja kokoomus.
Ja mikäs kriisi silloin oli? Mutta tästähän persut ja kokkarit tänä päivänä vaikenevat.
Eli summaten: suurin tuhlari oli Kiviniemen hallitus, sitten Kataisen, Stubbin hallituskin otti 2014 enemmän lainaa ja Sipilän hallitus 2016 enemmän lainaa kuin Marinin hallitus viime vuonna.
Silti Marinin hallitus pystyi viime vuonna tukemaan ihmisiä mm. sähkökriisissä ja bensan hinnan nousussa.
Mihin Sipilän hallitus hassasi rahat? Ei ainakaan tavallisten ihmisten tukemiseen.
Mistä lähteistä olet nuo luvut saanut? Laita linkki. Kiinnostaa. 2008 -2018 onnistui nk. "saatanan tunarit"pitkittämään ryytynyttä kansantaloutta kun muualla euroopassa meni lujaa, Siinä suomalaiset harvinaisen lahjakkaita nimittäin tupeltamaan homman ihan itse ilman apuja toisaalta.
Luvut olivat Helsingin Sanomista, kopioin ne tänne painetusta lehdestä, julkaisupäivä perjantai 6.1. Juttu käsitteli valtion meno- ja tuloarvioesitystä. Linkkiä en nyt löydä.
Ja hallitusten nimet ja vuodet löytyvät valtioneuvoston sivuilta, https://www.vn.fi
Äh, nyt löysin linkin:
https://hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html
Sähkön hinnan nousu johtuu Ukrainan sodasta, Venäjän tekemästä kaasuhanojen sulkemisesta ja sähköntuonnin lopettamisesta Venäjältä. Hallitus on yrittänyt auttaa kuluttajia monin tavoin. Valtaosa kansasta on hallituksen sähköpolitiikan takana, vain kaltaisesi putinistit ovat sitä vastaan.
Sähkön hinnan ennustetaan laskevan 5 sentin tasolle kuluvan vuoden aikana. Uliset siis tilapäisestä markkinahäiriöstä.
Sähkön tuotanto kävi lauantaina uudessa ennätyksessä, ja ensi viikolla pitäisi olla tuulista, joten hyvältä näyttää.
Sähkövalituksen pitäisi jo loppua.
Nyt oikeisto yrittää pelotella ihmisiä muka velkaongelmalla, kun velkasuhde lähti jo 2022 laskuun.
Persut olisivat jättäneet Suomen ilman halpaa tuulivoimaa, ja kokoomus jättänyt köyhät näkemään nälkää.
Kokoomusta sapettaa, kun työllisyys on hyvä, jolloin työntekijöillä on mistä valita. Kokoomus haluaisi halpaa, nöyrää, pelokasta orjalaumaa, joka ei uskalla vaatia parempaa palkkaa hyvää tulosta takovilta yrityksiltä.
Persut yrittivät estää tuulivoiman rakentamista jopa valheilla räjähtävistä lepakoista. Mitähän parannuksia he seuraavaksi yrittävät estää?
Talouspolitiikassa on jo pitkän aikaa taistellut kaksi linjaa, tässä yksinkertaistettu kuvaus:
- Keynesiläinen suuntaus, joka kannattaa suhdanteiden tasaamista kasvattamalla valtion budjettia taantuman aikana ja pienentämällä sitä nousukaudella. Tarkoituksena pitää talous taantuman aikanakin käynnissä, ja noususuhdanteen aikana hillitä kuplien syntymistä.
- Friedmanilainen suuntaus, joka painottaa rahapolitiikkaa, eli keskuspankkien kireää rahalinjaa inflaation oloissa ja löysempää pienen inflaation oloissa. Tarkoituksena estää inflaatiota, mutta samalla se vähentää talouskasvua.
- Nämä kaksi suuntausta eivät oikein toimittaessa ole juurikaan ristiriidassa.
Sitten on ikävä kyllä poliitikkoja, jotka tekevät mitä sattuu näihin oppi-isiin vedoten. Ääri-ihmisiä on niin oikealla kuin vasemmalla.
Suomi ja maailmantalous olivat pahassa laskusuhdanteessa koronan takia, ja sitten Ukrainan sodan aiheuttaman energiakriisin ja inflaation takia. Hallitus (ja EU) otti keynesiläisen linjan, eli otti lainaa ja jakoi sitä pahiten kärsineille sektoreille. Näin talouden pyörät saatiin pysymään pyörimässä.
Nyt pahin kriisi on ohi, mutta ainakin alkuvuosi on vielä taantumaa. Hyviä merkkejä on ilmassa: energian hinta on laskenut ja EU-alueen inflaatio samoin.
Jos kaikki menee hyvin, niin keynesiläisten oppien mukaan valtio voi loppuvuodesta pienentää lainanottoa ja menoja, ilman että talous sen takia supistuu.
Samoin friedmanilaisten oppien mukaan inflaation lasku antaa keskuspankeiile mahdollisuuden löysentää rahapolitiikkaa. Näin ne tekivät koronaa edeltävinä hitaan inflaation vuosina.
Kysymys on ajoituksesta. Oikeaa ajoitusta on vaikea ennustaa. Ajoitusta ei pitäisi jättää poliitikoille, jotka ajavat jotain yksisilmäistä aatetta. Oikeisto haluaa aina kuristaa taloutta, ainakin jos on kyse köyhien auttamisesta, ja vasemmisto haluaa laajentaa taloutta.
Marinin hallitus toimi ihan oikein tähän asti, mutta jos talous kohenee, niin velanottoa pitää toki supistaa, myös vasemmiston suosiman keynesiläisyyden mukaan.
Ongelma on se, että Marinin hallituspuolueet eivät ole sanonut mitään selkeää vaalien jälkeisistä aikeistaan. Nyt alkaisi olla korkea aika.
Jos taas talous kasvaa vain hitaasti, niin oikeiston kiristysaikeet hidastavat talouskasvua ja voivat aiheuttaa työttömyyttä.
Pahinta on, jos taloutta hoidetaan jäykkien oppien mukaan.
Siksi veikkaan että paras olisi sini-punahallitus, missä kokoomus ja demarit pitäisivät toisiaan kurissa, ja toivon mukaan seuraisivat tarkkaan suhdanteiden kehittymistä.
Puhdas oikeistohallitus ja supistava talouspolitiikka voisi toimia nopean talouskasvun oloissa. Mutta tuleeko sellaista?
Pelottava esimerkki on Romanian Ceausescun hinku maksaa valtion lainat pois ennätysvauhtia. Tuli talouslama, vallankumous ja Ceausescu teloitettiin.
Terveisin aloittaja.
Näin vaalien edellä käydään kovaa identiteettipolitiikkaa. Siinä käytetään aseena pientä noin 100 - 200 hengen nuorisoryhmää, joista suurin osa on maahanmuuttajataustaisia, ja joille poliisi keksi myyvän nimityksen "katujengi".
Hesarissa oli juttu näistä pojista. Tavallista nuorten kollien keskinäistä kahinointia, jollaista Helsingin seudulla on ollut aina.
Ainoa oikeasti huolestuttava piirre on se, että näiden nuorukaisten näyttää olevan helppo saada käsiinsä sekä tuliaseita että huumeita. Aikaisemmilla vuosikymmenillä käytössä olivat puukot, nyrkkiraudat ja viina.
Korjaus tähän ongelmaan olisi siis tiukemmat aselait ja huumeiden vastainen työ. Ja tietysti nuorisotyö ja parempi lastensuojelu.
Marinin hallitus tuskin ehtii loppuaikanaan tähän enää tarttua, ja sen aika on mennyt suurempien ja vaarallisempien ongelmien ratkaisemiseen. Tämä jää seuraavalle hallitukselle.
Minun nuoruudessani 50- ja 60- luvuilla nuoriso tappeli toisten korttelien ja kaupunginosien jengien kanssa. Ainakin "Joharin jengissä" impattiin ja käytettiin viinaa, ja huumeitakin jos jostain saatiin. Ja kaikki nuoret olivat kantasuomalaisia.