Kommentti: Putin kuvittelee Suomen havittelevan Karjalaa – ja siksi Venäjän propaganda vaatii jo erillistä tuomioistuinta ”suomalaisten natsirikoksille”
Venäjän propagandan Suomi-väitteet ovat niin järjettömiä, että monen suomalaisen mielestä niistä ei pitäisi uutisoida lainkaan. Putinin aikana niitä ei voi kuitenkaan ohittaa ”pelkkinä puheina”, vaan ne kertovat siitä, miksi Venäjän voitto Ukrainassa olisi kohtalokas myös Suomelle, kirjoittaa erikoistoimittaja Arja Paananen. - (IS)
Kommentti:
Pelot ne on rosvollakin.
Rosvo kuvittelee, että omistaja haluaa väkivalloin ryöstetyn omaisuuden takaisin...
Venäjän propagandan Suomi-väitteet ovat niin järjettömiä, että monen suomalaisen mielestä niistä ei pitäisi uutisoida lainkaan. Putinin aikana niitä ei voi kuitenkaan ohittaa ”pelkkinä puheina”, vaan ne kertovat siitä, miksi Venäjän voitto Ukrainassa olisi kohtalokas myös Suomelle, kirjoittaa erikoistoimittaja Arja Paananen. - (IS)
Kommentti:
Pelot ne on rosvollakin.
Rosvo kuvittelee, että omistaja haluaa väkivalloin ryöstetyn omaisuuden takaisin...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Täyttä paskaa tämä uutisointi ,tuo toimittelija syyllistyy useinkin näihin. No hänellä on oikeus näkemyksiinsä.
Paskasta ei tule pannukakkua,
eli materiaali on mitä on.
Toimittaja on alan ammattilainen.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17693135t
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Mutta jokainen tietää historian ruosin vallasta eteenpäin,mikä on oikeus ja oikea,niin mikä?
Ei Suomi ole ollut "ruosin" vallassa,
vaan yli 600 vuotta osa Ruotsia.
Ennen sitä ei ollut olemassa
Suomi-nimistä valtiota.,
Venäjältä Suomi sai sodan 1808 - 1809 jälkeen autonomian,
mutta sittemmin Venäjä alkoi venäläistää Suomea (sortokaudet).
Venäjän vallankumous antoi Suomelle tilaisuuden itsenäistyä.
Lenin myönsi Suomelle kiireittensä keskellä itsenäisyyden,
mutta toivoi yhteiselon jatkuvan - ja yllytti äärivasemmiston aseisiin
tavoitteena vallankumous Venäjän malliin.
Mannerheimin johtama valkoinen talonpoikaisarmeija + jääkärit + loppuvaiheessa Helsingin valtauksessa saksalaiset löivät punaiset ja Suomi säilyi itsenäisenä.
Ryssä sitten yritti vielä pariin kertaan ja vaikutti sotien jälkeen Suomen sisäpolitiikkaan,
samoin kuin on yrittänyt vaikuttaa ja pullistella Venäjä nyt.
Lahtarit tappoivat nälkään vankileireillä määrän x 25000 köyhää.
Vaikuttaako usa suomen sisäpolitiikkaan q
Niin siinä kävi, kun punaiset
nousivat aseelliseen kapinaan
ja yrittivät tehdä vallankumouksen Venäjän malliin.
Punaiset aloittivat hirmuteot,
eivätkä valkoisetkaan voineet sen jälkeen mieltään malttaa.
Väärin tai oikein, mutta sellaista se veljessota on.
Vaikkei -18 ollut veljessota, vaan punaisten aloittama
vallankumous, johon Lenin yllytti.
Takapiruna oli siis Venäjä.
Ja se sota oli vapaussota.
Myönteisellä tavalla.
Toisin kuin ryssä iät ja ajat.
Kyllä se oli työväen ja köyhälistön vapaussota maaorjuus loppui ja lahtarin mielivalta.
Suomi hyökkäsi saksan rinnalla 41 ottaakseen karjalan takaisin. Olis kannattanut ottaa karjala. Mutta mieli teki lisää. Kaikki tietää ,että oikeus ja totuus piirretään voittajan miekalla.
Ryssän mielipide ei ole mitään oikeutta ja totuutta.
Ja mitä siihen "enemmän ottamiseen" tulee, kysymys oli strategiasta.
Suurhyökkäyksen alettua Suomen armeija joutui tulemaan takapakkia matkan x.
Jos armeija olisi jäänyt vanhalle rajalle, ja jos se olisi joutunut tulemaan takaisin saman verran (x),taisteluja olisi pahimmillaan saatettu käydä jopa Kymijoella...
Ja itsepä ryssä sotimisen aloitti.
Mutta jos ei olisi hyökännyt ollenkaan saksan rinnalla meillä olisi alue x petsamo ja alu p
Salla.
Ilman Saksalta saatua apua meillä ei olisi ollut mitään Suomea ainakaan Neuvostoliiton romahdukseen saakka. Parhaassa tapauksessa Suomikin olisi voinut vapautua miehityksestä Balttian maiden tapaan samaan aikaan. Tai sitten ei.
Ei sitä tosiasiaa kannata unohtaa sinunkaan, että se oli Neuvostoliitto, joka hyökkäsi ja aloitti sodan Suomea vastaan.
Jos Suomi olisi suostunut Baltian maiden tapaan Stalinin vaatimuksiin, sankarivainajia ei olisi tullut, mutta muuten Stalin olisi menetellyt vanhan neuvostokäytännön mukaan:
osa kansaa olisi likvidoitu heti, osa rahdattu karjavaunuissa rautateitse Siperiaan tai Neuvostoliiton keskitysleireille - ja tilalle tuotu väkeä jostain Uralin takaa.
Ja jos Suomi olisi vapautunut Baltian ja muiden itäblokin maiden tavoin Neuvostoliiton romahdettua, uudet neuvottelut olisi aloitettu tuonnempana Putinin kanssa...
Vai ratekiastta olikin kysymys,ei heimoihmisistä.
Suur-Suomesta jotkut haaveilivat,
tavoitteena suomenheimoisten yhdistäminen,
mutta samalla tavalla monia muitakin suurhaaveita maailmassa on ollut ja on.
Serbit haaveilivat Jugoslavian hajottua Suur-Serbiasta, Putin haaveillee ja hourailee Suur-Venäjästä...
Kyllä, suomalaisia heimosotureita kävi jo 20-luvulla itärajan takana, Vienassa, Aunuksessa ja Inkerinmaalla,
mutta heimoaate ei ollut syy jatkosotaan.
Syy oli ryssän imperialistinen tavoite vallata Suomi muun muassa Leningradin turvaamiseksi.
Sen vuoksi vietiin talvisodassa pohjoisessa jopa osa Sallaa, samoin piti jatkosodan jälkeen saada Petsamo.
Suomen kannalta kysymys oli Suomen itsenäisyydestä - ja jopa kansallisesta olemassaolosta.
Jos Suomi olisi vallattu, Suomi olisi lakannut olemasta.
Suur suomi hanke polkaistiin käyntiin. Niinkuin saulikin ny yrittää.
Älä sie höpäjä!
Suomi haluaa vain pitää puolensa ja säilyttää itsenäisyytensä ja turvata kansallisen olemassaolonsa.
Putin voi vaikka itse muuttaa asumaan Karjalaan on niin antanut sen rapistua .
Kyl Putin ainaki paikka on karjalassa sellainen iso huvila.
Ei se rapee ollut suomenkaan aikana,isäni soti sielä ja kertoi talojenkin olleen riukukattosia kömmänöitä.
Siitä on kylläkin jo aikaa...
Karjala on Venäjälle lähinnä välivyöhyke, puskurivyöhyke, kuten oli aikaisemmin itäblokki.
Ja samanlaisia kömmänöitä oli myös silloisen itärajan takana.
Miten voikin olla noin sairas mielikuvitus?ja vielä venäjän päämies.
Sairaspäisiä siinä maassa on ollut päämiehinä ennenkin,
vaikkei vaaleilla valittuina.
Meinaan, todellisilla vaaleilla.
Kannattaa perehtyä Venäjän historiaan.
Sieltä löytyy vaikka minkälaista Iivana Julmaa ja Vladimir Seivästäjää.
Iivana oli mieltynyt vastustajien tapattamisessa erityisesti 4 tapaan:
1) Raajojen repiminen siten, että elävä ihminen sidottiin raajoistaan kahden hevosen väliin ja hevoset lähetettiin juoksemaan eri suuntiin.
2) Elävän ihmisen keittäminen muuripadassa.
3) Elävän ihmisen polttaminen vartaassa nuotiotulella.
4) Elävän ihmisen seivästäminen siten, että seiväs työnnettiin sisään takapuolesta ja ulos suusta.
Myös Vladimir Seivästäjä oli suosinut tätä tapaa.
Iivana Julma muuten otti valtaan tultuaan puolet valtakunnasta itselleen ja lähetti samanlaisiin asuihin puetut ratsupartiot jahtaamaan vastustajiaan...
Iivanasta oli jokin vuosi sitten pääjuttu Historia-lehdessä.
Historiatiedot kertovat myös,
että Neuvostoliittoon siirtynyt suomalainen punapäällikkö Antikainen
olisi polttanut nuotiossa suomalaisen heimosoturin nimeltä Marjoniemi
saadakseen tältä tietoja muista heimosotureista.
Teko olisi tapahtunut jossain Vienan Karjalassa.
Pirkkalan koulukokeilun oppilaille jaetussa historiamonisteessa 70-luvulla Antikaisesta oli tehty sankari, josta runomitassa kerrottiin:
"Apuun hiihtää Antikainen..."
Toivo Antikainen kävi vapausodan suomessa,vapautti köyhät orjuudesta ja lopetti torpparien kiusaamisen. Kyllä köyhien kannatti käydä vapausotansa.
Lukekaapas mitä amerikkalaiset teki intiaaneille.