Työttömät ja eläkeläiset elättäkööt itsensä

Pääomatuloilla pääsee viettämään eläkettä alle kolmekymppisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloilla pääsee viettämään eläkettä alle kolmekymppisenä.

Missä asut?

Joo työttömille vanhuksille vammaisille ja kaikille joilla ÄÖ alle sata siis persuillekin omat keskitysleirit pystyyn tulee halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä asut?

Kattohuoneistossa eli toisella kotimaisella sanotuna penthousessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuoneistossa eli toisella kotimaisella sanotuna penthousessa.

Mikä paikkakunta kyseessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä paikkakunta kyseessä?

Mitä se sulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu?

Mielenkiintoinen tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tieto.

Missä itse asut? Minä asun yhdessä Suomen kunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloilla pääsee viettämään eläkettä alle kolmekymppisenä.

Itse taidat olla loisista pahin yritystukijoinen! Valtiolle kalliiksi tuleva, verovaroin ylläpidetty.

Anonyymi kirjoitti:

Joo työttömille vanhuksille vammaisille ja kaikille joilla ÄÖ alle sata siis persuillekin omat keskitysleirit pystyyn tulee halvemmaksi.

Näin siinä käy kun kapitalismille antaa vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä itse asut? Minä asun yhdessä Suomen kunnista.

Samoin minä Itä-Suomessa. Millä puolella itse asut?

Anonyymi kirjoitti:

Itse taidat olla loisista pahin yritystukijoinen! Valtiolle kalliiksi tuleva, verovaroin ylläpidetty.

Näköjään näin ainakin mielipiteistä päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin minä Itä-Suomessa. Millä puolella itse asut?

Oletko kaulaasi myöten siellä Itä-Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin siinä käy kun kapitalismille antaa vallan.

Joo puuttuvat enää vankileirit ja niskalaukaukset. Nehän fasisteille ja kommareille on aina ollut vastaus ongelmiin.

Tulee vielä aika kun historia toistaa taas kerran itseään...

Anonyymi kirjoitti:

Joo puuttuvat enää vankileirit ja niskalaukaukset. Nehän fasisteille ja kommareille on aina ollut vastaus ongelmiin.

Tulee vielä aika kun historia toistaa taas kerran itseään...

Lue lisää

Enpä usko aidon kommunistin moiseen sortuvan. Kommunismissahan kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä ole mitään luokkajakoa kuten kapitalismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko aidon kommunistin moiseen sortuvan. Kommunismissahan kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä ole mitään luokkajakoa kuten kapitalismissa.

ARBEIT MACHT FREI- Työ tekee vapaaksi.

Pääomatulot kiellettävä !

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuoneistossa eli toisella kotimaisella sanotuna penthousessa.

Selkosuomeksi sanottuna vinttikamarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko aidon kommunistin moiseen sortuvan. Kommunismissahan kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, eikä ole mitään luokkajakoa kuten kapitalismissa.

Usan perustuslaki sääti ensimmäisenä nyky-ajan perustuslakina kaikki miehet tasa-arvoiseksi 1776. Mutta se toteutui kunnolla vasta 1852

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloilla pääsee viettämään eläkettä alle kolmekymppisenä.

No hyvä, kun aika käy pitkäksi voit juopotella ittes hengiltä tai muutoin pistää pääsi sekaisin. Kyllä se stoppi tulee, vaikket uskoiskaan. Siis kuolema kolkuttaa jo ovellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä itse asut? Minä asun yhdessä Suomen kunnista.

Muutapas pois Suomesta kun tämä on varmaankin niin paaassskka valtio mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo työttömille vanhuksille vammaisille ja kaikille joilla ÄÖ alle sata siis persuillekin omat keskitysleirit pystyyn tulee halvemmaksi.

ÄO on lyhenne sanasta älykkyysosamäärä, ÄÖ taas kuvastaa, että olet idiootti Persu. Ja jos sulla tuo ÄO olisi edes sata, voisit tulla toimeen kuten normaalit ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloilla pääsee viettämään eläkettä alle kolmekymppisenä.

terveisiä... SOPULEILLE, .... MOKUILLE ..... ja KUSPIÄILLE .....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!

Anonyymi kirjoitti:

Missä asut?

Siinä metakämpässä kontulan ostarin vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

ARBEIT MACHT FREI- Työ tekee vapaaksi.

Pääomatulot kiellettävä !

Kaikki köyhiksi - se on sitä Suomen vasemmiston tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo työttömille vanhuksille vammaisille ja kaikille joilla ÄÖ alle sata siis persuillekin omat keskitysleirit pystyyn tulee halvemmaksi.

Eläkkeet on ihan omasta palkasta maksettua rahaa monet maksanut 50 vuotta.Varkaat ei pääse edes taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo puuttuvat enää vankileirit ja niskalaukaukset. Nehän fasisteille ja kommareille on aina ollut vastaus ongelmiin.

Tulee vielä aika kun historia toistaa taas kerran itseään...

Lue lisää

Stalin räjäytti padon

Anonyymi kirjoitti:

ARBEIT MACHT FREI- Työ tekee vapaaksi.

Pääomatulot kiellettävä !

BEIT ON TALO.Osaatte huonosti hebreaa.

Anonyymi kirjoitti:

BEIT ON TALO.Osaatte huonosti hebreaa.

Työleirit on edelleen olemassa ja vangit tekee työtä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Selkosuomeksi sanottuna vinttikamarissa.

Siellähän ne peräkammarin pojat yleensä oleilee. Äippä paistelee lihapullia alakerrassa ettei pojalla pääse nälkä yllättää.

Espanjassa Thaimaassa Afrikassa Arabiassa on joka päivä aurinko ☀️⛅☀️☀️☀️☀️ asuntovaunut halpoja ja vuokrat vähän Kroatiassa on halvempaa myös.Kirkkaat vedet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo puuttuvat enää vankileirit ja niskalaukaukset. Nehän fasisteille ja kommareille on aina ollut vastaus ongelmiin.

Tulee vielä aika kun historia toistaa taas kerran itseään...

Lue lisää

Rakkaus rahaan siksi pahuus. Pitää vastustaa pahaa ja järjestää kaikille perustulo 1600€ kk -2000€ kk niin sen päälle saa tienata.NÄIN kateus puolittuu ilkeys ja viha hellittää sekä eriarvoisuus.Köyhyys helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, kun aika käy pitkäksi voit juopotella ittes hengiltä tai muutoin pistää pääsi sekaisin. Kyllä se stoppi tulee, vaikket uskoiskaan. Siis kuolema kolkuttaa jo ovellasi.

Lue lisää

Yleensä monet harrastaa liikuntaa eläkkeellä sekin työllistää yrittäjiä kun ostaa urheiluvaatteita myyjät saa palkan.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjassa Thaimaassa Afrikassa Arabiassa on joka päivä aurinko ☀️⛅☀️☀️☀️☀️ asuntovaunut halpoja ja vuokrat vähän Kroatiassa on halvempaa myös.Kirkkaat vedet.

Espanjassa Kreikassa mahtuu asumaan aina aurinko asuntovaunussa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse taidat olla loisista pahin yritystukijoinen! Valtiolle kalliiksi tuleva, verovaroin ylläpidetty.

Kateusko iski😅

Anonyymi kirjoitti:

Siinä metakämpässä kontulan ostarin vieressä.

Vaiko Kontupohjassa?
-ryzzä-

Anonyymi kirjoitti:

Missä asut?

Yritystuki on myös sosiaalietutta jonka maksaa vaan palkansaajat rikaillemkuyen benäjällä rikaatnsaa kansan rahat

Jokainen kerää tietenkin sellaiset pankkitalletukset ja sijoitussalkut joilla aikoo pärjäävänsä loppuelämänsä.

Palkansaajilta varastetuilla rahoilla pitää maksaa valtionvelkaa pois.

Tel ja Lel maksuja menee jo 10 % palkasta.
Toi menee nykytenavien eläkkeisiin.
Jos ton sais itse pitää, olisi elämä muutakin kuin ihan pelkkää kituuttamista

Anonyymi kirjoitti:

Tel ja Lel maksuja menee jo 10 % palkasta.
Toi menee nykytenavien eläkkeisiin.
Jos ton sais itse pitää, olisi elämä muutakin kuin ihan pelkkää kituuttamista

Virossahan voi nostaa nykyään eläkepummirahastoihin ryövätyt rahat itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen kerää tietenkin sellaiset pankkitalletukset ja sijoitussalkut joilla aikoo pärjäävänsä loppuelämänsä.

Palkansaajilta varastetuilla rahoilla pitää maksaa valtionvelkaa pois.

Lue lisää

Mehän ollaan annettu osa palkoistamme työeläkelaitoksille säästöön ja antaneet luvan käyttää niitä parhaalla mahdolisella tavalla. Työeläkelaitokset ovat salkunhoitajineen sijoittaneet rahamme tuottavasti ja nyt me nostetaan sijoitustuottojamme pois ja maksetaan vielä verotkin niistä.

Käykö se, jos tolleen ilmasen asian. Sehän on juuri silloin sitä, mitä ehdotatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän ollaan annettu osa palkoistamme työeläkelaitoksille säästöön ja antaneet luvan käyttää niitä parhaalla mahdolisella tavalla. Työeläkelaitokset ovat salkunhoitajineen sijoittaneet rahamme tuottavasti ja nyt me nostetaan sijoitustuottojamme pois ja maksetaan vielä verotkin niistä.

Käykö se, jos tolleen ilmasen asian. Sehän on juuri silloin sitä, mitä ehdotatkin.

Lue lisää

Minulta viedään useampi prosentti palkasta joka tilissä johonkin eläkehuijaukseen. En minä sitä rahaa heille "anna", vaan se varastetaan väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Virossahan voi nostaa nykyään eläkepummirahastoihin ryövätyt rahat itselleen.

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Anonyymi kirjoitti:

Minulta viedään useampi prosentti palkasta joka tilissä johonkin eläkehuijaukseen. En minä sitä rahaa heille "anna", vaan se varastetaan väkisin.

Se on vähän, kuin pakko toimia noin. Meissä, kun on niin monemoista säveltäjää talousasioissa. Loppujen lopuksi harva osaisi/ymmärtäisi säästää vanhuuden varalle. Tuolloin ajateltaisiin, että ei tässä vielä kannata aloittaa säästämistä, koska eläkeikään on vielä niin ja niin pitkä aika. Se aika vaan tuppaa menemään nopeasti ja siihen säästämiseen herättäisi vuosi pari ennen eläkeikää, jos sittenkään. Joten pakkohan se on noin toimia, tai muuten ne kaikki (suurin osa) olisi yhteiskunnan elätteinä eläkkeelle jäätyään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Lue lisää

Se on yksi tapa houkutella työvoimaa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän, kuin pakko toimia noin. Meissä, kun on niin monemoista säveltäjää talousasioissa. Loppujen lopuksi harva osaisi/ymmärtäisi säästää vanhuuden varalle. Tuolloin ajateltaisiin, että ei tässä vielä kannata aloittaa säästämistä, koska eläkeikään on vielä niin ja niin pitkä aika. Se aika vaan tuppaa menemään nopeasti ja siihen säästämiseen herättäisi vuosi pari ennen eläkeikää, jos sittenkään. Joten pakkohan se on noin toimia, tai muuten ne kaikki (suurin osa) olisi yhteiskunnan elätteinä eläkkeelle jäätyään.

Lue lisää

Tuo palkasta eläkkeisiin vietävä osuus pitäisi maksattaa kokonaisuudessaan työntantajalla. Silloin se ei harmittaisi niin paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo palkasta eläkkeisiin vietävä osuus pitäisi maksattaa kokonaisuudessaan työntantajalla. Silloin se ei harmittaisi niin paljoa.

Työeläkemaksut ovat luokkaa n. 25 % bruttopalkasta, josta työntekijä maksaa n. 7 % ja työnantaja n. 18 % työntekijän iästä riippuen. Aika huiman osuuden maksaa jo nyt työnantaja. Jos kaikki tulisi työnantajan maksettavaksi, niin sehän nostaisi silloin vastaavasti hintoja tuon n. 7 %, koska se lisäys siirrettäisi tuotteiden hintoihin. Se taas vaikuttaisi heti ostovoimaan ja kilpailukykyyn.

Aina, kun työnantajamaksuja nostetaan, niin se ei tiedä mitään hyvää. Noi tyellit eivät ole ainoita maksuja, mitä työnantaja joutuu maksamaan työntekijästään. Voidaan hyvinkin antaa tällainen esimerkki, että jos työntekijän bruttopalkka on vaikkapa 4000 euroa/kk, niin se työntekijä tulee maksamaan työnantajalle n. 6000 - 7000 euroa/kk alasta riippuen. Ts. vähintäänkin tuon verran työntekijän on tuotettava firmalle kuukaudessa, että hänen kulunsa tulee peitettyä. Vasta tuon jälkeen työnantaja alkaa tienaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkemaksut ovat luokkaa n. 25 % bruttopalkasta, josta työntekijä maksaa n. 7 % ja työnantaja n. 18 % työntekijän iästä riippuen. Aika huiman osuuden maksaa jo nyt työnantaja. Jos kaikki tulisi työnantajan maksettavaksi, niin sehän nostaisi silloin vastaavasti hintoja tuon n. 7 %, koska se lisäys siirrettäisi tuotteiden hintoihin. Se taas vaikuttaisi heti ostovoimaan ja kilpailukykyyn.

Aina, kun työnantajamaksuja nostetaan, niin se ei tiedä mitään hyvää. Noi tyellit eivät ole ainoita maksuja, mitä työnantaja joutuu maksamaan työntekijästään. Voidaan hyvinkin antaa tällainen esimerkki, että jos työntekijän bruttopalkka on vaikkapa 4000 euroa/kk, niin se työntekijä tulee maksamaan työnantajalle n. 6000 - 7000 euroa/kk alasta riippuen. Ts. vähintäänkin tuon verran työntekijän on tuotettava firmalle kuukaudessa, että hänen kulunsa tulee peitettyä. Vasta tuon jälkeen työnantaja alkaa tienaamaan.

Lue lisää

Kyllä palkan lakisääteiset sivukulut kuuluvat nimenomaan työnantajan maksettavaksi. Ammattiiitot ovat olleet hampaattomia, kun ovat sallineet niiden siirtämisen työntekijän kontolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palkan lakisääteiset sivukulut kuuluvat nimenomaan työnantajan maksettavaksi. Ammattiiitot ovat olleet hampaattomia, kun ovat sallineet niiden siirtämisen työntekijän kontolle.

Lue lisää

Nykyään tilanne on jo niin paha työnantajamaksujen takia, että monikaan pienyrittäjä ei pysty palkkaamaan työntekijää, koska kaikki sivukulut ovat niin isot. Töitä olisi tarjolla vaikka muillekin jakaa, mutta kun ei pysty ketään palkkaamaan, koska se maksaa niin paljon. Mun mielestä tällainen suunta ei ole oikea suunta. Jotakin pitäisi tehdä, mutta mistä sen viisasten kiven löytäisi onkin sitten jo oma juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tilanne on jo niin paha työnantajamaksujen takia, että monikaan pienyrittäjä ei pysty palkkaamaan työntekijää, koska kaikki sivukulut ovat niin isot. Töitä olisi tarjolla vaikka muillekin jakaa, mutta kun ei pysty ketään palkkaamaan, koska se maksaa niin paljon. Mun mielestä tällainen suunta ei ole oikea suunta. Jotakin pitäisi tehdä, mutta mistä sen viisasten kiven löytäisi onkin sitten jo oma juttunsa.

Lue lisää

Palkan sivukulut ovat kaikille samat. Ei pidä yrittää, jos ei ole yrittäjäksi. Kyllä meillä riittää sellaisiakin yrittäjiä, jotka pystyvät maksamaan kaikki lakisääteiset kulut, jotka työnantajalle kuuluu.

Mutta kuten sanottu, niin kaikki ne "piilokulut" pitäisi olla palkansaajalle näkymättömiä, eli tilinauhassa ei pitäisi olla muuta veroluonteista maksua kuin tulovero.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta viedään useampi prosentti palkasta joka tilissä johonkin eläkehuijaukseen. En minä sitä rahaa heille "anna", vaan se varastetaan väkisin.

Melkein 10 %.
Sika paljon

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Lue lisää

Puolaan maksetaan myös

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkemaksut ovat luokkaa n. 25 % bruttopalkasta, josta työntekijä maksaa n. 7 % ja työnantaja n. 18 % työntekijän iästä riippuen. Aika huiman osuuden maksaa jo nyt työnantaja. Jos kaikki tulisi työnantajan maksettavaksi, niin sehän nostaisi silloin vastaavasti hintoja tuon n. 7 %, koska se lisäys siirrettäisi tuotteiden hintoihin. Se taas vaikuttaisi heti ostovoimaan ja kilpailukykyyn.

Aina, kun työnantajamaksuja nostetaan, niin se ei tiedä mitään hyvää. Noi tyellit eivät ole ainoita maksuja, mitä työnantaja joutuu maksamaan työntekijästään. Voidaan hyvinkin antaa tällainen esimerkki, että jos työntekijän bruttopalkka on vaikkapa 4000 euroa/kk, niin se työntekijä tulee maksamaan työnantajalle n. 6000 - 7000 euroa/kk alasta riippuen. Ts. vähintäänkin tuon verran työntekijän on tuotettava firmalle kuukaudessa, että hänen kulunsa tulee peitettyä. Vasta tuon jälkeen työnantaja alkaa tienaamaan.

Lue lisää

Ikärasismia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palkan lakisääteiset sivukulut kuuluvat nimenomaan työnantajan maksettavaksi. Ammattiiitot ovat olleet hampaattomia, kun ovat sallineet niiden siirtämisen työntekijän kontolle.

Lue lisää

Ansiosidonnainen kaikille liittoon kuulumatta,.
Pyrkimyksenä ajaa ammattiliitot alas.
Antaa lisää mielivaltaa työnantajille

Anonyymi kirjoitti:

Palkan sivukulut ovat kaikille samat. Ei pidä yrittää, jos ei ole yrittäjäksi. Kyllä meillä riittää sellaisiakin yrittäjiä, jotka pystyvät maksamaan kaikki lakisääteiset kulut, jotka työnantajalle kuuluu.

Mutta kuten sanottu, niin kaikki ne "piilokulut" pitäisi olla palkansaajalle näkymättömiä, eli tilinauhassa ei pitäisi olla muuta veroluonteista maksua kuin tulovero.

Lue lisää

Yrittäjä yrittää itse yksiksensä, jos bisnes on niin huono, että ei riitä työntekijöitä palkkaamaan

Anonyymi kirjoitti:

Palkan sivukulut ovat kaikille samat. Ei pidä yrittää, jos ei ole yrittäjäksi. Kyllä meillä riittää sellaisiakin yrittäjiä, jotka pystyvät maksamaan kaikki lakisääteiset kulut, jotka työnantajalle kuuluu.

Mutta kuten sanottu, niin kaikki ne "piilokulut" pitäisi olla palkansaajalle näkymättömiä, eli tilinauhassa ei pitäisi olla muuta veroluonteista maksua kuin tulovero.

Lue lisää

Juu itse olen 32v maksanut kaikki maksuta ja itselle vielä oikean tasoisen yellin.
Ymmärrän sellaisia aloja joissa asiakas on yksityishenkilö ja jos kipuraja ylittyy niin palvelua ei osteta.
Isoon ääneen vaaditaan että kaikille pitäisi maksaa minimissään 2 500 -3000€/kk.
Fakta vain on että on olemassa paljon töitä mistä asiakas on valmis maksamaan maksimissaan 2000€/kk jolloin ei ole mahdollista maksaa palkkaa 2500€.
Tällaiset työpaikat jää syntymättä.
Jos oikein järjellä ajatellaan niin tällaisia työpaikkoja kannattaisi tukea vaikka 50% palkkatuella jotta saataisiin työttömiä töihin, yhteiskunta voittaisi kuitenkin 50% nykyisiin kustannuksiin nähden.
Mutta sellaisissa täissä missä kulut pystytään siirtämään hintoihin niin siellähän voidaan maksaa mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Palkan sivukulut ovat kaikille samat. Ei pidä yrittää, jos ei ole yrittäjäksi. Kyllä meillä riittää sellaisiakin yrittäjiä, jotka pystyvät maksamaan kaikki lakisääteiset kulut, jotka työnantajalle kuuluu.

Mutta kuten sanottu, niin kaikki ne "piilokulut" pitäisi olla palkansaajalle näkymättömiä, eli tilinauhassa ei pitäisi olla muuta veroluonteista maksua kuin tulovero.

Lue lisää

Ymmärsit varmaankin väärin kirjoitukseni. Kyse oli siitä, että ei voi palkata työntekijää, koska sivukulut ovat niin suuret. Jos ei voi palkata, niin eihän silloin mitään joudu maksamaankaan tai jättää mitään maksamatta.

Meillä on kannattava yritys (koskaan ei ole tullut edes maksumuistusta yhdestäkään laskusta). Töitä olisi välillä niin paljon, että 24 h/7 ei riitä. Kaikkia töitä ei voi ottaa vastaan, koska ei voi palkata tekijää. Alihankkijoiden käyttäminenkin on vähän niin ja näin.

Tällainen tilanne on monella tuntemallani pienyrittäjällä. Kun tilanne on tällainen, niin silloin ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä kaikki yksin ja myydä "tilauskirja on täynnä siihen ja siihen asti.....". Eli laajentamaan ei voi alkaa. Mun mielestä tuollainen on surullista. Ennen pystyi ottamaan oppilaitoksesta oppilaankin opettelemaan tulevaa ammattiaan, mutta nyt ei voi, koska oppilaan ohjaaminen vie kaiken ajan. Toikin on väärin, koska nuorille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä oikeesti oikeessa työympäristössä työtä. Työn opetteleminen on sitä vahvan ammattitaidon pohjan luomisessa suuri asia. En todellakaan ymmärrä sitä, että miksi kaikki on tehty niin vaikeaksi ja kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu itse olen 32v maksanut kaikki maksuta ja itselle vielä oikean tasoisen yellin.
Ymmärrän sellaisia aloja joissa asiakas on yksityishenkilö ja jos kipuraja ylittyy niin palvelua ei osteta.
Isoon ääneen vaaditaan että kaikille pitäisi maksaa minimissään 2 500 -3000€/kk.
Fakta vain on että on olemassa paljon töitä mistä asiakas on valmis maksamaan maksimissaan 2000€/kk jolloin ei ole mahdollista maksaa palkkaa 2500€.
Tällaiset työpaikat jää syntymättä.
Jos oikein järjellä ajatellaan niin tällaisia työpaikkoja kannattaisi tukea vaikka 50% palkkatuella jotta saataisiin työttömiä töihin, yhteiskunta voittaisi kuitenkin 50% nykyisiin kustannuksiin nähden.
Mutta sellaisissa täissä missä kulut pystytään siirtämään hintoihin niin siellähän voidaan maksaa mitä vain.

Lue lisää

Ei missään tapauksessa. Ei missään tapauskesssa ulkoisteta yksityisen yrittäjän palkanmaksua yhteiskunnalle. Sitten on mentävä täydelliseen kommunismiin, jos yhteiskunnalla aletaan elättämään porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit varmaankin väärin kirjoitukseni. Kyse oli siitä, että ei voi palkata työntekijää, koska sivukulut ovat niin suuret. Jos ei voi palkata, niin eihän silloin mitään joudu maksamaankaan tai jättää mitään maksamatta.

Meillä on kannattava yritys (koskaan ei ole tullut edes maksumuistusta yhdestäkään laskusta). Töitä olisi välillä niin paljon, että 24 h/7 ei riitä. Kaikkia töitä ei voi ottaa vastaan, koska ei voi palkata tekijää. Alihankkijoiden käyttäminenkin on vähän niin ja näin.

Tällainen tilanne on monella tuntemallani pienyrittäjällä. Kun tilanne on tällainen, niin silloin ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä kaikki yksin ja myydä "tilauskirja on täynnä siihen ja siihen asti.....". Eli laajentamaan ei voi alkaa. Mun mielestä tuollainen on surullista. Ennen pystyi ottamaan oppilaitoksesta oppilaankin opettelemaan tulevaa ammattiaan, mutta nyt ei voi, koska oppilaan ohjaaminen vie kaiken ajan. Toikin on väärin, koska nuorille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä oikeesti oikeessa työympäristössä työtä. Työn opetteleminen on sitä vahvan ammattitaidon pohjan luomisessa suuri asia. En todellakaan ymmärrä sitä, että miksi kaikki on tehty niin vaikeaksi ja kalliiksi.

Lue lisää

Yrittäminen on tuollaista. Kyllä yrittääjillä on varaa palkata työntekijä, vaikka palkan sivukulut olisivat tuplasti nykyistä korkeammat. Se raha vaan pitää jostain taikoa yritykseen, tai sitten nipistää omistajalta pois.

Kuten sanottu, niin palkansaajalle ei kuulu työnantajien sivukulujen maksaminen. Sen vuoksi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut pitäisi siirtää työnantajalle. Kiristettäköön sitten vastaavasti palkansaajien verotusta, josta korvamerkataan osuus em. maksuihin, ja vähennetään lakisääteisiä maksuja työnantajilta. Sama raha siellä kiertää edelleen, mutta tilinauhassa ei ole kuin brutto miinus tulovero on yhtä kuin näppiin jäävä palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Lue lisää

Tuo on minusta kyllä väärin. Miksi ihmeessä meidän pitää maksaa virolaisten perheitten lapsilisät??? Se on suuri vääryys. Se, että virolainen töissä meillä, hän saa palkkaa ja maksaa veronsa Viroon.
Mikä on se laki, että Suomen pitää maksaa lapsilisiä virolaisille perheille??? Jos sellainen laki on olemassa, niin on kyllä nurinkurinen laki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Lue lisää

Siksi koska olette aina valinneet paskapäättäjät. He työntävät suurella vaivalla saadut rahat muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Ei missään tapauskesssa ulkoisteta yksityisen yrittäjän palkanmaksua yhteiskunnalle. Sitten on mentävä täydelliseen kommunismiin, jos yhteiskunnalla aletaan elättämään porukkaa.

Lue lisää

Et tunnu tajuavan pointtia.
Nyt on paljon tekemätöntä työtä.
Valtio maksaa ihmisille kotia 100% elämisen.
Nuo tekemättömät työt voisi tehdä 50% valtion kustannuksella.
Mutta annetaan vain ne tekemättömät työt olla edelleenkin tekemättä ja peritään vain lisää veroja työssäkäyviltä jotta työttömät saavat olla rauhassa kotona.
Olisihan se julmaaa vaatia työttömät töihin.
Ymmärrän todella hyvin kommunistisen ajatuksen, muut maksaa toiset velttoilun.

Mutta mitäpä minä enään tuohon puutun, viimeinen työntekijäkin on pihalla yrityksestäni.
Enpä enään jatkossa työllistä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu tajuavan pointtia.
Nyt on paljon tekemätöntä työtä.
Valtio maksaa ihmisille kotia 100% elämisen.
Nuo tekemättömät työt voisi tehdä 50% valtion kustannuksella.
Mutta annetaan vain ne tekemättömät työt olla edelleenkin tekemättä ja peritään vain lisää veroja työssäkäyviltä jotta työttömät saavat olla rauhassa kotona.
Olisihan se julmaaa vaatia työttömät töihin.
Ymmärrän todella hyvin kommunistisen ajatuksen, muut maksaa toiset velttoilun.

Mutta mitäpä minä enään tuohon puutun, viimeinen työntekijäkin on pihalla yrityksestäni.
Enpä enään jatkossa työllistä ketään.

Lue lisää

Sinä et nyt suostu hyväksymään pointtia. Valtion ei pidä elättää yrittäjiä. Yrittäjäriski on vain ja ainoastaan yrittäjällä. Jos on niin huono bisnesidea, ettei voi edes palkkoja maksaa, on lopetettava yritystoiminta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta viedään useampi prosentti palkasta joka tilissä johonkin eläkehuijaukseen. En minä sitä rahaa heille "anna", vaan se varastetaan väkisin.

Niillä rahoilla jota nyt maksetaan eläkerahastoihin, maksetaan niitä eläkkeitä joita nyt maksetaan ihmisille, ei sinne kukaan omia eläkkeitä kerää. Ja jos sinne kertyy enemmän kuin tarvitaan niin niitä sijoitetaan. Maksut perustuu lakiin ja ne ei ole valtion budjetissa, vaikka vihervasemmiston tekisi niitä mieli käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et nyt suostu hyväksymään pointtia. Valtion ei pidä elättää yrittäjiä. Yrittäjäriski on vain ja ainoastaan yrittäjällä. Jos on niin huono bisnesidea, ettei voi edes palkkoja maksaa, on lopetettava yritystoiminta kokonaan.

Lue lisää

Valtio voi ostaa yksityiseltä (=yrittäjältä) työpanoksen ja maksaa palkan. Kyllä. Valtio elättää yrittäjiä,
Olit väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu itse olen 32v maksanut kaikki maksuta ja itselle vielä oikean tasoisen yellin.
Ymmärrän sellaisia aloja joissa asiakas on yksityishenkilö ja jos kipuraja ylittyy niin palvelua ei osteta.
Isoon ääneen vaaditaan että kaikille pitäisi maksaa minimissään 2 500 -3000€/kk.
Fakta vain on että on olemassa paljon töitä mistä asiakas on valmis maksamaan maksimissaan 2000€/kk jolloin ei ole mahdollista maksaa palkkaa 2500€.
Tällaiset työpaikat jää syntymättä.
Jos oikein järjellä ajatellaan niin tällaisia työpaikkoja kannattaisi tukea vaikka 50% palkkatuella jotta saataisiin työttömiä töihin, yhteiskunta voittaisi kuitenkin 50% nykyisiin kustannuksiin nähden.
Mutta sellaisissa täissä missä kulut pystytään siirtämään hintoihin niin siellähän voidaan maksaa mitä vain.

Lue lisää

Palkkatuelle ei tule tukea kannattamattomia yrityksiä. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa niin ei silloin mennä loisimaan veronmaksajien lompakoille.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu tajuavan pointtia.
Nyt on paljon tekemätöntä työtä.
Valtio maksaa ihmisille kotia 100% elämisen.
Nuo tekemättömät työt voisi tehdä 50% valtion kustannuksella.
Mutta annetaan vain ne tekemättömät työt olla edelleenkin tekemättä ja peritään vain lisää veroja työssäkäyviltä jotta työttömät saavat olla rauhassa kotona.
Olisihan se julmaaa vaatia työttömät töihin.
Ymmärrän todella hyvin kommunistisen ajatuksen, muut maksaa toiset velttoilun.

Mutta mitäpä minä enään tuohon puutun, viimeinen työntekijäkin on pihalla yrityksestäni.
Enpä enään jatkossa työllistä ketään.

Lue lisää

Sinä et tunnu tajuavan että kannattamattaman työn teettäminen ei kannata. Kuluja on enempi kuin hyötyjä. Tulee halvemmaksi maksaa työttömille kotiin kuin maksaa hyödyttömästä työstä pelkän työntekemisen ilosta ja pyörittää tarpeetonta byrokratiaa.
Näitä aputöitä kokeiltiin 80-90 luvulla mutta ei hyödyttänyt ketään.

Maailma muuttuu ja koneistuu. Töitä on vaikka kuinka mutta töitä joista joku haluaisi maksaa palkaa on yhä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio voi ostaa yksityiseltä (=yrittäjältä) työpanoksen ja maksaa palkan. Kyllä. Valtio elättää yrittäjiä,
Olit väärässä.

Älä viitsi. Palvelun ostaminen on eri asia kuin palkan maksaminen. Palvelu voidaan jättää myös ostamatta, mutta yrittäjän on silti maksettava palkka.

Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet eläkkeitään noin 64%. Loput kupataan nyt nuorilta.

Eläkejärjestelmä perustui ikuiseen kasvuun, pyramidihuijaukseen. Se on luonteeltaan yhteiskuntasopimus, että työssä käyvät maksavat eläkkeet. Tuohon sopimukseen en enää nimeäni laittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Palkan sivukulut ovat kaikille samat. Ei pidä yrittää, jos ei ole yrittäjäksi. Kyllä meillä riittää sellaisiakin yrittäjiä, jotka pystyvät maksamaan kaikki lakisääteiset kulut, jotka työnantajalle kuuluu.

Mutta kuten sanottu, niin kaikki ne "piilokulut" pitäisi olla palkansaajalle näkymättömiä, eli tilinauhassa ei pitäisi olla muuta veroluonteista maksua kuin tulovero.

Lue lisää

Hemmetin hyvä että tilinauhassa ja ostoskuitissa näkyy edes osin minne sinun rahat oikein menee. Vasemmisto on kyllä aina valmis käyttämään rahat johonkin sinun puolestasi.
Suomi on jo yksi Euroopan sosialistisimmista maista.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnainen kaikille liittoon kuulumatta,.
Pyrkimyksenä ajaa ammattiliitot alas.
Antaa lisää mielivaltaa työnantajille

Nykyinen ansiosidonnainen on suoraa valtion tukea ammattiliitoille. Siksi siihen on niin vaikeaa tehdä muutoksia tai heti on perseet penkissä.

Joo palkasta se raha on otettu et näillä muiden maiden ihmisillä ei ole käsitystä tästä !

Anonyymi kirjoitti:

Tel ja Lel maksuja menee jo 10 % palkasta.
Toi menee nykytenavien eläkkeisiin.
Jos ton sais itse pitää, olisi elämä muutakin kuin ihan pelkkää kituuttamista

TEL TYÖELÄKE MAKSU OTETAAN PALKASTA ETUKÄTEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Virossahan voi nostaa nykyään eläkepummirahastoihin ryövätyt rahat itselleen.

Virossa saa nostaa omat eläke säästönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen Virosta. Miksi maamme maksaa sinne paljon lapsilisiä? Vaikka lapset eivät suomessa ole eivätkä maan kansalaisia, ainoastaan perheen mies raksalla töissä Suomessa tienaamassa. Miksi Suomalaisia kuritetaan ja rahaa jaellaan ventovieraille jotka eivät ole veropottia kerryttäneet?

Lue lisää

Lapsilisä voisi olla tosiaan kansalaisuus kohtainen että kukin nostaa omassa maassaan sen eikä sieltä missä tekee töitä mutta kotimaa on joku muu kuin Suomi.Virolaiset lypsää täältä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksi tapa houkutella työvoimaa Suomeen.

Työvoimaa viemään rahat ulkomaille.Ota heti suomalaisia töihin jälki on laatua raha jää tänne.Myös eläkkeet jää Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo palkasta eläkkeisiin vietävä osuus pitäisi maksattaa kokonaisuudessaan työntantajalla. Silloin se ei harmittaisi niin paljoa.

Yrittäjät maksaa itse eläkkeensä omasta palkastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palkan lakisääteiset sivukulut kuuluvat nimenomaan työnantajan maksettavaksi. Ammattiiitot ovat olleet hampaattomia, kun ovat sallineet niiden siirtämisen työntekijän kontolle.

Lue lisää

Lomarahat on otettu myös palkasta siksi on laitonta niitä varastaa ne on työntekijän omaa rahaa työajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaan maksetaan myös

Thaimaa turkki venäjä viro vetää meiltä tukirahoja sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä rahoilla jota nyt maksetaan eläkerahastoihin, maksetaan niitä eläkkeitä joita nyt maksetaan ihmisille, ei sinne kukaan omia eläkkeitä kerää. Ja jos sinne kertyy enemmän kuin tarvitaan niin niitä sijoitetaan. Maksut perustuu lakiin ja ne ei ole valtion budjetissa, vaikka vihervasemmiston tekisi niitä mieli käyttää.

Lue lisää

Jassoo mihin mahtoi kadota ne jo maksetut eläke rahat mitä ihmiset maksoi 60 vuotta työssä joka kuukausi palkasta ja otettava huomioon että sä maksat myös vanhukseksi asumisesta ja hoivakodista joka kk maksun ja sait koulussa ammatin ja ruuan.Kätilö auttoi elämään opettajat kouluissa ja sait paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tunnu tajuavan että kannattamattaman työn teettäminen ei kannata. Kuluja on enempi kuin hyötyjä. Tulee halvemmaksi maksaa työttömille kotiin kuin maksaa hyödyttömästä työstä pelkän työntekemisen ilosta ja pyörittää tarpeetonta byrokratiaa.
Näitä aputöitä kokeiltiin 80-90 luvulla mutta ei hyödyttänyt ketään.

Maailma muuttuu ja koneistuu. Töitä on vaikka kuinka mutta töitä joista joku haluaisi maksaa palkaa on yhä vähemmän.

Lue lisää

Ainoa tie ulos köyhyydestä on valmistaa tuotteita myyntiin mitä ulkomaat ostaa ja täällä turistit.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein 10 %.
Sika paljon

Sika paljon?miten paljon se on mittayksikössä? Onko kiloissa vai litroissa?vaiko euroissa?jos kiloissa niin pitää olla iso karju että olis paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet eläkkeitään noin 64%. Loput kupataan nyt nuorilta.

Eläkejärjestelmä perustui ikuiseen kasvuun, pyramidihuijaukseen. Se on luonteeltaan yhteiskuntasopimus, että työssä käyvät maksavat eläkkeet. Tuohon sopimukseen en enää nimeäni laittaisi.

Lue lisää

Ei kuules mene noin SINÄ MAKSAT OMASTA PALKASTA ELÄKE MAKSUN MINKÄ SAAT VANHANA SITTEN KUN OLET MUUTAMAN KYMMENEN VUOTTA RAATANUT ENSIN.Jos lasket 60 vuotta työssä ja joka kk otetaan eläke maksu se TEKEE TOSI PALJON YHTEENSÄ KUULES.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen ansiosidonnainen on suoraa valtion tukea ammattiliitoille. Siksi siihen on niin vaikeaa tehdä muutoksia tai heti on perseet penkissä.

ANSIO sidonnainen tarkoittaa sitä kun esimerkiksi työsi loppuu tehdas lopettaa tai muuta sinä saat muutaman kuukauden ajan työttömyys korvausta mikä lasketaan sun palkasta tietty prosentti mikä on vähän parempi kuin pelkkä työttömyyskorvaus.Mutta tätä saa vain ammatti liittoon kuuluvat eli se ammatti mitä teet saat siitä palkkaa maksat sen ammatin liitolle rahaa joka hoitaa sun etuja.Taaskaan se ei ole ilmaista rahaa olet jo maksanut sitä ja veroja palkastasi.Nyt on kyseessä ammatti eikä siksi koske kaikkia koska eri ammateissa on eri pituiset koulutukset ja työehdot.

Turhaan valotat tälle. Se on utopiaa jurttarutsalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta viedään useampi prosentti palkasta joka tilissä johonkin eläkehuijaukseen. En minä sitä rahaa heille "anna", vaan se varastetaan väkisin.

Sinunkin on osallistuttava eläkkeesi keräämiseen omalta osaltadi, niin kuin meidän kaikkien.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuules mene noin SINÄ MAKSAT OMASTA PALKASTA ELÄKE MAKSUN MINKÄ SAAT VANHANA SITTEN KUN OLET MUUTAMAN KYMMENEN VUOTTA RAATANUT ENSIN.Jos lasket 60 vuotta työssä ja joka kk otetaan eläke maksu se TEKEE TOSI PALJON YHTEENSÄ KUULES.

Lue lisää

Ei sitä silloin könttänä makseta vaan kuukausierissä. Vaikka miten olisi tosi paljon kertynyt. Voi olla ja onkin, et asumistuki tms tuki hieman auttaa saamaan safkaa pöytään lääkettä kipuihin jne

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet eläkkeitään noin 64%. Loput kupataan nyt nuorilta.

Eläkejärjestelmä perustui ikuiseen kasvuun, pyramidihuijaukseen. Se on luonteeltaan yhteiskuntasopimus, että työssä käyvät maksavat eläkkeet. Tuohon sopimukseen en enää nimeäni laittaisi.

Lue lisää

Laskin tuossa että olen maksanut eläkeikään mennessä eläkemaksuja yli 300 000€.
Miesten eliniän odote on 79,2v.
Olen siis tilastollisesti eläkkeellä 14 vuotta.
Eläkkeeni tulee olemaan pikkuisen päälle 2000€/kk.
Tulen siis saamaan eläkettä 336 000€

Mielestäni olen maksanut tasan sen mitä tulen eläkettä saamaan.
Jos satun elämään pitempään niin joku toinen kuolee aiemmin joten puntit on edelleen tasan.

Se että eläkejärjestelmä lähti nollatilanteesta jossa ei ollut eläkeveroja niin pakosta jouduttiin tilanteeseen että nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten kustannukset, mutta tilanne on tällä hetkellä kuten laskelmilla todistin.
Jokainen tuleva työeläkeläinen on maksanut oman eläkkeensä.

Ps. eläke on jotain tuota 64% luokkaa palkasta, sulla on mennyt asiat sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

ANSIO sidonnainen tarkoittaa sitä kun esimerkiksi työsi loppuu tehdas lopettaa tai muuta sinä saat muutaman kuukauden ajan työttömyys korvausta mikä lasketaan sun palkasta tietty prosentti mikä on vähän parempi kuin pelkkä työttömyyskorvaus.Mutta tätä saa vain ammatti liittoon kuuluvat eli se ammatti mitä teet saat siitä palkkaa maksat sen ammatin liitolle rahaa joka hoitaa sun etuja.Taaskaan se ei ole ilmaista rahaa olet jo maksanut sitä ja veroja palkastasi.Nyt on kyseessä ammatti eikä siksi koske kaikkia koska eri ammateissa on eri pituiset koulutukset ja työehdot.

Lue lisää

Aika soopaa.
Ammattiliitto on ammattiliitto ja ammattiliitoilla on omat työttömyyskassat.
Jo lakikin vaatii ammattiliittoja erottelemaan jäsenmaksun ja kassan maksut, ammattiliitot eivät sitä tosin mielellään tekisi ja sen takia pitävät tuota myyttiä elossa.

Loimaan kassa maksaa tasan saman ansiosidonnaisen kuin ammattiliitto (siis ammattiliiton työttömyyskassa).

Tuo löpinä ammateista, koulutuksista ja työehdoista ei liity mitenkään ansiosidonnaiseen päivärahaan.
Täysin kouluttamaton työttömyyskassan jäsen saa palkkaansa sidotun ansiosidonnaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäminen on tuollaista. Kyllä yrittääjillä on varaa palkata työntekijä, vaikka palkan sivukulut olisivat tuplasti nykyistä korkeammat. Se raha vaan pitää jostain taikoa yritykseen, tai sitten nipistää omistajalta pois.

Kuten sanottu, niin palkansaajalle ei kuulu työnantajien sivukulujen maksaminen. Sen vuoksi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut pitäisi siirtää työnantajalle. Kiristettäköön sitten vastaavasti palkansaajien verotusta, josta korvamerkataan osuus em. maksuihin, ja vähennetään lakisääteisiä maksuja työnantajilta. Sama raha siellä kiertää edelleen, mutta tilinauhassa ei ole kuin brutto miinus tulovero on yhtä kuin näppiin jäävä palkka.

Lue lisää

Nyt et todellakaan ymmärrä.
Yrittäjän ei ole pakko työllistää ketään.
Yrittäjä tekee laskelmia ja jos työntekijä ei kannata niin silloin ei työöistetä ketään.
Ei homma mene niin että yrittäjän on pakko työllistää ja sitten antaa omasta lopakosta rahaa kuluihin.
Yrittäjä voi myös irtisanoa työntekijän jos työntekijän pitäminen alkaa syödä yrittäjän varallisuutta (tuotannollinen ja taloudellinen syy).

Minäkin irtisanoin 3 työntekijää kun ne alkoivat syödä minun työpanoksen tuottoa.
En minä ollut valmis romuttamaan omaa eläkesuunnitelmaa.

Se kova porvari.

Anonyymi kirjoitti:

Se kova porvari.

TroIIauksestahan tässäkin on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

TroIIauksestahan tässäkin on kyse.

Tosissaan vaikuttaa olevan jos itsellä on rahaa rutkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tosissaan vaikuttaa olevan jos itsellä on rahaa rutkasti.

Kyllä on noin ajattelevia. Olen tavannut enkä tekemisissä välitä olla. Ei kiinnosta kuunnella jonkin uhoa kuinka päivässä tienaa viisi sataa euroa (vain ja ainoastaan itsensä ilo. Muista viis veisaa) ja naureskelee että aivan oikein kun "huonompi ihminen" on kuollut. (Jo aivan nuorena tuommoinen asenne.)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on noin ajattelevia. Olen tavannut enkä tekemisissä välitä olla. Ei kiinnosta kuunnella jonkin uhoa kuinka päivässä tienaa viisi sataa euroa (vain ja ainoastaan itsensä ilo. Muista viis veisaa) ja naureskelee että aivan oikein kun "huonompi ihminen" on kuollut. (Jo aivan nuorena tuommoinen asenne.)

Lue lisää

Tottahan se on, että ihmisiä on liikaa. Jos on pakko valita haluaako eroon nettoveronmaksajasta vai sellaisen siivellä elävästä, niin aika helppohan on valita suorittaa.

Pienistä puroista se suurikin virta syntyy. Jos kukaan ei maksaisi veroja, niin milläs sitten eläisitte?

Työttömät on jo luokiteltu ongelmajätteeksi

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on, että ihmisiä on liikaa. Jos on pakko valita haluaako eroon nettoveronmaksajasta vai sellaisen siivellä elävästä, niin aika helppohan on valita suorittaa.

Pienistä puroista se suurikin virta syntyy. Jos kukaan ei maksaisi veroja, niin milläs sitten eläisitte?

Lue lisää

Köyhiltä ryöstämällä nämä rikastuu hyvällä omallatunnolla

Työtön on usein työtön kun työ on loppunut joku työsopimus on päättynyt tai yritys muuttanut toiselle paikkakunnalle tai tehdas suljettu.Kyllä ihmisille kuuluu korvaus siitä tietysti ettei työtä ole tai työ on menetetty tai sitä ei ole.On myös ammatteja missä ollaan osan aikaa vuodesta työttömiä osan työssä.Koska osan aikaa sitä työtä ei voi tehdä kuten asfaltointi vaikka tai hengen pelastus rannoilla kun on jäätä.Linnanmäki työntekijät on työttömiä talvella.

Raamatus on kohtia työmies on palkkansa ansainnut ja muista köyhiä anna almuja älä huijaa painoissa hinnoissa auta orpoja ja vanhuksia.Somalit on osa juutalaisia osa Egyptin arabeja osa vain heimoja jotka käännytetty muslimiksi.

Kysymys kuuluu mikset ole kasvattamassa ruokaa kasvimaalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluu mikset ole kasvattamassa ruokaa kasvimaalla?

No jokaisellahan on on oma kasvimaa ja punainen tupa Helsingissä ja myös muualla Suomessa.

Missä olet itse töissä?

Pöljäke! EU kielisi risusavootat koska hiilinielut ja ennallistaminen.

Kuka siitä savotasta maksaa ja mitä? Onko se hyödyllistä, tuottavaa toimintaa vai pelkästään kiusaaminen ajatuksena?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siitä savotasta maksaa ja mitä? Onko se hyödyllistä, tuottavaa toimintaa vai pelkästään kiusaaminen ajatuksena?

Puut sitovat hiiltä nopeammin, kun risukko raivataan pois. Työstä on hyötyä ilmastolle.

Metsätyöt edellyttää nykuyaikana koulutusta . Jos osaamattomat pästetään raivaussahoineen metsään siinä tulee kallista vahinkoa kuten 80-luvulla nähtiin kun työttömät raivasivat hehtaareittain vaivalla istutettua taimikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Puut sitovat hiiltä nopeammin, kun risukko raivataan pois. Työstä on hyötyä ilmastolle.

Ei mikään tyhmä ehdotus nimittäin pajusta saa kun liottaa vedessä koreja astioita koristeita tehtyä voi sitten myydä torilla.

Eläkkeisiin, sosiaaliturvaan ja yritystukiin. Jonkun verran menee lisäksi koulutukseen, puolustusvoimiin ja apteekkareille taikapillereiden ja ihmepiikkien myyntitukeen.

Veroparatiiseihin. Pois Suomea hyödyttämästä.

Tämän päivän hesarissa on havainnollistava kuva mihin ne katoaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeisiin, sosiaaliturvaan ja yritystukiin. Jonkun verran menee lisäksi koulutukseen, puolustusvoimiin ja apteekkareille taikapillereiden ja ihmepiikkien myyntitukeen.

Yritykset maksavat veroja valtiolle monta kertaa enempi, mitä ne saavat tukia. Jos yrityksiä ei olisi, niin työntekijöitäkään ei olisi ja silloin ei olisi työntekijöiden maksamia verojakaan. Suomi olisi kuollut maa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset maksavat veroja valtiolle monta kertaa enempi, mitä ne saavat tukia. Jos yrityksiä ei olisi, niin työntekijöitäkään ei olisi ja silloin ei olisi työntekijöiden maksamia verojakaan. Suomi olisi kuollut maa.

Lue lisää

Ei yrityksiä tarvita yhtään mihinkään. Samat vaadittavat työvaiheet voidaan toteuttaa muissakin ympäristöissä, ja vielä halvemmalla, koska ei tarvitse maksaa yrittäjän välistä vetämää katetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yrityksiä tarvita yhtään mihinkään. Samat vaadittavat työvaiheet voidaan toteuttaa muissakin ympäristöissä, ja vielä halvemmalla, koska ei tarvitse maksaa yrittäjän välistä vetämää katetta.

Lue lisää

No miksei näin tehdä?
Markkinatalouteenhan kuulu se kilpailu, se voittaa joka tekee tyotteen/palvelun nopeammin ja halvemmalla, hitaat ja kalliit kuolevat pois.
Ei muutakuin luomaan tuota ympäristöä.
Vai olisiko näin että tyon ympäristön luomiseen tarvitaan rahaa ja sen pyörittämiseen tarvitaan rahaa ja vielä lisäksi tarvitaan joku pyörittämään sitä ympäristöä.
Eli syntyy yritys joka tuottaa rahaa siihen sijoittaneille.

Anonyymi kirjoitti:

No miksei näin tehdä?
Markkinatalouteenhan kuulu se kilpailu, se voittaa joka tekee tyotteen/palvelun nopeammin ja halvemmalla, hitaat ja kalliit kuolevat pois.
Ei muutakuin luomaan tuota ympäristöä.
Vai olisiko näin että tyon ympäristön luomiseen tarvitaan rahaa ja sen pyörittämiseen tarvitaan rahaa ja vielä lisäksi tarvitaan joku pyörittämään sitä ympäristöä.
Eli syntyy yritys joka tuottaa rahaa siihen sijoittaneille.

Lue lisää

Kyse oli nyt siitä, että tarvitaanko yrityksiä mihinkään. No ei tarvita.

Sekatalous meillä nytkin on, jossa on paljon sääntelyä. Maailmassa ei ole yhtään puhdasta markkinatalousmaata.

Monet asiat olisi syytä pitää valtion liikelaitoksina, kuten infran ylläpito.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli nyt siitä, että tarvitaanko yrityksiä mihinkään. No ei tarvita.

Sekatalous meillä nytkin on, jossa on paljon sääntelyä. Maailmassa ei ole yhtään puhdasta markkinatalousmaata.

Monet asiat olisi syytä pitää valtion liikelaitoksina, kuten infran ylläpito.

Lue lisää

No mutta jälleen kerran, miksi yrityksiä on jos niitä ei tarvita?

Sinun väitteesi on ihan samaa luokkaa kuin aloittajan.
Mihinkä työttömiä tarvitsee, eihän heistä ole edes työvoimareserviksi.
Huomasi hyvin esi. Kemin biosellutehtaalla, ulkomailta tuotiin työntekijät kun suomen työttömistä ei ole työntekijöiksi.
Kemihän oli liian kaukana kun oli paljon lyhempi matka tuoda esim. bulgariasta hitsareita.
Eli mihin työttömiä tarvitaan, pelkkiä rasitteita yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta jälleen kerran, miksi yrityksiä on jos niitä ei tarvita?

Sinun väitteesi on ihan samaa luokkaa kuin aloittajan.
Mihinkä työttömiä tarvitsee, eihän heistä ole edes työvoimareserviksi.
Huomasi hyvin esi. Kemin biosellutehtaalla, ulkomailta tuotiin työntekijät kun suomen työttömistä ei ole työntekijöiksi.
Kemihän oli liian kaukana kun oli paljon lyhempi matka tuoda esim. bulgariasta hitsareita.
Eli mihin työttömiä tarvitaan, pelkkiä rasitteita yhteiskunnalle.

Lue lisää

Et nyt ymmärrä. Ei yrityksiä tarvita. Niitä nyt vaan sattuu olemaan, koska yhteiskuntajärjestelmämme mahdollistaa ne.

Työt voidaan tehdä aivan hyvin ilman mitään yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset maksavat veroja valtiolle monta kertaa enempi, mitä ne saavat tukia. Jos yrityksiä ei olisi, niin työntekijöitäkään ei olisi ja silloin ei olisi työntekijöiden maksamia verojakaan. Suomi olisi kuollut maa.

Lue lisää

Yritykset ei maksa mitään vaan ne asiakkaat sen maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta jälleen kerran, miksi yrityksiä on jos niitä ei tarvita?

Sinun väitteesi on ihan samaa luokkaa kuin aloittajan.
Mihinkä työttömiä tarvitsee, eihän heistä ole edes työvoimareserviksi.
Huomasi hyvin esi. Kemin biosellutehtaalla, ulkomailta tuotiin työntekijät kun suomen työttömistä ei ole työntekijöiksi.
Kemihän oli liian kaukana kun oli paljon lyhempi matka tuoda esim. bulgariasta hitsareita.
Eli mihin työttömiä tarvitaan, pelkkiä rasitteita yhteiskunnalle.

Lue lisää

Itseasiassa hitsaajille on koulutusta olemassa kannattaa hakeutua ja löytää hyvä ammatti siitä.

Mikä on liksa Inkoon tulevan terästehtaan duunarilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on liksa Inkoon tulevan terästehtaan duunarilla?

Wittusen lupaa 5000 alkupalkkaa, siihen normilisät ja 10 000 euron bonarit. Tai näin sano ainakin demareille.

Anonyymi kirjoitti:

Wittusen lupaa 5000 alkupalkkaa, siihen normilisät ja 10 000 euron bonarit. Tai näin sano ainakin demareille.

Wittusen kova lupaus.

Uskomatonta kuinka joku on "niin tärkeä". Postin palvelutkin kalliita ja tasottomia. Tuon pomon taskuunko huononnuksista tulleet rahat menevät? Älytöntä orjatyövoimaa sallia ja johtajalle luxusta mutta niin se on, toisen epäonni on jonkun onni. Hyvä ei kaikille riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta kuinka joku on "niin tärkeä". Postin palvelutkin kalliita ja tasottomia. Tuon pomon taskuunko huononnuksista tulleet rahat menevät? Älytöntä orjatyövoimaa sallia ja johtajalle luxusta mutta niin se on, toisen epäonni on jonkun onni. Hyvä ei kaikille riitä.

Lue lisää

Jos ahkeruudesta ei palkita, niin kukaan ei jaksa ahkeroida itseään johtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on liksa Inkoon tulevan terästehtaan duunarilla?

12e31c

Anonyymi kirjoitti:

12e31c

Kahvilan myyjällä kai 10-13€ h

Elämä voi yllättää.. Ei ole vielä kokemusta uhittelijalla ja on pumpulissa kasvanut koska tuommoista suoltaa.

Jos sinäkin olisit käynyt joskus koulusi, niin osaisit käyttää kappalejakoa kirjoituksissasi.

Pisteen ja pilkun jälkeen tulee välilyönti. On hankalaa lukea tuollaista tekstiä, missä ei ole kappalejakoa ja pilkut, pisteet ja sanat on yhdessä pötkössä.

Suomessa on ns. kohtaanto-onglema, jota ei ainakaan helpota perustuslain suoma oikeus valita itse asuinpaikkansa. Mutta eihän puistokemististä saa aivokirurgia edes rukoilemalla. Osasta porukkaa vaan ei ole minkään tekijöiksi.

Työvoimapula, suomaliselle ei kelppaa paskahommat,esim ravintolatyöt. Ravintoloissa ja hotelleissa kohta suurin prosentti työntekijöistä on filippiinoja,ja taso senkun laskee kovaa vauhtia. Suomalainen nuori haluaa tehdä työkseen Somevaikuttajana,ei tarvi nostaa persettä penkistä ja mielellään 10000e kuukausitulot. Laiskoja paskoja suomen tuleva työikäryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimapula, suomaliselle ei kelppaa paskahommat,esim ravintolatyöt. Ravintoloissa ja hotelleissa kohta suurin prosentti työntekijöistä on filippiinoja,ja taso senkun laskee kovaa vauhtia. Suomalainen nuori haluaa tehdä työkseen Somevaikuttajana,ei tarvi nostaa persettä penkistä ja mielellään 10000e kuukausitulot. Laiskoja paskoja suomen tuleva työikäryhmä.

Lue lisää

Ruotsissa sama tilanne oli jo 20–30 vuotta sitten. Olin viime vuosituhannen puolella kesätöissä varastossa "lemppaushommissa". Silloin jo Ruotsiin rahtia ajaneet rekkakuskit sanoivat, ettei valkoinen mies tee Ruotsissa kyseisiä hommia.

Nyt siellä on kahdet työmarkkinat, joista ruotsalaiset tekevät ne "siistit sisähommat" ja maahanmuuttajat ne mukamas alempiarvoiset, joita ilman ei tosin yläluokan elämästä tulisi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa sama tilanne oli jo 20–30 vuotta sitten. Olin viime vuosituhannen puolella kesätöissä varastossa "lemppaushommissa". Silloin jo Ruotsiin rahtia ajaneet rekkakuskit sanoivat, ettei valkoinen mies tee Ruotsissa kyseisiä hommia.

Nyt siellä on kahdet työmarkkinat, joista ruotsalaiset tekevät ne "siistit sisähommat" ja maahanmuuttajat ne mukamas alempiarvoiset, joita ilman ei tosin yläluokan elämästä tulisi mitään.

Lue lisää

Eikös tuolla Venäjän puolella Putinilta tullut käsky, että kaikki ns. paperittomat jostakin syystä tollaseen paskamaahan eksyneet pitää karkottaa pois? No karkotettiinhan ne ja parissa päivässä huomattiin, että bussit ei kulje, jäteastiat pursuaa yli äyräidensä ja kaikki paikat ovat siivottomassa kunnossa. Putin sitten päätti, että niiden paperittomien pitää tulla äkkiä takasin tekemään hommat. Karkotussuunnitelmat haudattiin maan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ns. kohtaanto-onglema, jota ei ainakaan helpota perustuslain suoma oikeus valita itse asuinpaikkansa. Mutta eihän puistokemististä saa aivokirurgia edes rukoilemalla. Osasta porukkaa vaan ei ole minkään tekijöiksi.

Lue lisää

Yritysten tulisi muuttaa sinne missä löytyy työttömiä. Yrityksillä on siihen varaa ja halua kun saavat työntekijöitä kotinurkilta.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimapula, suomaliselle ei kelppaa paskahommat,esim ravintolatyöt. Ravintoloissa ja hotelleissa kohta suurin prosentti työntekijöistä on filippiinoja,ja taso senkun laskee kovaa vauhtia. Suomalainen nuori haluaa tehdä työkseen Somevaikuttajana,ei tarvi nostaa persettä penkistä ja mielellään 10000e kuukausitulot. Laiskoja paskoja suomen tuleva työikäryhmä.

Lue lisää

Älä nyt tuollaisesta moiti. Hulluhan se 6€/tunti painaisi hikihatussa jos 10000€ saa helposti.

Suomeen on tuotu MUUMAALAISIA kiintiöpakolaisia YK NÄIN HAJOTTAA ne heimot sieltä muihin kansoihin.

Suurin osa valtion budjetista menee virkamiesten palkkoihin, mutta tätä ei avata budjetin rivillä. Sanotaan vaan, että sisäministeriö käyttää x miljardia. No, mihin sisäministeriö käyttää x miljardia? Palkkoihin.

Entäs polliisit? Kuka pamputtaa varastelevia kansalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa valtion budjetista menee virkamiesten palkkoihin, mutta tätä ei avata budjetin rivillä. Sanotaan vaan, että sisäministeriö käyttää x miljardia. No, mihin sisäministeriö käyttää x miljardia? Palkkoihin.

Lue lisää

Mikä on sisäministeriön tehtävä?
Sisäministeriön päätehtäviä on kolme: valmistella lainsäädäntö, joka koskee poliisia, pelastustoimea, hätäkeskustoimintaa, rajavalvontaa, meripelastusta ja maahanmuuttoa, tulosohjata sisäministeriön alaisia virastoja ja laitoksia sekä käsitellä ministeriön toimialaan kuuluvat kansainväliset ja EU-asiat.

Ajatteletko, että nuo työt pitäisi tehdä talkoilla? Ei taida sun osaaminen riittää? Yhdessä kavereittenkaan kanssa, vaikka siitä tulis iso säästö!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sisäministeriön tehtävä?
Sisäministeriön päätehtäviä on kolme: valmistella lainsäädäntö, joka koskee poliisia, pelastustoimea, hätäkeskustoimintaa, rajavalvontaa, meripelastusta ja maahanmuuttoa, tulosohjata sisäministeriön alaisia virastoja ja laitoksia sekä käsitellä ministeriön toimialaan kuuluvat kansainväliset ja EU-asiat.

Ajatteletko, että nuo työt pitäisi tehdä talkoilla? Ei taida sun osaaminen riittää? Yhdessä kavereittenkaan kanssa, vaikka siitä tulis iso säästö!

Lue lisää

Ei ole ainoa ministeriö tai valtion laitos. Vaihda tilalle vaikka Syke = Suomen ympäristökeskus. Työntekijöitä 609 henkilöä. Kaikille voisi antaa potkut välittömästi.

Valtion budjetista menee noin puolet palkkoihin, ja noin puolet valtion palkkalistoilla turhaa joo joo porukkaa ja puoluekavereiden nimityksiä.

Eivät muuten ole. Työssä olevat maksavat eläkeläisten eläkkeen.

Näinhän se on, että rikas valittaa työttömien ja köyhien tukemisesta, mutta iloisesti imee rahaa valtion kassasta omalle tilillensä läpsilisien ja sähkötuen muodossa.

Ja kaiken lisäksi laittaa kakaransa asumaan jo alaikäisenä yhteiskunnan asumistuella omaan asuntoon, vaikka 300-neliön luksus omakotitalossa olisi aivan riittävästi tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, että rikas valittaa työttömien ja köyhien tukemisesta, mutta iloisesti imee rahaa valtion kassasta omalle tilillensä läpsilisien ja sähkötuen muodossa.

Ja kaiken lisäksi laittaa kakaransa asumaan jo alaikäisenä yhteiskunnan asumistuella omaan asuntoon, vaikka 300-neliön luksus omakotitalossa olisi aivan riittävästi tilaa.

Lue lisää

Myös rikkaiden oma napa on se lähin napa!

Anonyymi kirjoitti:

Myös rikkaiden oma napa on se lähin napa!

Ei koko ajan. Kun naapurin tai jonkun muun navasta tequilaa, niin se on silloin lähimpänä.

No voisi olla että 4 lasta sen päälle ei enää tule tukia jos kondomi unohtuu.Sekin voi olla kätevää että joka maassa olevat tuet lasketaan täällä tuloksi myös mitä nostaa muista maista.Lapsilisä on Suomessa ainoastaan tuki köyhien lasten ruoka vaate hygienia terveys alusvaatteet ja kenkä apu.Muissa maissa voivat itse kehittää omansa.Naisten työssä käynti on poistanut köyhyyttä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, että rikas valittaa työttömien ja köyhien tukemisesta, mutta iloisesti imee rahaa valtion kassasta omalle tilillensä läpsilisien ja sähkötuen muodossa.

Ja kaiken lisäksi laittaa kakaransa asumaan jo alaikäisenä yhteiskunnan asumistuella omaan asuntoon, vaikka 300-neliön luksus omakotitalossa olisi aivan riittävästi tilaa.

Lue lisää

Varakkaat myös todella nostaa tukia laittaa verovähennyksiin ja etsii etuja ale ja muuta.

Tuossa on 5000 euroa.Ei sillä saa espanjasta ku aasintallin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on 5000 euroa.Ei sillä saa espanjasta ku aasintallin.

En työskennellyt riksakuskina Thaimaassa.

Toivotaan että eläkeikää ei nosteta enää koskaan jos nuoret nostaa omat eläke ikänsä ne on nyt ollut tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on 5000 euroa.Ei sillä saa espanjasta ku aasintallin.

Thaimaasta saa muuten syrjäkyliltä hökkeleitä halvalla ja parempiakin 20 000€.intiasta myös.Turkista ja Portugalin vuorilta löytyy.Kroatiasta saa edullisesti.Espanjasta saa asunto autoja vaunuja leirintä alueet on täynnä halpa asukkaita vaunut seisoo siellä.Aina aurinko.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaasta saa muuten syrjäkyliltä hökkeleitä halvalla ja parempiakin 20 000€.intiasta myös.Turkista ja Portugalin vuorilta löytyy.Kroatiasta saa edullisesti.Espanjasta saa asunto autoja vaunuja leirintä alueet on täynnä halpa asukkaita vaunut seisoo siellä.Aina aurinko.

Lue lisää

Kyllä 5000 saa asuntovaunun Espanjasta

Ja rikkaat ovat pian saamassa suurimmat sähkötuet valtiolta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja rikkaat ovat pian saamassa suurimmat sähkötuet valtiolta!

Aikaisemmin vedättivät koronatuet 100 000 euroa tuli tiskiin vaikka firmat eivät kärsineet koronastamitenkään ja vaikka olisivat kärsineet niin yrittäjän riskiä se vaan on mutta ehei itkijä ämmät kokkareissa ja niiden kätyreillä ovat aina saamapuolella.

Tuo on kyllä totta! Näin ei ole ollut koskaan ennen, vaan minäkin jouduin yli 50 v. sitten maksamaan itse kaiken lapsenhoidon yksityiselle kotiäidille (hän hoiti lapsia kotonaan) . Ei ollut mitään varhaiskasvatuspaikkoja. Ei mitään ilmaista, muuta kuin pienen pieni lapsilisä 4 kertaa vuodessa. Asumistukia ei tunnettu. Työaikani oli monen monta vuotta 45 t. viikossa ja työviikko 6 päiväinen. Ym, ym, toisin kuin nyt nuoremmilla. Ennen toteutettiin vertauskuvallista sananlaskua: " Suu säkkiä myöden", eli opetettiin elämään vaatimattomasti, toisin kuin nykyään nuorisoa opetetaan. Katson kyllä perushoitajana kymmeniä vuosina raskasta kolmivuorotyötä tehneenä ansainneeni eläkkeeni, vaikka joku sitäkin kadehtisikin .

Sitä sanotaan työksi ja siitä pitää maksaa palkkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sanotaan työksi ja siitä pitää maksaa palkkaa!

Muttei työttömälle.
Kerran työtön, niin yhdeksällä eurolla saat lopunikää tehdä töitä. Ja vielä vähän enemmän ja paremmin kuin muut

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sanotaan työksi ja siitä pitää maksaa palkkaa!

Ei työnteko ole mikään itseisarvo. Ei tuottamattomasta työstä kannata palkkaamaksaa. Työn pitää kannattaa maksajalle sekä palkansaajalle.

Täällä on liikaa kädettömiä paperittomia insinööri perheitä joita valtio asuttaa ja elättää.

Mikä vika legendaarisessa Siperiassa on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vika legendaarisessa Siperiassa on?

Afrikassa on aina aurinko ☀️☀️☀️⛅⛅☀️⛅☀️⛅☀️⛅☀️☀️☀️☀️☀️

Sinä et ole maksanut yhtään mitään, vaan varastat tälläkin hetkellä työssäkäyviltä. Häpeäisit edes.

Et tainnut lukea aloitusta lainkaan.

"Valtio velkaantuu hirmuvauhtia."

Tuon vuoksi tarvitaan useamman miljardin säästöt.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut lukea aloitusta lainkaan.

"Valtio velkaantuu hirmuvauhtia."

Tuon vuoksi tarvitaan useamman miljardin säästöt.

Näin on. Valtioiden velanmaksussa oleellista on maan vakaus ja tuotannon jatkuminen ja että vienti vetää. Luottokelpoisuus voi mennä, jos vaikka hyökkää toiseen maahan, rikkoo ihmisoikeuksia ja siitä tulee ongelmia velanmaksun kanssa.

Oliko tuo se säästökohde. Että äitisi olisi purkin kanssa kerjäämässä ropoja kadulla? Ensin siivonnut koulua 40 vuotta ja sitten kerjää leipää lopun ajan?

Pienituloisen itsensä elättävän elämä helpottuu, koska hänen tarvitsee maksaa vähemmän veroja, sillä pummeja ei enää elätetä veronmaksajien kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloisen itsensä elättävän elämä helpottuu, koska hänen tarvitsee maksaa vähemmän veroja, sillä pummeja ei enää elätetä veronmaksajien kustannuksella.

Siis eläkeläisenkin? Toki se auttaa kun saa kolmasosan enemmän jos ei tarvi veroja maksaa!
Vai siis veisitkö koko eläkkeen pois? Ymmärsin väärin. Haluatkin vaan enemmän tuloja pienityuloisille!

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloisen itsensä elättävän elämä helpottuu, koska hänen tarvitsee maksaa vähemmän veroja, sillä pummeja ei enää elätetä veronmaksajien kustannuksella.

Siis eläkeläisenkin? Toki se auttaa kun saa kolmasosan enemmän jos ei tarvi veroja maksaa!
Vai siis veisitkö koko eläkkeen pois? Ymmärsin väärin. Haluatkin vaan enemmän tuloja pienityuloisille!

Siinä tapauksessa elelet "potillasi"; eli säästöilläsi ja sijoituksillasi, etkä enää rohmua palkansaajien rahoja, kuten tällä hetkellä.

Sopii oikein hyvin tuollainen järjestely.

Just niin kuin pitääkin. Sanna Marin on oikeassa.

t. ap

Paremmin tällä vaalikaudella suomalaiset ovat eläneet kuin edellisellä. Työllisyys huitelee ennätyksissä ja valtion verotulot on hyvässa kasvussa. Kaikki mittarit nåyttävt talouden olevan hyvällä mallilla.

Porvarit eivät saa kuin tuhoa aikaan taloudessa. Ovat tottuneet tuhlaamaan muiden rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Paremmin tällä vaalikaudella suomalaiset ovat eläneet kuin edellisellä. Työllisyys huitelee ennätyksissä ja valtion verotulot on hyvässa kasvussa. Kaikki mittarit nåyttävt talouden olevan hyvällä mallilla.

Porvarit eivät saa kuin tuhoa aikaan taloudessa. Ovat tottuneet tuhlaamaan muiden rahoja.

Lue lisää

HAHAHAXD Miten se on mahdollista, kun ostovoima on pienentynyt Sipilän hallituksen ajalta ja samalla kokonaistyöttömyys kasvanut? Kyllä se demareiden puppupopulismi voi kuulosta uskottavalta, mutta kun huomioidaan realistiset luvut työllistyneet/työttömät suhteessa, niin ei Marinin hallitus ole saanut mitään kehitystä aikaan. Lisäksi työelämän ulkopuolella olevien määrä on kasvanut Sipilän hallituksen ajoista. Kyllä sinä itsekin tiedät, että Marinin hallitus on tunaroinut miljardien edestä. Et vain voi myöntää sitä, kun punadiktatuurissa samanmielisyys on ehdottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAXD Miten se on mahdollista, kun ostovoima on pienentynyt Sipilän hallituksen ajalta ja samalla kokonaistyöttömyys kasvanut? Kyllä se demareiden puppupopulismi voi kuulosta uskottavalta, mutta kun huomioidaan realistiset luvut työllistyneet/työttömät suhteessa, niin ei Marinin hallitus ole saanut mitään kehitystä aikaan. Lisäksi työelämän ulkopuolella olevien määrä on kasvanut Sipilän hallituksen ajoista. Kyllä sinä itsekin tiedät, että Marinin hallitus on tunaroinut miljardien edestä. Et vain voi myöntää sitä, kun punadiktatuurissa samanmielisyys on ehdottomuus.

Lue lisää

Turhaan sinä valheita tänne suollat. Suomalaisten elintaso on noussut merkittävästi tällä vaalikaudella, ja työttömyys on pienimmillään vuosikausiin. Viimeksi näin hyviä lukemia on työllisyyden osalta ollut 1980-luvun lopulla.

Porvarit eivät yksinkertaisesti vaan hallitse talousasioita. Taloudessa pitää käyttää rahaa, jotta se tuottaa talouskasvua.

Juu ja kaikki eläkkeelle siirtyvät lopetetaan, vai miten he elävät?
Kiva kohtalo sullakin, joko teet töitä niin kauon kunnes kuolet tai sinut lopetetaan kun et enään jaksa tehdä töitä.
Vai olisko niin että annetaan eläkeläsiten käyttää eläkerahat siihen tarkoitukseen mihin ne on kerätty.

Joopajoo. Ihan kuten kolhooseissa aikoinaan. Työtä aamusta iltaan, niin illalla saa leipäannoksensa.

Työsuhdeasuntoon eikä asuntoloihin myönnetä asumistukia. On se aikamoinen säästäjä kuka asuu duunikämpäs tai asuntolassa. Miten pärjännee ökylijöille

Lastenhoitoon on päiväkodit tai muuten vaan palkatut lastenhoitajat. Ei lastenhoito mitään ilmaistyötä ole.

Oliko kaasu kammio Venäjältä

Juuri näin! Vaikka olen itsekin eläkkeellä, saan pienen eläkkeen. Mutta olen kateellinen niille, jotka saavat siis työeläkettä 2000-5000 euroa.
Kaikille pieni tasaeläke sanon minä.

Ei ainakaan eläkeläisiltä asumistukea voi pois ottaa. Siis sellaisilta jolla on jo työelämä takanapäin tai sairailta.
Ihme ehdotuksia. Miksi kaikista köyhimmiltä pitää ottaa rahat pois? ja vielä sellaisilta jotka eivät ole enää työikäisiä tai työkykyisiä?

Ne voi olla suomalaiset vientituotteet hyvin äkkiä boikotissa jos saavat tietää millaiseksi orjatouhuksi työnteko tässä maassa on mennyt kun kokoomus sun muut mielenvikaiset on laskettu vapaasti mellastamaan ilman mitään rajoja!

Suomen sosiaaliturva on linjassa EU-direktiivien kanssa. Muussa tapauksessa EU olisi Suomea asiasta huomauttanut, ja pidempään jatkuessa myös rangaissut Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on linjassa EU-direktiivien kanssa. Muussa tapauksessa EU olisi Suomea asiasta huomauttanut, ja pidempään jatkuessa myös rangaissut Suomea.

Etkö sinä onneton näe sen kokoomuslaisen kuplasi ulkopuolelle:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

Tulipa mieleeni: saakohan nuo tulevan hallituksen neuvottelijat jotain ylityökorvauksia tai muita lisiä ison palkan lisäksi noista pitkitetyistä neuvotteluista? Silloinhan ei tietysti ole heille väliä, kestävätkö neuvottelut vaikka ennätysmäisen kauan, niinkuin Petteri Orpo on sanonut.
Ajattelin vaan, että mitähän, jos niitä säästöjä alettaisiin etsiä ensimmäiseksi hallituksen ja eduskunnan omasta " pesästä ", eduskunnasta. Siellä on varmaan paljon tarpeettomia menoja ja ylellisyyskuluja, eduskunnassa.

onnekas olet kyllä!

Olet onnen pekka, jatka samaan malliin.

Näin juuri, alan tässä asennoitua eläkkeelle, pari vuotta jos olisi vielä töissä niin se olisi sitten yli 4000€/kk ja se on ihan itse työtä tekemällä ansaittu. Osan olen itse palkasta pidätettynä maksanut, suurimman osan työnantaja.

Käsittääkseni ole sitten itseni elättäjä eläkkeellä, ja puolisoni myös kun hänen eläke ie ihmeisiin riitä.

Ehkä putinin puheissa olikin perää, suomessa näkyy olevan ihan täysiä psykopaattinatseja kuten ketjun aloittaja.

Jos nämä toimet ei riitä, vaaditaan kaikkia kantasuomalaisia ottamaan toinen työpaikka!
Kun saamme kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN islamilaisen kalifaattin valmiiksi, olemme saavuttaneet unelmamme!
Katselin viimeksi eilen uutisista kuinka hienosti shariapoliisi toimi Afganistanissa, kohta mekin kuuntelemme YLELTÄ koraanin säkeitä joita pakko somalian ja arbian mukaisesti!
Jaakko Hämeen-Anttila johdattaa meitä aamuisin ALLAAAAHIN JA PROFEETTA MOUHAMEDIN saloihin!
Voi sitä onnen päivää….

kokoomuslaiset ovat natseja.

Kuten perskokkareiden aliurakoijat ja pisnesmiehet.

Ei ole niin, vaan päinvastoin. Pyramidihuijaus jota työeläkejärjestelmäksikin kutsutaan on vain osittain rahastoiva, ja eniten siitä maksavat nuoremmat sukupolvet.

Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.

Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.

Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.

In Finland we kutsutaan this reilu meininki.

Hyvä kun huomataan tuo että yrituen saavat vain isot pääomavaltaiset yritykset.
Pinet ja keskisuuret ja puhumattakaan mikroyritykset ei saa käytännössä tukia ollenkaan.
Kuitenkin nämä pinenet yritykset ovat ne jotka työllistävät ja voisivat työllistää enemmän jos se olisi kannattavaa.

Nyt täällä tunnutaan potkittavan päähän juurikin noita työllistäviä yrityksiä.

Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus. Sen rahoittavat alimmat tasot. Hyötyjiä ovat pisimpään eläkkeellä olleet, jotka eivät ole maksaneet itse kuin aivan muutaman prosentin eläkkeistään.

Tänä päivänä työelämään siirtyvä nuori ei tule koskaan saamaan työeläkettä, mutta joutuu silti maksamaan nykyisten eläkeläisten loisimisen. Maksaminen on siis pakollista, eli laki niin velvoittaa. Tämän pitäisi olla vapaaehtoista, kuten ammattiliittoihin kuulumisen.

Työeläkevarat pitää realisoida valtiolle ja maksaa valtionvelka pois. Ylijääviä rahoja käytetään sitten järkeviin menoihin, kuten maantieverkoston korjausvelan maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus. Sen rahoittavat alimmat tasot. Hyötyjiä ovat pisimpään eläkkeellä olleet, jotka eivät ole maksaneet itse kuin aivan muutaman prosentin eläkkeistään.

Tänä päivänä työelämään siirtyvä nuori ei tule koskaan saamaan työeläkettä, mutta joutuu silti maksamaan nykyisten eläkeläisten loisimisen. Maksaminen on siis pakollista, eli laki niin velvoittaa. Tämän pitäisi olla vapaaehtoista, kuten ammattiliittoihin kuulumisen.

Työeläkevarat pitää realisoida valtiolle ja maksaa valtionvelka pois. Ylijääviä rahoja käytetään sitten järkeviin menoihin, kuten maantieverkoston korjausvelan maksuun.

Lue lisää

Työeläkejärjesatelmä on vakuutus, eläkevakuutus.
Vakuutuksen luonteeseen kuuluu ettei kaikki maksajat saa mitään hyötyä.
Esimerkiksi palovakuutus, kuinka moni oikeasti hyötyy palovakuutuksesta?
Sama tapaturmavakuutus, moniko hyötyy tapaturmavakuutuksesta?

Eläkevakuutuksessa osa kuolee ennen eläkeikää, osa saa nauttia eläkkeestä jonkin aikaa ja hyväonniset saavat nauttia eläkkeestä 40 vuotta.
Tosi hyväonniset, tai no onko se hyvää onnea alkavat saamaan eläkettä (sairaus/tapaturma) jo parikymppisinä ja saattavat elää 100v joten saavat nauttia eläkkeestä 80 vuotta.

Kuten kaikissa vakuutuksissa saa korvauksen vakuutusehtojen mukaisesti.

Aioto viedä minulta ne 30-40 euroa Kelatukia, jotka saan vuodessa yksityisellä lääkärillä käynnistä ja verenpainelääkkeistä? Julkisella en ole käynyt kymmeniin vuosiin.

Verosi vaikuttaa olevan kunnallisveroa.
Nyt ei muuta kuin katsomaan missä kunnassa on pienin veroprosentti ja muuttaa sinne.