Kommunismi ja fasismi ovat ympäristöliikkeen lapsia

Ympäristöhuolet, erityisesti huoli ruuantuotannosta, olivat keskeisiä syitä myös natsien valtaannousun taustalla.

Kommunismi on ympäristöliikkeen lapsi siinä mielessä, että nykyään se ilmenee talouskasvun vastustamisena. Ainoa ratkaisu silloin on tukahduttaa talouskasvu, jolloin tukahtuu myös kapitalismi. Täytyy siis siirtyä sosialismiin, jotta ympäristö pelastuu.

Fasismi on yhtälailla luonnonsuojelusta sikiävä voima. Partiojärjestöt ajavat luonnonsuojelua, mutta niissä on myös paljon yhteistä fasistisen kiihkoisänmaallisuuden kanssa. Partiotapahtunat ovat täynnä uskonnollista paatosta, lipunnostoja ja ehdotonta kuuliaisuutta johtajille. Nämä asiathan kuuluivat myös fasismiin.

Ekofasismia siitä tulee silloin, kun luonnonsuojelun nimissä puolletaan radikaalia ihmisoikeuksien rajoittamista, jopa tiettyjen kansanosien tappamista. Puhuivat vasemmistovihreät mitä tahansa, Pentti Linkola oli ekofasisti. Samaan syssyyn voidaan vastustaa ehdottomasti kaikkea maahanmuuttoa ja kannattaa suljettua agraariyhteiskuntaa.

Näiden kahden yllä mainitun ääripään välissä on tietysti paljon muuta, ehkä sitä terveempää vihreyttä. Ei tarvitse olla tekopyhä puolustaessaan vaikka tuulivoimaa. Voi myöntää tuulivoiman haitat ympäristölle, esimerkiksi puun hakkaamisen muodossa, ja silti kannattaa tuulivoimaa, koska yhteiskunta ei pyörisi ilman energiaa. Silloin tosin täytyy hyväksyä, että myös ydinvoima on yhtä vihreä energiamuoto. Jos vastustaa vain fossiilisten polttoaineiden käyttöä, on varmemmin tällä terveellä alueella, tosin sitäkään tuskin kannattaa täysin ehdottomasti vastustaa. Transitio ulos fossiilisista kun vie aikaa.

Persut ovat hyvin tällä terveellä alueella. Siksi persujen kannatus nousee, mutta viherfanaatikkojen kannatus laskee.
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Psykopaatti Hitlerin valta oli taidokkaat vihanlietsontaa sopivia kohteita kohtaan, kuten mamut juutalaiset vihreät ja monet muut.
Psykopaatti Putin aivan samoin haukkuu ukrainalaisia natseiks mamuiks fasistiteiks vihreiksi.
Semmosta se on vihan lietsonta ja diktaattorit.

Äänestä

Kommunismin kehittivät kaksi joutilasta rikasta. Helppo homma oli ,Raamatusta koodata sopivasti ja jumala poistettiin ja korvattiin puoluejohtajalla, joka siis oli jumala kuten Stalin.

Äänestä

Yläkerrassa jyystetetään siihen tahtiin, että pakkomielteinen tarve lisääntyä?
Ei mitään pitkää panoa, vaan useampaan otteeseen kolmen työnnön rykäsy ja selälleen.

Jos sinne tulee joku yötä myöden parkuva ja tömistävä tenava, alkaa armoton valitus . Heippalaput ei riitä. Heti ilmoitus häirinnästä

Äänestä

Kommunismi kehitettiin 1800 luvulla. Ei silloin ollut mitään ympäristöliikettä.. silloin tuli laukkuryssien muka persugeeniä Suomeen.

Äänestä
  • Opiskele historia paremmin. Ympäristöliike ei ehkä ollut organisoitunut kuten nykypäivänä, mutta kyllä ympäristökysymyksiin silloinkin otettiin kantaa. Sellaiset kysymykset kuten suurkaupunkien saasteongelmat (pahoja etenkin Englannissa), ylikansoitus ja ruuan riittävyys olivat sillloinkin ajankohtaisia aiheita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ympäristöhuolet, erityisesti huoli ruuantuotannosta, olivat keskeisiä syitä myös natsien valtaannousun taustalla.

Kommunismi on ympäristöliikkeen lapsi siinä mielessä, että nykyään se ilmenee talouskasvun vastustamisena. Ainoa ratkaisu silloin on tukahduttaa talouskasvu, jolloin tukahtuu myös kapitalismi. Täytyy siis siirtyä sosialismiin, jotta ympäristö pelastuu.

Fasismi on yhtälailla luonnonsuojelusta sikiävä voima. Partiojärjestöt ajavat luonnonsuojelua, mutta niissä on myös paljon yhteistä fasistisen kiihkoisänmaallisuuden kanssa. Partiotapahtunat ovat täynnä uskonnollista paatosta, lipunnostoja ja ehdotonta kuuliaisuutta johtajille. Nämä asiathan kuuluivat myös fasismiin.

Ekofasismia siitä tulee silloin, kun luonnonsuojelun nimissä puolletaan radikaalia ihmisoikeuksien rajoittamista, jopa tiettyjen kansanosien tappamista. Puhuivat vasemmistovihreät mitä tahansa, Pentti Linkola oli ekofasisti. Samaan syssyyn voidaan vastustaa ehdottomasti kaikkea maahanmuuttoa ja kannattaa suljettua agraariyhteiskuntaa.

Näiden kahden yllä mainitun ääripään välissä on tietysti paljon muuta, ehkä sitä terveempää vihreyttä. Ei tarvitse olla tekopyhä puolustaessaan vaikka tuulivoimaa. Voi myöntää tuulivoiman haitat ympäristölle, esimerkiksi puun hakkaamisen muodossa, ja silti kannattaa tuulivoimaa, koska yhteiskunta ei pyörisi ilman energiaa. Silloin tosin täytyy hyväksyä, että myös ydinvoima on yhtä vihreä energiamuoto. Jos vastustaa vain fossiilisten polttoaineiden käyttöä, on varmemmin tällä terveellä alueella, tosin sitäkään tuskin kannattaa täysin ehdottomasti vastustaa. Transitio ulos fossiilisista kun vie aikaa.

Persut ovat hyvin tällä terveellä alueella. Siksi persujen kannatus nousee, mutta viherfanaatikkojen kannatus laskee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu