Neuvostoliiton perustajat sekä alkuvuosien johtajisto koostui pitkälti koulupudokkaista. Leninin lakiopinnot jäivät kesken, Stalin oli pappisseminaaripudokas, ja niin edelleen. Oli melkein enemmän sääntö kuin poikkeus, että neukkulan johtoon alkuaikoina kuulunut oli keskeyttänyt opintonsa. Miksi Neuvostoliiton johtoon päätyi niin paljon pudokkaita?
Miksi Neuvostoliiton alkuajan johtajissa oli niin paljon pudokkaita?
Anonyymi-ap
80799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
No pudokashan Mannerheimkin oli, ja tohtori Keskisarjan mukaan selvää tarkkailuluokan ainesta, eli tarkkispoika!
"Nykypäivänä hänestä olisi tehty lastensuojeluilmoitus."
Näin arveli Halenius, eläkkeellä oleva opettaja.
– Olisiko Mannerheim ollut tarkkailuluokalla koko ajan, ET:n päätoimittaja Riitta Korhonen kyseli.
– Ehkä jopa laitoksessa, Keskisarja vastasi.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/vapaa-aika/teemu-keskisarjan-hairikko-mannerheim-sytytti-etn-lukupiirin
Mannerheim ei ollut pudokasta nähnytkään, vaan valmistui vaativasta ja arvostetusta Nikolain ratsuväkiopistosta erinomaisin arvosanoin upseeriksi. Lisäksi hän oli Suomessa suorittanut ylioppilastutkinnon.
Jos saa potkut lukiosta ja kadettikoulusta, niin mikä muu on kuin pudokas?
Mannerheim sai potkut Helsingin Böökin lukiosta käytöshäiriöiden takia. Myöhemmin tuleva marsalkka sai potkut kadettikoulusta homoepäilyn takia.
"Jos saa potkut lukiosta ja kadettikoulusta, niin mikä muu on kuin pudokas?"
Sellainen, joka ei myöhemminkään onnistu suorittamaan tutkintoa missään opinahjossa. Esimerkkinä vaikkapa Stalin, joka pappiskoulusta monoa saatuaan keskittyi erinäisiin rötöstelyihin ja epäkelvon yhteiskuntautopian toteuttamiseen.
Tarkennus: Siis sellainen henkilö on pudokas, joka ei myöhemminkään onnistu suorittamaan tutkintoa missään opinahjossa. Esimerkkinä vaikkapa Stalin, joka pappiskoulusta monoa saatuaan keskittyi erinäisiin rötöstelyihin ja epäkelvon yhteiskuntautopian toteuttamiseen.
Marski oli kyllä poikkeuksellisen kyvykäs ja lahjakas henkilö. Paitsi etevä ja peloton upseeri, hän oli myös tieteentekijä, hyväntekijä (Punainen Risti, lastensuojeluliitto), valtiomies, maanviljelijä, hevosasiantuntija, kosmopoliitti seuramies, naisten arvostama herrasmies ja vaikka mitä muuta.
Mannerheimin kutsuminen "pudokkaaksi" ei osoita mitään muuta kuin joko lausujan suurta sivistymättömyyttä tai henkilökohtaista antipatiaa kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestettyä CGE Mannerheimiä kohtaan.
Mannerheim eteni tsaarin armeijassa ratsuväen kenraaliluutnantiksi ja Suomessa kolminkertaiseksi ylipäälliköksi sekä itsenäisyyden ajan toistaiseksi ainoaksi marsalkaksi ja lopuksi presidentiksi.
Hän on itsenäisen Suomen useimmin kunniamerkillä palkittu mies.
Marskista on kirjoitettu yli 200 elämäkertaa.Lienee noin 10 kertaa enemmän kuin lähimmiltä viideltä kilpailijalta yhteensä!
Melkoinen lista "pudokkaalta".
Esittäkää mustamaalaajat omanne ja parempi!
"Mannerheim sai potkut Helsingin Böökin lukiosta"
Täyttä sontaa. Mannerheim kirjoitti ylioppilaaksi Böökistä. Ota edes perusasioista selvää.
Ota kuule vaan itse selvää!
Hän kävi veljensä Carlin kanssa 1874–1879 Böökin yksityistä lyseota (Privatlyceum), josta hänet erotettiin syksyllä 1879 vuodeksi ikkunoiden kivittämisen takia.
No nytkö upposi jo tunteisiin?
Jos joutuu kahdesta eri oppilaitoksesta erotetuksi, niin mikä muu on kuin koulupudokas?
"Tarkennus: Siis sellainen henkilö on pudokas, joka ei myöhemminkään onnistu suorittamaan tutkintoa missään opinahjossa"
Et sinä ole mikään suomenkielen määrittäjä!
"Et sinä ole mikään suomenkielen määrittäjä!"
En minä sitä määritystä ole tehnytkään. Mutta minkäs sille voi, että sinä olet niin tietämätön.
Teitpäs, Koulupudokas on useimmin lapsi tai nuori, joka jättää oppivelvollisuutensa suorittamatta määräajassa tai keskeyttää opintonsa.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/koulupudokas
Mutta onko sinulla sanottavaa itse ketjun aiheeseen, eli siihen, että miksi Neuvostoliitto oli sellainen pudokassirkus?
Eri tyyppi olen, mutta jos MAnnerheim oli pudokas ja silti Mannerheimistä tuli.... Mannerheim, niin sehän on vain hyvää inspiraatiota!! Täysin toivottomia ei olla, vaikka sieltä pohjalta ei helppo olekaan kavuta. Helpompi sanoa ylhäältä että kapua nyt sieltä kuin olla siellä pohjalla ja kavuta sieltä. Mannerheim siis kävi aikamoisen vääntelyn jo itsensä kanssa. Paljon parempi inspiraatiotarina kuin amerikkalaisten itseaputarinointikliseet.
Tuo "ylhäällä-alhaalla"-dikotomia on klisee. Et keksinyt mitään muuta? Esim. "löytää uusi itseä innostava asia" ja "löytää elämästä se suunta, johon sen haluaa menevän".
Niin oli mutta kadettikoulusta sai potkut. Keisarillisen venäjän kouluissa ei juuri erilaisia mielipiteitä suvaittu, ja nämä kaverit eivät olleet samaa mieltä opettajien kanssa. Lenin Kait joutui lähtemään karkuun kun liikaa vallankumouksen puolesta puhui.
Mannerheim, nimen omaan sotilas Mannerheimina tunnettu sellainen, heissä on myös esim. hyönteistukijoina ansiotunieta yms. pyrki kylläkin ihan aluksi merivoimiin mutta ei tullut valituksi. Pietarissa hän pyrki ensin arvostetumpaan porukkaan mutta ei pääsyt, vasta sitten hän pyrki ja pääsi sinne minne sitten pääsi.
Tuon takia Venäjästä tuli terroristi alue.Johtajat on aina olleet alhaisia roistoja
Entä mitä sanookaan Iltalehti Mannerheimistä?
"Sisällissodan jälkeen valtionhoitajana toiminut Mannerheim hamusi lisää valtaa. Hänen takanaan oli äärioikeiston salaliitto, jonka taustalla harmaana eminenssinä touhusi muun muassa Elmo Kaila. Silti hanke nostaa valkoisten ylipäällikkö diktaattoriksi meni mönkään. Myöskään Mannerheimin hartaasti hautoma hyökkäys Pietariin ei toteutunut. Niinpä kenraali Mannerheim katosi politiikan kartalta lähes vuosikymmeneksi palatakseen sitten puolustusneuvoston ruoriin.
Tuosta ruorista oli lyhyt matka Suomen todelliseksi johtajaksi toisen maailmansodan aikana. Aika oli kuitenkin jo erilainen kuin vuonna 1919. Mannerheim luotsasi tasavaltaa ja pyrki luovimaan maailman myrskyssä niin taitavasti kuin osasi. Hän oli sentään maamme johtajista se, joka kelpasi Stalinille."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a31dca17-fd7c-4bfc-aec0-ce097f7d13d8
Puna-armeijan korkeimmat upseeritkaan eivät useinkaan olleet koulutukseltaan oikeita upseereja. Tulos olikin sitten nähtävillä: kymmeniä miljoonia kuolleita ja natsien kynsistä selviytyminen länsiavun ja valtavan miesmassan turvin.
Samalla lailla kävi Mannerheimin johtamille venäläisjoukoille, koulupudokas kun oli!
"natsien kynsistä selviytyminen länsiavun ja valtavan miesmassan turvin"
Mitenkäs tuo eroaa Britannian selviämisestä? Sehän sai vielä paljon enemmän tukea lännestä ja sen kohdalla se miesmassa oli venäläinen. Ilman sotaa Neuvostoliiton ja Saksan välillä Britannian mahdollisuudet voittaa Saksa olisivat olleet olemattomat, minkä Churchill tiesi oikein hyvin ja siksi ajoi politiikkaa liittoutua Britannian kannalta vähemmän uhkaavan pienemmän pahan, eli NL:n kanssa.
Jos britit olisivat joutuneet kohtaamaan Saksan yksin Ranskan kukistuttua, olisivat myös heidän tappionsa olleet massiivisia. Britit kokivat jonkin verran pommituksia, mutta välttyivät maansa yli kulkeneelta sodalta, joka on se kaikkein verisin vaihtoehto.
Toki Neuvostoliitto oli paljon heikompi kuin antoi ymmärtää, mutta ei nyt niin kovin paljon heikompi kuin muutkaan Saksaa lukuunottamatta. Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka onnistui pysäyttämään saksalaisten maahyökkäyksen. Muut ehkä selvisivät pienemmin tappioin taisteluissa, mutta joutuivat kokonaan Saksan miehittämiksi ja siitä seuranneen kansanmurhan uhreiksi.
Niillä oli päivät pitkät aikaa juonia vallankumousta ja suunnitella typerää yhteiskuntamalliaan samalla kun ahkerat ihmiset kävivät töissä tai opiskelemassa.
Niin niin, sosliaaliturvallako elivät? Missä maassa siihen aikaan oli mitään sosiaaliturvaa?
Stalin elätti itsensä ryöstellen, muut tekivät jotain työtä. Ei siihen aikaan ollut muuta mahdollisuutta.
Tästä muuten voimme päätellä, että sosiaaliturva on hyvä asia. Se estää uusia Stalineita ilmestymästä tähän aikaan.
"Niin niin, sosliaaliturvallako elivät? "
Kunpa olisivatkin eläneet laillisella sosiaaliturvalla.
Stalin joukkioineen ryösteli arvokuljetuksia ja Azerbaidzanin öljyä ja rahoitti sillä tavalla vallankumouksellisten myyräntyötä ja hankki näille pudokkaille leivän pöytään. Sillä tavalla nämä pudokkaat elivät.
----Miksi Neuvostoliiton johtoon päätyi niin paljon pudokkaita?------
Varmaan se sama syy kuin miksi Mannerheimilläkin tuppasivat koulut jäämään kesken.
------natsien kynsistä selviytyminen länsiavun ja valtavan miesmassan turvin------
Puna-armeija oli se joka pelasti lännen eikä päinvastoin. Historioitsijat ovat sangen suurella yksimielisyydellä todenneet, että P-armeija olisi yksinkin voittanut Saksan. Länsiarmeijoilla ei ilman neukkulaa mitään mahdollisuutta.
"Puna-armeija oli se joka pelasti lännen eikä päinvastoin. "
Kerro sitten Puna-Armeijan pelastustoimista Hitlerin jyrätesä pitkinEurooppaa syyskuusta 1940- toukokuuhun -41.
Esitä luettelo noista " yksimielisistä historioitsijoista"! Onko muita kuin venäläisiä?
Kerro myös NL:n taisteluista Japania vastaan1941-44 ja oikaise samalla väite,että NL:llä olisi muka ollut hyökkäämättömyyssopimus Japanin kanssa samaan aikaan, kun länsivallat kävivät veristä sotaa sen kanssa. NL ehti mukaan vasta samoihin aikoihin,kun jenkit lopettivat sodan parilla atomipommilla.
Pystykö nimeämään kaksi tällaistä historioitsijaa?
Kerro sinä länsiliittouneiden pelastustoimista tuohon samaan aikaan. Läntiset armeijat pakenivat mantereelta ja palasivat vasta 1944 kun Saksa oli jo joutunut perääntymään pitkät matkat idässä eikä mikään viitannut enää siihen, että pystyisi pysäyttämään NL:n.
Ei ihme, että Venäjällä vielä nykyäänkin länsi nähdään siivelläsotijoina.
Toki lännen materiaalinen tuki auttoi Neuvostoliittoa suuresti. Sen avulla länsi säästi omaa vertaan, uhraamalla neuvostoliittolaisia pitämällä heidät taistelukykyisinä.
Miksi historia pitäisi nähdä jonain muuna kuin mitä se on?
Bandalissimus oli ateisti noihin aikoihin, kun isä piiskaa antoi.
On Suomella ollut sivistyneitä ja oppineitakin johtajia, Kekkonen ponnisti vaatimattomista lähtökohdista älykkyytensä ansiosta Tasavallan Presidentiksi, ja saavuttipa vielä akateemisen uran huipennuksena tohtorin arvon.
Myös Koivisto nousi köyhistä oloista tohtoriksi ja Tasavallan Presidentiksi.
Mutta Adolf oli nero.
Suomen sodanaikainen johtaja oli koulupudokas, onko ketään muita tunnettuja?
Hitler oli myös koulupudokas:
Vuonna 1897 Klara äiti laittoi hänet lambachilaiseen luostarikouluun toivoen, että Adolfista tulisi munkki. Hänet kuitenkin erotettiin, koska hänet oli saatu kiinni tupakoinnista luostarin alueella.
Hitler jätti myös lukion kesken.
Hitler sairastui keuhkotautiin ja lääkärin neuvosta hän joutui ilokseen keskeyttämään opintonsa ainakin vuodeksi. Hitler palasi syksyllä kouluunsa hakemaan todistuksen, mutta vakuuttuneena pärjäämisestään taiteilijana ja opettajiinsa kyllästyneenä, hän lopetti ennen kirjoittamistaan ylioppilaaksi.[7]
Ei koulussa tarvitse hyvin menestyä, presidentti Sauli Niinistö pääsi rimaa hipoen ylioppilaaksi A: n papereilla, ja yliopistostosta valmistui myöskin rimaa hipoen.
Sauli Niinistöstä on muistona laitoksella hänen matrikkelikorttinsa, johon on merkitty kaikki suoritetut arvosanat. Tutkinto koostuu 19 approbatur- (perusopinnot), yhdestä lubenter approbatur ja kahdesta cum laude approbatur -arvosanasta. Lainopin kandidaatin tutkintoon ei sisälly laudatur-tason opintoja.
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla ”t.t.” (tyydyttävät tiedot.
Niinistön kohdalla koulumenestys ei korreloi poliittista menestystä.
Sauli on gallup-kyselyissä Suomen kaikkien aikojen suosituin presidentti. Korkein lukema lienee 92, johon tavataan yltää vain diktatuureissa.
Lisäksi varsinkin toinen valinta oli erityisen ylivoimainen. Muista ehdokkaista ei ollut minkäänlaista vastusta. Tosin vastassa oli varsin epämääräinen kakkosketju,johon oli haalittu pakollinen määrä ehdokkaita,kunhan vain joku löytyi.
"Sauli on gallup-kyselyissä Suomen kaikkien aikojen suosituin presidentti."
No ei taatusti ole, koska näitä galluppeja ei ole kaikkina aikoina tehty, saattaa kuvata nykytilannetta.
Ståhlberg oli omana aikanaan sataprosenttisesti suosituin presidentti, siitä vaan ei tehty galluppia:-D
Ståhlbergia arvosteltiin kaudellaan ankarasti nimenomaan poliittisen kentän oikealta laidalta.
Arvostus uranuurtajan työlle kasvoi vasta myöhemmin.
Siitä huolimatta Ståhlberg oli omalla kaudellaan sataprosenttisesti suosituin presidentti.
Mannerheim oli myös koulupudokas, miksi et sitä itke.
Mannerheim suoritti sekä ylioppilas- että upseeritutkinnon. Mikä h:__vetin pudokas sellainen on? Sun mielestäs jos joku yliopisto-opiskelija keskeyttää opinnot ja lähtee opiskelemaan toista alaa ja väittelee vaikka tohtoriksi, niin hän on aina vain pudokas? Pudokas, jolla on tohtorin hattu? Tajuatko itsekään miten pösilöltä kuulostat?
Mannerheim oli moniongelmainen hulttio, joka pinnisti kansakunnan kaapin päälle
30.01.2018 10:15 - Teemu Keskisarja | Uutiset
Suurimmaksi suomalaiseksi sanotun Gustaf Mannerheimin lapsuus 1800-luvulla oli ajattomasti rohkaiseva selviytymistarina. Hän oli orpo koulupudokas sekä päihde- ja peliriippuvainen ongelmanuori. Aivan pohjalle hän putosi 18-vuotiaana sukupuolisen häväistysjutun takia. Elämäntie kääntyi yllättävillä sielunvoimilla. Kuinka Gustaf kykeni selättämään ongelmansa ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, psykiatreja ja psyykenlääkkeitä? Kysyy historioitsija Teemu Keskisarja Askel-lehden jutussaan.
Myös putin on pudokas. Hän yritti nuorena vakoojaoppilaana opiskella ulkomaantiedustelun Punalippu-instituutissa, mutta koska hommasta ei tullut mitään, hänet siirrettiin Itäsaksan Dresdeniin yhdentekeviin tehtäviin pois jaloista pyörimästä.
Putleri on siis pudokas.
Putinin ura on sarja epäonnistumisia.
Tuo Mannerheimia solvaava pelle sahasi omaa oksaansa, kun hänen kehittämänsä määritelmän mukaan myös Putin on pudokas. Mahtaa tuota pelleä nyt nolottaa.
Mannerheim oli moniongelmainen hulttio, joka pinnisti kansakunnan kaapin päälle
30.01.2018 10:15 - Teemu Keskisarja | Uutiset
Suurimmaksi suomalaiseksi sanotun Gustaf Mannerheimin lapsuus 1800-luvulla oli ajattomasti rohkaiseva selviytymistarina. Hän oli orpo koulupudokas sekä päihde- ja peliriippuvainen ongelmanuori. Aivan pohjalle hän putosi 18-vuotiaana sukupuolisen häväistysjutun takia. Elämäntie kääntyi yllättävillä sielunvoimilla. Kuinka Gustaf kykeni selättämään ongelmansa ilman yhteiskunnan turvaverkkoja, psykiatreja ja psyykenlääkkeitä? Kysyy historioitsija Teemu Keskisarja Askel-lehden jutussaan.
Onko Putella mitään paperia mistään?
En tiedä. Sai fudut Punalippuopistosta ja siirrettiin Dresdeniin pyörittelemään papereita ja laatimaan raportteja joita kukaan ei Moskovassa lukenut.
Lenin erotettiin Kazanin yliopistosta tsaarin vastaisen opiskelija-aktivismin takia. Myöhemmin hän valmistui juristiksi Pietarin yliopistosta hyvillä arvosanoilla.
Stalinin nuoruuden aikaan ainoa keino saada edes jonkinlaista koulutusta Georgiassa oli pappisseminaari. n. 99% väestöstä oli kouluttamatonta ja melkein saman verran lukutaidottomia. Ortodoksikirkon tarjoama venäjänkielinen koulutus oli siis ainoa vaihtoehto. Stalin oli koulunsa paras oppilas ja hän opiskeli koko viiden vuoden tutkinnon, lukuunottamatta loppukoetta. Hänet erotettiin koska kieltäytyi loppukokeesta, eikä ollut ainoa vuosiluokaltaan, koska pappisseminaarissa oli tuohon aikaan paljon radikaaleja opiskelijoita.
Mutta molemmat olivat pudokkaita, koska keskeyttivät jossain vaiheessa opintonsa. Ainakin jos uskomme palstan virallista Mannerheim-solvaajaa.
Toden kertominen ei ole mitään solvaamista.
Stalinille uskonto ei merkinnyt mitään, koska se ei vastannut hänen uskomuksiaan. Hänestä tuli ateisti Karl Marxin teorioiden ansiosta, ne olivat hänelle paljon järkevämpiä.
Stalinin hallituskauden suurin arvoitus oli se, miksi hän tuhosi leninistisen puolueen, vaikka se oli täysin hänen hallussaan. Yleisin selitys on mielenterveyshäiriö.
Stalin tuhosi leninistisen puolueen, koska pelkäsi sitä. Leniniläinen puolue koostui vallankumouksellisista. Kuten Kuusisen klubin murhat sen todistavat, eivät valankumoukselliset harrasta demokratiaa vaan vallankumouksen jälkeenkin he toimivat samoin sitä ennenkin: valta otetaan väkivalloin ja ainoa tapa pitää se on silloin myös väkivalta.
Oikeistodiktatuurit ovat yleensä yksimielisempiä, mikä johtunee niiden sotilastaustaisuudesta. Sotilaat ovat tottuneet hierarkioihin ja alistumaan yhteiseksi hyväksi kokemansa edessä. Vasemmistoradikaalita taas ovat aina hyökänneet yhteisen hyvä myyttiä vastaan ja tekevät sen myös vallankumouksensa jälkeen pystyttämissään järjestelmissä.
Ranskan vallankumouksen verilöylyn pysäytti vasta etabloituneen sotilaan Napoleonin nousu valtaan.
Stalin ehdotti paluuta menneisyyden etniseen epätasa-arvoon, joka oli jo kaatunut Venäjän imperiumin myötä. Neuvostovaltion ei Leninin mielestä saanut kehittyä "suurvaltašovinismiksi". Leninille venäläistyneet ei-venäläiset, kuten Stalin ja Ordzhonikidze, olivat eräitä pahimpia rikollisia. Tästä Stalin oli kaunainen ja solvasi Krupskajaa.
Paitsi että suomalaiset näyttivät 1918 mallia Leninille ja Stalinille, kuinka sisällissodan vihollista tulee kohdella, seurasivat suomalaiset venäläisten tuoretta esimerkkiä ja turvautuivat koulupudokkaaseen johtajana. Yhteinen geeniperimä isovenäläisten kanssa on taannut sen, että samoja tapoja venäläisten kanssa on jatkettu nykypäivään saakka, aina itsenäisyyspäivän sotilasparaateja myöten. Suomi taitaa olla ainoa itseään varsinaisena länsimaana pitävä, joka harrastaa sotilasparaateja. Tietenkin myös läntisellä pallonpuoliskolla muutkin banaanivaltiot tykkäävät aseista ja univormuista.
No eihän paperi ketään päteväksi tee.
Mutta vielä vähemmän potkut koulusta tekee päteväksi.
Porvarien pylväspyhimys mannerheim olisi oikein hyvin siihen joukkoon sopeutunut, pudokas kun oli.
Kaukaa viisaana ja läpeensä sutkina ujuttautui jo sodan vielä riehuessa Stalinin ja myös lännen kaveriksi kun jätti Leningradin ja Sorokan valtaamatta. Sillä sai Kremlissä mainetta ja kunniaa ja vältti hirtetyksi tulemisen Punaisella torilla.
-----Leninin lakiopinnot jäivät kesken, -----
Eivät jääneet kesken vaan hän JÄTTI ne kesken kun tuli parempaa tekemistä ja oli Ohranan vainottavana.
Parempaa tekemistä kuten VALLANKUMOUS ja sisällisota??
Myös Bill Gates on koulupudokas.
...ja silti on jotenkuten pärjännyt.
Nykyisin venäjällä pudokkaat putoilee ikkunoista.
Oliko yhtäkään pidoria.
Neuvostoliitto oli perustajiensa näköinen valtakunta. Pudokas, sillä se putosi olemassa olevien valtioiden joukosta pois. Luuserien perustama luuserivaltakunta.
Mannerheim erotettiin kadettikoulusta ja koulut jäivätkin sitten siihen.
Hitler makasi katuojissa ja kodittomien yömajoissa.
Näköjään pudokkaita löytyy kun vain viitsii hakea.
Mannerheim sai lisäksi potkut lukiosta.
Epäpätevin mies Suomen armeijan Ylipäälliköksi. Elämässä pääsee kyllä pitkälle kun osaa uskottavasti keekoilla.
Prenikkaa prenikan päälle, on kuin riikinkukko.
Jopa Airo oli sitä mieltä haastattelussa, että kukaan muu ei olisi pystynyt toimimaan ylipäällikkönä kuin Mannerheim. Mannerheimillä oli niin paljon auktoriteettiä, että hän piti joukon kasassa. Mannerheim johti sotaa ja lähimmät kenraalit sotatoimia.
----Neuvostoliitto oli perustajiensa näköinen valtakunta. Pudokas, sillä se putosi olemassa olevien valtioiden joukosta pois. ------
Minne se muka putosi ? Pudotti kylläkin Hitlerin Saksan.
"Minne se muka putosi ? Pudotti kylläkin Hitlerin Saksan."
Venäjällä vieläkin hehkutetaan sitä miten Neuvostoliitto yksin löi Saksan.
Hyvänä esimerkkinä on tuo kommentti.
Boseviikkien kaapattua vallan heillä ei ollut kykyä hoitaa valtion hallintoa, joten he kannustivat ja motivoivat Tsaarin aikaisia vastahakoisia virkamiehiä ilmoittamalla heille "teettekö meidän kanssa yhteistyötä vain tapetaanko teidän sukulaiset, perhe ja teidät itsenne".
Tälläinen motivointi kyllä tehosi.
Ei suurvallassa vallankumousta tehdä pulpetissa nököttämällä.
Selvittikö Mannerheim kunnialla läpi mitään koulua, edes kansakoulua ? Moninkertainen pudokas tuo oli.
Taidat itse olla pudokas!
Pudokkaat lopettavat , koska opiskelu ei ollut sitä mitä kuvittelivat , mutta moniko neuvostoliiton perustajista lopetti siksi ettei ollutkaan sitä mitä kuvitteli ?
vai ovatko koulupudokkaat uuden luojia 🤔