Satelliittikuvat ennen ja jälkeen: Näin valtava on tuho Bahmutiss.
Tätä samaa tai paljon PAJON pahempaa olisi Suomelle tarjolla Natojäsenyyden kautta!!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009311484.html
Tätä samaa tai paljon PAJON pahempaa olisi Suomelle tarjolla Natojäsenyyden kautta!!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009311484.html
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olet käsittänyt asian aivan väärin, lapsi hyvä. NATO:oon liittyminen päin vastoin varmistaa, ettei Putinin Venäjä ikinä uskalla hyökätä Suomeen. Jos Ukraina olisi ollut NATO:n jäsen ja venäjä olisi hyökännyt sinne, niin Venäjän armeijaa ei enää olisi.
Mistä olet varma.? Ahdistettuna ekana tuhoaa Suomen.
Hyvät suhteet olisi estänyt!
Millä perusteella väität että venäjänatsit tuhoasivat Suomen ,kun he eivät edes onnistu tuhoamaan Ukrainaa?
Nato-alueella on ollut rauha 73 vuotta! Bakhmutin näkymät kertovat mitä voi tapahtua, kun maa ei ole Naton jäsen.
Niin. Teidän ja median sekä päättäjien mielestä Natossa ei ole yhtäkään haittapuolta.
Tietysti on. Natoa ja sen voimavaroja ei edes tarvittaisi ilman imperialistista venäjää.
Halutessaan venäjä olisi voinut olla osa globaalia ratkaisua, ei osa globaalia ongelmaa.
Taloudellisesti mitätön maa mutta kaikki paukut käytettynä väkivaltaan tekee pahaa jälkeä muillekin maille
Unkariin ja turkkiin ei ole luottamista sen olemme oppineet,
Ukrainan kohtalo joutua hyökkäyksen kohteeksi oli olla kaistale venäjän naapurissa maana joka ei kuulunut Natoon siihen Putin iski kirveensä ...tosin kiveen.
Suomi välttää tällaiset asiat Naton yhteistyöllä kiitos siitä ripeästi toimineelle hallinnollemme myös venäläiset tavalliset kansalaiset varmaankin ovat asiasta hyvillään koska Suomen Natojäsenyys varmistaa heillekin sen ettei heidän tarvitse lähettää poikiaan kuolemaan ainakaan tähän suuntaan.
Juuri tällaista jälkeä me suomalaiset emme halua ja siksi haimme NATO:n jäsenmaaksi:
https://twitter.com/igorsushko/status/1608724973539201026
Näyttää siltä, että Venäjä pommittaa Ukrainaa raunioiksi tunteakseen olonsa siellä kotoisaksi.
Yandex ja Lavas on TILTUJEN ylintä astetta.
Länsimaat ovat yksiselitteisesti syyllisiä ja tietenkin jenkki on pääroolissa.
Natoa levitettiin Venäjän rajoille ja näin tehtyjä lupauksia rikottiin, tässä nähdään nyt tuloksia.
"Länsimaat ovat yksiselitteisesti syyllisiä ja tietenkin jenkki on pääroolissa."
Kun Venäjä hyökkää sotilaallisesti liittoutumattomaan naapurimaahansa valtamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa, niin tiltun mielestä siihen on syyllinen länsi, erityisesti USA ja Venäjä onkin vain viaton uhri, joka oli pakotettu tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään vastoin Venäjän omaa tahtoa.
"Natoa levitettiin Venäjän rajoille ja näin tehtyjä lupauksia rikottiin, tässä nähdään nyt tuloksia."
Sellaisia lupauksia ei ole annettu ja nyt nähdään tulos siitä, mitä tapahtuu, kun Venäjällä päästetään imperialistiset fasistit valtaan.
Osoittaa ettei globalisteihin voi luottaa, ei missään tilanteessa ja se tuli Putinillekin yllätyksenä.
Ottaen huomioon että jo 1991 annettu lupaus rikottiin systemaattisesti, olisi Putinin pitänyt jo siitä ymmärtää kumppanien rikollinen luonne.
Osoittautuihan Minskin sopimuskin täydeksi petokseksi, ei ollut tarkoitustakaan noudattaa sitä, ainoastaan linnoittaa maata etuvartiona.
” Ottaen huomioon että jo 1991 annettu lupaus rikottiin systemaattisesti”
Sellaista ”lupausta” ei ole koskaan annettu!
,”olisi Putinin pitänyt jo siitä ymmärtää kumppanien rikollinen luonne.”
Putlerin OLISI. PITÄNYT OIVALTAA OMA. RIKOLLINEN LUONTEENSA!
EI VUONNA 20232 MAAILMA ENÄÄ HYVÄÖKSY AIHEETONTA HYÖKKÄYSSOTAA EUROOPASSA! Lisäksi Putler ei edes etukäteen ymmärtänyt sitäkään, ettei hänellä edes ole moiseen tehtävään kyvykästä armeijaa! Venäjän AHDINKO on täydellinen
Sen sijaan yllätys ei ole se, että lahkosi mielestä maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
”olisi Putinin pitänyt jo siitä ymmärtää kumppanien rikollinen luonne.”
Tiltu voi olla tyhmä, mutta Putin osasi lukea Pohjois-Atlantin sopimusta. Sopimuksen mukaan mikä tahansa alueen valtio voi hakea jäsenyyttä, jos täyttää ehdot. Mikään kv. yhteisö ei tee sopimustensa vastaisia lupauksia.
"Täyspäiselle ei tarvitse selittää, että Ukraina ei ole Nato-aluetta."
Niin itä-ukraina ei ole Naton aluetta, mutta tuo ENTINEN Bahmutti on toistaiseksi vielä.
Samanlainen kynnöspelto Suomestakin tulisi jos Nato olisi Suomessa.
”Samanlainen kynnöspelto Suomestakin tulisi jos Nato olisi Suomessa.”
EI TODELLAKAAN TULISI VAAN PUTLER PELKÄÄ NATOA SUUNNATTOMASTI!
AVAUS on huvittavan epäuskottava!
Kohta on tommosta.
Ainut harmi on se, että näinkin pitkään on pitänyt turhaan pommittaa tuota rupukaupunkia. Paljon tehokkaampaa olisi ollut ampua heti yksi ydinase ja räjäyttää se ns. airburstina. Koko käpykylä olisi pyyhkiytynyt kartalta ja PALJON energiaa olisi säästynyt Venäjältä tärkeämpään sodankäynnin taktikointiin.
Niin ja Venäjän armeija olisi jo tuhottu Ukrainassa.
Kaikki sai alkunsa maidanista ja ukrainassa tapahtuneesta aseellisesta vallankaappauksesta. Vallankaapanneet ja entistä laillista hallitusta tukevat joutuivat tukkanuottasille. Käytännössä vallankaapannet pommittivat venäjänkielistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta, kunnes venäjä lopulta puuttui asiaan.
Jos itä-ukrainan pommittaminen olisi lopetettu, venäjällä ei olisi ollut syytä hyökätä ukrainaan.
Nyt sitä itä-ukrainaa pommitetaan edelleen, mutta nyt lännen tukemana. Ei taida itä-ukrainasta olla enää juuri mitään jäljellä. Sitä ihmettelen, että miksi ukrainan presidentti niin kovasti haluaa pitää vihaamansa itä-ukrainan?
Mielestäni olisi win-win tilanne, kun länsimielinen ukraina pääsisi eroon vihaamastaan itä-ukrainasta ja itä-ukrainalaiset saisivat itsenäisyytensä ja itä-ukrainan liittyminen venäjään tunnustettaisiin ja näin saataisiin sota vihdoin loppumaan. Toki länsimielinen ukraina menettäisi itä-ukrainan, mutta onko sillä merkitystä, koska sitä asuttaa venäjänkielinen väestö, jota länsimielinen ukraina vihaa.
On kyllä erikoista, että jotkut kuvittelevat venäjän aivan vain pahuuttaan hyökänneen ukrainaan ja jotkut vielä olettavat että venäjä on lähtenyt jollekkin euroopan valloitusreissulle. Näinhän ei asianlaita ole. Tämän voi jokainen lukea esim. puolueettomasta wikipediasta.
"Kaikki sai alkunsa maidanista ja ukrainassa tapahtuneesta aseellisesta vallankaappauksesta."
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa. Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin.
Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua mielenosoittajia.
Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta.
"Ei taida itä-ukrainasta olla enää juuri mitään jäljellä. Sitä ihmettelen, että miksi ukrainan presidentti niin kovasti haluaa pitää vihaamansa itä-ukrainan?"
Venäjä perusti itäukrainaan Donetskin nukkehallituksen .Donetskin kansantasavaltaa johtivat aluksi Venäjän federaatiosta tulleet komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkin ja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Boroda.
Venäläisten .
Kyse on siis venäläisten perustamasta venäläisten komentajien johtamasta leikkihallituksesta joka sitten kutsui oman venäjän armeijan "vapauttamaan" itäukrainan Ukrainalaisista ja Ukrainan viralliselta hallitukselta.
Kyseessä on siis naivisti toteutettu venäjän hyökkäys itäukrainaan ja sotatoimi jolla pyritään valloittamaan Ukrainan alueita.
Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen miksi vaaleilla valittu Ukrainan presidentti ei voi hyväksyä maahansa kohdistunutta hyökkäystä ja miehittäjää.
"Kaikki sai alkunsa maidanista ja ukrainassa tapahtuneesta aseellisesta vallankaappauksesta."
Eipä tarvitse lukea kuin ensimmäinen lause, niin selviää, että kirjoitus on täyttä valetta. Vaikka Maidanilla ammuttiin ihmisiä, siellä ei kaapattu valtaa. Ukrainassa ei edes ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti erotti jo Venäjälle valtion kassan kanssa paenneen presidentti Janukovitshin maanpetturina.
Etkö ymmärrä lukemaasi, enhän kirjoittanut että maidanissa olisi tapahtunut vallankaappaus? Ensin oli maidanin tapahtumat ja sen jälkeen tapahtui vallankaappaus.
Puuttini sanoi jo vuonna 2008, että jos ukraina haluaa liittyä natoon, se tekee sen ilman krimiä ja itä-ukrainaa.
Aseita käytettin vain Maidanilla mielenosoittajia vastaan, ei Ukrainan parlamentissa, jossa presidentti erotettiin äänestyksellä. Mitään aseellista vallankaapausta Ukrainassa ei siis tapahtunut toisin kuin yritit valehdella.
Mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014 valtaamaan alueita ja aloittamaan sotansa, Ukraina ei ollut edes hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi.
Mitä kohtaa et tästä tajunnut? VALTA (= presidentti Janukovitsh) PAKENI MAASTA, ENNEN KUIN SE PERUSTUSLAIN MUKAISESTI VAIHTUI!
Valokuviinkin pitää suhtautua suurella varauksella, niitä manipuloidaan monella tapaa.
Me elämme sotatilassa, jossa propaganda on asia ykkönen.
"Me elämme sotatilassa, jossa propaganda on asia ykkönen."
Venäjä ja Ukraina elää sotatilassa emme me.
Kyseiset valokuvat eivät ole sotatilassa olevalta ajalta jos se yhtään helpottaa .
Miten pitäisi suhtautua siihen, että Maidanilla paikan päällä tarkkailleet EU-maiden edustajat - ml. Suomi) raportoivat Maidanin verilöylystä pääkaupunkeihinsa samana päivänä? Tapahtumilla oli myös ulkopuolisia silminäkijöitä - ja kuvatodisteita - aivan riittämiin.
Alappas miettimään miten venäjä on aloittanut kaikki sotansa ja valloitukset... Kyllö löytyy tietoa... Yksikään valtio ei ole hyökännyt venäjälle..
Venäjä joutuu puolustamaan itseään ja koskemattomuuttaan, seikka aukeaa päivänselvänä Ukrainassa.
Nato levittäytyy aggressiivisena vihollisena Venäjälle, Baltia, Pohjoismaat, Ukraina.
” Venäjä joutuu puolustamaan itseään ja koskemattomuuttaan, seikka aukeaa päivänselvänä Ukrainassa.”
Ei aukea! Se sotii vieraan valtion maaperällä! Vain Putinisti väittää sellaista sotaa ”puolustamiseksi”!
”Nato levittäytyy aggressiivisena vihollisena Venäjälle, Baltia, Pohjoismaat, Ukraina.”
Ei levittäydy ”Venäjälle”! Baltia, Pohjoismaat ja Ukraina EIVÄT KUULU VENÄJÄÄN!
"Nato levittäytyy aggressiivisena vihollisena Venäjälle, Baltia, Pohjoismaat, Ukraina."
Ongelman ydin on tuossa ajatelmassasi et hahmota venäjän federaation rajoja samoin kuin ja siksi elät harhaisessa maailmassa niin kuin Putin .
Putin elää kanssasi luulossa että kansainvälisesti tunnustetut itsenäiset valtiot t sen naapurissa ovatkin vain venäjän osia joiden ulko ja turvallisuuspolitiikasta päättää Kremli.
Osuvasti sanoit että tämä on syynä juuri siihen miksi venäjä hyökkäsi Ukrainaan kun Ukraina suvereenina itsenäisenä valtiona päätti itse suuntautua tulevaisuudessa läntiseen demokratiaan ja tehdä itsenäisen maan itsenäistä politiikkaa.
Vaikea on venäjän naapurissa kaikilla itsenäisillä valtioilla kun venäjä ei edes ymmärrä mitä itsenäisyys tarkoittaa.
Venäjällä on vain heidän näkökulmastaa venäjän maakuntia vasalleja tai vihollisia vaikea sellaisen valtion on olla muuta kuin venäjän kaltainen hylkiö kansainvälisessä yhteisössä.
Nato on onneksi puolustusliitto joka pitää hylkiön mielihalut kurissa sitä venäjä ja Putin pelkäävät yli kaiken ja se on syy miksi venäjä on kädetön.
Ukrainan epäonni oli se ettei se ollut Naton jäsen se oli kuin kutsu hullulle diktaattorille hyökkäykseen Ukrainaan.
Jästipää suomi on ollut ennen venäjää. Joten maat kuuluu meille. Kaivellaampa vanhoja karttoja.
Kyllä meillä on paljos rusisteja, rusmax auttaa kysy asiaa jostain taholta.
Bahmuthan on pommitettu hajalle, koska siellä on jotakin mytä ryssä palavasti haluaa. Putinin kokki tuon paljasti, laajat ja mineraali rikkaat kaivokset mitkä ryssä haluaa itselleen.
Samoin kuin krimin ja itä-ukrainan kaasu ja öljykentät. Itä-ukrainassa lisäksi liuskekivi kaasu esiintymä mitä ei venäjällä omalla maaperällään ole.
Siinä sodan syy, ryssän ylenpalttinen ahneus.
Samaan neuvostovenäjän politiikkaan perustui Suomen valloittaminen, Petsamon nikkelikaivoksen ja Karjalan voimalaitoksen ryöstö vrt myös Zaporitzan voimala.
Mikään ei ole venäjällä muuttunut, isovenäläisyys, silkka pahuus ja loppumaton ahneus ihmishengistä piittaamatta.
Venäläisiltä puuttuu täysin kunnioitus toisia maita ja ihmisiä kohtaan.
Nato on pahan työkalu, sanotaan se nyt näin yksinkertaistettuna.
Näemme selkeästi, miten se toimii ja miten se on toiminut aiemmin ja ketkä sitä hallinnoi ja pitää voimissaan.
Onko niin, ettei todellista pahaa saada hävitettyä, kuin ydinaseella...siltä se alkaa näyttämään.
"Nato on pahan työkalu, sanotaan se nyt näin yksinkertaistettuna."
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa, niin tiltusta NATO on se pahan tykalu. Hahaha. Venäjä on tietysti vain muka viaton uhri, joka pakotettiin tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan ja ryöstämään.
Eli venäjä tekee itsemurhan.
Tämä ilouutinen leviää maailmalle ja ihmiset ryntäävät sankoin joukoin kaduille juhlimaan🙂✌️ Maailma on päässyt pahasta putinin ja örkkien kuoltua.
Magneettikuvauksissa tiltut ovat paljastuneet n. 12 vuotiaiksi.
Kaikki kuvat, mitä länsi levittelee maailmalle, on todennäköisesti väärennettyjä, tai niin sanotusti photoshopattuja, manipuloituja.
Sotamoodissa oleva media ei välitä juurikaan faktaa, tämä pitää pitää mielessä.
Tiltu yrittää valehdella Venäjän sotarikosten peittelemiseksi.
On se hyvä huomata, että natouskovaisista edes osa näyttää tietävän mistä kaikki sai alkunsa.
Havaitsemamme maailmankaikkeus oli reilut kolmetoista miljardia vuotta sitten hyvin erilainen kuin tänään. Tuolloin ei ollut vielä tähtiä tai galakseja vaan kaikkeus koostui kuumasta ja tiheästä kaasusta. Tätä alkutilaa kutsutaan termillä "kuuma alkuräjähdys".
Tiltu tietysti ei muka tiedä, vaikka hänelle annetaan kaikki todisteet:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
"On se hyvä huomata, että natouskovaisista edes osa näyttää tietävän mistä kaikki sai alkunsa."
Ilman muuta! Se alkoi 24.2.2022, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan!
Heh, tuota juuri tarkoitan. Syyt miksi venäjä hyökkäsi muodostui kyllä vuosia ennen 24.2.20022. Annan vinkin, voit lukea eaim. wikipediasta mistä kaikki sai alkunsa ja miksi.
Ja ne voi lukea myös Putin Kalsarimyrkyttäjän omista puheista ja kirjoituksista. Hän kun kuvittelee olevansa Pietari suuren veroinen valloittaja ja väittää, ettei Ukraina muka ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan ukrainalaiset ja venäläiset muka olisivat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Tietenkin hänen oman fasistisen diktatuurinsa alamaisiksi. Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaa uuden maailmanjärjestyksen, jossa vahvemmalla on oikeus alistaa ja sortaa heikompaa.
Länsi aloitti sodan.
Perustotuus löytyy tästä aloituksesta.
Kuvitellaan jenkki Venäjän tilalle ja muistellaan sen tavat toimia.
Miten maan tasalla Ukraina olisi ollut jo vuosia takaperin?
Olisiko Suomi enää olemassa, kuvitellaan vedettyä politiikkaa Venäjää kohtaan?
Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valloittamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa, tiltun mielestä länsi on aloittanut sodan. Niin sekaisin on tiltu.
Haha. Tiltunen yrittää syyttää muita siitä, etteivät he muka mitään ymmärrä. Voi ironiaa.
"Länsi aloitti sodan."
Venäjä ITSE aloitti Ukrainan turhan sodan hyökkäämällä maahan 24.2.2022!
"Perustotuus löytyy tästä aloituksesta."
Putinistin avauksista on totuus kaukana!
"Kuvitellaan jenkki Venäjän tilalle "
Onko Tiltu koskaan tässä reaalimailmassa kaikki jutut ovat vain "kuvitellaan" jos" mutku"
Eletään nyt vaan ihan tosi maailmassa ja tässä hetkessä venäjän joukot ovat hyökänneet Ukrainaan ja sota loppuu vasta kun venäjä vetäytyy kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojen taakse .
Maailma on aika yksinkertainen paikka sääntöineen ei tarvitse kuvitella ja jossitella älyttömyyksiä .
Onko nämä natouskovaiset oikeasti hieman yksinkertaisia vai mistä johtuu etteivät he ymmärrä tai halua ymmärtää miksi venäjä sinne ukrainaan hyökkäsi?
Ei riitä vaan mielikuvitus niin on pakko mennä tosiasioiden mukaan.
Biolaboratoriossa tehty hanhi armeija juutalaisen natsin johdolla tekemässä kansanmurhaa alkaa olemaan jo liikaa ....suomalaiselle muutenkin vakavalle ihmiselle
Laillistettua Naton hyväksymää LASTEN KAAPPAUSTA.
Laillistettua Naton hyväksymää LASTEN KAAPPAUSTA "sivistysmaassa"?
https://www.youtube.com/watch?v=qMoqgAdgjTc