Täällä usein saa lukea siitä, että kuinka uskova ihminen tai jokin uskonto on vihaa ja raivoa täynnä. Kuitenkin kun lukemalla lukee näitä joskus hyvinkin sakavia juttuja täällä huolella läpi ja laskee niiden määriä jollakin tasolla yhteen, vaikka vain hyvinkin alkeellisella tasolla, niin saa itsekukin ehkäpä loppujen lopuksi huomata sellaisen tosiasian, joka kertoo jotakin aivan muuta. Kuten mm. sellaisen, että monet ovat ihan jotakin muuta kuin uskovia.
Siis uskonto sekä uskovat ihmiset onkin vain jonkinlainen taikapeili näille taitaville riidan kylvijöille ja vihan ylläpitäjille. Ja juuri tästä poikikiin yksi suuri lisäkysymys; Onko heillä sittenkin uskoa johonkin, joka motivoi heitä eteenpäin tuossa järjettömyyksien viidakko sodassa?
Siis uskonto sekä uskovat ihmiset onkin vain jonkinlainen taikapeili näille taitaville riidan kylvijöille ja vihan ylläpitäjille. Ja juuri tästä poikikiin yksi suuri lisäkysymys; Onko heillä sittenkin uskoa johonkin, joka motivoi heitä eteenpäin tuossa järjettömyyksien viidakko sodassa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
>>Onko heillä sittenkin uskoa johonkin, joka motivoi heitä eteenpäin tuossa järjettömyyksien viidakko sodassa?koska lapsen tehtävä on kapinoida ja etsiä vastakkaisuuksia vanhempiensa tavoille ja uskomuksille ja myös toisin päin---> uskovien lapsista voi tulla melkoisia "piruja" päästessään vapaiksi perheensä ahdistavista uskonnollisista kahleista.
Näillä palstoilla näkyy molempia,,niin mielipuolista vastustusta ilman asiallista argumetointia (Mirka),,kuin aivan holtitonta heittäytymistä hurmoksen vietäväksi ja mantrojen hokemista (Jeesus pelastaa,,Jeesus pelastaa tyyliin) asiaa sen enempää "syvällisemmin ajattelematta".
Kysymys on yleensä--> voimakkaassa reagoinnissa pelosta ja puolustuksesta-->siis heikosta itsetunnosta ei siis siedetä erillaisuutta ja ollaan 'yhden liiton miehiä',,eli maailman pitäisi olla samanlainen kaikille,,ja usein se maailma 'olisi oikein' juuri silloin kuin se olisi minunlaiseni itse kunkin kohdalla.
Uskoni palasi! Siis uskoni keskustelun tasokkuuteen. Pureskelen tuota hetken ja palaan sitten aiheeseen. Kiitos!
Niinpä, kyllähän tuokin melkein käy, mutta vähän pitkältä selitykseltä se vaikutti ja tuntui, joten toisaalta voisi se johtua tai olla myös tunneköyhyyttä ja tunnekylmyyttä, ehkäpä myös täyttä tunteettomuutta eläviä olentoja kohtaan.
Ja toisaalta, ehkä vain härskiä itserakkautta.
Oman edun tavoittelusta tuskin on kuitenkaan kyse
, ei se ainakaan siltä vaikuta. ;)
>>Niinpä, kyllähän tuokin melkein käy, mutta vähän pitkältä selitykseltä se vaikutti ja tuntui> joten toisaalta voisi se johtua tai olla myös tunneköyhyyttä ja tunnekylmyyttä, ehkäpä myös täyttä tunteettomuutta eläviä olentoja kohtaan.
Ja toisaalta, ehkä vain härskiä itserakkautta.
Puolitus ja heijastaminen on kuitenkin ne termit joita kuuluisi käyttää suomessa. Selityksessäni ei siis haiskahda yhtään mikään, vaan se on yksi selitys muiden selitysten joukossa, sekä myöskin yksi omanlaisensa mielipide muiden erilaisten ja osittain ehkäpä myös samanlaisten mielipiteitten suuressa ja kirjavassa seurassa. Älä siis ota sitä itseesi jos et ottaa sitä oikein.
Ihmettelin ainoastaan tapaa jolla kristittynä leimaat ihmisiä heidän näkökantansa vuoksi. Se että on eri mieltä asioista ei tarkoita välttämättä riidan haastamista tai sitä että olisi ihmisenä "tunteeton, tunneköyhä, kylmä ja piittaamaton".
Vaikuttaa siltä että et kykene ymmärtämään näitä ihmisiä ja heidän mielipiteitään. Koska itse katsot edustavasi "oikeita" ja "hyviä" päämääriä, näet vastakkaista mieltä olevat juuri sellaisina, joiksi heidät kuvailit. Eikö tällaisessa nyt ole kyse kristillisin termein "itsensä ylentämisestä"?
Teet vain huonoja johtopäätelmiä ja annat itsesi vieraantua todellisuudesta ja siksi ei myöskään analysointisi toimi oikein. Sillä herättelen vain keskustelua yleisellä tasolla, enkä ota kantaa yksittäisten ihmisten tunne-elämään, enkä sen toiminnan häiriöistä johtuviin mahdollisiin tekoihin tai ilmentymiin. Ihmisluonteen ymmärtämiseen, ei tarvita muuta kuin aikuisen ihmisen aivot ja elämän kokemusta riittävästi, joten se siitä ja tämä tästä kylvämisestä.
>>Teet vain huonoja johtopäätelmiä ja annat itsesi vieraantua todellisuudesta ja siksi ei myöskään analysointisi toimi oikein.>Sillä herättelen vain keskustelua yleisellä tasolla, enkä ota kantaa yksittäisten ihmisten tunne-elämään, enkä sen toiminnan häiriöistä johtuviin mahdollisiin tekoihin tai ilmentymiin.>Ihmisluonteen ymmärtämiseen, ei tarvita muuta kuin aikuisen ihmisen aivot ja elämän kokemusta riittävästi, joten se siitä ja tämä tästä kylvämisestä.
Onko sinulla uskoa johonkin vai ei? Se oli se pointti kaikessa yksinkertaisuudessaan. Etkö lue ollenkaan avauksia kunnolla. Eli herättelen vain keskustelua yleisellä tasolla. Ja jos joku haluaa keskustella niin se on OK ja jos ei halua, niin se kyllä näkyy sitten kädenjäljestä tai siitä jäljettömyydestä. Eli, en pyri, en edes pakosta!
...mutta toimin kuten ihmiset muutenkin elävässä elämässä: keskustelu alkaa rönsyillä ja rönsyä kannattaa jatkaa. Etenkin kun et ole saanut alkuperäiseen avaukseesi tuon enempää vastakommentteja.
Uskoa johonkin? Ensinnäkin kysyisin, pidätkö nyt minuakin tunteettomana riidankylväjänä?
En TIEDÄ, onko minulla "uskoa johonkin". En todellakaan. En tunne samaistuvani ateisteihinkaan, varsinkaan sen ääripään dialektiseen materialismiin, mutta kyllä kristittyjen persoonallinen Jumala/Saatana -akselikin tuntuu aika kaukaiselta.
En tiiä. Voithan tietysti auttaa minua keksimään, mikä on minun uskoni. Se olisi sangen kiinnostavaa.
Truba. Olen pettynyt ja ihmeissäni. Miksi et jatka asiallisesti alkanutta keskustelua vaan lähdet provosoimaan uusilla aloituksilla?
Eikö keskustelu todellisuudessa kiinnosta sinua? Etsitkö ehdoin tahdoin "riidankylväjiä" ilmaistaksesi taas ylemmyydentuntoisesti omaa moraalista paremmuuttasi suhteessa muihin IHMISIIN?
Mieleeni kyllä väkisinkin hiipii ajatus, että tekemällä yhä uusia provosoivia aloituksia pyrit ainoastaan tyydyttämään oman narsistisen huomiontarpeesi. Korjannet, mikäli olen väärässä?
Kyllä kyllä, mutta jos niitä aloituksen tekijän nimimerkkejä luetaan oikein, niin kyllä ne on sinun käytössäsi kokonaan. Joten yrität varmasti nyt sanoa itsellesi jotakin tärkeää, jota minä en ymmärrä vielä. En ole tänne avannut yhtäkään keskustelua itsestäni, toisin kuin sinä, joka teet sitä alinomaa, muiden kiusaksi asti. Ja osaat syytellä ihmisiä todella hyvin, vähän niin kuin pienet lapset sitä tekee. ;) Paha siis et missään nimessä ole, olet vain hieman eksyksissä tässä suuressa maailmassa, mutta et ole yksin. :)
sehän siinä on syynä.
Truba mielellään riehuu täällä koska kristinuskopalstalla hänen avauksensa vaietaan kuoliaiksi.
Jätit ilmeisesti vahingossa muutaman sanan kirjoittamatta. Koskien sitä itseään, eli sinua ja sinun sivupersooniasi, jotka riehuvat uskovien ihmisten kimpussa kuin raatelevat sudet ilman hampaita.
höllääppä nappaamista hetkeksi.
Tarkoitatko nyt itseäsi, vai vain jotakin non-persoonaa joka ei voi juuri nyt itse kommentoida
itse ko. asiaa asiallisella tavalla?
" Tarkoitatko nyt itseäsi, vai vain jotakin non-persoonaa joka ei voi juuri nyt itse kommentoida
itse ko. asiaa asiallisella tavalla?"
En tarkoita itseäni vaan:
"vain jotakin non-persoonaa joka ei voi juuri nyt itse kommentoida
itse ko. asiaa asiallisella tavalla?""
a.k.a Trubaduuri
Miksi sitten käytät useita eri nimimerkkejä saman päivän aikana ja samassa viestiketjussa
kun käyt keskustelua jonkin ihmisen kanssa.
Ja.
Pidätkö itseäsi jonakin herra-rodun edustajana ja koetko olevasi niin paljon meidän kuolevien yläpuolella, että saat ikäänkuin sitä kautta vallan haukkua ja solvata meitäkin, ihmisiä.
"Miksi sitten käytät useita eri nimimerkkejä saman päivän aikana ja samassa viestiketjussa
kun käyt keskustelua jonkin ihmisen kanssa. "
En ole kirjoittanut tänne useisiin kuukausiin millään muulla nimimerkillä kuin Nasse/Nassen.
Harhaluulosi ovat rajattomia.
Valehtelet railakkaasti niin kuin yleensäkin.
vasta nyt kykenin ajattelemaan tarpeeksi yksinkertaisesti, asettumaan veljeni asemaan, hän luuli minun kirjoittaneen nimimerkillä profiloija.
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/Akea_kiinnostaa.jpg
En ole tehnyt tällä palstalla vielä YHTÄÄN avausta! Olen kyllä ottanut kantaa jokuseenkin keskusteluun ja mielestäni pysytellyt myös asialinjalla, toisin kuin sinä nyt!
Mikä hemmetti sinua oikein riivaa!!?? Ensin teet aloituksia ja kun joku alkaa keskustella kanssasi ja hieman kyseenalaistaa toisten ihmisten leimaamisen tarpeesi, alat hyökätä ja heitellä kommentteja, jotka näin meikäläisen korviin kuulostavat, anteeksi nyt vaan, vähintäinkin paranoideilta.
Ei sitten! Ei sinun tarvitse keskustella minun kanssani, mutta väkisinkin alkaa ihmetellä tarvettasi tehdä uusia aloituksia eri aiheista ilman että käyt edes edellisiä keskusteluja asiallisessa hengessä ja rakentavasti loppuun saakka.
Ihme tyyppi olet, mutta omapa on ongelmasi, enkä kyllä rehellisesti sanoen enää ihmettele, että näet kaikki muut riidankylväjinä. Sellainen on todellisuus, jollaisena sen haluaa kokea.
Mielestäni olet vähintäinkin selityksen velkaa.
Mitä oikein ajat takaa? Miksi et keskustele asiallisesti, kun joku toinen sellaiseen olisi valmis?
Minä en yleensäkään ottaen, keskustele täällä omista ongelmistani, enkä yksityisasioistani, enkä myöskään heijasta niitä muihin ihmisiin. Toisin kuin väitit erheellisesti, usko siis jo sinäkin se hyvällä. Olen sanonut tämänkin jo satoja kertoja täällä ja toistin sen taas, vaikka se ei ominaisiin tapoihini kuulukkaan.
Etkä sinä suinkaan aloittanut keskustelua asiallisesti omalta osaltasi, eli niin kuin annat ymmärtää, vaan aloitit sen käymällä heti minun kimppuuni kuin yleinen syyttäjä. Joten se siitä sinun asiallisuudestasi ja siitä sinun näkemyksestäsi jonka omaat asiallisuudesta.
Esitin avauksessani kysymyksen yleisellä tasolla johdantoa apuna käyttäen, johonka sinäkään et osannut vastata. Siis, ? kuka tai mikä motivoi ?
Et mielelläsi puhu täällä yksityisasioistasi, mutta kuitenkin pyrit itse leimaamaan toisia henkilöitä "yleisellä tasolla". Tuo "yleinen taso" on kuitenkin jokaisen vähääkään palstan keskusteluita seuranneen ihmisen tiedossa.
Ei se, että käytät kieltä yleisellä tasolla mainitsematta yksityisiä nimimerkkejä poista sitä tosiasiaa, että sinulla on mielikuva, jossa demonisoit kanssakeskustelijasi.
Keskustelet täällä yksityisenä ihmisenä, mielipiteesi ovat yksityisen ihmisen ja mielipiteisiisi vaikuttavat syyt ovat sinun, yksityisen ihmisen. Miksi et sitten olisi vastuussa siitä mitä sanot?
En hyökkää ketään vastaan kuin "yleinen syyttäjä" vaan pyrin tuomaan esiin vaihtoehtoisia ajattelutapoja, vaihtoehtoisia näkökulmia fiksautuneelta näyttävään mielipiteeseen ja tilanteeseen. Ilmeisimmin et ole tällaiseen valmis, vaan haluat että keskustelu seuraa yksioikoisesti sinun valitsemaasi kaavaa. Tällä tavoin ei voi oivaltaa mitään uutta eikä rakentavaa.
Oletko koskaan ajatellut, että ehkä keskusteluissa ihmisiä motivoi mustavalkoisesta hyvä/paha -akselista poiketen totuus? Ihmisillä on pyrkimys rehellisyyteen ja mikäli vaikuttaa siltä, että toinen harrastaa sekä itsensä että muiden huijausta, tämä asia yritettäisiin korjata?
Tällä en nyt tarkoittanut kristillistä uskoa, vaan sitä kenen asialla kukin olettaa itsensä ja muiden liikkuvan - Jumalan, Saatanan vai itsensä, egon.
Niin, mikä totuus sinua mukamas "motivoi", sillä kun valehtelet niin että sanasikin karkaavat melkein itsestään tänne palstalle, pitäen sisällään pelkkää lapsellista sekavaa satuilua, niin eipä tuosta ainakaan paljastu muuta kuin totuus sinusta. Ja siitä, että sinä se juuri yrität heijastella niitä omia turhautumisiasi ja väkivaltaisen sairaita ajatuksia meihin muihin palstalle kirjoittaviin henkilöihin. Eli, malta mielesi vielä, tämä selvitys jatkuu.
Siis, kaikki alkoi näin, lue ja hämmästy. Joten seuraa vai sanoja eteenpäin ja ymmärrä.
Aivan ensiksi en vastannut sinulle, vaan nimimerkki Gigul216:sta ja sitten sinä
tulit väliin tunkemaan tuota lääkäri-leikki sontaasi ja siihen kun vastasin sinulle tällä tavalla, >
"Puolitus ja heijastaminen on kuitenkin ne termit joita kuuluisi käyttää suomessa. Selityksessäni ei siis haiskahda yhtään mikään, vaan se on yksi selitys muiden selitysten joukossa, sekä myöskin yksi omanlaisensa mielipide muiden erilaisten ja osittain ehkäpä myös samanlaisten mielipiteitten suuressa ja kirjavassa seurassa. Älä siis ota sitä itseesi jos et osaa ottaa sitä oikein." <
niin tämän johdosta sinäpä se alotit sepustella aivan kummallisia mongerrellen ja sitten jatkoit tuota sairasta sepusteluasi kaikissa viesteissäsi samalla lapsellisella kaavalla kuin aijemminkin.
Olisit lopettanut ajoissa, niin nämäkin turhat viestit olisivat jääneet tekemättä kokonaan. Siis, älä sinä keskenkasvuinen tule minulle leikkimään jumalaa tai lääkäriä, koska sinusta ei vain yksinkertaisesti siihenkään ole millään tasolla eikä tavalla.
Eli, lmeisesti se sinun ylisuuri paiseinen egosi ja sinun yksoikoinen totuutesi on esteenä ihmismäisen käytöksen esiin tulemiselle, sekä ilmentymiselle sinussa. Ja nyt tämä keskustelu on sinun kanssasi päättynyt minun yksimielisellä päätöksellä, voit tästä lähtien vaikka pomppia päälläsi jos se sinua helpottaa, minun puolestani, tästä lähtien. Älä siis suotta enää yritä keskustella kanssani mistään asiasta tai ilmiöstä, sillä sekin on sitä turhuuden puolitettua takaperoista heijastetta vain.
Truballa on torstai huono päivä, jäi lääkkeet ottamatta aamulla ja nyt kiukuttelee toisille, että älä tule minun hiekkalaatikolle leikkimään sillä minä en...
"tästä lähtien. Älä siis suotta enää yritä keskustella kanssani mistään asiasta tai ilmiöstä, sillä sekin on sitä turhuuden puolitettua takaperoista heijastetta vain."
Truba haluaa siis pitää tämän hiekkalaatikon ihan omana leikki pikkana.
...moittimaan muita "riidankylväjiksi" tuollaisen vastauksen jälkeen?
Et näköjään kykene menemään itseesi sen vertaa että huomasit tuollaista yksinkertaista asiaa. Tuo reaktiosi jos mikä todistaa sen miten ainoastaan heijastelet omia tuntojasi muissa kirjoittajissa. Et näe riidankylväjää itsessäsi.
Käsittääkseni nämä ovat yleisiä keskustelupalstoja, enkä koe mitenkään "tulevani väliin", mikäli osallistun osaltani kiinnostavaan keskusteluun.
>>Kuitenkin kun lukemalla lukee näitä joskus hyvinkin sakavia juttuja täällä huolella läpi ja laskee niiden määriä jollakin tasolla yhteen, vaikka vain hyvinkin alkeellisella tasolla, >Kuten mm. sellaisen, että monet ovat ihan jotakin muuta kuin uskovia.
Siis uskonto sekä uskovat ihmiset onkin vain jonkinlainen taikapeili näille taitaville riidan kylvijöille ja vihan ylläpitäjille. Ja juuri tästä poikikiin yksi suuri lisäkysymys; Onko heillä sittenkin uskoa johonkin, joka motivoi heitä eteenpäin tuossa järjettömyyksien viidakko sodassa?