MRNA-Covid-rokotteen teho ilmoitetaan "suhteellisen riskin pienemisen" (RRR) perusteella. Eli rokoteteho lasketaan tartuntojen keskinäisen suhteen perusteella testausryhmissä "rokotetut" / "plaseboa saaneet".
MIKSI LÄÄKEYHTIÖT KÄYTTÄÄ MARKKINOINNISSAAN SUHTEELLISTA RISKIN VÄHENTÄMISTÄ?
Koska siten saadaan vakuuttavalta näyttävät rokotetehot:
- 95 % Pfizer-BioNTech
- 94 % Moderna
- 67 % J&J
- 67 % AstraZeneca
Lääkeyhtiöt siis käyttIvät sekä markkinoinnissaan ja lupahakemuksissaan vain niitä rokotetestaukseen osallistujia, joiden nähdään hyötyvän rokotteesta. Tämä antaa näyttävät teholukemat, jotka ovat kuitenkin epärealistisia, jotka eivät siis toteudu! Samalla tämä on myös epärehellistä ja epäeettistä toimintaa, ja voidaan myös keskustella siitä, onko tapahtunut rikoksia.
Kun huomioidaan oleellisia vaikuttimia, kuten tartunnan ja sairastumisen riski konkreettisessa väestössä (ei vain testiryhmissä), sekä väestöryhmät, kuluva aika jne., päästään absoluuttiseen rokotehoon, joka on tarkempi ja parempi mittari. Mutta koska ARR (Absolute Risk Reduction) ei anna niin näyttäviä teholukemia kuin RRR (Relative Risk Reduction), lääkeyhtiöt eivät niitä mielellään paljasta. Markkinoisitko itse rokotetta 1-3% absoluuttisella teholla vai 95% suhteellisella teholla?
Jos siis huomioidaan vaikka AstraZenecan piikin absoluuttinen teho Suomen väestössä, niin rokotetun suomalaisen absoluuttinen riski sairastua koronaan pienenee vaivaiset 1-3%. Ja kuten jo tiedämme, rokotetutkin sairastuu ja kuolee. Ja nythän jo tiedämme, että rokotetut sairastelevat toistuvasti ja osa vakavasti, ja osa myös kuolee, unohtamatta sitä, että rokotekuolleisuus mRNA-piikkiin on monin verroin suurempaa kuin kaikissa muissa rokotteissa yhteensä, Tämä tietenkin herättää kritiikkiä ja keskustelua aiheista turvallisuus, sekä realistinen hyöty/haitta -suhde. Unohtamatta virallisen tiedon rehellisyyttä. Tiedossa on jo mm. Pfizerin väärennökset ja yritykset salata oleellista turvallisuuteen ja tehoon liittyvää tietoa. Kuinka hyvin THL ja Sannan hallitus on tietoinen todellisesta tilanteesta ja kuinka paljon he ovat jättäneet oleellista tietoa kertomatta ja kuinka paljon valehdelleet kansalle?
Lähde: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
MIKSI LÄÄKEYHTIÖT KÄYTTÄÄ MARKKINOINNISSAAN SUHTEELLISTA RISKIN VÄHENTÄMISTÄ?
Koska siten saadaan vakuuttavalta näyttävät rokotetehot:
- 95 % Pfizer-BioNTech
- 94 % Moderna
- 67 % J&J
- 67 % AstraZeneca
Lääkeyhtiöt siis käyttIvät sekä markkinoinnissaan ja lupahakemuksissaan vain niitä rokotetestaukseen osallistujia, joiden nähdään hyötyvän rokotteesta. Tämä antaa näyttävät teholukemat, jotka ovat kuitenkin epärealistisia, jotka eivät siis toteudu! Samalla tämä on myös epärehellistä ja epäeettistä toimintaa, ja voidaan myös keskustella siitä, onko tapahtunut rikoksia.
Kun huomioidaan oleellisia vaikuttimia, kuten tartunnan ja sairastumisen riski konkreettisessa väestössä (ei vain testiryhmissä), sekä väestöryhmät, kuluva aika jne., päästään absoluuttiseen rokotehoon, joka on tarkempi ja parempi mittari. Mutta koska ARR (Absolute Risk Reduction) ei anna niin näyttäviä teholukemia kuin RRR (Relative Risk Reduction), lääkeyhtiöt eivät niitä mielellään paljasta. Markkinoisitko itse rokotetta 1-3% absoluuttisella teholla vai 95% suhteellisella teholla?
Jos siis huomioidaan vaikka AstraZenecan piikin absoluuttinen teho Suomen väestössä, niin rokotetun suomalaisen absoluuttinen riski sairastua koronaan pienenee vaivaiset 1-3%. Ja kuten jo tiedämme, rokotetutkin sairastuu ja kuolee. Ja nythän jo tiedämme, että rokotetut sairastelevat toistuvasti ja osa vakavasti, ja osa myös kuolee, unohtamatta sitä, että rokotekuolleisuus mRNA-piikkiin on monin verroin suurempaa kuin kaikissa muissa rokotteissa yhteensä, Tämä tietenkin herättää kritiikkiä ja keskustelua aiheista turvallisuus, sekä realistinen hyöty/haitta -suhde. Unohtamatta virallisen tiedon rehellisyyttä. Tiedossa on jo mm. Pfizerin väärennökset ja yritykset salata oleellista turvallisuuteen ja tehoon liittyvää tietoa. Kuinka hyvin THL ja Sannan hallitus on tietoinen todellisesta tilanteesta ja kuinka paljon he ovat jättäneet oleellista tietoa kertomatta ja kuinka paljon valehdelleet kansalle?
Lähde: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mites kun mä en edes ottanu rokotteita enkä sairastununu koronaan niin eikö todennäköisintä ole se, että virusta on levitetty rokotteilla, että ihmiset on altistettu virukselle, joka ei muuten edes leviä. Ihan kuin HIV joka ei helposti leviä...
hähähähä
Mulla ollu 3xkorona, ei rokotteita...
En oo voinu saada piikistä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17695409j
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Koronarokotteissa on mukana aivan mikroskooppinen mikrosiru jolla seurataan ja kontrolloidaan kansalaisia Uuden Maailmanjärjestyksen (NWO) alaisuuteen. Illuminaatin tekosia.
Osa on jo kuollu... Sirustako hyötyä enää...
Taitaa ISO petos hilJalleen avautua. ollaantulevaisuudessa fiksumpia eikä uskota kaikkea mitä maksettu media suoltaa .
WEF ja NWO ovat kaiken takaan. Näin minua opastettiin Kremlin propangandaohjeistuksessa muistuttelemaan teitä suomalasia.
putin puolustaa Eurooppaa tältä WEF ja NWO vaaralta, kauhistukaa suomalaiset niiden ja Naton uhkaa teille!
Puhumattakaan siitä että luonnollinen immuniteetti on täysin unohdettu
https://www.youtube.com/watch?v=fRgdBsV6jB4
Teho rokotteiden koronanestossa lähinnä kuvitteellinen. Kaikki tuntemani rokotetut, on altistumisen jäkeen sairastuneet koronaan.
Rokotteiden tehoa ei arvioida naapurusten tai tuttavien kaimojen kokemuksien perusteella.
No kuule, onko rokote suojaava?
Jos tiedän 60 ihmisen silti, saaneen koronan?
Aika suojaamaton.
Rokotevastaisesti ja venäjämielisesti värähdellen new agessa.
Mikset maininnut prosenttipyörittelyn sijasta sitä, sitä, että samainen The Lancet on julkaissut artikkelin, jossa koronarokotteiden on arvioitu säästäneen miljoonia ihmishenkiä jo ensimmäisen rokotusvuoden aikana.
Haluatko, että etsin linkin julkaisuun?
Taidan tunnistaa kirjoittajan: Mikset kirjoita rehellisesti omalla nimelläsi, kerran rokotevastaista agendaa lähes työksesi ajat?
Ei kukaan keksi noita juttuja
Tutkijat , lääkäritulkomaita myöten varoittaa piikeistä.
Thl tiesi, piikit EI suojaa taudilta, ei tartuttamiselta.
Miksi Väittivät kansalle niin???
Miksi Valehtelivat Suomalaisille?
Mikseivät heti kertoneet, piikki ei estä tautia, eikä tartuntoja?
Ai, mut ei kukaan olis ottanu toimimstonta piikkiä.
Ja Passit, nekin oli kusetus. Piikki=passi= lupa tartuttaa muut
Uskotko, et piikki estää vakavan taudin?
Piikki ei estä koronatartintaa,ei sen tartuttamista,ei nuhaa, ei kuumetta, ei yskää... Mut estäis kuoleman... Uskotko tuota,oikeasti?
"Lääkeyhtiöt siis käyttIvät sekä markkinoinnissaan ja lupahakemuksissaan vain niitä rokotetestaukseen osallistujia, joiden nähdään hyötyvän rokotteesta."
Väitteen paikkansapitävyydesta ei ole itsellä tietoa. Kuitenkin:
Saattohoitopotilaat ovat kouluesimerkki rokotteesta hyötymättömästä ihmisryhmästä.
Haluaisit siis jostain syystä, että esimerkiksi sattohoitopotilaat osallistuisivat rokotetestaukseen, vaikkei heitä potilaina edes rokotettaisi?
Uskon, että haluat tarkentaa väitettäsi?
"Väitteen paikkansapitävyydesta ei ole itsellä tietoa."
Lue artikkeli linkistä. Eiköhän The Lancetin julkaisemaan tietoon voi luottaa.
Linkissäsi viitattiin Israelin kansanterveyslaitoksen suorittamaan koronarokotteen tehoa käsittelevään tieteelliseen tutkimukseen.
Se on kannallatasi noloa kertomaa:
- - - - - -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8099315/
This study showed that two doses of BNT162b2 were highly effective, including in older adults, against laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infections and COVID-19 hospitalisations, severe disease, and deaths in a nationwide observational study where variant B.1.1.7 was the dominant strain. Marked nationwide declines in the incidence of SARS-CoV-2 infections and COVID-19 outcomes corresponded with increasing vaccine coverage, and these declines were sustained even after societal reopening. Finally, the high effectiveness against all SARS-CoV-2 infections and apparent effectiveness against infections that were asymptomatic at the time of epidemiological investigation suggest that BNT162b2 might reduce SARS-CoV-2 transmission. Taken together, these findings suggest that high vaccine uptake can meaningfully stem the pandemic and offers hope for eventual control of the SARS-CoV-2 outbreak as vaccination programmes ramp up across the rest of the world.
- - -
GK
𝙏𝙖̈𝙢𝙖̈ 𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙨 𝙤𝙨𝙤𝙞𝙩𝙩𝙞, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙠𝙖𝙠𝙨𝙞 𝘽𝙉𝙏𝟭𝟲𝟮𝙗𝟮-𝙖𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙡𝙞𝙫𝙖𝙩 𝙚𝙧𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙞𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙖𝙞𝙩𝙖, 𝙢𝙮𝙤̈𝙨 𝙫𝙖𝙣𝙝𝙚𝙢𝙢𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙖𝙞𝙠𝙪𝙞𝙨𝙞𝙡𝙡𝙖, 𝙡𝙖𝙗𝙤𝙧𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙝𝙫𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙩𝙪𝙟𝙖 𝙎𝘼𝙍𝙎-𝘾𝙤𝙑-𝟮-𝙞𝙣𝙛𝙚𝙠𝙩𝙞𝙤𝙞𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙡𝙖𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤𝙟𝙖, 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙖 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙣𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙩𝙖𝙠𝙪𝙣𝙣𝙖𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙣𝙣𝙤𝙞𝙣𝙩𝙞𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙨𝙖, 𝙟𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙧𝙞𝙖𝙣𝙩𝙩𝙞 𝘽.𝟭.𝟭.𝟳 𝙤𝙡𝙞 𝙝𝙖𝙡𝙡𝙞𝙩𝙨𝙚𝙫𝙖 𝙠𝙖𝙣𝙩𝙖.
𝙈𝙚𝙧𝙠𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈ 𝙫𝙖𝙡𝙩𝙖𝙠𝙪𝙣𝙣𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙣𝙚𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙎𝘼𝙍𝙎-𝘾𝙤𝙑-𝟮-𝙞𝙣𝙛𝙚𝙠𝙩𝙞𝙤𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙖𝙣𝙩𝙪𝙫𝙪𝙪𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙟𝙖 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙩𝙪𝙡𝙤𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙨𝙞 𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙖̈𝙣𝙩𝙮𝙫𝙖̈𝙖̈ 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙨𝙠𝙖𝙩𝙩𝙖𝙫𝙪𝙪𝙩𝙩𝙖, 𝙟𝙖 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙪 𝙟𝙖𝙩𝙠𝙪𝙞 𝙢𝙮𝙤̈𝙨 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙞𝙨𝙠𝙪𝙣𝙣𝙖𝙣 𝙪𝙪𝙙𝙚𝙡𝙡𝙚𝙚𝙣 𝙖𝙫𝙖𝙖𝙢𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙟𝙖̈𝙡𝙠𝙚𝙚𝙣. 𝙇𝙤𝙥𝙪𝙠𝙨𝙞, 𝙠𝙤𝙧𝙠𝙚𝙖 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙪𝙪𝙨 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙠𝙞𝙖 𝙎𝘼𝙍𝙎-𝘾𝙤𝙑-𝟮-𝙞𝙣𝙛𝙚𝙠𝙩𝙞𝙤𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙟𝙖 𝙣𝙖̈𝙚𝙣𝙣𝙖̈𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙪𝙪𝙨 𝙚𝙥𝙞𝙙𝙚𝙢𝙞𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙣𝙖 𝙤𝙞𝙧𝙚𝙚𝙩𝙩𝙤𝙢𝙞𝙖 𝙞𝙣𝙛𝙚𝙠𝙩𝙞𝙤𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙩𝙖𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙨𝙞𝙞𝙝𝙚𝙣, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝘽𝙉𝙏𝟭𝟲𝟮𝙗𝟮 𝙨𝙖𝙖𝙩𝙩𝙖𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙣𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙎𝘼𝙍𝙎-𝘾𝙤𝙑-𝟮-𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙩𝙖𝙖.
𝙔𝙝𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖̈ 𝙣𝙖̈𝙢𝙖̈ 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙣𝙣𝙤𝙩 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙩𝙖𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙨𝙞𝙞𝙝𝙚𝙣, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙠𝙤𝙧𝙠𝙚𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙤̈ 𝙫𝙤𝙞 𝙢𝙚𝙧𝙠𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈𝙨𝙩𝙞 𝙥𝙮𝙨𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙥𝙖𝙣𝙙𝙚𝙢𝙞𝙖𝙖 𝙟𝙖 𝙖𝙣𝙩𝙖𝙖 𝙩𝙤𝙞𝙫𝙤𝙖 𝙎𝘼𝙍𝙎-𝘾𝙤𝙑-𝟮-𝙚𝙥𝙞𝙙𝙚𝙢𝙞𝙖𝙣 𝙡𝙤𝙥𝙪𝙡𝙩𝙖 𝙝𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙣𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙨𝙤𝙝𝙟𝙚𝙡𝙢𝙞𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙖̈𝙣𝙩𝙮𝙚𝙨𝙨𝙖̈ 𝙢𝙪𝙪𝙖𝙡𝙡𝙖 𝙢𝙖𝙖𝙞𝙡𝙢𝙖𝙨𝙨𝙖.
- - - -
Kuten olen monasti rokotekriitikoille vastannut, alkuperäinen rokote sitä ekaa ja alkuperäistä virusta vastaan oli erinomaisen tehokas.
Mulle, rokottamattomalle, ja piikitetyille työkavereille Tuli se korona, alkuperäinen.
Ei pitäs sun mukaan olla mahdollista.
Noita valhe sepityksiä.....alkuperäiseen virukseen auttaa, estää vakavaa tautia... Keksittiin, kun käry piikkien tehottomuudesta selvis ottajille taudin tulon myötä!
Kukahan tosiasiassa nyt yrittää huijata?
Kristallipuolueessa on parhaat siantuntijat.
Pyramidi huijaus
Mahtavat testit heh 😂🤣
https://twitter.com/TexasLindsay_/status/1610695674781372418?s=20&t=4IlcoMxPTPVDo3MrBVu3wA
Nähtävästi niillä on ollut iso ongelma saada halutut tulokset lupia varten.
Avaamatta ohi seuraavaan jne. Tiedät kyllä.
Sä et vaan ymmärrä niistä papereiden jutuista mitään parempi onkin ettet turhaan lue niitä 😂🤣
Väestön vähennys suunnitelma on ollut jo pitkään olemassa vähän vaan suurentaa tekstiä ja lukee oikealta 😂🤣
https://archive.org/details/conspirators-hierarchy-the-story-of-the-committee-of-300-dr.-john-coleman/page/n103/mode/2up?q=eaters
Näin mediassa toimitaan ja lampaat taputtaa käsiään TV-ruudun toisella puolella 😂🤣
https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1611467764669075465
Näinpä,
---Terveydenhuollon ammattilaiset ja yleisö ymmärtävät huonosti suhteellista riskin vähentämistä ja absoluuttisen riskin vähentämistoimenpiteitä kliinisten tutkimusten tietojen arvioinnissa. Jos COVID-19-rokotteen kliinisissä tutkimuksissa ei ole raportoitu absoluuttista riskin vähenemistä, se voi johtaa tulosten raportointiharhaan, joka vaikuttaa rokotteen tehon tulkintaan.
Tässä artikkelissa käytetään kliinisiä epidemiologisia työkaluja arvioimaan kriittisesti tehokkuusraportteja Pfzier/BioNTech- ja Moderna COVID-19 mRNA -rokotteiden kliinisissä tutkimuksissa.
Valmistajan Pfzier/BioNTech-rokotteesta BNT162b2 ilmoittamien tietojen perusteella tämä kriittinen arvio osoittaa: suhteellinen riskin väheneminen, 95,1%; 95% CI, 90,0% - 97,6%; p = 0,016; absoluuttinen riskin vähentäminen, 0,7%; 95% CI, 0,59% - 0,83%; p < 0.000.
Modernan rokotteen mRNA-1273 osalta arviointi osoittaa: suhteellisen riskin väheneminen, 94,1%; 95% CI, 89,1% - 96,8%; p = 0,004; absoluuttinen riskin vähentäminen, 1,1%; 95% CI, 0,97% - 1,32%; s. < 0,000.
Pfzierin/BioNTechin rokotteiden osalta raportoimattomat absoluuttiset riskinvähentämistoimenpiteet, jotka ovat 0,7 prosenttia ja Modernan rokotteiden osalta 1,1 prosenttia, ovat hyvin paljon pienemmät kuin ilmoitetut suhteelliset riskinvähentämistoimenpiteet.
Absoluuttisista riskinvähentämistoimenpiteistä ilmoittaminen on olennaisen tärkeää, jotta voidaan estää tulosten raportointiharha covid-19-rokotteen tehon arvioinnissa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33652582/
.....eli voidaan oitis lopettaa jankkaaminen rokotteiden huonosta tehosta.
👍👍 Juuri näin!!
Tuo sairastumisen väheneminen rokotteella toteutui noin vuonna 2020 silloisella variantilla kyseisenä muutaman kuukauden tutkimusaikana.
Kun tarkastellaan tilannetta nyt vajaa kaksi vuotta ensimmäisistä piikeistä nykyisillä varianteilla niin huomataan seuraavaa: rokotetussa ryhmässä on enemmin koronaa. Eli rokote aiheuttaa koronaan sairastumista.
Teho on kiinni uskosta. Ne jotka ei usko, ei huomaa tehoa. Jos kovin uskoo, se on , kunnes tulee korona.
Tähän liittyy myös se vaiettu tieto, ettei ole olemassakaan sellaista keinoa, jolla voitaisiin todeta onko rokote pelastanut kenenkään henkeä. Eli jos ajatellaan kuollutta, joka on kategorioitu "rokottamaton koronakuollut", ei kyetä millään tavalla selvittämään, olisiko rokote pelastanut hänen henkensä. Eikä voida todeta, onko hengissä säilynyt rokotettu selvinnyt rokotteen vuoksi. Näin huomaamme, kuinka väitteessä "koronarokote on pelastanut kymmenien/satojen miljoonien hengen" sivuutetaan yksilön immuunipuolustus.
Kyse on siis puhtaasti teoreettisesta arvioinnista, jossa yksi oleellisimmista vaikuttimista on markkinointi ja myyntituotot.
"Eli jos ajatellaan kuollutta, joka on kategorioitu "rokottamaton koronakuollut..."
Arvuuttelusi menee jo avauslauseessa pieleen. Minkään rokotteen hyötyjä EI arvioida yksittäisten ihmisten tai tapausten perusteella.
Proffa ja lääketieteen tohtori Juhani Knuuti ihan Turun Sanomien blogissaan. Vastoin väittämääsi kyseistä tietoa ei tietenkään kukaan ole salannut. Itsestään selvyys, jos nyt yhtään mitään ja mistään ymmärtää.
"Kaiken ehkäisevän toiminnan haasteena on se, että yksilötasolla toimien hyötyjä ei voida todeta. Sairastumiselta välttymistä rokotusten ansiosta ei voi mitenkään todeta yksilötasolla, vaan vaikutukset näkyvät vain väestötasolla tilastollisesti. Sen sijaan haitat tulevat aina todetuksi myös yksilötasolla."
"Koronarokotteiden osalta on erittäin runsaasti seurantaa ja tilastoja rokotteiden suojatehosta koronainfektiota ja sen seurauksia vastaan. "
Lääkeyhtiöt ovat velkaa monille sairastuneille, kaikenlaista myrkkyä ovatkin syöttäneet ihmisille?🤑🤑
Foorumilla on niistä vakavista rokotehaitoista ollut vetämässä peräänkuulutus jo monta päivää. Yhden yhtä kunnon todistetta ei vaan ole näkynyt eikä kuulunut.
Se siitä "lääkeyhtiöiden velkaa olemisesta".
Vai voisitko sinä vihdoin laittaa esille kunnon rokotehaittatodisteet?
Tiedättekö siinä vaiheessa ku rokotuksen teho laskee siitä seuraa negatiivinen immuunivaste se menee reippaasti miinukselle ja siitä seuraa taas VAIDS 😂🤣
Koronapsykoosin voi sanoa tehneen tehtävänsä, kun pyhää covidtotuutta puolustavat lahkolaiset kiistävät virallisten ja tunnettujen tahojen julkaisut ja pitävät niitä "salaliittoteoreetikkoina" ja "Putinin trolleina".
Veit sanat suustani.
Kaikki tiedot oli jo aikoinaan käytettävissä miten piikit tuhoaa immuniteetin 😂🤣
https://expose-news.com/2022/02/11/uk-gov-data-proves-covid-jabs-damage-immune-system/
Expose on tunnettu foliohattu- ja saliittosivusto.
Tuon roskanko pitäisi todistaa jotain?
Yritäs nyt uudestaan.
Kaiva vaan tiedot vai eikö taidot riitä? 😂🤣
Kiuru emme tienä mitä Kiinassa oikeasti tapahtuu 😂🤣
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009312587.html
Tiedot on Pysäyttäviä..... Öööö niinku mitä???
Tieto pysäyttää kiinalaiset?
Nyt kiinalaiset kyllä pahastuu, ku maalitetaan koronasta, ja vain heille maskit🙊
Hyvä avaus. Vähänkin asioita ymmärtävä tajuaa, että kyseessä ei ole koskaan ollut ihmisten terveydesten huolehtiminen, vaan lääkeyhtiöiden rahankeruu operaatio ja väline poliitikoille pysäyttää yhteiskunnat.
Lisäksi nyt on käynyt ilmi, että rokotteet ovat erityisen vaarallisia ja ovat tappaneet jo valtavan määrän ihmisiä ja uusia kuolemia seuraa pitkäaikaishaittoina.
Kyllä. Koko koronalla pelottelu, ja piikille painostus Oli kuin sairaasta kultista.
Koronapiikit tuhovat immuniteetin ja lisäksi piikkiproteiinituotanto, joka ihmisessä käynnistyy rokotuksen jälkeen saa aikaan verihyytymiä ja siitä seuraa äkkikuolemia, joista saamme joka päivä lukea.
Lähdeviite, kiitos.
Ja koronaan sairastuminen se vasta massiivisen piikkiproteiinituotannon käynnistääkin.
Haluatko linkkejä väittämään?
Käy ensin noi linkit läpi 😂🤣
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
En availe linkkejä follarien roskasivustoille eikä pitäisi sinunkaan. Sillä kun näkyy olevan vakavia ja pitkäkestoisia seurauksia ainakin osalle lukijoitaan.
- Yritäpäs löytää asiasta artikkeli jostain laatujulkaisusta, lupaan kyllä lukea sen sitten.
Tulikos ylivoimainen haaste?
Hahahaha todistit juuri ettet tiedä mistään mitään 😂🤣
https://twitter.com/brixwe/status/1610804251176968193
Eli et löytänyt?
Ihan mielenkiinnosta, tuleeko sinulle milloinkaan follarisivuilla vastaan niin typerää tai lapsellista väitämää tai artikkelia, että itsekin sen uskottavuuutta epäolet?
- Ja miten ylipäätään päättelet noiden sivujen "tietojen" olevan luotettavia, ne kun eivät perustu todellisiin tutkimuksiin? Riittääkö tosiaan se, että kirjoitus sopii vaan pirtaasi ja siksi et tarkista luotettavuutta mistään?
Rokoteuskovaiset on todella huvittavaa porukkaa ne elää todella suuressa harhassa kokoajan 😂🤣
https://cdn.videy.co/avpKoX8l.mp4
Mutta aiheellinen kysymys. Näin sivusta seuraajan silmin näiden rokotekieltäjien toiminta on kuin hiukan jälkeenjääneellä herkkäuskoisella ja narrattavalla lapsella, mikä hyvänsä lapsellisinkin tarina kelpaa linkattavaksi, kunhan se on rokotevastainen.
Kun hetkeksi pysähdyt miettimään omaa toimintaasi, uskon että olet samaa mieltä kanssani?
Hae nyt sitä apua psykoosipotilas 😂🤣
Nyt taisi osua suoraan hillosilmään?
https://twitter.com/daisy061512/status/1609608670622453767
Totuus, Koska se kerrotaan?
Ihan hemmetin samantekevää!! Miten te foliohatut aina vain jaksatte jauhaa tätä yhtä samaa vanhaa lauluanne?
Eikö NPC tyyppiä kiinnosta Suomalaisten kansanmurha taitaa kiinnostaa vaan Ukrainan uhrit? 😂🤣
NPC ihmisille tehdään juuri näitä uutisia 😂🤣
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/fa88bfb9-135b-4fbb-999a-c03253ecf979
Täyttä asiaa oli juttu! Menikös yli ymmärryksesi?
Vieläkö te hörhöt jaksatte?
Elämme valheiden ja pelottelun aikaa.
Seuraa rahavirtoja.
Aina samat Blackrock, Vanguard jne.