Australiassa kuoli sairaalassa viime viikolla koronaan 89 rokotettua ja 6 rokottamatonta.

Tämä data laittaa tiukimmankin rokoteuskovaisen uskon koetukselle.

Holy shit! The weekly covid report in Australia! 1'770 hospitalized: NO UNVAXXED! But 810 with 4 or more doses! 140 in ICU: NO UNVAXXED! 58 with 4 or more doses! 95 deaths: 53 with 4 or more doses!

https://twitter.com/rodochri90/status/1611158706661765121?t=TruBwenohAoL2ptMSfbTMg&s=19
165676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 165

Vanhimmat
  • Joo mä oon varoittanut kaikkia ottamasta insuliipiikkiä. Insuliini on todistettavasti avaruus säteilytetty !!

    Äänestä

Lähde Australian thl:n data. Tätä kuitenkin kohta kysytään. Löytyy avauksen linkistä.

Äänestä

Miksi ne rokottamattomat kuolivat? Heidänhän piti olla täysin turvassa luontaisen immuniteettinsa ansiosta?

Äänestä
  • Ikä😉

    Äänestä

Rokottamattomia on niin pieni osuus väestöstä, että näiden kuolleisuus on suhteellisesti järkyttävän paljon suurempi kuin rokotetuilla, mutta tämä taitaa olla liian vaikeaa ymmärtää aloittajalle.

1Äänestä
  • Ei rokotevastaisilla vouhoilla ole mitään älyllisiä edellytyksiä ymmärtää sellaista matemaattis-loogista päättelykyä vaativaa kuin suhteelliset osuudet.

    Äänestä

  • 20% Australiassa.

    Äänestä

  • Paljonko niitä rokottamattomia ja rokotettuja oli sairaalassa?😂🤣

    Äänestä


  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paljonko niitä rokottamattomia ja rokotettuja oli sairaalassa?😂🤣

    Australian terveysviranomaisten datan perusteella vain rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat koronaan. Onhan tämä aivan pysäyttävä tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Australian terveysviranomaisten datan perusteella vain rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat koronaan. Onhan tämä aivan pysäyttävä tieto.

    Niin koronauskovaiset ei oikein tajua papereita 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Australian terveysviranomaisten datan perusteella vain rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat koronaan. Onhan tämä aivan pysäyttävä tieto.

    Nytkö sinä jo kiistät avauksen
    "Australiassa kuoli sairaalassa viime viikolla koronaan 89 rokotettua ja 6 rokottamatonta."

    Jos 97,4 % Australialaisista täysi-ikäisistä on rokotettuja, niin eihän siellä voi paljon muita kuollakaan kuin rokotettuja, koska rokottamattomia ei juurikaan ole.

    Ja silti rokottamattomia on kuollut määräänsä nähden todella paljon. Miksi he kuolivat, kun heidänhän piti olla täysin turvassa luontaisen immuniteettinsa vuoksi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Australian terveysviranomaisten datan perusteella vain rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat koronaan. Onhan tämä aivan pysäyttävä tieto.

    Mitäs tuossa otsikossa lukeekaan?

    Äänestä


  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nytkö sinä jo kiistät avauksen
    "Australiassa kuoli sairaalassa viime viikolla koronaan 89 rokotettua ja 6 rokottamatonta."

    Jos 97,4 % Australialaisista täysi-ikäisistä on rokotettuja, niin eihän siellä voi paljon muita kuollakaan kuin rokotettuja, koska rokottamattomia ei juurikaan ole.

    Ja silti rokottamattomia on kuollut määräänsä nähden todella paljon. Miksi he kuolivat, kun heidänhän piti olla täysin turvassa luontaisen immuniteettinsa vuoksi?

    Jos australailaisista olisi rokotettu 100 % niin tämä sama tyyppi kiljuisi miten "Australiassa vain rokotetut kuolevat", kykenemättä silloinkaan tajuamaan säälittävää typeryyttään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Australian terveysviranomaisten datan perusteella vain rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat koronaan. Onhan tämä aivan pysäyttävä tieto.

    Missä se data on?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nytkö sinä jo kiistät avauksen
    "Australiassa kuoli sairaalassa viime viikolla koronaan 89 rokotettua ja 6 rokottamatonta."

    Jos 97,4 % Australialaisista täysi-ikäisistä on rokotettuja, niin eihän siellä voi paljon muita kuollakaan kuin rokotettuja, koska rokottamattomia ei juurikaan ole.

    Ja silti rokottamattomia on kuollut määräänsä nähden todella paljon. Miksi he kuolivat, kun heidänhän piti olla täysin turvassa luontaisen immuniteettinsa vuoksi?

    Twiitti ei kelpaa edes keskustelun avaukseksi puhumattakaan tosisteeksi; se on nähty monta kertaa.

    Missä se data on?

    Äänestä

  • Höpö, höpö, pääosa kuolleista vanhuksia ja monisairaita oli rokottamattomia tai rokotettuja, huonokuntoisimpia riskiryhmäläisiä ei ole pystytty edes rokottamaan. Jos Suomessa koronakuolleiden, joista heistäkin jo noin 90% on rokotettuja, keski-ikä on 84 vuotta, niin samoin se on muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nytkö sinä jo kiistät avauksen
    "Australiassa kuoli sairaalassa viime viikolla koronaan 89 rokotettua ja 6 rokottamatonta."

    Jos 97,4 % Australialaisista täysi-ikäisistä on rokotettuja, niin eihän siellä voi paljon muita kuollakaan kuin rokotettuja, koska rokottamattomia ei juurikaan ole.

    Ja silti rokottamattomia on kuollut määräänsä nähden todella paljon. Miksi he kuolivat, kun heidänhän piti olla täysin turvassa luontaisen immuniteettinsa vuoksi?

    Mites ne rokotetut kuoli koronaan kun heidän piti olla suojassa rokotusten ansiosta.?

    Äänestä

  • Olet väärässä. Nimenomaan _suhteellinen_ kuolleisuus rokotettujen joukossa on suurempi.

    Äänestä

Australiassa COVID-19:aan kuolleiden mediaani-ikä oli 85,4 vuotta (83,6 vuotta miehillä, 87,4 vuotta naisilla). LOL! On se kumma kun ikäloput ihmiset kuolee😁

Äänestä
  • Ja huonokuntoisimpia riskiryhmäläisiä ei ole edes voitu rokottaa.

    Äänestä

  • Niin, ja austraalialaisia kuoli noin 150 000 ihmistä vuosittain ennen koronaakin. Nyt kuolee niin vähän koronaan, että sillä ei ole enää mitään tilastollista vaikutusta olipa rokotettu tai ei.
    Rokottamattomat toki saavat pahempia jälkitauteja ym ongelmia, koska he sairastuvat vaikeampaan versioon enemmän. Muun muassa tinnitusta tulee 14 prosentille koronan sairastaneista.
    NÄmä hörhöt eivät osaa ajatella kuin että kuoleeko vai ei. Eivät ota huomioon mitä vaikean koronan sairastaminen aiheuttaa kustannuksina ja miten yleensä pystyy pitämään toiminnat päällä, jos se vielä nopeammin leviävä korona tulee maahan ja tuleehan se ja kun työntekijät ovat sairaslomalla , niin ongelmia tulee.
    Rokottamattomat aiheuttivat koronataudin alkuvaiheessa Suomeenkin pahan hoitovajauksen. Vieläkin odottaa tuskissaan leikkausta monet, kun herrat rokottomattomat veivät pitkään kaikki tehohoitopaikat ja 5 sairaanhoitajan työpanoksen jästipäisyydellään. Silloin rokote olisi pelastanut vielä enemmän ihmishenkiä ja varsinkin sairaanhoidon kuormittanen olisi ollut vähäisempi.
    Tällä hetkellä on tilanne se, että kannattaisi käyttää maskia ja yrittää olla sairastumatta koronaan.

    Äänestä

Tällä kertaa rokotehullut ei voi kiistää dataa tai lähdettä.

Äänestä
  • Aloitus on täyttä huuhaata. Rokottamattomia kuolee suhteellisesti ottaen kuin kärpäsiä.

    Äänestä


  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aloitus on täyttä huuhaata. Rokottamattomia kuolee suhteellisesti ottaen kuin kärpäsiä.

    Ei rokotevastaisilla vouhoilla ole mitään älyllisiä edellytyksiä ymmärtää suhteellisuutta, joka vaatisi matemaattis-loogista päättelykykyä.

    Jos lähes kaikki australialaiset ovat rokotettuja, niin tietenkin lähes kaikki kuolevatkin ovat rokotettuja. Australialaisista täysi-ikäisistä 97 % on rokotettuja, joten tietenkin kuolleistakin on rokotettuja samassa suhteessa, lähes kaikki.

    Rokottamattomia australialaisia on alle 3 % joten heitä ei pitäisi näkyä kuolleiden joukossa juuri ollenkaan. Mutta silti näkyy ja monin verroin enemnmän kuin tuo 3 % edellyttäisi.

    Mutta tämä kaikki on helmiä sioille, koska rokotevastainen ei tajua tästä mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei rokotevastaisilla vouhoilla ole mitään älyllisiä edellytyksiä ymmärtää suhteellisuutta, joka vaatisi matemaattis-loogista päättelykykyä.

    Jos lähes kaikki australialaiset ovat rokotettuja, niin tietenkin lähes kaikki kuolevatkin ovat rokotettuja. Australialaisista täysi-ikäisistä 97 % on rokotettuja, joten tietenkin kuolleistakin on rokotettuja samassa suhteessa, lähes kaikki.

    Rokottamattomia australialaisia on alle 3 % joten heitä ei pitäisi näkyä kuolleiden joukossa juuri ollenkaan. Mutta silti näkyy ja monin verroin enemnmän kuin tuo 3 % edellyttäisi.

    Mutta tämä kaikki on helmiä sioille, koska rokotevastainen ei tajua tästä mitään.

    Rokotevastaiset on tosi säälittävää porukkaa, sellaisia pikkulapsen henkiselle ja älylliselle tasolle jääneitä. Eivät tiedä mitään, eivätkä kykene tekemään edes yksinkertaisia loogisia päätelmiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Rokotevastaiset on tosi säälittävää porukkaa, sellaisia pikkulapsen henkiselle ja älylliselle tasolle jääneitä. Eivät tiedä mitään, eivätkä kykene tekemään edes yksinkertaisia loogisia päätelmiä.

    Älä halveeraa pikkulapsia vertaamalla heitä rokotevastaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei rokotevastaisilla vouhoilla ole mitään älyllisiä edellytyksiä ymmärtää suhteellisuutta, joka vaatisi matemaattis-loogista päättelykykyä.

    Jos lähes kaikki australialaiset ovat rokotettuja, niin tietenkin lähes kaikki kuolevatkin ovat rokotettuja. Australialaisista täysi-ikäisistä 97 % on rokotettuja, joten tietenkin kuolleistakin on rokotettuja samassa suhteessa, lähes kaikki.

    Rokottamattomia australialaisia on alle 3 % joten heitä ei pitäisi näkyä kuolleiden joukossa juuri ollenkaan. Mutta silti näkyy ja monin verroin enemnmän kuin tuo 3 % edellyttäisi.

    Mutta tämä kaikki on helmiä sioille, koska rokotevastainen ei tajua tästä mitään.

    Mitä opimme tästä. Edes rokote EI ESTÄ kuolemia.
    Joten miksi edes lähteä pelleilemään tuollaisten epämääräisten piikkien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Mitä opimme tästä. Edes rokote EI ESTÄ kuolemia.
    Joten miksi edes lähteä pelleilemään tuollaisten epämääräisten piikkien kanssa.

    Mitä odotat rokotteilta; 100,0 suojaa.

    Mikä taso sinulle kelpaisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Mitä odotat rokotteilta; 100,0 suojaa.

    Mikä taso sinulle kelpaisi?

    Nimenomaan ON SANOTTU että rokote ESTÄÄ taudin vaikean muodon ja ehkäisee kuolemia.
    Tämän vuoksi ihmisiä kehoitettiin/käskettiin ottamaan koronarokote.
    Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Mitä odotat rokotteilta; 100,0 suojaa.

    Mikä taso sinulle kelpaisi?

    Esim. Tuberkuloosi saatiin häviämään kokonaan suomesta rokotusten avulla.
    Tosin paljon myöhemmin sitä levisi Venäjän kautta suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Nimenomaan ON SANOTTU että rokote ESTÄÄ taudin vaikean muodon ja ehkäisee kuolemia.
    Tämän vuoksi ihmisiä kehoitettiin/käskettiin ottamaan koronarokote.
    Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

    THL:n sivuilta

    𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚 𝙚𝙝𝙠𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙚 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙖𝙖𝙨𝙩𝙞 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙖 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙩𝙖𝙪𝙩𝙞𝙖.Virus aiheuttaa äkillisen hengitystieinfektion, jonka voimakkuus voi vaihdella oireettomasta erittäin vakavaan, tehohoitoa vaativaan tilaan.

    https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus
    - - -

    Voitkos antaa väittämällesi jonkun lähdeviitteen? Kas kun ihan yläasteen oppimäärän läpäisy normi-ihmiselle tuo sellaisen ymmärryksen, ettei mikään virusrokote tässä maailmassa anna 100,9% suojaa. Turhaa länkötystä.

    Tämäkin on fakta.

    Äänestä

Kaikista mielenkiintoisinta datassa on: mitä enemmän rokotuksia, sen suurempi todennäköisyys kuolla koronaan. Ja päinvastoin. Kuolleista suurimmalla osalla oli 4 tai 3 rokotusta.

Äänestä
  • Mitenkäs rokotehullut selittää tämän?

    Äänestä

  • Sitä tässä on yritetty sanoa miljoona kertaa jokainen piikki lisää vaan ongelmia 😂🤣

    Äänestä

  • Vain riskiryhmiile on annettu 4 rokotusta. Heillä on muutenkin suurempi todennäköisyys kuolla iän tai jonkun sairauden takia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitenkäs rokotehullut selittää tämän?

    3 ja 4 kertaa on rokotettu vain iäkkäimpiä ihmisiä ja typerys ihmettelee, että miten ihmeessä iäkkäimpiä ihmisiä kuolee enemmän kuin nuorempia. Miten säälittävää typeryyttä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    3 ja 4 kertaa on rokotettu vain iäkkäimpiä ihmisiä ja typerys ihmettelee, että miten ihmeessä iäkkäimpiä ihmisiä kuolee enemmän kuin nuorempia. Miten säälittävää typeryyttä.

    Eikö Suomessakin 3 rokotusta ole normisarja? Kiuru vaatii kaikille nyt 4 piikkiä. Menekki on kuulemma liian pieni.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eikö Suomessakin 3 rokotusta ole normisarja? Kiuru vaatii kaikille nyt 4 piikkiä. Menekki on kuulemma liian pieni.

    Älä ole ilkeä. Ei tätä voi kommentoida.

    Äänestä

  • Ja rokotetut sairastuivat ensimmäisinä koronaan.
    Mitä enemmän rokotteita sitä enemmän poissaoloja työpaikalta. Rokottamattomat tai vähemmän rokotetut eivät niinkään ole saikuttamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eikö Suomessakin 3 rokotusta ole normisarja? Kiuru vaatii kaikille nyt 4 piikkiä. Menekki on kuulemma liian pieni.

    Kiuru ei usko vaikka THL sanoo että neljänsille rokotuksille ei ole lääketieteellistä tarvetta.
    On vaan pakkomielle rokottaa ihmiset ihan väkisin.
    Paljonkohan hän saa itselleen bonusta sen edestä???

    Äänestä

Kannattaa perehtyä hieman matematiikkaan. Pystyy sitten keskustelemaan uskottavasti asiasta.

1Äänestä

Tämä data vahvistaa suuren kuvan. Maassa jossa rokotekattavuus on suuri, niin näissä maissa on myös suurin koronakuolleisuus. Australian data on yhteneväinen tämän kanssa.

Äänestä

Piikkien piti estää sairaalaan joutumisen miten kävi 😂🤣

Äänestä
  • Kuolleet eivät joudukaan sairaalaan.

    Äänestä

  • Älä nyt yksinkertaisuuttasi koko maalle julista!

    Äänestä

Oisko nyt tässä vaiheessa hyvä kaikkien myöntää. Rokotteet on vaarallisia ihmisille ja kautta maailman tuli tehtyä valtava virhe.

Äänestä
  • Kyllä olisi.

    Äänestä


  • Voisitkos siinä tapauksessa linkittää johonkin rokotteiden vaaralisuutta käsittelevään artikkeliin?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Voisitkos siinä tapauksessa linkittää johonkin rokotteiden vaaralisuutta käsittelevään artikkeliin?

    Taidat olla sokea 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Taidat olla sokea 😂🤣

    Juu, ei ole kukaan esittänyt tieteellistä artikkelia suoranaisesta rokotteiden vaarallisuudesta.

    Kykenisitkös sinä sellaisen jostain löytämään?

    Äänestä


  • Häpeällinen virhe tuli tehtyä, mutta tuskinpa jää viimeiseksi laatuaan. Emmehän me silti Suomessakaan tahdo syöpien kasvulukujen taittuvan, vai? Emmekä varsinkaan autismikirjon vähenevän. ADHD on muotisairaus, josta päivä päivältä kärsivät yhä useammat. Myös aikuiset sairastuvat nykyään lasten tavoin.

    Rokotteet muuntavat sairauksia uuteen uskoon. Rokotteiden myötä sairaudet eivät suinkaan ole vähenemään päin, päinvastoin. Ihmiskehot hyökkäävät yhä hurjemmin itseään vastaan. Autoimmunisaatio on rokotesairaus, josta on vaikea parantua, mutta tätähän meidän viranomaisemme eivät tahdo tunnustaa. Rokotemafia nimittäin ei vastaa mistään. Sensuurin vuoksi rokotteista ei myöskään sallita julkista keskustelua perinteisissä tiedotusvälineissä kuten tv:ssä ja radiossa. Eli pattitilanne.

    Ovatko rokotteet tulleet jäädäkseen, koska sensuuri estää niiden arvostelun. Lääkärit pelkäävät avata suutaan ja mikäs ihme tuo on, sillä perheet ovat heilläkin elätettävänään. Rokotteet ovat ihmeellinen liiketaloudellinen keksintö, jolle terveydenhoidossa ei mahdeta yhtään mitään. Rokotteista ei periaatteessa kukaan saa vahingoittua, sillä vastuuta ei ole mahdollista kohdistaa kehenkään. Eräänlaista uusavuttomuutta, jota on mahdotonta torjua.

    Äänestä

  • Ei se mikään virhe ollut vaan suunniteltu tarkoitus , great reset jonka yksi tarkoitus on väestön vähentäminen , näin viattomasti rokoitteen muodossa .
    Että ottakaa vaan lisää piikkiä että kuolee lisää porukkaa.
    Se on niin hullua ja uskomatonta että tämä oikeasti tapahtuu nyt .
    Klaus shwab ja bill gates tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Tammikuinen 2021 artikkeli täynnä follariväitteitä ja yllätys-yllätys; eipä ole kiinnostanut ketään.

    -Ykköstutkijaksi on nimetty "Stephanie Seneff Senior Research Scientist, Computer Scien" joka on tunnetu foliohattupää ja tutkielman rahoittajaksi "This research was funded in part by Quanta Computers"

    https://stephanieseneff.net/

    Hohhoijaa taas lapset pienet! Eipä ihme ettei ole edennyt lähtökuopistaan yhtään mihinkään.

    Suosittelen googlettamaan termin "lähdekritiikki"

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei se mikään virhe ollut vaan suunniteltu tarkoitus , great reset jonka yksi tarkoitus on väestön vähentäminen , näin viattomasti rokoitteen muodossa .
    Että ottakaa vaan lisää piikkiä että kuolee lisää porukkaa.
    Se on niin hullua ja uskomatonta että tämä oikeasti tapahtuu nyt .
    Klaus shwab ja bill gates tykkää.

    Kyllä tuo uskomatonta on. Yhtä uskomatonta kuin Putinin touhut Ukrainassa ja muuallakin omassa maassaan. Mutta kyllähän Putinkin luotti rokotteisiin, ja sitten olikin jo ihan vauhkona tartunnoiden peloissaan.

    Mitä ihmiset itse voisivat tehdä, jotta erilaisten tautien hysterisointi ei aivan karkaisi käsistä. Nythän rokotteisiin uhrataan mielettömiä summia hati kun erilaisten pelkojen hullunmylly saadaan liikkeelle. Kuinka ihmiset saisi rauhoittumaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Tammikuinen 2021 artikkeli täynnä follariväitteitä ja yllätys-yllätys; eipä ole kiinnostanut ketään.

    -Ykköstutkijaksi on nimetty "Stephanie Seneff Senior Research Scientist, Computer Scien" joka on tunnetu foliohattupää ja tutkielman rahoittajaksi "This research was funded in part by Quanta Computers"

    https://stephanieseneff.net/

    Hohhoijaa taas lapset pienet! Eipä ihme ettei ole edennyt lähtökuopistaan yhtään mihinkään.

    Suosittelen googlettamaan termin "lähdekritiikki"

    Google on pelkkä suvakki hakukone miten ihminen voi olla noin tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei se mikään virhe ollut vaan suunniteltu tarkoitus , great reset jonka yksi tarkoitus on väestön vähentäminen , näin viattomasti rokoitteen muodossa .
    Että ottakaa vaan lisää piikkiä että kuolee lisää porukkaa.
    Se on niin hullua ja uskomatonta että tämä oikeasti tapahtuu nyt .
    Klaus shwab ja bill gates tykkää.

    Natsien kokous on tulossa.

    https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Google on pelkkä suvakki hakukone miten ihminen voi olla noin tyhmä.

    Anonyymi
    2023-01-08 04:27:09

    -Tämäkö on parasta, mitä kykenet tähän keskustelun tuomaan?

    Äänestä

Maailmalla tämä on nyt puheenaihe 1 sosiaalisessa mediassa. Tuuli on kääntynyt ja viimeksi suomalaiset juntit ja lampaat saa tietää siitä.

Äänestä
  • Eikä ne usko siltikään kun ollaan niin lampaita kun on sanottu että pitää ottaa se piikki niin sehän otetaan vaikka kuoltais koko sakki.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Eikä ne usko siltikään kun ollaan niin lampaita kun on sanottu että pitää ottaa se piikki niin sehän otetaan vaikka kuoltais koko sakki.

    Niinpä. Ja jotta farssi olisi täydellinen, loihditaan vielä sanomaan, että olisivat kuolleet aiemminkin, jolleivät olisi menneet ottamaan rokotteita.

    Äänestä

No miksi ne rokottamattomat sitten kuolivat? Eikö se foliohattu suojannutkaan kuolemalta?

Äänestä

Piikkitollot peloissaan,heh,heh.

Äänestä

Nyt kun tiedetään totuus rokotteista, niin kannattaisi lääkäreiden ja viranomaisten valita nyt puolensa. 95% lääkäreistä on ollut peloissaan ja hiljaa. Tässä vaiheessa metodi on erityisen huono tulevaisuutta ajatellen.

Äänestä
  • Lääkärin asema on tavattoman vaikea rokotekysymyksissä. Rokotteita vastaan asettuminen tietää hemmetinmoisia hankaluuksia. Täytyy olla erittäin vahva omanarvontunto ja vuosikymmenten alituinen perehtyminen rokoteasiaan. Eikä mitään opiskeluaikojen muutamien sivujen silmäilyä ja uskoa kollegojen vakuutteluihin.

    Rokotekysymykset ovat kiusallisimpia keskustelujen aiheita länsimaisessa lääketieteessä. Vastaan ei saisi olla ja loputon myötämielisyyskin alkaa muodostua harmilliseksi yhden asian liikkeeksi. Totuushan on, että ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset elävät jatkuvissa rokotekierteissä. Ja mitä enemmän näitä kierteitä siunaantuu, sitä ongelmallisemmaksi heidän elämänsä muodostuu.

    Ei voi olla niin, että tulevaisuudestamme päättää yksinomaan rokotemafia. Mafian mottohan on jo useat vuosikymmenet ollut, että se vapahtaa meidät ikävistä sairauksista ja siksi saamme elää mukavaa ja yltäkylläistä elämää uskomattoman massateollisuusalan suojeluksessa. Taivaan valta häviää mennen tullen tälle uskomukselle, kysykääpä vaikka rokotetuilta. Jumala kun ei kuulemma taistele tiedettä vastaan, vaan rokotevastaisia vastaan Hänkin. Joka tapauksessa elämme nyt kuitenkin tässä maailmassa, emmekä suinkaan Taivaassa.

    Rokotteiden ja tämän teollisuusalan valtaa on äärimmäisen vaikea käsittää. Että miten on mahdollista? Mutta niinhän Jeesuskin on sanonut, että ilman Häntä me emme voi yhtään mitään, ja kerran tämäkin massateollisuusala on korkeamman tietoisuuden hallinnassa, niin eiköhän tuokin lopulta mene juuri niin kuin pitääkin. Loppunäytös nimittäin on vielä auki, ja se jääkin sitten nähtäväksi. Kaikkine kiemuroineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Lääkärin asema on tavattoman vaikea rokotekysymyksissä. Rokotteita vastaan asettuminen tietää hemmetinmoisia hankaluuksia. Täytyy olla erittäin vahva omanarvontunto ja vuosikymmenten alituinen perehtyminen rokoteasiaan. Eikä mitään opiskeluaikojen muutamien sivujen silmäilyä ja uskoa kollegojen vakuutteluihin.

    Rokotekysymykset ovat kiusallisimpia keskustelujen aiheita länsimaisessa lääketieteessä. Vastaan ei saisi olla ja loputon myötämielisyyskin alkaa muodostua harmilliseksi yhden asian liikkeeksi. Totuushan on, että ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset elävät jatkuvissa rokotekierteissä. Ja mitä enemmän näitä kierteitä siunaantuu, sitä ongelmallisemmaksi heidän elämänsä muodostuu.

    Ei voi olla niin, että tulevaisuudestamme päättää yksinomaan rokotemafia. Mafian mottohan on jo useat vuosikymmenet ollut, että se vapahtaa meidät ikävistä sairauksista ja siksi saamme elää mukavaa ja yltäkylläistä elämää uskomattoman massateollisuusalan suojeluksessa. Taivaan valta häviää mennen tullen tälle uskomukselle, kysykääpä vaikka rokotetuilta. Jumala kun ei kuulemma taistele tiedettä vastaan, vaan rokotevastaisia vastaan Hänkin. Joka tapauksessa elämme nyt kuitenkin tässä maailmassa, emmekä suinkaan Taivaassa.

    Rokotteiden ja tämän teollisuusalan valtaa on äärimmäisen vaikea käsittää. Että miten on mahdollista? Mutta niinhän Jeesuskin on sanonut, että ilman Häntä me emme voi yhtään mitään, ja kerran tämäkin massateollisuusala on korkeamman tietoisuuden hallinnassa, niin eiköhän tuokin lopulta mene juuri niin kuin pitääkin. Loppunäytös nimittäin on vielä auki, ja se jääkin sitten nähtäväksi. Kaikkine kiemuroineen.

    Joo, luovutaan rokotteista, niin pian maapallon liikakansoitusongelma on poistettu.

    Äänestä

  • Foliohattujen totuudessa on tähän asti ollut yksi merkittävä ongelma: Se ei ole totuutta kenellekään muulle. Eikä näytä nähdyn valossa tilenne juuri muuttuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Lääkärin asema on tavattoman vaikea rokotekysymyksissä. Rokotteita vastaan asettuminen tietää hemmetinmoisia hankaluuksia. Täytyy olla erittäin vahva omanarvontunto ja vuosikymmenten alituinen perehtyminen rokoteasiaan. Eikä mitään opiskeluaikojen muutamien sivujen silmäilyä ja uskoa kollegojen vakuutteluihin.

    Rokotekysymykset ovat kiusallisimpia keskustelujen aiheita länsimaisessa lääketieteessä. Vastaan ei saisi olla ja loputon myötämielisyyskin alkaa muodostua harmilliseksi yhden asian liikkeeksi. Totuushan on, että ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset elävät jatkuvissa rokotekierteissä. Ja mitä enemmän näitä kierteitä siunaantuu, sitä ongelmallisemmaksi heidän elämänsä muodostuu.

    Ei voi olla niin, että tulevaisuudestamme päättää yksinomaan rokotemafia. Mafian mottohan on jo useat vuosikymmenet ollut, että se vapahtaa meidät ikävistä sairauksista ja siksi saamme elää mukavaa ja yltäkylläistä elämää uskomattoman massateollisuusalan suojeluksessa. Taivaan valta häviää mennen tullen tälle uskomukselle, kysykääpä vaikka rokotetuilta. Jumala kun ei kuulemma taistele tiedettä vastaan, vaan rokotevastaisia vastaan Hänkin. Joka tapauksessa elämme nyt kuitenkin tässä maailmassa, emmekä suinkaan Taivaassa.

    Rokotteiden ja tämän teollisuusalan valtaa on äärimmäisen vaikea käsittää. Että miten on mahdollista? Mutta niinhän Jeesuskin on sanonut, että ilman Häntä me emme voi yhtään mitään, ja kerran tämäkin massateollisuusala on korkeamman tietoisuuden hallinnassa, niin eiköhän tuokin lopulta mene juuri niin kuin pitääkin. Loppunäytös nimittäin on vielä auki, ja se jääkin sitten nähtäväksi. Kaikkine kiemuroineen.

    "Lääkärin asema on tavattoman vaikea rokotekysymyksissä. Rokotteita vastaan asettuminen tietää hemmetinmoisia hankaluuksia."

    On melkoista idiotismiä pohdiskella "lääkärin asettumisesta rokotteita vastaan". Rokotteet kun sattuvat olevan lääketieteen kulmakiviä ja samalla sen suurimpia saavutuksia. Vain elämä jossain harhatodellisuudessa voi synnyttää ajatuksia, jossa lääketiede ja terveydenhoito kääntyisi itseään vastaan.

    ASIOITA JOTKA KUMOAVAT TIETEELLISEN TIEDON

    -Parempi tieteellinen tieto.

    ASIOITA JOTKA EIVÄT KUMOA TIETEELLISTÄ TIETOA

    -Maalaisjärki.
    -Kokemus.
    -Tuntemus.
    -Intuitio.
    -Mielipide.
    -Mukavuus/epämukavuus.
    -Henkilökohtaiset uskomukset.

    Sivustolta ”terve skeptisyys”

    Itse lisäisin listaan follarisivustot, MV-lehden artikkelit, epämääräiset twiittaukset sekä lukemattomilla alustoilla pyörivät roskavideot.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Joo, luovutaan rokotteista, niin pian maapallon liikakansoitusongelma on poistettu.

    Eikös tuo tapahdu juurikin päinvastoin. Pandemioista päätellen ainakin. Mitä enemmän rokotellaan, sitä enemmän myöskin virukset aktivoituvat. Sienitaudit niin ikään.

    Autoimmuunisairaudet kertovat ihmisten immunologisesta heikkoudesta. Rokotteiden aikaansaamasta heikkoudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Foliohattujen totuudessa on tähän asti ollut yksi merkittävä ongelma: Se ei ole totuutta kenellekään muulle. Eikä näytä nähdyn valossa tilenne juuri muuttuvan.

    Autoimmunisaatio kertoo totuudesta. Nimenomaan siitä.

    Ei ole temppu eikä mikään muuntaa lääkeaineilla sairauksia toiseen muotoon. Mutta se on iso muutos, mikäli sairauksia saadaan vähenemään.

    Foliohattunimittelyt jatkuvat tulevaisuudessakin, koska ilkeys kiehtoo huomattavasti enemmän kuin ihmisten kärsimys rokotteista.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Foliohattujen totuudessa on tähän asti ollut yksi merkittävä ongelma: Se ei ole totuutta kenellekään muulle. Eikä näytä nähdyn valossa tilenne juuri muuttuvan.

    Missä,missä ihmeessä on niitä foliohattuja,kun piikitetyt tuntuu niitä jakelevan.Onko se hyvä pakkasella ja räntäsateessa?On se melkoinen kerho nuo piikitetyt lampaat,kun lupaavat ihan ilmaiseksi jaella hattujaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    "Lääkärin asema on tavattoman vaikea rokotekysymyksissä. Rokotteita vastaan asettuminen tietää hemmetinmoisia hankaluuksia."

    On melkoista idiotismiä pohdiskella "lääkärin asettumisesta rokotteita vastaan". Rokotteet kun sattuvat olevan lääketieteen kulmakiviä ja samalla sen suurimpia saavutuksia. Vain elämä jossain harhatodellisuudessa voi synnyttää ajatuksia, jossa lääketiede ja terveydenhoito kääntyisi itseään vastaan.

    ASIOITA JOTKA KUMOAVAT TIETEELLISEN TIEDON

    -Parempi tieteellinen tieto.

    ASIOITA JOTKA EIVÄT KUMOA TIETEELLISTÄ TIETOA

    -Maalaisjärki.
    -Kokemus.
    -Tuntemus.
    -Intuitio.
    -Mielipide.
    -Mukavuus/epämukavuus.
    -Henkilökohtaiset uskomukset.

    Sivustolta ”terve skeptisyys”

    Itse lisäisin listaan follarisivustot, MV-lehden artikkelit, epämääräiset twiittaukset sekä lukemattomilla alustoilla pyörivät roskavideot.

    En tiedä missä todellisuudessa asioita oikein mietiskelet, mutta tiede on selvästi sokaissut ajatuksesi. Monet lääkärit tahtoisivat avata suunsa ja antaa kerrankin palaa oikein kunnolla, mutta kun heillä on perhettä, eikä muukaan suku ehkä jaksaisi tuota kaikkea totuutta, varsinkaan kerralla kuulla.

    Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa. Usein riittää paljon yksinkertaisemmatkin menetelmät. Tuskinpa rokoteasiantuntijat hevin lähtevätkään pyytelemään anteeksi, joten muutoksen on parempi alkaa muista lähteistä, uskottavammista.

    Lääketieteessä lääkäreiden nimenomaan pitäisi asettua arvostelemaan tieteen todenperäisyyttä. Kysymyshän on kuitenkin ihmistieteestä ja näin ollen perin erehtyväisestä. Valitettavasti tieteestä on tullut asiantuntijoille pakkomielle, pakkopullaa. Tästä syystä menneitä tieteellisiä mokia ei ole voitukaan käsitellä rehellisesti, vaan ne on vaiettu ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Näin koko ala on vääristynyt. Mikä ihme sitten että rokotteidenkin kanssa on hyssytelty jo yli vuosisadan. Ollaan niin herkkiä ja loukkaantuvaisia jotta.

    Ei pidä ihmetellä, miksi juuri lääkäreiden ammattikunnassa itsetuhoisuus on niin huomattavaa. Eikö juuri lääkäreiden pitäisi osata auttaa omiaan? Jos ei osata auttaa omia, kuinka sitten muita? Itsetutkistelun paikka, eikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    En tiedä missä todellisuudessa asioita oikein mietiskelet, mutta tiede on selvästi sokaissut ajatuksesi. Monet lääkärit tahtoisivat avata suunsa ja antaa kerrankin palaa oikein kunnolla, mutta kun heillä on perhettä, eikä muukaan suku ehkä jaksaisi tuota kaikkea totuutta, varsinkaan kerralla kuulla.

    Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa. Usein riittää paljon yksinkertaisemmatkin menetelmät. Tuskinpa rokoteasiantuntijat hevin lähtevätkään pyytelemään anteeksi, joten muutoksen on parempi alkaa muista lähteistä, uskottavammista.

    Lääketieteessä lääkäreiden nimenomaan pitäisi asettua arvostelemaan tieteen todenperäisyyttä. Kysymyshän on kuitenkin ihmistieteestä ja näin ollen perin erehtyväisestä. Valitettavasti tieteestä on tullut asiantuntijoille pakkomielle, pakkopullaa. Tästä syystä menneitä tieteellisiä mokia ei ole voitukaan käsitellä rehellisesti, vaan ne on vaiettu ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Näin koko ala on vääristynyt. Mikä ihme sitten että rokotteidenkin kanssa on hyssytelty jo yli vuosisadan. Ollaan niin herkkiä ja loukkaantuvaisia jotta.

    Ei pidä ihmetellä, miksi juuri lääkäreiden ammattikunnassa itsetuhoisuus on niin huomattavaa. Eikö juuri lääkäreiden pitäisi osata auttaa omiaan? Jos ei osata auttaa omia, kuinka sitten muita? Itsetutkistelun paikka, eikö?

    "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa. Usein riittää paljon yksinkertaisemmatkin menetelmät."

    Tutkittua tieteellistä tietoa ei voi kumota muuten kuin paremmalla ja enemmän tutkitulla tieteellisellä tiedolla. MV-lehden artikkeleilla, bitchute-videoilla tai massivisella roskalinkkien postamisella tai paskanpuhumisella sitä ei voi tehdä.

    Voiy tietysti antaa reaalielämän esimerkin siitä, miten "yksinkertaisella menetelmällä" kumotaan tieteellinen tieto.
    - - - -
    Proffa ja lääketieteen tohtori mielestäni tiivistää tieteen ja huuhaan eron loistavalla tavalla TS-blogissaaan:

    "Tiede on menetelmä, jonka säännöillä toimimalla saadaan mahdollisimman todenmukaista tietoa. Tieteessä esitetään hypoteesi tai väite, joka pyrkii kumoamaan nykyisen tulkinnan asiasta. Tämän väitteen testaamiseksi kerätään havaintoja ja tehdään mittauksia. Saatuja tuloksia analysoidaan huolellisesti tilastollisia menetelmiä hyödyntäen."

    "Sen jälkeen saatuja tuloksia tarkastellaan suhteessa aikaisempaan tietoon asiasta ja tehdään johtopäätöksiä. Lopuksi käytetyt menetelmät, tulokset ja johtopäätökset julkaistaan, jolloin muut voivat niitä arvioida ja kritisoida ja haastaa uusilla tutkimuksilla."

    "𝙏𝙖̈𝙢𝙖̈𝙣 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙚𝙖 𝙠𝙪𝙫𝙞𝙩𝙚𝙡𝙡𝙖, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚. 𝙈𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙨𝙚 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤? 𝙅𝙖̈𝙩𝙚𝙩𝙩𝙖̈𝙞𝙨𝙞𝙞𝙣𝙠𝙤̈ 𝙟𝙤𝙠𝙞𝙣 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙥𝙤𝙞𝙨? 𝙊𝙡𝙞𝙨𝙞𝙠𝙤 𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙢𝙖𝙩𝙚𝙢𝙖𝙩𝙞𝙞𝙠𝙠𝙖𝙖, 𝙜𝙚𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙛𝙮𝙨𝙞𝙞𝙠𝙠𝙖𝙖? 𝙑𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙟𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙫𝙖𝙖𝙩𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙩𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙤𝙥𝙥𝙞𝙧𝙖𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙡𝙢𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚, 𝙨𝙞𝙡𝙡𝙖̈ 𝙟𝙤𝙠𝙖𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙣𝙖𝙡𝙖𝙖 𝙤𝙣 𝙡𝙤𝙥𝙪𝙡𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙣 𝙮𝙠𝙨𝙞."
    - - - - -

    Niin voisitkos nyt kertoa reaaliesimerkin valossa siitä miten kertomasi mukaan "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa."

    Odotan harvinaisen malttamattomana esimerkkiäsi siitä, miten follatit oikein yrittävät kumota tieteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Autoimmunisaatio kertoo totuudesta. Nimenomaan siitä.

    Ei ole temppu eikä mikään muuntaa lääkeaineilla sairauksia toiseen muotoon. Mutta se on iso muutos, mikäli sairauksia saadaan vähenemään.

    Foliohattunimittelyt jatkuvat tulevaisuudessakin, koska ilkeys kiehtoo huomattavasti enemmän kuin ihmisten kärsimys rokotteista.

    Vaikka rokotteiden haittoja tai hyötyjä ei määritellä yksittäisten tapausten perusteella, voin kertoa etten tiedä enkä tunne yhden yhtä ihmistä, joka olisi niitä tavanomaisia rokotehaittoja kuten "kipu pistettäessä" jne kummempaa saaneet.

    - Lisäksi, tälläkin foorumilla on suorastaan peräänkuulutettu todisteita rokotehaitoista. Mitä on saaliina: Satoja linkkejä roskasivustoille ja nolla (0kpl) tieteellisiin artikkeleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa. Usein riittää paljon yksinkertaisemmatkin menetelmät."

    Tutkittua tieteellistä tietoa ei voi kumota muuten kuin paremmalla ja enemmän tutkitulla tieteellisellä tiedolla. MV-lehden artikkeleilla, bitchute-videoilla tai massivisella roskalinkkien postamisella tai paskanpuhumisella sitä ei voi tehdä.

    Voiy tietysti antaa reaalielämän esimerkin siitä, miten "yksinkertaisella menetelmällä" kumotaan tieteellinen tieto.
    - - - -
    Proffa ja lääketieteen tohtori mielestäni tiivistää tieteen ja huuhaan eron loistavalla tavalla TS-blogissaaan:

    "Tiede on menetelmä, jonka säännöillä toimimalla saadaan mahdollisimman todenmukaista tietoa. Tieteessä esitetään hypoteesi tai väite, joka pyrkii kumoamaan nykyisen tulkinnan asiasta. Tämän väitteen testaamiseksi kerätään havaintoja ja tehdään mittauksia. Saatuja tuloksia analysoidaan huolellisesti tilastollisia menetelmiä hyödyntäen."

    "Sen jälkeen saatuja tuloksia tarkastellaan suhteessa aikaisempaan tietoon asiasta ja tehdään johtopäätöksiä. Lopuksi käytetyt menetelmät, tulokset ja johtopäätökset julkaistaan, jolloin muut voivat niitä arvioida ja kritisoida ja haastaa uusilla tutkimuksilla."

    "𝙏𝙖̈𝙢𝙖̈𝙣 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙚𝙖 𝙠𝙪𝙫𝙞𝙩𝙚𝙡𝙡𝙖, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙚. 𝙈𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙨𝙚 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤? 𝙅𝙖̈𝙩𝙚𝙩𝙩𝙖̈𝙞𝙨𝙞𝙞𝙣𝙠𝙤̈ 𝙟𝙤𝙠𝙞𝙣 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙥𝙤𝙞𝙨? 𝙊𝙡𝙞𝙨𝙞𝙠𝙤 𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙢𝙖𝙩𝙚𝙢𝙖𝙩𝙞𝙞𝙠𝙠𝙖𝙖, 𝙜𝙚𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙛𝙮𝙨𝙞𝙞𝙠𝙠𝙖𝙖? 𝙑𝙖𝙞𝙝𝙩𝙤𝙚𝙝𝙩𝙤𝙟𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙫𝙖𝙖𝙩𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙩𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙤𝙥𝙥𝙞𝙧𝙖𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙡𝙢𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚, 𝙨𝙞𝙡𝙡𝙖̈ 𝙟𝙤𝙠𝙖𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙣𝙖𝙡𝙖𝙖 𝙤𝙣 𝙡𝙤𝙥𝙪𝙡𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙣 𝙮𝙠𝙨𝙞."
    - - - - -

    Niin voisitkos nyt kertoa reaaliesimerkin valossa siitä miten kertomasi mukaan "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa."

    Odotan harvinaisen malttamattomana esimerkkiäsi siitä, miten follatit oikein yrittävät kumota tieteen.

    Tieteessäkin voidaan hutkia ja tutkia ja kaikenlaisia tutkimuksia tehdä. Ja tietynlaisista tuloksista voidaan jopa maksaa. Kaikki on ostettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Tieteessäkin voidaan hutkia ja tutkia ja kaikenlaisia tutkimuksia tehdä. Ja tietynlaisista tuloksista voidaan jopa maksaa. Kaikki on ostettavissa.

    HöpöHöpö!

    Et näytä tietävän yhtään mitään miten tiede toimii. Ohessa kirjoitus sivustolta "terve skeptisyys"

    "Tieteellinen tieto koostuu aina useista tutkimuslinjoista, jotka kasautuvat toistensa päälle ja lähestyvät samaa kysymystä eri näkökulmista. 𝘼𝙞𝙣𝙤𝙖 𝙖𝙨𝙞𝙖, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙠𝙪𝙢𝙤𝙖𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙤𝙣 𝙤𝙣 𝙥𝙖𝙧𝙚𝙢𝙥𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙤. Se voi tarkoittaa määrällisesti kasvanutta tietoa, mutta myös laadullisesti parempaa. Joskus tieteellinen tieto muuttuu kun havaitaan että aikaisemmissa tutkimuksissa on ollut esimerkiksi metodologisia virheitä. Tämä pitää osoittaa paremmilla menetelmillä."


    "Tiede on suunniteltu minimoimaan inhimilliset virhelähteet totuuden tavoittelussa. Tieteen pitää olla järjestelmällistä ja hyödyntää parhaita mahdollisia menetelmiä. Sen pitää nojata tilastotieteeseen, jotta erotetaan mikä on puhdasta sattumaa ja mikä ei. Tiede on myös avointa, eli yksittäisistä tutkimuksista keskustellaan muiden tutkijoiden kesken, jotta sisäisen kritiikin avulla löydetään se mikä todennäköisimmin on lähimpänä totuutta."
    - - - -

    Edelleen sitä maailmoja mullistavaa "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa" esitelmää odotellessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    HöpöHöpö!

    Et näytä tietävän yhtään mitään miten tiede toimii. Ohessa kirjoitus sivustolta "terve skeptisyys"

    "Tieteellinen tieto koostuu aina useista tutkimuslinjoista, jotka kasautuvat toistensa päälle ja lähestyvät samaa kysymystä eri näkökulmista. 𝘼𝙞𝙣𝙤𝙖 𝙖𝙨𝙞𝙖, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙠𝙪𝙢𝙤𝙖𝙖 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙤𝙣 𝙤𝙣 𝙥𝙖𝙧𝙚𝙢𝙥𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙤. Se voi tarkoittaa määrällisesti kasvanutta tietoa, mutta myös laadullisesti parempaa. Joskus tieteellinen tieto muuttuu kun havaitaan että aikaisemmissa tutkimuksissa on ollut esimerkiksi metodologisia virheitä. Tämä pitää osoittaa paremmilla menetelmillä."


    "Tiede on suunniteltu minimoimaan inhimilliset virhelähteet totuuden tavoittelussa. Tieteen pitää olla järjestelmällistä ja hyödyntää parhaita mahdollisia menetelmiä. Sen pitää nojata tilastotieteeseen, jotta erotetaan mikä on puhdasta sattumaa ja mikä ei. Tiede on myös avointa, eli yksittäisistä tutkimuksista keskustellaan muiden tutkijoiden kesken, jotta sisäisen kritiikin avulla löydetään se mikä todennäköisimmin on lähimpänä totuutta."
    - - - -

    Edelleen sitä maailmoja mullistavaa "Tieteellisen tiedon kumoamiseen ei tarvita vaikeaa sanastoa" esitelmää odotellessa!

    "𝙏𝙞𝙚𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙤𝙣 𝙠𝙪𝙢𝙤𝙖𝙢𝙞𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙚𝙞 𝙩𝙖𝙧𝙫𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙚𝙖𝙖 𝙨𝙖𝙣𝙖𝙨𝙩𝙤𝙖. 𝙐𝙨𝙚𝙞𝙣 𝙧𝙞𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙥𝙖𝙡𝙟𝙤𝙣 𝙮𝙠𝙨𝙞𝙣𝙠𝙚𝙧𝙩𝙖𝙞𝙨𝙚𝙢𝙢𝙖𝙩𝙠𝙞𝙣 𝙢𝙚𝙣𝙚𝙩𝙚𝙡𝙢𝙖̈𝙩."



    - Missäs viipyvät ne reaalielämän esimerkit asiasta???

    Äänestä

Pitäisikö tässä tehdä jotain johtopäätöksia ja jos niin mitä?

Äänestä
  • Kyllä. Syylliset pitää saattaa oikeuden eteen. Kannattaa aloittaa hallituksesta, ministeriöistä ja thl:stä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kyllä. Syylliset pitää saattaa oikeuden eteen. Kannattaa aloittaa hallituksesta, ministeriöistä ja thl:stä.

    Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. Siinä on ensimmäinen vangittavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. Siinä on ensimmäinen vangittavaksi.

    Poliitikot eivät ole perehtyneet rokotteisiin nimeksikään, joten heidän on tavattoman helppoa olla mitä mieltä tahansa. Mitä enemmän historian saatossa rokotteisiin on perehtynyt, sitä vähemmän tahtoo yllyttää ihmisiä niiden ottamiseen. Omatunto nimittäin alkaa kolkuttelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kyllä. Syylliset pitää saattaa oikeuden eteen. Kannattaa aloittaa hallituksesta, ministeriöistä ja thl:stä.

    Itse aloittaisin rokotevastaista valhetta syytävistä rokotekriitikoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. Siinä on ensimmäinen vangittavaksi.

    "Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. "

    Itse ymmärtäisin tätä rokotekeskustelua kehnosti seuranneena tilanteen näin:

    Kiuru tietää, että rokotuskampanjalla kyetään pienentämään osasto- ja tehohoitoa tarvitsevien määrää ja sillä estetään hoidon kyllästyminen. Sinä päivänä, jona osasto- ja tehohoito sakkaa, alkavat koronakuolleiden määrät nousta.

    THL:n tulokulma puolestaan on se, ettei neljäs rokote anna merkittävää lisäsuojaa taudin vakavaa muotoa vastaan muutenkin jo pienemmän riskin työikäiselle väestölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. Siinä on ensimmäinen vangittavaksi.

    Koska hirveä määrä rokotteita vanhenee. Kiuru haluaa pistää ne ihmisiin vaikka väkisin että saa omat bonuksensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    "Miksi Kiuru haluaa rokotuttaa ihmisiä vaikka Thl vastustaa. "

    Itse ymmärtäisin tätä rokotekeskustelua kehnosti seuranneena tilanteen näin:

    Kiuru tietää, että rokotuskampanjalla kyetään pienentämään osasto- ja tehohoitoa tarvitsevien määrää ja sillä estetään hoidon kyllästyminen. Sinä päivänä, jona osasto- ja tehohoito sakkaa, alkavat koronakuolleiden määrät nousta.

    THL:n tulokulma puolestaan on se, ettei neljäs rokote anna merkittävää lisäsuojaa taudin vakavaa muotoa vastaan muutenkin jo pienemmän riskin työikäiselle väestölle.

    Tuohan ei pidä paikkaansa. Kukaan ei varmasti voi tietää miten koronarokote kuhunkin ihmiseen vaikuttaa.
    Mielenkiintoista että ihmisille joilla on muutenkin heikko vastustuskyky , annetaan rokoite joka heikentää entisestään ihmisen vastustuskykyä.
    Että kuolkaa heikot pois jaloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Tuohan ei pidä paikkaansa. Kukaan ei varmasti voi tietää miten koronarokote kuhunkin ihmiseen vaikuttaa.
    Mielenkiintoista että ihmisille joilla on muutenkin heikko vastustuskyky , annetaan rokoite joka heikentää entisestään ihmisen vastustuskykyä.
    Että kuolkaa heikot pois jaloista.

    "Mielenkiintoista että ihmisille joilla on muutenkin heikko vastustuskyky , annetaan rokoite joka heikentää entisestään ihmisen vastustuskykyä."

    - Kyllä, immuunipuutteiset ovat suuressa vaarassa saada korona joten heidän rokotamisensa on priorisoitu hyvin korkealle.

    - Sinun järjelläsikö valmiiksi heikomman vastuskyvyn omaavat riskiryhmäläiset jätettäisiin alttiiksi tappavalle kulkutaudille?

    https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/eri-kohderyhmien-rokottaminen/laaketieteellisten-riskiryhmien-rokottaminen/immuunipuutteisten-rokottaminen

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Koska hirveä määrä rokotteita vanhenee. Kiuru haluaa pistää ne ihmisiin vaikka väkisin että saa omat bonuksensa.

    Kiuru ei muuten vastannut lauantaina television Ykkösaamussa toimittajan kysymykseen 500000 rokoteannoksen vanhentumisajankohdasta.

    Äänestä

Nyt kaikkien järkevien pitäisi lähteä kaduille marssimaan koronarokotteita vastaan.

Äänestä
  • Minkä ihmeen takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia?

    Kävisikö vaikka nykyinen ylikuolleisuus yhdeksi syyksi niiden monien muiden joukossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kävisikö vaikka nykyinen ylikuolleisuus yhdeksi syyksi niiden monien muiden joukossa.

    Muiden rokotteiden eli
    Kuten myös Polio, jäykkäkouristus sekä hepatiittirokotteiden
    Kommentoi

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Muiden rokotteiden eli
    Kuten myös Polio, jäykkäkouristus sekä hepatiittirokotteiden
    Kommentoi

    Rokotesensuuri on tosiasia. Siksi sinäkään et tiedä mitään siitä, mitä noilla rokotteilla itse asiassa on saatu aikaan. Nimittäin paljon, paljon tuhoa lapsille ja koko ajan vieläkin lisää tuhoa.

    Autismikirjo oppimis- ja keskittymiskyvyttömyyksineen on erittäin vakava rokotehaitta lapsillemme ja nuorisollemme. Puhumattakaan mielenterveyteen kohdistuvista ongelmista.

    Äänestä

Oikein piti Australiaan saakka kelata, että löytyi maa ja sopiva viikko tehdä löysiä johtopäätöksiä?

Kannattiko nähdä vaivaa? Kas kun niitä ihan oikeita johtopäätöksiä ei tehdä yhden päivän, viikon tai kuukauden perusteella. Avaaja ei vissiin tiennyt sitä?

Äänestä
  • Avaaja lisää : EN minä tiedä ja en ottanut poliorokotetta 1995. Terkkarikäynnillä, kieltäännyin siitäkin. Uskontoni kieltää rokotteet sekä poikatyttöparissa riisumisen

    Uskontoni (Porswortin Puritaani) vastustajat väittivät että se on ihan noramaalia ollut jo 50 vuotta suomen terveyden SUOLTO järjestelmässä EN MENNYT

    KAVERINA LUOKAN ISOTISSI RUPISAMMAKO SEN JÄLKEEN KUN KOMMENTOIN SEN RUHOA LUOKALLE KOKO 5.LUOKKA NAUROI

    T. AVAAJA

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Avaaja lisää : EN minä tiedä ja en ottanut poliorokotetta 1995. Terkkarikäynnillä, kieltäännyin siitäkin. Uskontoni kieltää rokotteet sekä poikatyttöparissa riisumisen

    Uskontoni (Porswortin Puritaani) vastustajat väittivät että se on ihan noramaalia ollut jo 50 vuotta suomen terveyden SUOLTO järjestelmässä EN MENNYT

    KAVERINA LUOKAN ISOTISSI RUPISAMMAKO SEN JÄLKEEN KUN KOMMENTOIN SEN RUHOA LUOKALLE KOKO 5.LUOKKA NAUROI

    T. AVAAJA

    The Puritans were a group behind the religious ideology known as “Puritanism”,

    Äänestä

Nyt ollaan asian ytimessä. Kiurun toimet asettuvat erikoiseen kulmaan. Laittakaa huomioon, ettei kukaan johtavista poliitikoista uskalla asettautua tätä kansanmurhaa vastaan.

Äänestä
  • Se on perintövero se

    Äänestä

  • Erikoista että Kiuru on olevinaan viisaampi rokoteasioissa kun THL.
    Sellaiset johtajat millainen kansa.
    Rehellisyys on aina ollut osa suomalaisuutta joten on vaikea uskoa että tässä nyt jotain väärin tehtäisiin.
    Rokotteilla on ennen selvitty monista sairauksista niin siksi on varmasti ollut vahva luotto nykyiselläänkin niiden tehoon.
    Toivottavasti täälläkin ihmiset havahtuisivat siihen että mitä nyt oikein tapahtuu.

    Äänestä

  • Kuten myös Polio, jäykkäkouristus sekä hepatiittirokotteiden jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Kuten myös Polio, jäykkäkouristus sekä hepatiittirokotteiden jälkeen.

    Kaikkien ihmisen immuunipuolustusta heikentävien rokotteiden jälkeen riski sairastua vakavasti on todellinen. Suomen lapsista ja nuorisosta voimme rehellisesti päätellä, kuinka rokotteiden kanssa on käynyt.

    Äänestä

  • Suomessa on yhtä lailla rokotettu ja ei Suomessa syöpien esiintyvyydessä mitään aikaisempaa suurempaa nousua ole nähtävissä.

    Asia on ollut foorumilla lukuisia kertoja esillä.

    Miksi nämä foliohattujen esimerkin on ihan pakko hakea jostain kaukaa?

    Äänestä

Avaaja lisää
juttu koski seuraavia rokotteita
s Polio, jäykkäkouristus sekä hepatiittirokotteiden .

Äänestä
  • Eiku koronarokotteet tappaa ja syövät se myös käynnistää, ja sydän sekä verisuonitaudit.

    Erityisen paljon on kuollut tai poistunut julkisuudesta niitä sometähtiä, jotka hallitusten palkkaamina valehteli meille viruksesta...

    Äänestä

  • Mitä se Pfizerin trolli sekoilee. Menikö nyt ihan kuppi nurin.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Mitä se Pfizerin trolli sekoilee. Menikö nyt ihan kuppi nurin.

    The Puritans were a group behind the religious ideology known as “Puritanism”,

    EI ole sekoilua jos välttelee jäykkökouristrus rokottuksi

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    The Puritans were a group behind the religious ideology known as “Puritanism”,

    EI ole sekoilua jos välttelee jäykkökouristrus rokottuksi

    Ranskalaislääkärin lapsi kuoli nimenomaan jäykkäkouristusrokotteeseen. Isä yritti kertoa Suomen vierailullaan tapahtuneesta, mutta vielä tuolloin useita vuosia sitten asiaan ei oikein osattu reagoida mitenkään.

    Äänestä

Ei rokotetut voi kuolla koronaan. Korona on rokottamattomien tauti. Ettekö ole uskonut covidlahkolaisten totuuksia??

Äänestä
  • Tutkimuksen mukaan 85%rokotetuista ei ottaisi ensimmäistäkään piikkiä jos tehottomuus olisi ollut tiedossa. Näin on,sorry

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Tutkimuksen mukaan 85%rokotetuista ei ottaisi ensimmäistäkään piikkiä jos tehottomuus olisi ollut tiedossa. Näin on,sorry

    Aina kun viittaat tutkimuksen, laita lähdeviite mukaan.

    Linkittömät väittämät tuppaavat joutua foliohattuvalheiden roskakoriin.

    Äänestä

Aamen. Kuka uskaltaa tämän jälkeen suositella rokotteita .

Äänestä
  • Kuka hyvänsä, Ei ole löytynyt oikein minkäänmoista tietoa paljon höpötetystä rokotehaitasta.

    THL:

    "Tavallisimpia rokotuksen jälkeen ilmeneviä oireita ovat 

    - ohimenevät pistosraajan paikalliset oireet, kuten kuumotus, punoitus, turvotus ja kipu
    - lievät yleisoireet, kuten huonovointisuus, ärtyneisyys, väsymys
    - kuume."

    Noista nyt ei kannata raavaan miehen kohkata.

    Äänestä

Huomenna lasketaan taas uudet äkillisesti kuolleet.

Äänestä
  • Koronaan ei ole toimivaa rokotetta. Mutta koronaa ylläpitäviä rokotteita on jo useita.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Koronaan ei ole toimivaa rokotetta. Mutta koronaa ylläpitäviä rokotteita on jo useita.

    Aina kun viittaat tutkimuksen, laita lähdeviite mukaan.

    Linkittömät väittämät tuppaavat joutua foliohattuvalheiden roskakoriin.

    Äänestä

samahan tahti on suomessakin ,ja kiuru lisää tahtia ,mahdollisimman paljon ihmisiä kuolisi rokotteisiin.

Äänestä

Ylimääräiset kuolemat joulua edeltävällä viikolla olivat korkeimmat kahdessa vuodessa kriisin keskellä NHS-hoito, uudet luvut osoittavat.

Noin 2500 ihmistä kuoli tavallista enemmän viikolla, joka päättyi 23. joulukuuta Englannissa ja Walesissa, kansallisen tilastotoimiston luvut paljastavat.

Kuoleman kokonaismäärä 14 530 on 21 prosenttia korkeampi kuin tällä kaudella voidaan odottaa, verrattuna viimeisen viiden vuoden keskiarvoihin.

Uudet luvut edustavat korkeinta ylimääräistä ja kokonaiskuolemaa helmikuun 2021 jälkeen. Tuolloin Yhdistynyt kuningaskunta nauhoitti 15 943 kuolemaa Covidilta, koska siirtonopeudet pysyivät korkeina. MUTTA VAIN 429 VIIMEISIMMISTÄ KUOLEMISTA ON LIITETTY VIRUKSEEN.

https://www.independent.co.uk/news/health/nhs-accident-emergency-hospital-death-toll-b2256740.html

Äänestä
  • Näitä pitää nyt koko ajan mainostaa jottei ihmiset hoksais liittää aivoinfarkteja rokotteisiin.

    Äänestä


  • Kuka pöljä haaskaisi aikaansa roskavideoihin?

    Äänestä

  • Japanin media on hereillä.

    Äänestä

Rokoteuskovainen on narkomaanin esiasteessa elävä joka nauraa SIKANA kaikille rokotenegatiivisille tilastoille.

Äänestä
  • Voisitko sitten esittää jotain oikein kunnolla rokotenegatiisistä ja virallista tilastoa?

    Äänestä

Paljon on rokotettuja työkavereita nyt sairaana. Rokottamattomat taas terveinä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä data laittaa tiukimmankin rokoteuskovaisen uskon koetukselle.

Holy shit! The weekly covid report in Australia! 1'770 hospitalized: NO UNVAXXED! But 810 with 4 or more doses! 140 in ICU: NO UNVAXXED! 58 with 4 or more doses! 95 deaths: 53 with 4 or more doses!

https://twitter.com/rodochri90/status/1611158706661765121?t=TruBwenohAoL2ptMSfbTMg&s=19

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu