Leopard 2 - taistelupanssarien luovutus Ukrainalle toteutumassa.

Anonyymi-ap

Yleiseurooppalainen poliittinen keskustelu näyttää vihreää valoa mittavan ja nopeasti toteutettavan taistelupanssarilahjoituksen toteutumiselle Ukrainan avuksi. Myös Suomi on tässä mukana huomattavalla panoksella. Suomi tilaa tämän jälkeen korvaavan määrän kyseisiä vaunuja viimeisimmillä päivityksillä. Vastavuoroisesti Suomi saa tarvittaessa länneltä väliaikaiseksi turvaksi vastaavia joukkoja kalustoineen. Nyt Euroopassa ollaan lahjoituksen määrissä ja laadussa oikealla tiellä. USA on ollut koko sodan ajan Ukrainan suurin tukija materiaalissa, mutta nyt Eurooppakin osallistuu kiitettävästi.

63

389

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vielä kun ruotsalaisilla riittäisi rohkeus tarjota laivueellinen Zelenskyin pyytämiä JAS-39 Gripeneitä aseistuksineen, niin venäjän murhajoukot saataisiin ajettua Ukrainasta kohtuullisen nopealla aikataululla.

      • Anonyymi

        Gripen voisi olla todellakin oikea ratkaisu Ukrainan akuuttiin hävittäjä- ja rynnäkkökonetarpeeseen. Kykenee huomattavaan lentonopeuteen, kantaa kiitettävän suuren asekuorman ja erityisesti on helposti ja nopeasti huollettavissa ja uudelleen aseistettavissa lento-operaatioiden välillä. Kykenee operoimaan jopa tavalliselta maantiepätkältä, lyhyin nousukiito ja laskukiito matkoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen voisi olla todellakin oikea ratkaisu Ukrainan akuuttiin hävittäjä- ja rynnäkkökonetarpeeseen. Kykenee huomattavaan lentonopeuteen, kantaa kiitettävän suuren asekuorman ja erityisesti on helposti ja nopeasti huollettavissa ja uudelleen aseistettavissa lento-operaatioiden välillä. Kykenee operoimaan jopa tavalliselta maantiepätkältä, lyhyin nousukiito ja laskukiito matkoin.

        Ei huono idea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huono idea.

        Der Spiegel: Isis tuhonnut useita taistelupanssareita – Suomen panssarivoimien pääaseesta löytyi heikkous.
        Asiantuntijoiden mukaan Leopard 2A4 on suunniteltu perinteiseen panssaritaisteluun, joka käydään avoimella alueella ja vihollinen on kilometrien päässä. Tällöin vaunun erittäin hyvin panssaroitu etuosa on viholliseen päin.
        Isisin käytössä on tiettävästi ollut neuvosto- tai venäläisvalmisteisiä panssarintorjuntaohjuksia. Ne ovat läpäisseet vaunun tornin ja sytyttäneet sisällä olleet ammukset.
        https://yle.fi/a/3-9400329
        Suurin osa saksalaisista vastustaa Leopard-panssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan.
        2 025 vastaajasta 43 % vastusti toimitusta ja vain 39 % kannatti. Toiset 16 prosenttia ei ilmaissut kantaa, osoitti mielipidekyselyinstituutin YouGov dpa:lle tekemä kysely.
        Torstaina julkaistu tutkimus osoitti, että Saksaan kohdistuu lisääntyviä paineita lähettää Leopard 2 -tankkeja Ukrainaan, useimmat kotimaassa eivät suosi haluttujen ajoneuvojen vientiä ja uskovat, että maa on tehnyt tarpeeksi.
        https://www.anews.com.tr/world/2023/01/19/most-germans-against-sending-leopard-tanks-to-ukraine

        Lähes puolet saksalaisista vastustaa Leopard 2 -panssarivaunujen toimittamista Ukrainalle. BERLIN (DPA/EP) Saksan 45 prosenttia väestöstä vastustaa Leopard 2 -panssarivaunujen toimittamista Ukrainalle, joita pidetään maan sotateknologian ikonina, kuten Ukrainan presidentti Volodimir Zelenski on nimenomaan vaatinut, kertoo Saksan teettämä mielipidemittaus. DPA virasto.Saksan väestö vastustaa yleisesti tällaisten tankkien toimittamista Ukrainaan, on tärkein johtopäätös YouGov-instituutin sunnuntaina julkaisemasta kyselystä, johon osallistui 2 075 ihmistä.
        https://www.news360.es/usa/2022/12/25/almost-half-of-germans-against-supplying-ukraine-with-leopard-2-tanks/


    • Anonyymi

      Leopard 2A6 pystyy havaitsemaan ja maalittamaan ryssäntankin 4km etäisyydellä ja kohdentamaan siihen iskun.

      Siis laskennallisesti, tokihan siihen olosuhteet vaikuttaa, mutta ylivoima ryssäntankkeihin, uusin tai vanhoihin on murskaava.

      • Anonyymi

        Leopard 2 olisi todella oiva nyrkki Ukrainan käyttöön. Nyt ei ole aika kitsastella tai empiä. Kunnon työkaluilla venäjän aggressiot saadaan eliminoitua vuosikymmeneksi. Hävinnyt venäjä ei kykene uusiin tempauksiin pitkään aikaan, mutta tuohon häviöön ja sen varmistamiseen tarvitaan nyt avointa lompakkoa ja antamisen iloa kaikilta länsimailta, sekä tietysti oikeiden aseiden välitöntä lähettämistä Ukrainaan.


      • Anonyymi

        Haavisto lupasi zelenskille, Sannan välityksellä että Suomi antaa leopardi ainut Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leopard 2 olisi todella oiva nyrkki Ukrainan käyttöön. Nyt ei ole aika kitsastella tai empiä. Kunnon työkaluilla venäjän aggressiot saadaan eliminoitua vuosikymmeneksi. Hävinnyt venäjä ei kykene uusiin tempauksiin pitkään aikaan, mutta tuohon häviöön ja sen varmistamiseen tarvitaan nyt avointa lompakkoa ja antamisen iloa kaikilta länsimailta, sekä tietysti oikeiden aseiden välitöntä lähettämistä Ukrainaan.

        Kuinka ISIS tuhosi yhden maailman tehokkaimmista taistelutankkeista Leopard 2:n Syyriassa?
        Saksalaisia ​​Leopard-2-tankkeja pidetään usein yhtenä maailman tehokkaimmista panssarivaunuista. Mutta miten Turkin operoimat Leopard-2-tankit pärjäsivät ISIS:iä vastaan ​​Syyriassa?
        "2A4 säilyttää vanhemman laatikkomaisen tornikokoonpanon, joka tarjoaa vähemmän suojaa nykyaikaisilta panssarintorjuntaohjuksilta, erityisesti yleensä haavoittuvammille taka- ja sivupanssarille.
        https://eurasiantimes.com/how-one-of-worlds-most-powerful-main-battle-tanks-leopard-2-were-decimated-by-isis-in-syria/

        Leopard 2 oli yksi maailman parhaista tankkeista (kunnes se lähetettiin Syyriaan).
        https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-leopard-2-was-considered-one-the-worlds-best-tanks-until-24971

        Der Spiegel: Isis tuhonnut useita taistelupanssareita – Suomen panssarivoimien pääaseesta löytyi heikkous.
        Asiantuntijoiden mukaan Leopard 2A4 on suunniteltu perinteiseen panssaritaisteluun, joka käydään avoimella alueella ja vihollinen on kilometrien päässä. Tällöin vaunun erittäin hyvin panssaroitu etuosa on viholliseen päin.
        Isisin käytössä on tiettävästi ollut neuvosto- tai venäläisvalmisteisiä panssarintorjuntaohjuksia. Ne ovat läpäisseet vaunun tornin ja sytyttäneet sisällä olleet ammukset.
        https://yle.fi/a/3-9400329

        Leopard-panssarivaunut ovat "oikea" ase Ukrainan lähettämiseen, mutta älä odota "hopealuotia", sotilasasiantuntija sanoo.
        Eräs sotilasasiantuntija sanoi, että kysytyt panssarit ovat "oikeita" panssarivaunuja Ukrainaan lähetettäväksi tällä hetkellä ja ne olisivat "sotilaallisesti hyödyllisiä" riippuen siitä, kuinka monta lähetetään, mutta älkää odottako niiden olevan "hopealuoti". ."
        https://www.businessinsider.com/leopard-tanks-are-right-weapon-to-send-ukraine-military-expert-2023-1?r=US&IR=T

        Vanhempi Naton komentaja varoitti torstaina, että länsimaiset panssarivaunut eivät olisi "hopealuoti" Ukrainalle sen taistelussa Venäjää vastaan, "Ei ole olemassa erityistä asejärjestelmää, joka olisi hopealuoti. Kaikkien järjestelmien välinen tasapaino tarvitaan", sanoi Yhdysvaltain kenraali Christopher Cavoli, liittoutuneiden ylikomentaja Euroopassa Naton sotilaspäälliköiden kokouksen jälkeen.
        https://www.tbsnews.net/worldbiz/europe/western-tanks-no-silver-bullet-kyiv-nato-commander-571142


    • Anonyymi

      Ja kaikki tuo silloin kun Leopard on liikkeellä maastossa.

    • Anonyymi

      Ukrainalla alkaa ilmeisesti vihdoinkin virrata sitä aseapua, jota se olisi tarvinnut kipeästi jo sodan ensimmäisinä kuukausina. Myös volyymit ovat nousussa. Parempi myöhään, kun ei milloinkaan. Toisena, Euroopan ja Naton kannalta katsottuna hyvänä puolena on se, kuinka jokainen Naton jäsenmaa panostaa nyt mittavia summia uudelleen varustautumiseen ja asejärjestelmiensä päivittämiseen.

      Tilauskirjat ovat lähes täynnä vuosiksi, kaikilla merkittävillä läntisillä ase- ja ampumatarviketehtailla. Hyvin moni noista tehtaista toimii jo useammassa työvuorossa. Sotataloudesta ei vielä voi puhua, mutta siihen suuntaan ollaan ilmeisesti menossa. Eurooppa on vihdoin herännyt venäjän konkreettiseen uhkaan.

      • Anonyymi

        Jep miksei mielikuvissa olekin lännessä näin, mutta ainoastaan Putin on sanonut ettei armeijalle ja aseteollisuudelle ole ylärajaa budjetissa.
        Enkä ole mikään ryssä, vaan mediaa voi seurata laajemmaltikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep miksei mielikuvissa olekin lännessä näin, mutta ainoastaan Putin on sanonut ettei armeijalle ja aseteollisuudelle ole ylärajaa budjetissa.
        Enkä ole mikään ryssä, vaan mediaa voi seurata laajemmaltikin.

        Putinin aseteollisuuden kehitysaste ei vain ole lähelläkään sitä laadullista ja edistynyttä luokkaa, jota vastaava lännessä on. Jo ilman lännen pakotteita, tuo oli n. 20 vuotta jäljessä lännestä. Nyt eri komponenttien saatavuuden blokkauksen johdosta, venäjä kykenee tuottamaan vain raakaa perusrautaa, jotka ovat todella helppoja maaleja länsimaisille asejärjestelmille. Tämähän on jo nähty.

        Toisekseen, kouluttamattomien miesten liikekannallepano ja välitön rintamalle siirto ovat jo näyttäneet toimimattomuutensa. Reippaasti yli 100 000 venäläistä sotilasta on kuollut venäjän sodanjohdon täydellisen taitamattomuuden vuoksi, eikä tuohon ole luvassa muutosta, sillä venäjällä ei yksinkertaisesti ole pätevää koulutusohjelmaa, riittävästi kouluttajia, eikä etenkään aikaa viedä koulutusohjelmaa läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin aseteollisuuden kehitysaste ei vain ole lähelläkään sitä laadullista ja edistynyttä luokkaa, jota vastaava lännessä on. Jo ilman lännen pakotteita, tuo oli n. 20 vuotta jäljessä lännestä. Nyt eri komponenttien saatavuuden blokkauksen johdosta, venäjä kykenee tuottamaan vain raakaa perusrautaa, jotka ovat todella helppoja maaleja länsimaisille asejärjestelmille. Tämähän on jo nähty.

        Toisekseen, kouluttamattomien miesten liikekannallepano ja välitön rintamalle siirto ovat jo näyttäneet toimimattomuutensa. Reippaasti yli 100 000 venäläistä sotilasta on kuollut venäjän sodanjohdon täydellisen taitamattomuuden vuoksi, eikä tuohon ole luvassa muutosta, sillä venäjällä ei yksinkertaisesti ole pätevää koulutusohjelmaa, riittävästi kouluttajia, eikä etenkään aikaa viedä koulutusohjelmaa läpi.

        Vaikka venäjä lähettäisi miljoona miestä Ukrainaan, ei se muuttaisi venäjän tulevaa häviötä enää voitoksi. Kouluttamattomat ja todella huonosti motivoituneet nostomiehet, surkeilla ja vanhoilla aseilla, olemattomalla huollolla, ovat ukrainan armeijalle pelkkiä maalitauluja. Venäjän asetuotanto ei kykene tuottamaan kokonaisia nykyaikaisia asejärjestelmiä. Know how:n puuttuminen ja komponenttipula yksinkertaisesti estävät kokonaisvaltaisten laatuaseiden ja niitä ylläpitävien/tukevien järjestelmien tuottamisen venäjällä. Sodan kulkua niillä ei tulla muuttamaan. Vain venäjän tappioluvut kasvavat räjähdysmäisesti. Jossakin esitetyn 500 000 venäläisen uuden sotilaan kouluttaminen varteenotettaviksi taistelijoiksi tulevan liikekannallepanon jälkeen, veisi venäjältä vähintään 3-5 vuotta, - olettaen, että kaikki menisi aivan putkeen, - ja siihen ei venäjän jäljellä oleva aika enää Ukrainassa riitä.


      • Anonyymi

        Koska kaikkien kommenttien ja kirjoitusten mukaan länsitekniikka, olipa se aseita, autoja tai tietokoneita, on aivan ylivoimaista venäläiseen tekniikkaan verrattuna, yksi asia ihmetyttää:
        Kaikillahan tuntuvat sormet syyhyävän halusta vetää Venäjää kuonoon, tuhota se, miksi niin ei sitten tehty jo toissavuonna? Lännen tekniikkaylivoimalla ei pitäisi Venäjän ydinaseet pelottaa, nehän voitaisiin tuhota siiloihinsa heti alkajaisiksi, olipa siilot maalla, merellä tai meren alla.

        En voi käsittää, miksi niin ei ole tehty. Kyse ei voi olla venäläisten säälimistä, olivatpa sotilaita tai siviilejä, lännessä ei tarvi hakea kaikkea venäläistä vihaavia.
        Ettei olisi niin, että länsivalloilla on kuitenkin jänis housuissa, osaako kukaan vastata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin aseteollisuuden kehitysaste ei vain ole lähelläkään sitä laadullista ja edistynyttä luokkaa, jota vastaava lännessä on. Jo ilman lännen pakotteita, tuo oli n. 20 vuotta jäljessä lännestä. Nyt eri komponenttien saatavuuden blokkauksen johdosta, venäjä kykenee tuottamaan vain raakaa perusrautaa, jotka ovat todella helppoja maaleja länsimaisille asejärjestelmille. Tämähän on jo nähty.

        Toisekseen, kouluttamattomien miesten liikekannallepano ja välitön rintamalle siirto ovat jo näyttäneet toimimattomuutensa. Reippaasti yli 100 000 venäläistä sotilasta on kuollut venäjän sodanjohdon täydellisen taitamattomuuden vuoksi, eikä tuohon ole luvassa muutosta, sillä venäjällä ei yksinkertaisesti ole pätevää koulutusohjelmaa, riittävästi kouluttajia, eikä etenkään aikaa viedä koulutusohjelmaa läpi.

        Taitoa tuokin, kaikki väärin ja itse uskoo.


    • Anonyymi

      Miksi sitten venäjän naapurit eivät lähetä taistelupanssareita ukrainaan vaan pöljät suomalais-poliitikot olisivat siihen valmiita?

      • Anonyymi

        Kun Suomi lähettää Leopardeja Ukrainaan, niin juuri silloinhan venäjän naapuri lähettää niitä Ukrainaan! ....Kiinaako ajattelit lahjoittajana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Suomi lähettää Leopardeja Ukrainaan, niin juuri silloinhan venäjän naapuri lähettää niitä Ukrainaan! ....Kiinaako ajattelit lahjoittajana?

        Lapsellisia poliitikkoja ja niin sinisilmäisiä .

        Kriisitilanteessa nato-Suomeen pari isoa pommia ja sitten kuvitellaan että nato alkaisi kostamaan isoilla pommeilla venäjälle ?

        Kyllä naton etu olisi se että suomi pidettäisiin hyvissä väleissä venäjän kanssa huolimatta suomalais-poliitikkojen toilailuista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Suomi lähettää Leopardeja Ukrainaan, niin juuri silloinhan venäjän naapuri lähettää niitä Ukrainaan! ....Kiinaako ajattelit lahjoittajana?

        Kiina lahjoittaa vain Pandoja, mutta ne ovat kilttejä, kesyjä ja niin söpöjä nallukoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisia poliitikkoja ja niin sinisilmäisiä .

        Kriisitilanteessa nato-Suomeen pari isoa pommia ja sitten kuvitellaan että nato alkaisi kostamaan isoilla pommeilla venäjälle ?

        Kyllä naton etu olisi se että suomi pidettäisiin hyvissä väleissä venäjän kanssa huolimatta suomalais-poliitikkojen toilailuista .

        Hyvät välit Venäjän kanssa tarkoitaa välejä jotka Valkovenäjällä on Putinin kanssa. En halua että Suomi alistaa itsensä aikaan mikä oli Valvontakomission aikana. Vanha totuus on että ryssä ei kumarra jos ei sitä potkase ja ryssä potkasee heti jos sitä kumartaa.


    • Anonyymi

      Natsi-Venäjän on saatava rikostensa mukainen seuraamus niin sodassa kuin rauhassakin.

      Tämä ei jää tähän.

    • Anonyymi

      Toisaalta. Mitä Suomi tekee leopardeilla ruostumassa halleissa, kun niille olisi käyttöä NYT.

      • Anonyymi

        Suhteet itään ovat jo menneet. Painetaan siis täysillä.


      • Anonyymi

        Suomi saa tilattua uusia leopardeja lahjoituksensa korvaajiksi. Toisaalta Nato-yhteistyö on nyt kasvamassa suoraan sfääreihin, joten venäjän moukaroiminen Ukrainassa on erittäin ensiarvoista. Kaikki se, mitä Ukraina poistaa pysyvästi tuolta sotaisalta roskavaltiolta, tallettuu turvallisuutemme pieninä osina koko läntiselle maailmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suhteet itään ovat jo menneet. Painetaan siis täysillä.

        Ei ole. Seuraavat vaalit on käytännössä natovaalit. Putin ymmärtää tämän.


      • Anonyymi

        Niinpä niin-Toveri hannaa vanhasta muistista.


    • Anonyymi

      Oksettava maa koko Venäjän valtio. Hienoa että paskakansa ei pääse enää liikkumaan ulkomaille. Saavat nähdä nälkää ja kurjuutta siellä. Ei muuta kuin punaliput heilumaan, kun kylmä ja nälkä iskee. Terroristit.

    • Anonyymi

      Jos venäjän armeija aiotaan oikeasti saada häädettyä pois Ukrainan maa-alueilta, pitää työkalut tuohon operaatioon olla sen mukaiset. Leopard 2 on juuri eräs noista työkaluista.

    • Anonyymi

      Sodan alkaessa ja Eu- alueelta saadut panssaroidut ajoneuvot, huom. panssaroidut ajoneuvot, yhteensä n. 10 000 kpl sisältäen tankitUkrainalla.

      Missä ovat nyt ?

      Miksi tarvitaan lisää?

      Mitä tekee 100 panssaria ton 10 000 tietäen? isokin merkitys?

      • Anonyymi

        Sarjat versionumeroineen ja valmistusmäärineen:

        Erä 1 Leopard 2 380 kpl
        Erä 2 Leopard 2A1 450 kpl
        Erä 3 Leopard 2A2 300 kpl
        Erä 4 Leopard 2A3 300 kpl
        Erä 5 Leopard 2A4 370 kpl
        Tilaus sai jatkoa vuosina 1988 ja 1990, jolloin tilattiin vielä 325 vaunua lisää versiona 2A4 yhteensä kolmessa erässä:

        Erä 6 150 kpl
        Erä 7 100 kpl
        Erä 8 75 kpl

        eli yli 2000 valmistettu, onko olemassa kunnossa 1 000 kpl? epäilen.
        Viedään ne kaikki sinne,, miten se muuttaa tilannetta?


      • Anonyymi

        Panssaroitu ajoneuvo on täysin eri asia, kuin nykyainainen taistelupanssarivaunu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Panssaroitu ajoneuvo on täysin eri asia, kuin nykyainainen taistelupanssarivaunu.

        Ja tuo itsestäänselvyys oli ainoa joka mieleen nousi?

        " panssaroidut ajoneuvot, huom. panssaroidut ajoneuvot"


      • Anonyymi

        Pahvi panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot suojaa kiväärikaliberisiltä aseilta.Tankki tarvitaan tulitukeen ja nuo muut tulee vasta perässä.


    • Anonyymi

      Aivan älyvapaata touhua, halutaanko todella aloittaa kolmas maailmansota? Suomi ainakin tekee kaikkensa ollakseen sen osallisena.

      • Anonyymi

        Heh, täällä on aina heti pietarin trolli, ellei ole natouskovaisten kanssa samaa mieltä. Ihan Suomalainen keski-ikäinen mies olen.


      • Anonyymi

        Olet ymmärtänyt pahasti väärin. Juuri nyt ollaan varmistamassa sitä, että ainakaan venäjä ei ole se taho, joka sen aloittaa. Sillä ei tämän operaation jälkeen yksinkertaisesti ole, millä sotia, kiitos Ukrainan ja länsimaiden.

        Lisää tukea Ukrainaan ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt pahasti väärin. Juuri nyt ollaan varmistamassa sitä, että ainakaan venäjä ei ole se taho, joka sen aloittaa. Sillä ei tämän operaation jälkeen yksinkertaisesti ole, millä sotia, kiitos Ukrainan ja länsimaiden.

        Lisää tukea Ukrainaan ja paljon.

        Haha, lähetetään vain kaikki kalusto Ukrainaan, sitten voidaan sotia Venäjää vastaan käpyjä viskomalla =D


      • Anonyymi

        Trollilla Hilloviikko hormoonit puhuu pehmeitä.


      • Anonyymi

        "Anonyymi 2023-01-08 01:07:04"

        Vieläkö löytyi yksi, joka haluaisi olla kovasti myötäkatvaan Venäjälle YYA-hengessä?

        Juuri aseapu Ukrainaan estää Venäjää eskaloimasta jatkossa tilannetta. Jos Kiova olisi kaatunut kuudessa viikossa, tällä hetkellä Saksan, Puolan ja Balttian maiden rajoilla kävisi kuumeinen kuhina, kun maat varustaisivat rajojaan TULEVALTA Putinistien hyökkäykseltä.

        Luehan Putinin tavoitteet tulevalle!

        Ukraina käy meidän sotaamme ja vuodattaa verta meidän puolestamme tälläkin minuutilla. Pidän oikeutettuna ja suorastaan välttämättömänä, että suomalaiset osallistuvat Leoparditalkoisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, täällä on aina heti pietarin trolli, ellei ole natouskovaisten kanssa samaa mieltä. Ihan Suomalainen keski-ikäinen mies olen.

        Sitten taidat muuten vaan olla hölmö.


      • Anonyymi

        Näin on tosi Homopekka oikein hykertelee lietsoessaan sotaa, kuvittelee olevansa isokin Kiho. Nato kiima silmissä siintää. Ei Pekka sinusta tule Nato johtajaa eikä pressa. Pysyt vain yloppiaana ja ruskea reikäisenä.


    • Anonyymi

      Mikäli venäjää ei saada siivottua Ukrainasta, voi olla edessä koko Euroopan laajuinen sota. Ukraina tarvitsee nyt kaiken mahdollisen aseavun.

      • Anonyymi

        Jos Ukraina häviää sodan, on Moldova mitä todennäköisimmin seuraava kohde. Toki se voi olla Suomikin, mutta Moldova on ryssille se helpompi pala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Ukraina häviää sodan, on Moldova mitä todennäköisimmin seuraava kohde. Toki se voi olla Suomikin, mutta Moldova on ryssille se helpompi pala.

        Ei ole ainakaan suomessa ylittänyt uutiskynnystä, että moldova olisi hakeutumassa natoon, moldovassa olisi länsimieliset tehneet aseellisen vallankaappauksen ja vallankaapanneet pommittaisivat moldovan venäjänkielisiä alueita. Toki on todennäköistä ettei edellä esitettyä ole tapahtunut, jolloin venäjällä ei ole suytä moldovaan hyökätä.


    • Anonyymi

      Suomen takana olevat maat voivat luovuttaa vaunujaan Ukrainalle mutta Suomi tarvitsee omansa. Eikä panssarivoimia noin vaan luoda vaan pitää rakentaa huolto ja ylläpito sekä koulutus.

      • Anonyymi

        No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !


    • Anonyymi

      Vanhemmat Suomen vaunut joutaa kyllä mennä, saamme hyvää tietoa miten Leopard kestää taistelua uudempia Venäjän vaunuja vastaan ,T90,T95 ja Armata ,mitkä on tällä hetkellä Venäjän tulivoimaisimmat ja uusimmat vaunut.

      Noissa vanhemmissa Suomivaunuissahan ei ilmeisesti ole omasuojajärjestelmiä joten voivat ehkä olla haavoittuvampiakukn Venäjän mutta vasta oikea taistelutilanne näyttää sitten kuka pärjää.

      Suomen olisi hyvä tilata sitten kaikkein viimeisimmät/ uusimmat versiot Leosta ,ihan vain jo just in case ajatuksella.

      Samoin olisi hyvä jos muutkin Länsimaat lähettäisi uusimpia vaunujaan Ukrainaan jotta kaikki nyt olemassa olevat vaunut tulisi jo testattua tositoimissa ehkäpä tulevaa ww3sta varten ja todettua niiden pärjäämiset ja puutteet Venäjää vastaan.

      Vielä olisi siten nyt aikaa parannella vaunuja puutteiden ilmaannuttua koska jos iso rytinä alkaa takkiin ei ole kovin pahasti varaa ottaa ollenkaan tai tulee häviö ja Itä voittaa Lännen.

      Se tietäisi Lännen joutumiseen pahasti orjuutetuksi ehkä sadoiksi ,tuhansiksi tai jopa koko loppuajan maailmantappiin asti.
      Aina on Lännessä lähdetty siitä että he voittaa ww3n mutta mitäs jos niin ei käykään?
      Mites sitten suut? Ydinsodat voi tulla ja mennä mutta jos voittajan lippu ei ole hallussa sodan loputtua,voi meille koittaa taas kerran ohraisemmat ja orjaisemmat ajat ,Venäjä ei tule antamaan armoa kenellekään ,se on käynyt jo selväksi Ukrainan toimista.

      Myös Kiina seuraa nyt varsin mielellään miten Ukrainassa käy lopulta, koska se määrää jo aika paljon ww3sen suuntaa ja Kiinan osallistumista siihen.

      Kiinalaiset ei ole tyhmiä,on heidän etunsa jos vain Venäjä ja Länsi alkaa moukaroimaan toisiaan noin niinkuin aluksi ja he voi sitten myöhemmin osallistua vahvoilla sotavoimillaan dance partyihin mukaan jos haluavat ja kun katsovat ensin mitä kenellekin käy täällä lännempänä.

    • Anonyymi

      Meidän kannattaa vaunut antaa koska ne puolustavat Eurooppaa,,ei nyt olisi varaa hävitä Ukrainaa koska venäjän Diktaattori pakottaisi Ukrainalaiset edelleen hyökkäämään syvemmälle Eurooppaan,eli olisimme enemmän vielä lirissä.Parempi pysäyttää hyökkäys nyt.

      • Anonyymi

        Koitahan selvittää itsellesi vaikka wikipediasta miksi se venäjä sinne ukrainaan on hyökännyt. Kyse ei ole mistään venäjän euroopan valloituksesta.


      • Anonyymi

        Suomi ei voi vaunuja antaa koska tarvitsee ne itse. Mitä jos agressio Suomea kohtaan alkaa niin nyrkillä ja kyrvällä ei kauaa tapella !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei voi vaunuja antaa koska tarvitsee ne itse. Mitä jos agressio Suomea kohtaan alkaa niin nyrkillä ja kyrvällä ei kauaa tapella !

        Nuo Pietarin trollit ja suomettuneet kohlot ovat Suomen uhkana nyt.


    • Anonyymi

      Katso uutiset uudelleen vaikka mtv:en uutimet

    • Anonyymi

      Ukrainan mittavia ongelmia ei aseilla ja sotimalla ratkaista, ne ainoastaan siirtyvät seuraaville sukupolville.

      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan hyökkääjä venäjän ongelmat?


    • Anonyymi

      Sodat eivät sotimalla lopu, vaan neuvottelemalla. Mitä enemmän aseita ukrainaan kannetaan sitä pidempään sota kestää. Venäjä on ilmoittanut että se lopettaa kunnes sen asettamat tavoitteet on saavutettu.

      Aseapua antamalla vain seuraavan kolmannen maailmansodan mahdollisuus sekä ydinsodan mahdollisuus kasvavat.

      • Anonyymi

        Tavoite on vanha Trippen Trop sopimuksen mukainen.


    • Anonyymi

      Miten ihmeessä jotkut ovat saaneet päähänsä että venäjä olisi hyökkäämässä ukrainan jälkeen eurooppaan?

      • Anonyymi

        1 valtiomahti on kertonut, media


    • Anonyymi

      Puola on hieno maa vaikka vihervasemmisto Suomessa sitä aina haukkuukin.

    • Anonyymi

      Mitäköhän se Ukraina seuraavaks suomelta haluaa...ilmantorjunnan tai kenties tykistön.

      Kun antaa pikku sormen se vie koko käden.

    • Anonyymi

      Poliitikkojen turha sanella pitääkö leopardeja lähettää Ukrainaan saatikka minnekkään muualle koska eivät ole maan puolustuksen asiantuntijoita ja ammattilaisia.

      Pistetään vihollisen panssarivaunun telan väliin koivuhalkoa ja polttopulloa moottoritilan päälle kun ei omia panssari vaunut enää riitä.

      • Anonyymi

        Halko telan väliin ja molotov cocktail toimi talvisodassa - mutta ei enää jatkosodassa vehkeet kehittyi tosi nopeasti


    • Anonyymi

      Juuri nyt TV1 uutiset Saksan liittokansleri Olaf Ssholz sanoi EU maiden yhteistyönä, on tarkoitus muodostaa kaksi panssari pataljoonaa Ukrainaan.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      602
      4973
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1531
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1158
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      150
      971
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      926
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      829
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      55
      788
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      168
      785
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      173
      757
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      37
      722
    Aihe