Olisiko niin, että punavihreän politiikan punaa olisi tuloksellisempaa ajaa vihreissä kuin vasureissa - ja vihreyttä mielekkäämpää painottaa Vasemmistoliitossa?!?
Noin niinkuin parasta lopputulosta ajatellen...
Noin niinkuin parasta lopputulosta ajatellen...
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei sovi vasemmistolle.
Taitaapi olla jo aikansa elänyt jako tuo (pelkkä)vasemmisto - oikeisto akseli. Ei sille kaikki asiat tunnu mahtuvan. (Ja pahinpia (pikku)porvareita taitavat muuten olla Paperiliiton ns. koneenkäyttäjät.)
Vihreiden pääideologi Osmo Ode Soininvaara onkin otsikoinut uusimman kirjansa "Vihreiden talouspolitiikka - oikealla, vasemmalla vai edellä"...
Puna-vihreässä politiikassakin on ongelmansa.
Suomi nähdäkseni tulee tarvitsemaan lisä energiaa ydinvoiman kautta.Muuten on työpaikat vaarassa ja sitä emme kai tovereille toivo.
Kaupunkilaistunut vihreäliike on jo erkaantunut todellisesta luonnosta ja elämisestä siitä.
Metsurit tarvitsevat myös työtä ja sahat raaka-aineita.
Vihreys lähtee ennenkaikkea itsestä ja omista valinnoista miten kuljet töihin,miten tuotettua ja pakattua tavaraa ostat,kierrätys,huone lämpötilat jne..
Vasemmistoliitto on ainakin suomalaista tietoista kuluttajaa lähempänä.
Mihin perustat näkemyksesi lisäenergiatarpeesta? Jos olet yhtään seurannut aikaasi, on suo-
malainen prosessiteollisuus jo vuosia katsellut uusinvestoineilleen alueita, jossa raaka-
aine kasvaa kolmekertaa nopeammin, kuin täällä! Emme tule tarvitsemaan ainakaan lisää ydin-
voimaa. Toisena kommenttina toteaisin, että en itse pysty lokeroimaan puoluekannatuksen perusteella ihmisiä enemmän tai vähemmän luontoystävällisiksi!
vom
Asian saattaisipi formuloida sitenkin, että punaa puuttuu vasureista ja vihreyttä vihreistä...
Muuten olen sitä mieltä, että politiikan teossa punavihreyttä ajatellen vasurit ja vihreät ovat luonnollisia liittolaisia.