Tuulee, tuulee....

No nytkö ne jo kaikumaan on alkanu? Kas kun ei kiekumaan. Eikös se huoli ja murhe liittynyt infraääniin, niihin joita ihminen ei kuule. Perkeleihin voi kokeilla pyhää henkeä, väittävät että sillä lähtee.

Aika erikoista tuo valitus siitä ettei aina tuule. Ei tuule ei, mutta mitä sitten? Ei puolukoitakaan ole mettässä ympäri vuoden, mutta ei niitä sen takia jätetä poimimatta. Nää tuulijutut on isomman luokan ja pidemmän ajan investoineja joissa pitää miettiä vuosikymmeniä eteenpäin, on sitten valmiina kun pystytään paremmin varastoimaan tuulettomia päiviä varten. Se on vähän erilaista tuumailua se. Sen osaajia ei Virtain raitilla juuri vastaan tule.

Ihme höpötystä tuo kilometrien päähän kaikuminen. Kannattaa kyllä omien korvien väli köydä tutkituttamassa jos tuulimyllyn ääni häiritsee edes kilometrin päässä.

Kokemuksesta voin sanoa, ei höiritse, kun ääntä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme höpötystä tuo kilometrien päähän kaikuminen. Kannattaa kyllä omien korvien väli köydä tutkituttamassa jos tuulimyllyn ääni häiritsee edes kilometrin päässä.

Kokemuksesta voin sanoa, ei höiritse, kun ääntä ei ole.

Lue lisää

Eikös se kaikuminen vaadi tyhjää tilaa ja kovia pintoja? Siitähän se sanonta tyhjyyttään kaikuvista päistä tai tynnyreistä tulee.

Jos vaan saadaan tuulienergiaan perustuvaa jalostusta ja ihmisiä töitä tekemään, tuulivoima voi olla tulevaisuuden rahasampo monella tapaa. https://yle.fi/a/74-20012175

Nyt vaan pitää toivoa, että saadaan päätäjiä jotka ymmärtää asian eivätkä estä tuulivoiman kehitystä sen enempää kuin yrityksiä saamasta työvoimaa.

Ja sikäli kuin itse olen seurannut tuota oireilua tuulivoiman ympärillä, siihen tuntuu aina liittyvän perussuomalaisuus. Loppuisikohan oireet jos vaihtais vaikka RKP: hen?

Tuulivoiman kokonaiskapasiteetti nousee satojen megawattien vauhtia kuukaudessa ja keskimääräinen tuotanto nousee samaa tahtia. Media puskee uutista toisensa jälkeen tuulivoima + vety -investoinneista. Kokkolassa tavoitteena vihreä ammoniakki, mitä tarvitaan mm. lannoitteissa, joiden omavaraisuus ollut yksi haaste. Synteettisen metaanin tuotantoon suunnitteilla laitoksia Tampereelle ja Lahteen. Metaani toimii rekkojen polttoaineena. Maa- ja nestekaasun käyttöä vähennetään teollisuudessa tuulivoiman avulla.

Tuurivoimasta puhumisen voisi todellakin unohtaa, sillä vain osoittaa kuinka vähän ymmärtää. Tiedän kyllä, että patologiset tuulivoiman vastustajat itkevät jo kuinka vety-investointituet syövät verorahoja ja on tappiollista tekemistä. Alkuun varmaan onkin, niin kuin moni muukin asia, mutta ilman investointitukea ei ole kehitystä ja ilman kehitystä ei saada hintoja alas. Tuulivoiman tukeminen vauhditti rakentamista ja sai hinnat alas, nyt tuulivoimaa rakennettu vuosia ilman tukia. Saman voi odottaa tapahtuvan vetyyn perustuvassa kehittämisessä. Voisin melkein lyödä vetoa, että moni tuuli- ja vety-investointeja vastustava on ihan iloisesti ottanut vastaan starttirahaa, työllistämistukea yms. verovaroin kustannettua kun markkinaehtoisuus ei omassa toiminnassa toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se kaikuminen vaadi tyhjää tilaa ja kovia pintoja? Siitähän se sanonta tyhjyyttään kaikuvista päistä tai tynnyreistä tulee.

Jos vaan saadaan tuulienergiaan perustuvaa jalostusta ja ihmisiä töitä tekemään, tuulivoima voi olla tulevaisuuden rahasampo monella tapaa. https://yle.fi/a/74-20012175

Nyt vaan pitää toivoa, että saadaan päätäjiä jotka ymmärtää asian eivätkä estä tuulivoiman kehitystä sen enempää kuin yrityksiä saamasta työvoimaa.

Ja sikäli kuin itse olen seurannut tuota oireilua tuulivoiman ympärillä, siihen tuntuu aina liittyvän perussuomalaisuus. Loppuisikohan oireet jos vaihtais vaikka RKP: hen?

Lue lisää

Vastustajia tuntuun persuuden lisäksi yhdistävän tieteen vastaisuus. Mielipiteitä perustellaan mielipiteillä ja tutkimuksia tulkitaan miten sattuu. Kaikenlaista "legendaa" pyörii vuodesta toiseen, joiden toistamisella lähinnä todistaa ettei ole tullut oikein perehdyttyä asiaan.

Lehtijuttuihinkin kannattaa suhtautua varauksella, vaikka ne johonkin tutkimukseen liittyisivät. Artikkelin kirjoittaja voi painottaa asioita vain saadakseen jutulle klikkauksia. Usein otsikko on raflaava, mutta itse teksti sitten tasoittelee, koska eihän arvonsa tunteva journalisti ihan valehtelemaan ala. Valitettavasti moni lukee vain otsikon.

Hesari taannoin kirjoitti tutkimuksesta jossa arvioitiin (!) kuinka paljon tuulimylly voi(!) tappaa hyönteisiä. Kun lukee ingressin, siellä jo todetaan että asiaa pitää (!) tutkia lisää.

Tuulivoimalat tappavat hyönteisiä kyllä, mutta asia ei ole ihan noin yksioikoinen. Saksan tilannetta ei voi suoraan verrata Suomeen jo ilmaston erilaisuuden takia. Alueella, tuulivoimaloiden koolla ja sijoittelulla on vaikutusta asiaan ja asiaa todellakin pitäisi tutkia lisää. Liikenne on tappanut ja tappaa järjettömän paljon hyönteisiä ja muita eläimiä, samoin saasteet ja ilmastonmuutos. Tuulivoimalla pyritään vaikuttamaan sekä saasteisiin että ilmatonmuutokseen, joten hyönteisten kannalta tuulivoima myös parantaa tilannetta. Ei ole mitään ihmekeinoa jolla ilman sivuvaikutuksia voidaan vaikuttaa saastumiseen tai ilmastonmuutokseen eikä sellaista ole varaa lähteä odottamaan.

Alatko viljaa jauhamaan perinnetuulimyllylläsi, sähköähän tehdään tuulivoimaloilla?

Tappiolla mitä? Tuulivoima on tällä hetkellä edullisin tapa tuottaa sähköä eikä todellakaan tappiollista. Uutta tuotantoa ei ole tuettu enää vuosiin koska ei ole tarvetta. Kannattaisi päivittää tietonsa eikä elää menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tappiolla mitä? Tuulivoima on tällä hetkellä edullisin tapa tuottaa sähköä eikä todellakaan tappiollista. Uutta tuotantoa ei ole tuettu enää vuosiin koska ei ole tarvetta. Kannattaisi päivittää tietonsa eikä elää menneisyydessä.

Lue lisää

Tuulimyllyt pauhaamaan!!!