Iltalehti kirjoittaa otsikolla:"Pääministeri Kristersson: Ruotsi ei kykene täyttämään kaikkia Turkin vaatimuksia".
Näinkö tässä sitten kävi? Jos Ruotsi ei ole Natossa, jäämmekö tänne pohjolan perukoille puolueettoman Ruotsin ja meille kettuuntuneen Venäjän väliin?
On muistettava, että tällä vuosisadalla NATOn jäsenet ovat olleet sodassa 20 vuotta. Ei tarvitse olla kovin älyn lahjoin varustettu, että tietäisi, että että Suomi pärjää hyvin, ilman tuollaista sotaa rakastavaa seuraa. Milloin viimeksi Nato on puolustanut Euroopan etua? Niinpä, tämän päivän NATO on ajanut USA:n päämääriä eurooppalaisten verovaroilla, sotilailla ja maakuvasta muodostuneella riskillä. Siitä mekin olemme saaneet ikäviä seurauksia kannettavaksemme, kun tänne on tuotu Afganistanista "asiantuntijoita" ja vuonna 2015 Ruotsin hybridioperaatio Suomea vastaan. USA pitää huolen että ongelmia tulee riittämään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9624fd02-360f-4ed0-a11a-43da6834501e
Näinkö tässä sitten kävi? Jos Ruotsi ei ole Natossa, jäämmekö tänne pohjolan perukoille puolueettoman Ruotsin ja meille kettuuntuneen Venäjän väliin?
On muistettava, että tällä vuosisadalla NATOn jäsenet ovat olleet sodassa 20 vuotta. Ei tarvitse olla kovin älyn lahjoin varustettu, että tietäisi, että että Suomi pärjää hyvin, ilman tuollaista sotaa rakastavaa seuraa. Milloin viimeksi Nato on puolustanut Euroopan etua? Niinpä, tämän päivän NATO on ajanut USA:n päämääriä eurooppalaisten verovaroilla, sotilailla ja maakuvasta muodostuneella riskillä. Siitä mekin olemme saaneet ikäviä seurauksia kannettavaksemme, kun tänne on tuotu Afganistanista "asiantuntijoita" ja vuonna 2015 Ruotsin hybridioperaatio Suomea vastaan. USA pitää huolen että ongelmia tulee riittämään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9624fd02-360f-4ed0-a11a-43da6834501e
Vastaukset 29
Vanhimmat
Turkki on Natolle tärkeämpi kuin Ruotsi ja Suomi yhteensä. Ne ajattelut tai toiveet Turkin ulos heittämisestä ovat haihattelua koska niin ei tule tapahtumaan. Monta muuta maata on lentämässä ensinnä Natosta ennen kuin on Turkin vuoro.
Tervetuloa suomipoika isojen poikien peleihin.
Juu ja varsinkin, kun USA:n tai Britannian turvatakuut ovat yhtä tyhjän kanssa. Kummankaan maan parlamentit eivät ole turvatakuita ratifioinut. Siis turvatakuut ovat Bidenin ja Boris Johnsonin henkilökohtaisia takuita, joilla ei ole reaalimaailmassa mitään merkitystä.
Kirjoitat Tiltuilua! Ilmiselvää Putinismia! Ulkoministerimme puurtaa väsymättä Suomen turvallisuuden puolesta ja puolustusministeriössä on jo uudet aseostokset etenemässä.
Britannian paperi on käsitelty parlamentissa. Britannia, Suomi + 7 muuta maata ovat tehneet vuosia JEF-puolustusyhteistyötä, joka tähtää Itämeren ja Pohjois-Atlantin turvallisuuteen. Siinä on valmis mekanismi.
USA:lla on sekä kahdenvälisiä että monenvälisiä puolustusyhteistyösopimuksia. Suomella on Naton jäsenyysprosessin ajalle on suullinen lupaus, mutta puolutussopimuksesta puhuttiin jo viime vuonna. Se kannattaa tässä tilanteessa tehdä.
Tuo kommentti, että puolustusministeriössä on jo uudet aseostot etenemässä. No, kyllähän se varmasti USA:lle hyvin kelpaa, että Suomi työntää miljardeja aseostoksiin.
Heti kun erimielisyyksiä haukut putinisteiksi. Oletko natZi?
Totta kai puolustusvalmiutta päivitetään. Ukrainaan lahjoitettujen aseiden tilalle hankitaan myös uusia, sillä EU korvaa lahjoitukset rahastostaan.
80% Ruotsalaisista on sitä mieltä että Turkin vaatimuksiin ei pidä suostua.
Suomen, Ruotsin ja Turkin yhteisymmärryspöytäkirjassa todettiin, että maat toimivat OMAN LAINSÄÄDÄNTÖNSÄ puitteissa. Oikeusvaltiossa rikoksentekijäin luovuttaminen on juridinen prosessi, eikä poliittinen. On selvää, että valtiot eivät luovuta kansalaisiaan.
Ruotsi on logistiikan ja tukikohtien kannalta hyvällä etäisyydellä eturintamasta, jota Suomen maaperä edustaa.Nato on meidän kannalta "pelote" tai jonkinlaista lisäapua, joka voisi suitsia venäjää. Mutta jos venäjän johtajat ovat epärealistisia ,että hyökkäsivät täällä ja Baltian maiden rajoilla,niin kyllä meillä ei sotamateriaalit lopu,mutta elävä voima olisi Suomen itsensä kontolla ja pääosin suomalaisia kuolee sodassa. Tietysti,niin pitkään kun sitä suomalaista riittäisi, mutta aseita riittää.
Kukaan ei suomessa ala kuolemaan viimeiseen mieheen, väki muuttaa mielummin muualle asumaan, ukrainastakin lähtenyt melkein 10 miljoonaa, vaikka on suljettu maa, ilman yhteisvaluutan ja vapaan matkustamisen tuomia etuja.
Haavisto valmistelee kahden perskannikkansa välistä sovitusta USA yhteensopivaksi.
Ja sitten antaa tulla vaikka koko ratsuväki torvet soiden ja peitset tanassa. :)
"Jääkö Ruotsi sittenkin Naton ulkopuolelle ja me jäämme puun ja kuoren väliin?"
Kun ei pysty eikä kykene sopeutumaan Natojäsenyyden vaatimuksiin, niin antaapa olla sitten.
Ruotsillahan on JO USA:n turvatakuut täysimääräisinä. Suomella ei ole. Mutta Nato Tiltuilla on JEF, joka kyllä tyydyttää Nato Tiltuja.
Nato-jäsenyyden vaatimukset eivät ole sama asia kuin Turkin mielivaltaiset odotukset.:) Nato-vaatimukset Suomi ja Ruotsi täyttävät kirkkaasti. Juuri siksi saimme ennätysajassa 28 ratifiointia. Valtioita, jotka eivät täytä Nato-vaatimuksia, ei hyväksytä edes jäsenyysprosessiin.
Suomi menee Natoon vaikka yksin,emme hirttäydy Ruotsiin.
Haavisto mumisi jotain ihan muuta tänään.
"Jääkö Ruotsi sittenkin Naton ulkopuolelle ja me jäämme puun ja kuoren väliin?"
Joo. Niin Naton tuholais lieroille on käymässä. Tikka nakuttaa teille sitten ulospääsyn ainakin sieltä kuoren alta. :)
Naton keskeisten jäsenmaiden kärsivällisyys Turkkiin alkaa käydä vähiin.
– Ensi kesän Vilnan huippukokoukseen jälkeen, jos ratkaisua ei ole syntynyt niin herää tietysti kysymys siitä, onko Natolla avointen ovien politiikkaa, voiko Natoon ylipäätään liittyä.
Haaviston mukaan Nato-jäsenyyksien hyväksymiselle on kaksi aikaikkunaa, joista toinen olisi juurikin ennen Naton huippukokousta, Turkin vaalien jälkeen.
Ensimmäinen aikaikkuna olisi helmi-maaliskuun aikana, joka Haaviston mukaan vaikuttaa melko epätodennäköiseltä.
– Uskon kyllä, että Naton keskeiset jäsenmaat, jos prosessi vielä venyy näistä aikaraameista, alkaa olemaan aika kärsimättömiä.
Ei se taida Lontoon reissun jälkeen Pekka poikakaan "malttaa" istua. ;)
Homopuolue ajattava hallituksesta
Torikokouksia ja kissanristiäisiä lisää luvassa.
Koko homma mennyt farssiksi.
Suomella riesana Bryssel ja nyt Natofarssi. Putin nauraa tilanteelle.
Kansalliset asiat jää Natohömpän varjoon.
Rivipoliitikot onnessaan kun ei tarvitse ikäviatä asioista päättää eikä äänestää.
Ei kärsi istua;)
Tekee tilauksen Tummelia.
Kommentointinne on säälittävää tasoa.
No voi voi. Jokaisella valtiolla on ulko- ja sisäpolitiikka. Sisäpolitiikkaa hoitaa Suomessa 16 ministeriä. Ulkopolitiikkaa ja EU-suhteita 4. Jos tämä fakta ahdistaa, niin pitää ryömiä tynnyriin ja laittaa tappi kiinni.
Tikka nappaa Nato-LIEROT puun ja kuoren välistä.
Sieltä se pääsee Tikkan ravinnoksi.
Nähtäväksi jääkin se, syökö Tikka siis paskaa?
Ilman Ruotsia emme liity natoon, eikö se niin mennyt?
Vai, onko sekin jo muuttunut?
Ei sellaisesta kohelluksesta voi seurata mitään hyvää, mikä aloitettiin heti keväällä.
Ihme kohkaamista. Hakemukset jätettiin yhdessä. Lopputulos ei ole Suomesta kiinni!
Jos olette katsonut karttaa, niin eihän Ruotsia oikeastaan mikään uhkaa. Kylmän sodan aikana Pohjois-Ruotsi oli suunniteltu täyteen puolustuslinjoja, siellä venäläisillä menisi ikuisuus puskea läpi. Maihinnousu taas on nykyisten kykyjen pohjalta täyttä utopiaa.