Miksi Raamatun profeetta näki virheellisen näyn, jossa maapallo oli pannukakku? Jos hänen näkynsä oli virheellinen, niin mistä tiedämme että hänen näkynsä olivat muutenkaan oikeassa?
Jos ihmisiä on ollut koko maapallon eliniän, niin miksei löydetä yhtä vanhoja ihmisen luita, kuin "hirmuliskojen"?
Miksi Jumala yrittää harhauttaa ihmisiä, jotka yrittävät selvittää historiaansa? Olisihan se nyt järkevämpää antaa todisteiden tukea hänen oppiaan, kuin päin vastoin (viittaan tällä todisteita vanhasta maailmankaikkeudesta, Nooan arkin mielettömyydestä, arkeologisista löydöistä, jne. Kukaanhan ei kiellä etteikö raamatussa mainittuja paikkoja olisi olemassa, mutta se ei erota sitä tavallisesta romaanista)
Miksi Jumala halusi itseään palvottavan samalla tavalla, kuin sen aikaisia muitakin jumalia palvottiin (eläinuhrit jne) Jos Jumalaa miellyttäsi eläinten krääsä, niin kyllähän hän sitä itsekin saisi aikaan... kuullostaa kovin kulttuurisidonnaiselta uskonnolta, ei ajattoman jumalan mielipiteeltä.
Miksi jumala istutti tunnetun omenapuun paratiisiin muka valinnanvapauden takia. Miksei siellä sitten ollut nappia josta maapallon voisi räjäyttää ydinasein? Ellei tuota ollut, niin eihän valinnanvapauttakaan sitten ollut. Toisaalta jos valinnanvapaus oli rajoitettu, niin helppohan tuosta puustakin olisi ollut luopua.
Miksi Jumala noudatti omaa lakiaan "synnin palkka on kuolema", mutta ei toisaalta omaa lakiaan "Älä tapa"?
Miksi jumala koettelee ihmisen uskoa, koska hänhän kaikkitietävänä ja aikaan sitoutumattomana tietäisi kokeilemattakin jonkun uskon vahvuuden?
Mitä todisteita on Raamatun hengellisestä oikeellisuudesta yksittäisten ihmisten mielipiteiden lisäksi?
Miksi ihmiset jotka kokevat olevansa vahvasti uskossa ja kykenevänsä tulkitsemaan Raamattua "kuolleessa uskossa" olevia paremmin, ovat päätyneet usein eri lopputuloksiin Raamatun sisällöstä?
Jos ihmisiä on ollut koko maapallon eliniän, niin miksei löydetä yhtä vanhoja ihmisen luita, kuin "hirmuliskojen"?
Miksi Jumala yrittää harhauttaa ihmisiä, jotka yrittävät selvittää historiaansa? Olisihan se nyt järkevämpää antaa todisteiden tukea hänen oppiaan, kuin päin vastoin (viittaan tällä todisteita vanhasta maailmankaikkeudesta, Nooan arkin mielettömyydestä, arkeologisista löydöistä, jne. Kukaanhan ei kiellä etteikö raamatussa mainittuja paikkoja olisi olemassa, mutta se ei erota sitä tavallisesta romaanista)
Miksi Jumala halusi itseään palvottavan samalla tavalla, kuin sen aikaisia muitakin jumalia palvottiin (eläinuhrit jne) Jos Jumalaa miellyttäsi eläinten krääsä, niin kyllähän hän sitä itsekin saisi aikaan... kuullostaa kovin kulttuurisidonnaiselta uskonnolta, ei ajattoman jumalan mielipiteeltä.
Miksi jumala istutti tunnetun omenapuun paratiisiin muka valinnanvapauden takia. Miksei siellä sitten ollut nappia josta maapallon voisi räjäyttää ydinasein? Ellei tuota ollut, niin eihän valinnanvapauttakaan sitten ollut. Toisaalta jos valinnanvapaus oli rajoitettu, niin helppohan tuosta puustakin olisi ollut luopua.
Miksi Jumala noudatti omaa lakiaan "synnin palkka on kuolema", mutta ei toisaalta omaa lakiaan "Älä tapa"?
Miksi jumala koettelee ihmisen uskoa, koska hänhän kaikkitietävänä ja aikaan sitoutumattomana tietäisi kokeilemattakin jonkun uskon vahvuuden?
Mitä todisteita on Raamatun hengellisestä oikeellisuudesta yksittäisten ihmisten mielipiteiden lisäksi?
Miksi ihmiset jotka kokevat olevansa vahvasti uskossa ja kykenevänsä tulkitsemaan Raamattua "kuolleessa uskossa" olevia paremmin, ovat päätyneet usein eri lopputuloksiin Raamatun sisällöstä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.qnet.fi/mpeltonen/tekstit.htm
Olipa paljon kysymyksiä, jotka jatkuvasti pyörivät eri palstoilla. Hyvin kritiikittömästi toistetaan. Omat vastaukseni löytyvät linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Jotta oppisit ymmärtämään Raamattua paremmin suosittelen:
Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet http://www.nic.fi/~jlindell/raamluku.htm
Jotta oppisit ymmärtämään Raamattua paremmin suosittelen että poltat kyseisen satukirjan. Se on sekoittanut pääsi totaalisesti. Historia on täynnä esimerkkejä uskonnon järjettömyydestä. Miljoonat ovat menettäneet henkensä sen takia.
Joidenkin asioiden ja ilmiöiden erheellinen tulkitseminen johtuu vain ymmärtämättömyydestä.
Eli ihminen itse antaa tarkoituksen asioille, joita ei ehkä sillä hetkellä ymmärrä ja sitten tulee toinen ihminen, joka yrittää ymmärtää toisen ihmisen tulkintaa ja tulkitsee sen väärin.
Ja näin syntyy ymmärtämättömyyden kierre, josta eroon pääsee hakemalla ymmärrystä itselleen ja sitten vasta etsimällä ymmärtämistä toisen ymmmärrykselle. Ymmärsitkö?
>>Joidenkin asioiden ja ilmiöiden erheellinen tulkitseminen johtuu vain ymmärtämättömyydestä.
Osoita se tieto joka minulta puuttuu. Ymmärrätkö!
ymmärrys ymmärtää tietoa, ja sitähän sinä et ymmärrä.