Iso Omena trakedia

Asiantuntian mukaan vartijat eivät tehneet virheitä, kukaan ei maannut päällä!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009314027.html
89148
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Noissa tapauksissa missä epäilty heittäytyy hankalaksi marttyyriksi pitäisi vain käyttää teazeria ja kantaa epäilty pois. Jäisi turha lätinä ja vastustelu. Kertoa vaihtoehdot joko kävelet itse tai sähköä.

1Äänestä
  • Tässä yritetään maalittaa turhaan vartioiden ammattikuntaa,silminnäkijä havainnot ovat virheellisiä ainakin Auteron osalta,hänellä taitaa olla suurin syy ulostuloihin julkisuuden hakuisuus,vaikkakin se vaatisi valehtelua

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tässä yritetään maalittaa turhaan vartioiden ammattikuntaa,silminnäkijä havainnot ovat virheellisiä ainakin Auteron osalta,hänellä taitaa olla suurin syy ulostuloihin julkisuuden hakuisuus,vaikkakin se vaatisi valehtelua

    Tässä yritetään puolustaa murhaajia jotta vastakin saavat käyttää mielivaltaista väkivaltaa hankalaan asiakkaaseen joka valittaa kelvottomasta tuotteesta.

    Mutta puolustakaa vain! Osoitatte kaikille rakastavanne pahuutta ja se teihin iskeekin kun aika koittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tässä yritetään maalittaa turhaan vartioiden ammattikuntaa,silminnäkijä havainnot ovat virheellisiä ainakin Auteron osalta,hänellä taitaa olla suurin syy ulostuloihin julkisuuden hakuisuus,vaikkakin se vaatisi valehtelua

    Kaikki taisi tapahtua poliisikoulun opeilla , Sauli kannattaa sisäisen vihollisen eliminointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tässä yritetään puolustaa murhaajia jotta vastakin saavat käyttää mielivaltaista väkivaltaa hankalaan asiakkaaseen joka valittaa kelvottomasta tuotteesta.

    Mutta puolustakaa vain! Osoitatte kaikille rakastavanne pahuutta ja se teihin iskeekin kun aika koittaa.

    Mitä ihmeen murhaajia? Video tallenteet on olemassa,täysin normaali kiinniotto tilanne, kuolema johtui jostain muusta syystä!
    Itse aiheutettu kuolema, miksi pitää riehua ja jättää käskytys tottelematta!

    1Äänestä

  • Tapaukseen ei liity mitään myymälää.

    Joku toinen asiakas oli pyytänyt vartijat paikalle. Eikä naama miellyttänyt, oliko kenties pyytänyt euroa?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tapaukseen ei liity mitään myymälää.

    Joku toinen asiakas oli pyytänyt vartijat paikalle. Eikä naama miellyttänyt, oliko kenties pyytänyt euroa?

    vapaamuurarit kouluttaa näitä ' asian- tuntijoita' joka asiaan korruptio-yliopistoissaan, jne?

    .....-.-.

    Espoon Iso Omena kauppakeskus 7.1. täysikuu vapaamuurarien satanistinen pakanallinen uhri-aika?

    Seukritas= vapaamuurareitten?

    Iso Omena= vapaamuurareitten?

    7.1. oli täysikuu eli vapaamurarietten satanismin ihmisuhri-päivä?

    herätkää jo suomalaiset

    EU on vapaamuurareiren , jne...

    koko Suomi paskana ja suomalaiset 2 miljoonaa suomalaista uusköyhää EU-kokoomuksen köyhistämää leipäjonosuomalaista.

    Asiakas oli joukkovainottu kohdehenkilö?

    https://www.facebook.com/groups/1763926883865041/permalink/3380236128900767

    https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/taemae-tyttoe-eroaa-nyt-kremlin-suomen-mafiasta-heippa.2462662/

    https://fi-fi.facebook.com/141303519317229/photos/vapaamuurarien-paljastukset-osa-2yleisestivapaamuurarit-esittävät-itsensä-veljes/358634590917453/

    -- aika paljon tuota kokoomus-paska helsinkiä viime aikoina :

    - postinakantaja HESY-hyväksikäyttö uhri tappo?

    -ullanlinna tappo eliitti-psykiatri vaiettu tapaus`

    - joku jengi-velkaperijä tappo?

    - Avarn- hullut riejuneet?

    ja nyt ISO OMENA kauppakeskus tapaus...

    Onko Helsinkiä johtava Helsingin satanistinen illuminaatti-neuvosto mennyt ihan sekasin ?

    https://svalispeaks-wordpress-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

    uutiset ei kerro mitään. s24 poistaa viestit

    veikkaus: että etälamautinta tai sähköpamppua jne- käytetty senverran etä akka polla sekasin?-

    vertaa vappukaahari- täysin rauhallinen - kuva katkeaa- sitten huutaa täysillä jumalaa apuun?

    nuo säteilytykset on voitu jopa ampua muualta- sekä akkaan että noihin gorilloihin?

    Mikähän liike oli kyseessä- vaateliike?

    7.1 on vanha pakanajuhla nuutti.

    oliko 5Gt tukiasema vieressä? - 5g ammuttu päihinsä?

    poliisit? ---mukana--joukkokiusannassa?---mm--suomi24?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625214/poliisit---mukana--joukkokiusannassa---mm--suomi24

    Äänestä

  • Mäkin oon ollu usein naisen selässä mut mä kyl seuraan jos ulina muuttuu avunhuudoiksi. Tai on muuta onkelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tapaukseen ei liity mitään myymälää.

    Joku toinen asiakas oli pyytänyt vartijat paikalle. Eikä naama miellyttänyt, oliko kenties pyytänyt euroa?

    Ehkä oli vaatinut rahaa ja hyppinyt silmille, kun ei saanut. Näitä asiakkaiden ja muiden kulkijoiden häiritsijöitä on ihan liikaa, nyt yksi vähemmän. Tuskin kukaan turhaan soittaa vartijoille.

    1Äänestä

  • sähköase ei ole tarkoitettu tuohon-

    kuka saatana antaa niitäkin noille latvarosoille?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    sähköase ei ole tarkoitettu tuohon-

    kuka saatana antaa niitäkin noille latvarosoille?

    onko tuo asiantuntija securitaksen myyntijohtaja?

    Äänestä

  • Totta!
    Saa itse valita!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tässä yritetään maalittaa turhaan vartioiden ammattikuntaa,silminnäkijä havainnot ovat virheellisiä ainakin Auteron osalta,hänellä taitaa olla suurin syy ulostuloihin julkisuuden hakuisuus,vaikkakin se vaatisi valehtelua

    Vartiat tappoivat kaksi ihmistä kerralla. Nainen oli raskaana.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitä ihmeen murhaajia? Video tallenteet on olemassa,täysin normaali kiinniotto tilanne, kuolema johtui jostain muusta syystä!
    Itse aiheutettu kuolema, miksi pitää riehua ja jättää käskytys tottelematta!

    Kolme kaappia yhden naisen kimpussa, joka oli raskaana, niin meni vähän yli hilseen hormoni kaapeilta.

    Äänestä

Se oli vain kurjan elämän kurja loppu. Ehkäpä aineet tekivät tehtävänsä.

1Äänestä
  • Jos olisi osannut käyttäytyä olisi vieläkin hengissä

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos olisi osannut käyttäytyä olisi vieläkin hengissä

    huonosti käyttäytyvät porvarit kuuluu tappaa?-

    ilmeisesti ei ole mamu-akka- taitaisi olla jo kova mekkala asiasta mediassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos olisi osannut käyttäytyä olisi vieläkin hengissä

    Näin on hame pois ja jalat levälleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Näin on hame pois ja jalat levälleen.

    Osa tuota kaikkea on varmaan ollu se että ovat päässeet hiplaamaan- se on kai helpompaa kun kaataa akan alleen?

    Äänestä

Vieläkö joku epäilee ettemmekö elä hitlerin valtakautta?
Murhankin asiantuntijat nimeävät ties miksi.

Ilmankos ihmisiä kuolee jo kuin kärpäsiä.
Mutta kun yhteiskunta tykkää paholaisen asiantuntijoista niin tuleepahan viimeinen tuho nopeammin. Ei tarvitse kitua kauaa tässä pahuuden aikakaudessa.

Äänestä

Jos nainen ei käyttäytynyt todella väkivaltaisesti, niin maahan kaataminenkin ollut virhe. Vihainen puhe ja sanallinen uhkailukaan ei ole pätevä peruste kaataa maahan ja laittaa käsirautoihin.

Äänestä
  • Tottelemattomuus ja käskytyksen huomiotta jättäminen on peruste kiinniotolle, riehujat poistetaan vaikka voimaa käyttäen

    Äänestä

  • Ei ole sattumaa että on olemassa rikosnimike kuoleman tuottamus?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tottelemattomuus ja käskytyksen huomiotta jättäminen on peruste kiinniotolle, riehujat poistetaan vaikka voimaa käyttäen

    eli vartijoilla on diktaattorin oikeudet?

    nää kusipäät siis voi tulla käskeen mitä vaan älytöntä kuten tässäkin tapauksessa- estivät normaalin kauppa-asian hoitamisen- ja asiakkaan on toteltava?

    moni taitaa ennemmin ottaa sen tasku-aseen mukaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei ole sattumaa että on olemassa rikosnimike kuoleman tuottamus?

    = murha?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tottelemattomuus ja käskytyksen huomiotta jättäminen on peruste kiinniotolle, riehujat poistetaan vaikka voimaa käyttäen

    Sehän kuuluu heidän työnkuvaan

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Sehän kuuluu heidän työnkuvaan

    Paskat kuulu! Täällä joku vartijakapo yrittää selittää asiaa parhain päin. Eli vartija kuvittelee olevansa se joka voi mielinmäärin työnsä perusteella käskyttää mitä mieleen juolahtaa ja alkaa väkivaltaiseksi jos joku ei tottelekaan??? Totta kai täytyy olla PERUSTE.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Paskat kuulu! Täällä joku vartijakapo yrittää selittää asiaa parhain päin. Eli vartija kuvittelee olevansa se joka voi mielinmäärin työnsä perusteella käskyttää mitä mieleen juolahtaa ja alkaa väkivaltaiseksi jos joku ei tottelekaan??? Totta kai täytyy olla PERUSTE.

    siksiköh nää kulkee poikajenginä - että on 5 todistajaa yhtä vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tottelemattomuus ja käskytyksen huomiotta jättäminen on peruste kiinniotolle, riehujat poistetaan vaikka voimaa käyttäen

    Jos et tottele käskytystä, sinut tapetaan. Tämäkö on viesti. Pelottaa mennä kauppaan, kun joku voi tulla käskyttämään ja jos en tottele, niin henkin veks. Nimittäin nykyään on tullut liian paljon uudissanoja ja merkityksiä, joita on vaikea hallita, sitä saattaa tahtomattaan loukata jotain tahoa ja seuraukset on kohtalokkaat.

    Äänestä

  • Ei maahan kaataminen ollut "virhe" se oli tappajien ammatissa NORMAALI RUTIINI.

    Ne jotka muuta väittää eivät ole nähneet vastaavaa monta kertaa! On vain onni ettei ne muut ole kuolleet vaikka päätä on väännetty sivulle ja polvilla painettu vammaiseksi.

    Mutta hitlerinne valta ei kestä ikuisesti!

    Äänestä

Kannattaa totella järjestystä ylläpitävää viranomaista,jättää se turha öyhötys pois, tällä kertaa meni henki,itseään voi vaan syyttää

1Äänestä
  • Totta

    Äänestä

  • Menetkö kouluun opettelemaan miten kirjoitetaan?

    Äänestä

  • Parempi näin päin kuitenkin.

    Äänestä

  • Voi syyttää myös vartijoita, jos todetaan menettelyn olleen väärä. Vielä ei ole tutkittu loppuun, joten ei voida sanoa mitään suuntaan tai toiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voi syyttää myös vartijoita, jos todetaan menettelyn olleen väärä. Vielä ei ole tutkittu loppuun, joten ei voida sanoa mitään suuntaan tai toiseen.

    millä apinan-aivoilla joku saa tuon meneteelyn muka oikeaksi?

    ai niin... persut...

    Äänestä

  • Onko vartija muka viranomainen? Ei ole.
    Vartijat eivät voi käskyttää ja käyttää valtaa ilman riittävää perustetta. Se että joku kieltäytyy tottelemasta ja ei ole aggressiivinen, ei riitä syyksi moiseen kohteluun.

    Äänestä

  • näköjääm persu-kokoomksella gestapo-lait voimassa?

    Äänestä

  • Viranomainen, kyllä. Ei vartija ole viranomainen.

    Äänestä

KUOLEMANTUOMIO VARTIJALLE

Äänestä
  • Tällä kertaa se tuli riehujalle mikä otettiin kiinni,syyttää voi vaan itseään

    Äänestä

Kuka vaan voi itseään asiantuntiaksi sanoa.
Voimia uhrin omaisille.

Äänestä
  • Voimia vartijoille mitkä joutuivat paskamyrskyyn

    Äänestä

Entäpä kun kauppakeskuksessa heiluu narkomaani jolla on ase, ja aikomuksena tappaa paljon ihmisiä. Joku myyjä huomaa tilanteen ja hälyttää tilanteenmukaisella koodilla.

Sitten vartijat kävelevät lupsakkaasti paikalle ja keskustelevat tovin. Kun hemmo ei vaikuta kovin vaaralliselta, niin lähtevät pois ja hemmo aloittaa teurastuksen.

Näin käy, jos vartijat eivät tottele koodia, vaan antavat psykopaatin antaman vaikutelman hämätä. Montaa muuta se hämääkin.

Äänestä
  • koodi?

    sulla taitaa olla da vinsi koodi olla pahasri sekottanut pään jutuistas päätellen?

    arvatenkin korkeeta turvallisuusvirka-eliittiä ja vapaamuurarinats?

    Äänestä

Naurettavaa jos pitää olla 4 aikuista ihmistä yhtä kevytrakenteista naista kaatamassa maahan "" taltuttamassa".
Aivan tarpeetonta väkivaltaa...

Äänestä
  • Pakko se on kiinni ottaa, jos muita ihmisiä ahdistelee. Usein tuollaiset naiset ovat juuri niitä kaikkein pahimpia ja hyppivät silmille ja sitten kun itseä sattuu, niin kiljutaan kovaan ääneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Pakko se on kiinni ottaa, jos muita ihmisiä ahdistelee. Usein tuollaiset naiset ovat juuri niitä kaikkein pahimpia ja hyppivät silmille ja sitten kun itseä sattuu, niin kiljutaan kovaan ääneen.

    Uusimman tiedon mukaan vartijat hälyyttänyt ei ollutkaan myyjätär vaan ulkopuolinen mieshenkilö jota olisi häiritty ja jota ei olla vielä kuulusteltu. Ja nainen ei sittenkään ollut asioinut missään. Ihan kysymyksenä. Seuraava steppi on että ei ole ollut mitään hälyytystäkään vaan ovat vartijat itse sen vasänneet? Silminnäkijäkertomukissa oli että nainen olisi sanonut että vartija vainoaa häntä, ja että soittakaa 112. Naisen reppu vaikutti kannettavan repulta ja ihan hyvin olisi voinut olla läpikulkumatkalla eikä lainkaan millään kauppareissulla. Oliko siis tuo myyjätärjuttu ensimmäisen hätävalhe?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Uusimman tiedon mukaan vartijat hälyyttänyt ei ollutkaan myyjätär vaan ulkopuolinen mieshenkilö jota olisi häiritty ja jota ei olla vielä kuulusteltu. Ja nainen ei sittenkään ollut asioinut missään. Ihan kysymyksenä. Seuraava steppi on että ei ole ollut mitään hälyytystäkään vaan ovat vartijat itse sen vasänneet? Silminnäkijäkertomukissa oli että nainen olisi sanonut että vartija vainoaa häntä, ja että soittakaa 112. Naisen reppu vaikutti kannettavan repulta ja ihan hyvin olisi voinut olla läpikulkumatkalla eikä lainkaan millään kauppareissulla. Oliko siis tuo myyjätärjuttu ensimmäisen hätävalhe?

    muuttaa asian täysin- alkaa kuulostaa hämärältä-

    koska naisestakin oli 2 eri kuvausta.

    jos toinen asiakas hälyttää vartiaa - silloinhan mitään 'koodia' eli tietoa huume-sekopää siakkaasta ei voi olla virallisesti-

    pelkkä tuntematon asiakashan voi puhua puhelimeen mitä sattuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Pakko se on kiinni ottaa, jos muita ihmisiä ahdistelee. Usein tuollaiset naiset ovat juuri niitä kaikkein pahimpia ja hyppivät silmille ja sitten kun itseä sattuu, niin kiljutaan kovaan ääneen.

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009314380.html

    Melkoisen epäselvä tilanne. Saanko pysyä tuntemattomana ja kertoa, että minua häiritään kauppakeskuksessa ja vartijalauma hyökkää kimppuuni, kaataa maahan ja apinoiden lailla hyppii päällä, niin että henki salpautuu ja kuristuu omiin vaatteisiin ja kieli kääntyy kitalakeen, jolloin tukehtuisin?.

    Onko tuo "salainen häiritty mies", jonka henkilöllisyyttä muka ei tiedetä, ei ole haastateltu, mutta joka on jonnekin soittanut (puhelinnumero tiedossa) tunnettu politiikko, jolle nainen oli kertonut jostain ongelmastaan ja samalla jostakin kaupasta olisi kuitenkin hälytetty nappihälyttimellä vartijat vai mihin mies oli muka häirinnästä soittanut.

    Käykö tässä niin, että nainen on itse syyllinen kuolemaansa? Heikosti etenee selvitys ja media alkaa jo rulettaa vartijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009314380.html

    Melkoisen epäselvä tilanne. Saanko pysyä tuntemattomana ja kertoa, että minua häiritään kauppakeskuksessa ja vartijalauma hyökkää kimppuuni, kaataa maahan ja apinoiden lailla hyppii päällä, niin että henki salpautuu ja kuristuu omiin vaatteisiin ja kieli kääntyy kitalakeen, jolloin tukehtuisin?.

    Onko tuo "salainen häiritty mies", jonka henkilöllisyyttä muka ei tiedetä, ei ole haastateltu, mutta joka on jonnekin soittanut (puhelinnumero tiedossa) tunnettu politiikko, jolle nainen oli kertonut jostain ongelmastaan ja samalla jostakin kaupasta olisi kuitenkin hälytetty nappihälyttimellä vartijat vai mihin mies oli muka häirinnästä soittanut.

    Käykö tässä niin, että nainen on itse syyllinen kuolemaansa? Heikosti etenee selvitys ja media alkaa jo rulettaa vartijoita.

    https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/5642542

    Onko tuo mies nyt onnellinen, joka kutsui/kutsutti mitättömästä syystä verenhimoiset vartijat ja nainen kuoli. Onko mies todella joku silmäätekevä ja olut tekemisissä naisen kanssa? Oliko nainen raskaana?
    Tässä vaikuttaa, että poliisit salaavat jotain vai salaavatko? Ja media vaikenee nyt visusti, käskettykö? Ei ollut seiskassakaan mitään, joka muuten on röyhkeyttään joka jutun kaivanut ennenkuin muut ehtii.

    Miksi vartijat eivät huomioineet, että nainen käski lopettamaan ja myös sivulliset ja että nainen kertoi, että ei saa hengitettyä. Nämä huomioiden kyseessä on raaka tappo, törkeä vapauden riisto, kuolemantuottamus varomattomuuttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Pakko se on kiinni ottaa, jos muita ihmisiä ahdistelee. Usein tuollaiset naiset ovat juuri niitä kaikkein pahimpia ja hyppivät silmille ja sitten kun itseä sattuu, niin kiljutaan kovaan ääneen.

    ei teillä ole oikeutta alkaa vahingoittaa ihmisiä

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009314380.html

    Melkoisen epäselvä tilanne. Saanko pysyä tuntemattomana ja kertoa, että minua häiritään kauppakeskuksessa ja vartijalauma hyökkää kimppuuni, kaataa maahan ja apinoiden lailla hyppii päällä, niin että henki salpautuu ja kuristuu omiin vaatteisiin ja kieli kääntyy kitalakeen, jolloin tukehtuisin?.

    Onko tuo "salainen häiritty mies", jonka henkilöllisyyttä muka ei tiedetä, ei ole haastateltu, mutta joka on jonnekin soittanut (puhelinnumero tiedossa) tunnettu politiikko, jolle nainen oli kertonut jostain ongelmastaan ja samalla jostakin kaupasta olisi kuitenkin hälytetty nappihälyttimellä vartijat vai mihin mies oli muka häirinnästä soittanut.

    Käykö tässä niin, että nainen on itse syyllinen kuolemaansa? Heikosti etenee selvitys ja media alkaa jo rulettaa vartijoita.

    olisiko joku kokkare ryytmanneista tökänny akan tiineeks ja ei halunnu ikvää julkisuutta?

    tulee kyl myös mieleen että tuo soittaja on voinut olla vartoiden tuttu- eli suora puhelu niille?

    homma menee oudoksi....

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    ei teillä ole oikeutta alkaa vahingoittaa ihmisiä

    Naisella ei ollut oikeutta aiheuttaa järjestyshäiriötä

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    muuttaa asian täysin- alkaa kuulostaa hämärältä-

    koska naisestakin oli 2 eri kuvausta.

    jos toinen asiakas hälyttää vartiaa - silloinhan mitään 'koodia' eli tietoa huume-sekopää siakkaasta ei voi olla virallisesti-

    pelkkä tuntematon asiakashan voi puhua puhelimeen mitä sattuu.

    Onko jo kaksi eri uhria, nimittäin alkaa tää juttu paisumaan outoon asentoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009314380.html

    Melkoisen epäselvä tilanne. Saanko pysyä tuntemattomana ja kertoa, että minua häiritään kauppakeskuksessa ja vartijalauma hyökkää kimppuuni, kaataa maahan ja apinoiden lailla hyppii päällä, niin että henki salpautuu ja kuristuu omiin vaatteisiin ja kieli kääntyy kitalakeen, jolloin tukehtuisin?.

    Onko tuo "salainen häiritty mies", jonka henkilöllisyyttä muka ei tiedetä, ei ole haastateltu, mutta joka on jonnekin soittanut (puhelinnumero tiedossa) tunnettu politiikko, jolle nainen oli kertonut jostain ongelmastaan ja samalla jostakin kaupasta olisi kuitenkin hälytetty nappihälyttimellä vartijat vai mihin mies oli muka häirinnästä soittanut.

    Käykö tässä niin, että nainen on itse syyllinen kuolemaansa? Heikosti etenee selvitys ja media alkaa jo rulettaa vartijoita.

    Tässä jutussa on tapahtunut käännekohta eli uhrista tehdäänkin syyllinen ja vartijat ja kaupan myyjä sekä näiden takana olevat kaupalliset organisaatiot ovat puhtaita pulmusia, koska kyse on lopultakin rahasta ja mahdollisista suuristakin korvauksista, tyypillistä kokoomusbasbaraa eli paskapuhumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Tässä jutussa on tapahtunut käännekohta eli uhrista tehdäänkin syyllinen ja vartijat ja kaupan myyjä sekä näiden takana olevat kaupalliset organisaatiot ovat puhtaita pulmusia, koska kyse on lopultakin rahasta ja mahdollisista suuristakin korvauksista, tyypillistä kokoomusbasbaraa eli paskapuhumista.

    https://www.kaleva.fi/poliisi-tutkii-espoon-ison-omenan-tapausta-kuolema/5221639

    Onko voimankäyttö kohtuullisen asianmukaista jos siihen kuolee? Näin lausui poliisin tutkinnanjohtaja.
    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-ison-omenan-kuolemantapauksesta-voimankaytto-naytti-kohtuullisen-asianmukaiselta-nyt-arvioidaan-olivatko-vartijat-huolimattomia/8608420#gs.mqba1r

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeustieteen-tohtori-isossa-omenassa-kuollutta-naista-pidettiin-tarpeettoman-pitkaan-hankalassa-asennossa/8608606#gs.mqb17m

    Äänestä

  • Aivan, kolme olisi riittänyt!

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Aivan, kolme olisi riittänyt!

    Kolmekin riittää tappamaan jos otteet ovat tappavia.
    Turha lässytys kuuluu satanistikäärmeiden kierouteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Kolmekin riittää tappamaan jos otteet ovat tappavia.
    Turha lässytys kuuluu satanistikäärmeiden kierouteen.

    joo- riittää tosi paljon vääristäviä outoja huhuja ja kommentteja asian ympärillä...

    ps.

    Autisti uhri nainen ei ollu sairas tai vammanen tai kehitysvammanen- kyse vain erilaisuudesta

    Psykiatria leimaa kaikki erilaiset jotenkin- autistit on tavallisia ihmisiä jotka esim ei ole yhteisöllisiä tai esim usein omissa maailmoissaan , jne.

    Monet huippunerot on olleet autistisia- mutta autismi 'keksittiin' vasta kun joku psykiatri neropatti keksi määritellä sellasen- ja sittemmin psuykiatria on leimannut jo lähes kaikki ihmiskäyttäytymiset tai niiden puutteen sairauksiksi rtaudeiksi tai oireiksi - ja myy pillerejä ja ihmistuhontaa sillä oikeutuksella?
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17441432/ava-kielteinen-usa--emdokumentti-esitysem

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17676997/emullanlinnaem-tapaus-taytyy--johtaa

    Herää kysymys kun aluksi uhria väitettiin narkkariksi ja häiriköksi että oliko tämäkin autismi keksittyä uhrin atvon alentamis tarkotuksessa ja väkivallan oikeuttamiseen tähtäävänä?

    naisella myös kristillinen vakaumus , joka saattaa joidenkin mielestä olla outoa jos ei halua pahuutta ja synnnillisyyttä jne?

    Oli kuulemma vaan ujo myös erityisesti miehiä kohtaan- jälkikäteen ajatellen taisi olla oikeassa varautuneisuudessaan.

    Äänestä

Ei tienkää mitään !!?.

Äänestä

Mikä oli naisen pitkän iän salaisuus, eli 28-vuotiaaksi ???

Äänestä
  • Ei kuulemma ollut koskaan ennen vittuillut kenellekään, ja nyt ensimmäinen kerta oli varsin kohtalokas.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei kuulemma ollut koskaan ennen vittuillut kenellekään, ja nyt ensimmäinen kerta oli varsin kohtalokas.

    Mitä tästä opimme...jos vartijat tulevat riehunnan johdosta käskyttämään älä öyhötä vastaan,pataan tulee joka tapauksessa

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Mitä tästä opimme...jos vartijat tulevat riehunnan johdosta käskyttämään älä öyhötä vastaan,pataan tulee joka tapauksessa

    akka oli kai jo aiemmin sanonu että vartija vainoaa häntä?

    satanistinen joukkovaino?

    Äänestä

Yksityiskohdat on oikeestaan ihan samantekeviä. Totuutta nyt väännellään niin että ihan dama mitä ptä taas kirjottavat. Estoniakin upposis kun metalli väsyi lukee raportis. Mutta eihän se totta ole kaikki sen tajuaa.

Toisaalta hyvä että tuli julkiduuteen tämä vartiahomma. Itse olen välttänyt vartioita juuri siksi ettei näin kävisi. Raskaana oleva nainen menee palauttaa vaatetta kauppaan ja vartiat tappaa. En mene mihinlään enää missä vartioita. Jos noin voi käydä naiselle niin minähän olen mies joka suomes on ihan kuramatto jos ei rikas ole.

Tuossa tilaillu tavarat betistä jo vuosia ja nyt myös ruokaa netistä. Aion jatkaa samalla tavalla.

Poliisista niin poliisikin voi antaa kovakouraista kohtelya mutta pitää ymmärtää kännissäkin heti piliisia totella niin ei tuu vammoja. Utseltä meni työkyky.

Ravintolan poket. Niita paikkoja missä useita pokeja jatai vartioita kannattaa välttää. Kävi kerran 5 järkälettä kimppuun, kaveri oli heittäny pari lasii lattialle ja mä maksoin siitä noin. Rahaakin olis kyllä ollu. Mut noi baarit mussä yks poke on ok.

Äänestä

4 Ukkoa ei saa yhtä naista elävänä poistettua alueelta niin silloin ovat väärällä alalla.

Äänestä
  • Iltasanomat valitsi puolensa . Minun lahjomaton digi kamera kuvasi totuuden . Kaksi päällä ja kaksi raajoissa . Onhan myöhemmät kuvat hyvin sutattuja . Sitä on viime vuosina viranomaiset runsaasti jo harjoitelleet

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Iltasanomat valitsi puolensa . Minun lahjomaton digi kamera kuvasi totuuden . Kaksi päällä ja kaksi raajoissa . Onhan myöhemmät kuvat hyvin sutattuja . Sitä on viime vuosina viranomaiset runsaasti jo harjoitelleet

    Tuo niin väärin henkensä menettänyttä kohtaan . Haudataan ilmeisesti ainoana syyllisenä ! Vaikka näyttää ainoalta kunnon kansalaiselta ... Onks tää joku oikeus.... valtio ? Vai oikeudet viranomaisilla valtio ?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuo niin väärin henkensä menettänyttä kohtaan . Haudataan ilmeisesti ainoana syyllisenä ! Vaikka näyttää ainoalta kunnon kansalaiselta ... Onks tää joku oikeus.... valtio ? Vai oikeudet viranomaisilla valtio ?

    Naiset ja kaikki inhimillistä kohtelua edellyttävät ihmiset, vaatikaa, että tämä selvitetään ja että virkavalta ja vartijoiden ammattikunta ei paina tätä villaisella,

    Missä luuraa nyt perussuomalaiset ja Riikka Purra, jotka oikein eduskunnassa tekivät välikysymyksen katuväkivallasta. Mites tämä, pitäiskö nyt tehdä välikysymys vartijoiden väkivallasta vai onko tämä seurausta väkivallasta, jossa persutkin vasaroi toisiaankin, siis lisääntyneestä vallankäytön vääristymästä?

    Jos tässä nyt tuon tapahtuman jälkeen vartijat pääsee pälkähästä, on tämä tapaus esimerkki, että kyseiseen ammattikuntaan kuuluu vallan väärinkäyttö ja väkivalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Naiset ja kaikki inhimillistä kohtelua edellyttävät ihmiset, vaatikaa, että tämä selvitetään ja että virkavalta ja vartijoiden ammattikunta ei paina tätä villaisella,

    Missä luuraa nyt perussuomalaiset ja Riikka Purra, jotka oikein eduskunnassa tekivät välikysymyksen katuväkivallasta. Mites tämä, pitäiskö nyt tehdä välikysymys vartijoiden väkivallasta vai onko tämä seurausta väkivallasta, jossa persutkin vasaroi toisiaankin, siis lisääntyneestä vallankäytön vääristymästä?

    Jos tässä nyt tuon tapahtuman jälkeen vartijat pääsee pälkähästä, on tämä tapaus esimerkki, että kyseiseen ammattikuntaan kuuluu vallan väärinkäyttö ja väkivalta.

    Mikä helvetti teitä vaivaa, pitää politisoida tällainenkin asia persujen vastaiseksi agendaksi? Alan uskoa oikeasti että 50 % vasemmistolaisista on tutkimusten mukaan jonkinasteisesti mielenterveysongelmaisia. Olette todella vastenmielistä sakkia!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Mikä helvetti teitä vaivaa, pitää politisoida tällainenkin asia persujen vastaiseksi agendaksi? Alan uskoa oikeasti että 50 % vasemmistolaisista on tutkimusten mukaan jonkinasteisesti mielenterveysongelmaisia. Olette todella vastenmielistä sakkia!

    Riehuja nainen oli persu ,natsi tervehdykset näkyvät ekalla videolla ennen kiinniottoa

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Riehuja nainen oli persu ,natsi tervehdykset näkyvät ekalla videolla ennen kiinniottoa

    Te ette taida tietää muuta tapaa elää ja puhua kuin jatkuva valehtelu.

    Äänestä

Autere valehtelee ka mediahuoraa kympillä, onneksi videotallenne kertoo totuuden

Äänestä

Tuloshan kertoo myös uhrin käytöksen typeryydestä .

Äänestä
  • Pitää paikkaansa,minua ei ole koskaan raudoitettu,enkä ole ollut missään tekemisissä vartijoiden kanssa kuten ei suurin osa Suomen kansasta

    Äänestä

Minkäänlaisia vartijoita ei todistetusti ollut lähistöllä

Äänestä

Ryssän kätyrit yrittävät pilata koko vartija ammattikunnan maineen ja sitä kautta luoda kaaosta Suomeen!

Äänestä

Muistakaa että Allaah on koskematon ja maallisen rikosoikeuden yläpuolella!

Äänestä

Vartioiden lisäksi myös haltiat ja keiut olivat paikalla, mutta epäonnistuivat. 😒

Äänestä

Häneltä jäi kaksi pientä lasta, sekä hän oli raskaana.

Äänestä

Mutta missä ne lapset sit asui. Uutisessa luki että nainen asui yksin?
Asuiko lapset isällään?

Äänestä
  • Loisteliaasti kuin kuninkaallinen 400e/vrk/lapsi r k plastenkodissa

    Äänestä

Outoa. Vaikutti kiltiltä naiselta ilman rikosrekisteriä mutta tarvittiin kohdistaa kymmenen minuutin voimakäyttöä sivullisen epäselväksi jääneen vartijoiden pyynnön vuoksi joka olettaisin olleen aiheeton mutta vartijat toimivat asiantuntioiden mielestä kai sitten tilanteeseen nähden vähäisimmän haitan perusteella kohdehenkiloä käsitellessä? Mielestäni vartijat kilometritehtaalle kävelemään etsikööt toisen ammatin itselleen mutta tää juttu menee surkeasti luultavasti loppuun jollain hautaan siunaamis rahoituksella.

Äänestä

Akan oma vika ,kukaan ei ole Suomessa kuollut jos on totellut vartijan käskytystä,ei kukaan, nut öyhötys maksoi öyhöttäjän hengen

Äänestä

Lämmin osanotto uhrin omaisille ja läheisille ❤️
Lepää rauhassa.
Taivaassa olet varmasti tällä hetkellä ja hyvässä hoidossa.

Äänestä

Omenasiiderit maistuu mädiltä omenilta.

Äänestä

nunnuka

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiantuntian mukaan vartijat eivät tehneet virheitä, kukaan ei maannut päällä!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009314027.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu