Mielestäni Yle on selvästi aloittanut Haavistoa tukevan presidenttikampanjan lisäämällä hänen näkyvyyttään uutisissa ja Ylen muissa ohjelmissa.
Keinoja siihen Ylellä riittää.
*Uutisoidaan suomelle tärkeistä asioista niin että toistuvasti Haaviston nimi ja kuva tai video liitetään tavalla tai toisella aiheeseen, positiivisesti tottakai.
Videoksi riittää kun Haavisto lukee suoraan paperista avustajien hänelle tekemää tekstiä.
*Kutsutaan arvoliberaalin näkemyksen omaavia, kenties vihervasemmistolaisen aatteen omaksuneita ns. asiantuntijoita ajankohtaiskeskusteluun jossa Haavisto otetaan toistuvasti esille.
Samalla päämäärätietoisesti vaietaan kuoliaaksi Haaviston epäjohdonmukaisuudet ja hänen edustamansa vihreän ideologian hyväksymät toimet, vaikkapa ISIS-terroristeja ihannoivien naisten ja heidän katujengiväkivaltaa edustavien jälkeläisten tuonnin Suomeen.
Ilmastohysterian perustein meneillään oleva vihreä energiapolitiikka on myös Haaviston aatemaailmaa. Se on hyvä panna merkille.
Jokainen hitusenkin suomen energiantarpeesta perillä oleva ymmärtää, että kalliilla aurinko- ja tuulienergialla tuotettu sähkö ei tule riittämään Suomelle.
Tällä hetkellä meillä olisi hyvä olla huomattavasti enemmän ydinenergiaa sekä tarvittavaa varavoimaa mm. halvan ja savukaasupuhdistuksen jälkeen päästöiltään vähäisen hiilivoiman muodossa.
Erityisesti turpeen käyttöä kotimaisena ja uusiutuvana energianlähteen tulee lisätä. Soita suomessa riittää, 1/3 maamme pinta-alasta.
Vihreä Haaviston edustama politiikkaa on suomelle myrkyllistä.
Se ajaa epärealistisiin ja vääriin uskomuksiin perustuvalla arvoliberaalilla vihreällä ideologialla suomalaiset veronmaksajat ahdinkoon.
Tuo Vihreiden aiheuttama ahdinko näkyy suomalisten heikentyneenä ostovoimana, heikentyneinä terveyspalveluina, heikentyneinä opiskeluympäristöinä ja heikentyneenä turvallisuutena.
Mielestäni poliittisten puolueiden sisältä ei hyvää presidenttiehdokasta tunnu löytyvän.
Pekka Haavisto on mielestäni kauhuesimerkki, täysin sopimaton nykyiseenkin tehtäväänsä.
Mika Aaltola, Ulkopoliittisen instituutin johtaja, on ajatuksena mielenkiintoinen vaihtoehto tulevaksi presidentiksi.
Mutta onko hän tehtävään tarjolla?
Keinoja siihen Ylellä riittää.
*Uutisoidaan suomelle tärkeistä asioista niin että toistuvasti Haaviston nimi ja kuva tai video liitetään tavalla tai toisella aiheeseen, positiivisesti tottakai.
Videoksi riittää kun Haavisto lukee suoraan paperista avustajien hänelle tekemää tekstiä.
*Kutsutaan arvoliberaalin näkemyksen omaavia, kenties vihervasemmistolaisen aatteen omaksuneita ns. asiantuntijoita ajankohtaiskeskusteluun jossa Haavisto otetaan toistuvasti esille.
Samalla päämäärätietoisesti vaietaan kuoliaaksi Haaviston epäjohdonmukaisuudet ja hänen edustamansa vihreän ideologian hyväksymät toimet, vaikkapa ISIS-terroristeja ihannoivien naisten ja heidän katujengiväkivaltaa edustavien jälkeläisten tuonnin Suomeen.
Ilmastohysterian perustein meneillään oleva vihreä energiapolitiikka on myös Haaviston aatemaailmaa. Se on hyvä panna merkille.
Jokainen hitusenkin suomen energiantarpeesta perillä oleva ymmärtää, että kalliilla aurinko- ja tuulienergialla tuotettu sähkö ei tule riittämään Suomelle.
Tällä hetkellä meillä olisi hyvä olla huomattavasti enemmän ydinenergiaa sekä tarvittavaa varavoimaa mm. halvan ja savukaasupuhdistuksen jälkeen päästöiltään vähäisen hiilivoiman muodossa.
Erityisesti turpeen käyttöä kotimaisena ja uusiutuvana energianlähteen tulee lisätä. Soita suomessa riittää, 1/3 maamme pinta-alasta.
Vihreä Haaviston edustama politiikkaa on suomelle myrkyllistä.
Se ajaa epärealistisiin ja vääriin uskomuksiin perustuvalla arvoliberaalilla vihreällä ideologialla suomalaiset veronmaksajat ahdinkoon.
Tuo Vihreiden aiheuttama ahdinko näkyy suomalisten heikentyneenä ostovoimana, heikentyneinä terveyspalveluina, heikentyneinä opiskeluympäristöinä ja heikentyneenä turvallisuutena.
Mielestäni poliittisten puolueiden sisältä ei hyvää presidenttiehdokasta tunnu löytyvän.
Pekka Haavisto on mielestäni kauhuesimerkki, täysin sopimaton nykyiseenkin tehtäväänsä.
Mika Aaltola, Ulkopoliittisen instituutin johtaja, on ajatuksena mielenkiintoinen vaihtoehto tulevaksi presidentiksi.
Mutta onko hän tehtävään tarjolla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.