Poulueena perussuomalaiset heittävät romukoppaan palkansaajien yhtenäisyyden ja haluavat työntää työntekijät pelkästään markkinatalouden pelinappuloiksi.
Samalla persut veisivät työntekijältä oikeuden asumistukeen joka heikentäisi työnvastaanottamista.
Kuten vaikkapa Inkooseen tuleva uusilaitos jossa tarve on 1200 uudelle työntekijälle, mutta persut eväisivät heiltä asumistuen, jolla pääsi alkuun uudella paikkakunnalla.
Heikolta näyttää perussuomalaisten varjobudjetti - tehty kuunpimennyksenaikaan, kynttilänvalossa.
Samalla persut veisivät työntekijältä oikeuden asumistukeen joka heikentäisi työnvastaanottamista.
Kuten vaikkapa Inkooseen tuleva uusilaitos jossa tarve on 1200 uudelle työntekijälle, mutta persut eväisivät heiltä asumistuen, jolla pääsi alkuun uudella paikkakunnalla.
Heikolta näyttää perussuomalaisten varjobudjetti - tehty kuunpimennyksenaikaan, kynttilänvalossa.
Vastaukset 81
Vanhimmat
sexihullu sosialisti taas hädissään kummeksuu olemattomia asioita
Aika hullu tosiaan olet, jos näet aloituksessa sexijuttuja?
Miten muuten duunarin palkkaa voisi laskea 2-4% vuodessa?
ei palkan korotuksia vaan 10 - 15 % TULOVERON ALENNUKSIA. esim. bensassa on 82 prosenttia veroa.
Milläs meinaat korvata veronalennusten vajauksen?
No velalla tietenkin, eikä haittaa, että se on velkaa!
Bensa on maailman tärkein. Edes ruoka ei ole niin tärkeää
Persu ajaa pääomien ja yritysten etua työläisten selkänahasta ja elinmahdollisuuksien kustannuksella, vaikka väittää olevansa kansan asialla.
Eikö tyhmät kannattajat tajua tätä faktaa.
Persut on lapuanliikkeen jatkajia, jotka haluavat hyökätä Venäjälle ja lyödä päätään karjalan mäntyyn.
Voisin kannattaa asiaa, jos vain persut hyökkäisivät ja jättäisivät muut rauhaan. Päästäisiin koko sakista kerralla eroon.
Persu on kuin SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin, joka joutuu asumaan kolmessa paikassa ja maksamaan kahdesta asunnosta asuntolainaa. Ei ihme, että pankinjohtaja täällä hädissään kirjoittaa, että Marinin on voitava jatkaa pääministerinä, koska muuten pankinjohtaja saa epäpätevänä potkut.
Demarit eivät pärjää muuten kuin kääntämällä huomion pois SDP:stä ja valehtelemalla muista.
Vihavasemmisto perustuu valehteluun ja muiden epäasialliseen nimittelyyn.
Nämä vasemmisto on ollut venäläisten koulutuksessa pitkään ja siellä on opittu valehtelemaan. Tämän näkee tällä hetkelläkin miten putin iskee valetta. Mutta saivathan nämä vasurit putinilta korkea arvoisia mitaleita kun oppivat puhumaan paskaa.
Ilman pääomia ja yrityksiä ei ole työläisiäkään! Et sitten itse ole moista havainnut?
ei niitä korvata millään. eletään suu säkkiä myöten . Sehän ei sosialisti- pummille tietenkään käy kun pitää saada elää toisten kustannuksella
Just, sinulla ei ole mitään käsitystä mistään!
Kyllä teillekkin, toivottavasti, valkenee kuka elää kenekin kustannuksella?
Bensa on maailman tärkein.. Ei ole eikä vielä toiseksi tärkeinkään. Tärkeintä on terveys ilman terveyttä on ihan sama mitä maailmassa on tai ei ole.
no anna tilinumero niin siirrän sulle rahani. minähän en sinun mielestäni tarvitse omia rahojani vai mitä kommunisti ?
Ei perussuomalaiset romukoppaan palkansaajien yhtenäisyyttä heitä eikä tahdo heitä työnantajien "pelinappuloiksi". Tavallisia duunareita on paljon perussuomalaisissa ja lisää on tulossa. Olemme aina olleet solidaarisia toisillemme, puoluekannasta riippumatta. Myös valtion talouspolitiikka on kiinnostanut meitä ja se, mistä raha tulee yrityksille ja kuinka paljon eri tuotannontekijät kuluttavat. Ikävä kyllä, samaa ei voi sanoa tiukkapipoisista ay-ihmisistä. Heidän toiminta on jo johtanut palkansaajien toimeentulon heikkenemiseen ja yritysten kaatumiseen
Sen verran on kokemusta perussuomalaisista työpaikalla, että ne syövät toisten eväät eivätkä tee työtä juuri ollenkaan. Yksi tällainen persu on säälistä valittu kaupunginvaltuustoon ja kirkkovaltuustoonkin.
Minulla on päinvastaisia kokemuksia perussuomalaisista. Olen työskennellyt suurteollisuuden palveluksessa ja olen tutustunut useisiin perussuomalaisiin. He ovat olleet erittäin aloitteellisia ja ahkeria työmiehiä. Samaa en voi sanoa läheskään kaikista muista. Ay-liikkeen luottamushenkilöt eivät hyväksy perussuomalaisten mielipiteitä ja ehdotuksia. Kun saman ehdotuksen tuo vähän myöhemmin joku innokas ay-ihminen, hän saa ehdotuksesta kiitosta.
Persut vetävät noissa asioissa oikeaan suuntaan. Kun on menty metsään sosialismin siivin niin ei liene helppoa muuttaa kaikkea yht'äkkiä mutta suunta on se, mikä sen pitääkin olla, ihmiset ovat tuotteliaita ja elättävät itseään palkallaan.
Sen jälkeen kun -60 kesäkuussa menin täihin ja noin vuoden kuluttua muutin omilleni en ole muilta apua pyytänyt vaan asunut ja elänyt omien tulojeni varassa.. En edes asumistukea ole saanut joskaan en hakenutkaan. Kyllä ihminen pärjää jos viitsii nähdä hieman vaivaa pärjäämisensä eteen!
Koska palkan tulee olla suhteessa jokaisen omaan aikaansaamiseen, niin yleissitovuus on todella kommunistinen kateuden sanelema ja tuottavuutta alentava hölmöys!
Persut ovat järkeä vailla!
Jos yleisistovuus työehtosopimuksista poistetaan niin se tietää, että joka saakelin työmaalla on sopimusneuvottelut pystyssä ja kun MUISTAMME, että vain amaattiliitoilla LAIN mukaan on neuvottelu- ja sopimusoikeus työehtosopimus asioissa niin se ei ole mikään huuto äänestys kahvitauolla!
Toinen todella pähkähullu ajatus on, että vain Suomen kansalaiset ovat oikeutettuja sosiaalietuuksiin. Halutaanko tänne järjestäyneet rikolliset hommiin 3 vuorossa? Tuolla ajattelulla on hintalappu ja se on kova niin kuin rangaistusten koventamisellakin, sekään ei ole ilmaista!
Työkokemusta ei sinulla ole, et ole päivääkään tullut toimeen omillasi, ja yhteiskunta on sinua elättänyt.
Tottakai jokaisella työmaalla pitää neuvotella juuri sille ja sen työntekijöiden tuottavuuteen perustuvat sopimukset! Ainoa järkevä ratkaisu!
Totta kai, mutta sen tekevät anmmattiliitot!
Edelleen työeläkeläisenä tulen hyvin toimiin talouteni suhteen.
Voisit esittää todisteita väitteidesi tueksi! Mitä arvelet hyötyväsi moisesta jaskakirjoittelusta, josta et edes välimerkkejä kykene faktaksi osoittamaan?
Ay mafialla on poliittisia intohomoja, ei taloudellisia, joten se pitää jättää syrjään jos hyvinvointiin halutaan!
Ei pysty, laki sanoo, että vain ammattiliitot voivat neuvotella ja sopia työehtosopimuksista.
Tuopa esiin mikä laki, mitkä pykälät siinä noin sanovat!
Väitän väitteesi olevan humpuukia jonka joku on päähäsi istuttanut, tai olet muutoin vaan täys tollo!
Itse olen tehnyt sopimuksia joissa on työntekijän sekä työnantajan mielipide sekä laki huomioituna ilman minkään ay mafian osaston osallistumista ja kaikki tuo vain omaksi edukseni!
Tosi kuitenkin on että palkat työehdot perustuu lopulta eri alojen sopimuksiin. Kuuluit liittoon tai et. Jokainen tekee oman työsopimuksen, mutta joku perusta sille aina on, ei ne itsestään ole tulleet. Nykyään on useampiakin jotka ovat sitä mieltä että ihan itse ovat saaneet tietyt työedot. On jopa työpaikkoja joissa suurin osa kuuluu ammattijärjestöön ja saavat tietysti samat edut kun ammattiliittoon kuuluvat, ja eivät oikeasti ymmärrä miksi saavat.
"Itse olen tehnyt sopimuksia joissa on työntekijän sekä työnantajan mielipide sekä laki huomioituna ilman minkään ay mafian osaston osallistumista ja kaikki tuo vain omaksi edukseni!"
Mitähän tuolla yrität kertoa? Tiedätkö tuota itsekään? Ja kaikki siis vain omaksi eduksesi? Minun työpaikalla noudatettiin alan työehtosopimuksia, siis sehän ei sido mitenkään parempaa työsopimukseen, mitä sinä et ilmeisesti ymmärrä kun tuota samaa jauhat. Tuntipalkkani oli ehkä neljänneksen enemmän kun mitä tuossa alan työsopimuksessa oli määritelty pienimmäksi palkaksi, ja paljon muutakin tuli siihen nähden mitä alan työsopimuksessa luki. Se sopimus ei ollut mikään haitta minulle, eikä näköjään työnantajalle. Kerro nyt miksi ei eri aloilla ei saisi olla valtakunnallisia työehtosopimuksia jotka taa perälaudan työntekijöiden kohtelulle.
Sinä kun tunnut tietävän kaiken niin miksi työantajat ei anna piupaut noille työehtosopimuksille ja toimi kuten haluaa tai lain puitteissa.
Itse en tiedä, mutta mikä lain mukaan on Suomessa minimipalkka joka pitää maksaa työnteosta.
Ihan tällaista asiallista kyselyä yritän sinulle.
Väitä vaan se ei tosi asioita muuta miksikään.
Voit tehdä oman sopimuksen, minäkin tein ja hyödyin siitä aika lailla itse ja firmakin hyötyi. Vain laki on jotain mistä pitää pitää kiinni.
Olen omilla sopimuksillani tehnyt töitä niin pienissä kuin valtakunnallisestikin suurissa yhtiöissä menestyksellä. Tuo sinun näkemyksesi on vain se jota ay mafia kauppaa ja olet jäänyt sen uhriksi. Jos teet itsellesi hyvän sopimuksen niin kuka sitä nyt alkaa haastamaan, kysyn vaan?
Se väittämäsi laki on vielä kadoksissa? Yritä nyt hakea!
Mitä tarkoitat "tosiasioillasi"? Kerro ihmeessä!
Sinulla jostain syystä hiukan ymmärryksen puutetta ymmärtää mitä sinulle kirjoitetaan.
"Voit tehdä oman sopimuksen, minäkin tein ja hyödyin siitä aika lailla itse ja firmakin hyötyi"
Kuten minäkin kerroin omalta osaltani. Vaikka alalla oli valtakunnallinen työehtosopimus, ja siitä ei ollut kummallekaan osapuolelle haittaa.
"Jos teet itsellesi hyvän sopimuksen niin kuka sitä nyt alkaa haastamaan, kysyn vaan?"
Ei tietenkään kukaan. Kuka edes tuollaista haluaa tai väittää? Nyt sinun kannattaa avautua omista luuloistasi?
"Tuo sinun näkemyksesi on vain se jota ay mafia kauppaa ja olet jäänyt sen uhriksi"
Laita lainaus kirjoituksestani. Minkä kohdan noin tulkitsit?
Vastaa tuohon. Ymmärrätkö edes mistä tuossa on kyse?
"Kerro nyt miksi ei eri aloilla ei saisi olla valtakunnallisia työehtosopimuksia jotka taa perälaudan työntekijöiden kohtelulle."
Ja miksi Suomessa ei sitten noin toimita kuten kirjoitin?
"Sinä kun tunnut tietävän kaiken niin miksi työantajat ei anna piupaut noille työehtosopimuksille ja toimi kuten haluaa tai lain puitteissa."
Itse en siis tiedä mutta kun tunnut olevan asiantuntija, niin vastaa tuohonkin mikä äsken sinulta unohtui.
"Itse en tiedä, mutta mikä lain mukaan on Suomessa minimipalkka joka pitää maksaa työnteosta."
Mitähän tuolla yritit kertoa?
"Se väittämäsi laki on vielä kadoksissa? Yritä nyt hakea!"
Ihan asiallisesti kyselen. Mutta sinä jotenkin väistelet.
Ymmärrätkö mihin vastasit ja mitä vastasit? Herää ja kerää itsesi.
Valtakunnallisesta työehtosopimuksesta nykyisellään on haittaa koska se esittää työnantajalle vaatimuksia joita ei jokainen työntekijä näytä kykenevän ansaitsemaan ja silloin se on poissa mjuiden kukkarosta!
Olet ay mafian uhri koska puolustat nykuistä sairasta ay mafiaa! Ymmärrän sen mitä kirjoitat ehkä jopa itseäsi paremmin koska päästät sinne asioita ja mielipiteitä joita et ole loppuun ajatellut ja sma vaivaa muitakin ay orjia!
Et kysy asiallisesti jos et kykene puydettäessä asiaa selvittämään vaikka noiden lakien osalta joihin ainakin alkuun vetosit!
Asialliseen kysymykseen saat aina asiallisen vastauksen ja päinvastoin! Hölmöilyysi vastaan saman henkisesti!
Olen herännyt, kerro nyt mikä siinä kommentissani oli väärin, minusta se on varsin asiallinen ja opiksi otettavaa sorttia!
No eiköhän sinut tarinat nyt tullut selväksi kaikille. Näköjään ihan turha yrittää sinun kanssa asiallista keskustelua tai kysellä asiallisesti. Älä nyt vaan jatka tähän tuota samaa, nolaat kokoajan yhä enemmän ja enemmän itseäsi.
Oman työsopimuksen tekee jokainen palkattu työntekijä hiin sinäkin.
Tyehtosopimukset ovat perusta työsopimuksille.
No olisiko rekrytoijassa jotain vikaa, vikaa, vikaa..?
Riippuu niin työnantajasta siitä miten työntekijöihinsä suhtautuu, miten järjestää työn jne, jne, jne..
Lait löytyvät Finlexistä kun googletat.
Ay mafian tapauksessa ja siis ay orjien tapauksessa työsopimus tehdään kaiketi ay mafian työehtosopimusten pohjalta johon minä en koskaan syyllistynyt, tuohon mafia viittaukseen!
Yksteekkarin mielipiteen tietää jo jokainen, mutta täihin meno on uutta. Kuinka se on mahdollista? Vai onko yksteekkarin kirjoitukset alakoululaisten vitsi, jossa kolme mummua meni marjaan.
Et sitten osannut tai kyennyt ottamaan kantaa tuohon kommenttiini!
Tuo sinä esiin ne lain kohdat joihin vetoat!
Jokainen voi itse värkätä omat sopimuksensa kunhan lakeja noudatetaan. Ei siihen ay mafiaa tarvita, en minäkään tarvinnut työvuosikymmenteni aikana kertaakaan!
Hoidin aina nuo sopimiset tavalla, jolla ei sosiaalietuuksiin tarvinnut sekaantua!
Minimipalkan kuten palkan yleensä pitää olla ansaittu palkka eli suhteessa siihen mitä saat aikaan työlläsi!
Yleis sitovuus perustuu työehtosopimuksiin eikä valtiolliselta taholta voi puuttua siihen mitä osapuolet sopivat tai purkaa sopimuksia asioista, joihin valtiovalta ei ole osapuolena. Kas kun eivät määrää millä hinnalla on autosi tai asuntosi myytävä. Taitaa mennä toimivallan suhteen pahasti vellit ja puurot sekaisin. Tuo tietää työtaisteluja ja osapuolena on tuolloin Suomen hallitus. Nuo ei ole valtiollisia asioita eikä valtakunnan asioita vaan työmarkkina asioita .Mitähän eroa niillä on ,jos ei tiedä on syytä selvittää nuo asiat itselleen ennen kuin laukoo lapsuksia.
Demokratiassa demokraattisesti valittu hallinto voi muuttaa niitä olosuhteita joissa joku ay mafia toimii! Se on saanut liikaa valtaa, sehän ei tuota kuin kurjuutta, jota yritysten on pyrittävä estämään. Siten valta pitää olla sillä joka rahan yhteiskuntaan tuo eli yrityksillä, ei sillä joka sitä jarruttaa!
Kun tuotanossa on energialla hinta, raaka-aineilla hinta, niin miksi työvoimalla ei olisi hintaa?
Ymmärrätköhän lukemaasi alkuunkaan?
Työllä pitää olla hinta sen tuottavuuden mukaan määriteltynä. Sitä ei voi mikään kerho missään noin vain jokaisen yrityksen ja työntekijän osalta määrittää.
Energian hinta vaihtelee ja riippuu energialähteestä, raaka-aineet samoin ovat vaihtelevia. Kun noihin vertaan niin huomaat olevasi väärässä koska mainittujen hyödykkeiden hintoja ei samalla tapaa määritetä kuin ay mafian sopimuksissa. Homma samaistuu työnkin osalta kun siirrytään paikalliseen sopimiseen, jolloin jokaisen työntekijän ominaisuudet aina huomioidaan palkan määrityksessä. Silloin päästään ansaittuun palkkaan!
Sitä ei mikään kerho sovi ja neuvottele vaan kunkin alan ammattiliito.
Niin hinnatkin vaihtelevat kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Raaka-aineiden enrgian hinnan määräävät markkinat ja en usko sinun aivan täysin käsittävän mitä se käytännössä merkitsisi jos työvoiman hinta määrätyisi markkinoilla.
Kuvittelet, että se olisi halpaa kuin ranskalainen saippua ja sitten niin halpaa kuin riisikupin nuoleminen, mutta se voi olla markkinoilla myös niin, että työvoiman hinta olisi ja onkin suurempi kuin energian tai raaka-aineen hinta.
Minulla on sellainen tuntuma tässä asiassa, että työnantajat tulevat vaatimaan, että ammattiliitot sopivat tytövoiman hinnan.
Sinä Lyyli et tarvitse sekoamiseesi edes kuukautisia, vaan näyttää kesto hommalta!
Ay mafiahan on yhden sortin kerho, mitä muuta se voisi olla? Sehän vain pilaa maamme taloutta parhaansa mukaan!
Kun markkinat määräävät raaka-ainehinnat niin pitäisi myös työn hinnoittelun olla samalla periaatteella sinun toiveesi/esityksesi mukaan! Lama ja laskukauden aikana palkat alas ja taas ylemmäs kun ilmassa on positiivista virettä. Tuo olisi se oikea keino hoitaa palkka-asiat! Ei siihen ay mafiaa tarvita, vaan kuten toivoit, niin markkinat hoitavat asian kuten raaka-aineissakin!
Ei ole kerho vaan edunvalvonta järjestö jolla lain mukaan on oikeus neuvotella ja sopia työehdoista.
Ompeluseura on ay mafian lähin yhtymäkohta. Samaa jutustelua eikä mitään järkevää saada aikaan, tai ompeluseurassa voi saada aikaan sukkia ka tumppuja joihin ay mafiakaan ei kykene.
Ei ou, lain mukaan ammattiliitto ei ole ompeluseura vaan työntekijöiden edunvalvontajärjestö jolla on lain mukaan OIKEUS neuvotella ja solmia työehtosopimuksia.
Niiden työehtosoppareiden avulla työmarkkinat toimii ja päättäjilläkin helkatin paljon helpompaa kun virkamiehet lukaisevat eri alojen työehtosopparit, katsovat työllisyystilanteen ja voila ensi vuoden budjetin tulopuoli on selvillä aika tarkastikkin vielä.
Siinäpä se juuri on! Ay mafia ei hoida edunvalvontaa työntekijöiden eduksi vaan ay mafiosojen jotka VAIN HJIMOITSEVAT KUSTANNUKSELLANNE VALTAA LISÄÄ SOSIALISMIN TYYLIIN!
Kun sopparisi saadaan aikaan uhkailun ja kiristyksen keinoin, niin ne eivät voi silloin olla kokonaisedullisia vaan poliittisia!
Jos sopparisi tehtäisiin kokonaisedullisesti niin homma sujuisi paremmin ja hyvinvoinnin portti olisi lähempänä!
Ay mafia on yhden sortin ompeluseura! Se pitää nykyaikaistaa porvarilliseen yhteiskuntaan sopivaksi!
Kun sopimukset saadaan aikaan NEUVOTTELEMALLA niin kaikki voittavat.
Neuvottelu on 1 ja 2 ja vielä 3, mutta jos neuvotteluissa ei edetä niin jotain tarttee tehdä, että päästään eteenpäin.
Mikähän se nykyaikaistettu malli olisi?
Minusta neuvottelu kuuluu ehdottomasti demokratiaan ja kyllä porvarit neuvottelevatkin ja sopivatkin asioista.
Jos työnantajat maksavat kunnon palkkoja, niin miksi niistä sitten käydään oikeutta, kun työantaja ei noudata tehtyjä sopimuksia ja työsopimuslakia.
Neuvottelemalla, kauppaa käymällä, mutta ei uhkailun ja kiristyksen keinoin, tai ollaan mafian kynsissä!
Neuvottelu kuukuu demokratiaan, kun edustettuna on aina koko kansa tai kansan valitsemat edustajat, joita ay mafian miehet eivät ole.
Kaupankäynti on ainoa reilu tapa saada kunnon sopimuksia työelämään, ei uhkailua, ei kiristystä kuten nykyinen ay mafia tekee!
Ansaittuja palkkojahan sitä maksamaan pyritään! Se on ainoa kunnon palkka, lottovoitot sitten ovat erikseen!
"Neuvottelemalla, kauppaa käymällä, mutta ei uhkailun ja kiristyksen keinoin, tai ollaan mafian kynsissä!"
Ja niinhän siinä kävi että suomalaiset oli mafian kynsissä uhkailuilla. Sipilä uhkaili pakkolaeilla jos ei kikyä, ja sitten sekin meni kuten meni. Mutta mafia sai tahtonsa läpi uhkailulla.
"Neuvottelu kuukuu demokratiaan, kun edustettuna on aina koko kansa tai kansan valitsemat edustajat, joita ay mafian miehet eivät ole."
Tuohon systeemiin ei siis kuulu Kokoomus eikä EK.
"Kaupankäynti on ainoa reilu tapa saada kunnon sopimuksia työelämään, ei uhkailua, ei kiristystä kuten nykyinen ay mafia tekee!"
Tuo kaikkineen taas kertoo paljon ihan sinusta, ja sinun omista ajatuksista ilman oikeaa ymmärrystä yhteiskunnasta ja oikeasta elämästä tunnetuista syistä.
"Neuvottelemalla, kauppaa käymällä, mutta ei uhkailun ja kiristyksen keinoin, tai ollaan mafian kynsissä!" Noin minä itse omat tuottavat palkkasopimukseni hoidin, joten se on hyvä tapa, jos vaan kykenee siihen mitä lupaa työnantajalle, minä kykenin!
"Neuvottelu kuukuu demokratiaan, kun edustettuna on aina koko kansa tai kansan valitsemat edustajat, joita ay mafian miehet eivät ole." Tähän kuuluu koko eduskunta, siis Kokoomus mukaan lukien mutta myös toinen laita.
"Tuo kaikkineen taas kertoo paljon ihan sinusta, ja sinun omista ajatuksista ilman oikeaa ymmärrystä yhteiskunnasta ja oikeasta elämästä tunnetuista syistä." Kun katsoo Lyyli tyylin ulostuloja, niin huomaan ymmärtäväni paremmin maailman mihin Lyyli parvi kykenee, koska te ette ajattele itse, vaan aina lainaatte muiden teille syöttämää ajatusmallia.
Se oli kylläkin työnantajien EK joka hylkäsi kolmikannan jolloin myös hallitus osallistui työehtoneuvotteluihin, ainakin osittain.
Elinkeinoelämä halusi ja myös sai, että neuvottelut käydään pelkästään ammattiliittojen kanssa.
Eli työntekijöitä edustaa ay-liike ja työnantajia omat järjestöt kun neuvotellaan työehdoista ja palkankorotuksista.
Kahden kauppa ja - extyökkärille - korvapuusti.
Neuvottelut pitääkin käydä yrityskohtaisesti eikä siinä ay mafiaa tarvita jos ei EK:takaan! Sen pitää aina olla työntekijän ja yrityksen välinen sopimus!
Noin minäkin tein enkä tappiokseni!
Se nyt vaan on siten, että yritysjohtajat itse haluavat työehdoista ja palkankorotuksista sopia järjestöjenkesken.
Tämä on se pienemmän haitan tie eikä sido johtoa jatkuviin palkkaneuvotteluihin erikseen jokaisen työntekijän kanssa erikseen.
Eikä kaikissa yrityksissä edes ole tietämystä riittävästi työehtosopimusten yksityiskohdista.
Mutta palkkoja voi aina korottaa työnantajan toimesta jos siltä tuntuu.
Yrityshän voi tehdä oman omaan käyttöön sopivan sopimuksen jossa eri työntekijöiden tuottavuus huomioidaan.
Kun sopimus on yli A4 kokoinen ja pientä pränttiä se on jo liikaa. Työ ei ole niin monikutkaista ja lait ovat ohjaamassa sopimuksen ulkopuolella! Työ on periaatteessa yksinkertaista kun työntekijä suorittaa sopimansa työn kunnialla ja työnantaja maksaa sovitun palkan. Siinä ei ole muuta ja kun minä tuolla pärjäsin niin miksi et sinä vaikka minua aina tyhmäksi haukiut ja silti minulla on vaurautta itse ansaittuna kohtuudella joka monelta kaltaiseltasi ay orjalta puuttuu!
Jos osoitat ansaitsevasi enemmän ja luovut ay mafian jäsenyydestä niin olet vapaa saamaan enemmän, jos sen todella ansaitset. Kun luovut ay orjuudesta niin voit olla firman henkilö, joka pitää firman puolta työasioissa, etkä kuuntele ay mafiosojen seireenin lauluja!
Jos osoitat olevasi firman mies/nainen niin saat tehdä töitä täsmälleen niin kauan kun asiakkaiden nimet on sopparissa sitten tuntisi häviävät ulkoavaruuteen ja mamut marssivat sisään eikä heidän tarvitse olla firman miehiä tai naisia riittää kun ilmestyvät työpaikalle ja ovat tekevinään jotain. Tämä on pelin henki.
Sama pätee työmaalla kuin työmaalla, yrityksen miestä/naista ei arvosteta, ei edes mamua, joka ei tiedä sopimuksista tai laieita yhtään mitään.
Mamuja pissitään silään 6 tuuman suuttimella ja seinälle on firman "arvot" joilla on pyyhitty takalistoa paljon ennen kuin ne on kirjoitettu.
Viherpunikit voisi sitoa metsän puihin.
Onko noin mainittu Persujen puolueohjelmassa?
Kun demarit tarpeeksi töpeksivät, eli jatkuvasti, pitää palstalla, jonka aiheena on SDP, pyrkiä kääntämään huomio pois demareista. Näin toimivat aidot SDP:n kannattajat.
Persutrollien kansoittama palsta kaipaa välillä asiallisiakin avauksia.
Niinpä. Niitä eivät demarit pysty tälläkään palstalla tekemään.
Ei SDP:llä tule olemaan pulaa äänistä seuraavissa vaaleissa, kun kokoomuksen ja Putinin lisäksi nyt myös PS on SDP:n jäsen!
Mikä sellainen laitos on Inkooseen tulossa, joka maksaisi niin pientä palkkaa, että ei edes asumiseen riitä? Vaikuttaa SDP:n projektilta.
PS on pelkkä Kokoomuksen ja EK-mafian politrukkipuolue.
Siksi PS haluaakin ajaa alas kaikki AY-liikkeen aikaansaamat etuudet, kuten palkalliset sairas-, kesä ja yms. lomat, yleissitovat palkankorotukset jne. Eli ihan EK-mafian halujen mukaisesti.
Rasistipuolue haluaa leikata siis työläistenkin toimeentuloa. Törkeää!!!
Kyllä Marin on oikeassa, ettei PS sovi mihinkään hallitukseen.
Yleissitovuushan onkin pöljää, emmehän ole toistemme kopioita.
Yleissitovuus syö monen aikaansaavan palkkaa ja taas antaa saamattomille ylimääräistä aikaansaavien kustannuksella.
Kannattaakin miettiä tulospalkkauksen jonkin version mahdollisuuksia! Enkä silti aio alkaa persuilemaan!
PS haluaa rapauttaa muitakin hyvinvointiyhteiskuntamme perusteita!
Aitona demarina pyrit kääntämään huomion pois SDP:stä palstalla, jonka aiheena on SDP. Tuollaisten perusteettomien heittojen heittely on erittäin tyypillistä vihavasemmistossa.
Alkoiko KIKY-leikkauspuolueen kannattajaa siis harmittamaan totuus?