Matriarkaatin aikaan

Kaikki vauvakastetut peruskoululaiset ja lukiolaiset on liitetty kirkkoon aikana, jolloin äidillä oli etuoikeus yksin päättää alle 1-vuotiaan lapsen kirkkoon liittämisestä. Isällä ei ollut oikeutta osallistua päätökseen. Tämä ”matriarkaatti” jatkui 1.3.2017 asti, mutta sen seuraukset vaikuttavat yhä suoraan sitä ennen syntyneiden elämään.

Mietin, aloittaisiko jo elokuussa 2023 koulunsa ensimmäinen sukupolvi, jonka kohdalla lasten molemmat huoltajat saivat päättää, liittävätkö lapsen kirkkoon vaiko ei. Mutta ei, vuonna 2017 syntyneethän täyttävät tänä vuonna vasta (jo;-) kuusi vuotta. Vasta vuonna 2024 ollaan tilanteessa, jossa ekaluokkalaisen oppilaan molemmilla huoltajilla on ollut oikeus vaikuttaa lapsen ”uskonnolliseen asemaan” tasa-arvoisesti.

Miksi tätä pohdin? Erityisesti siitä syystä, että taannoinen äidin mahdollisesti yksipuolinen päätös liittää vauva kirkkoon yhä estää peruskoulun 2023 aloittavaa oppilasta opiskelemasta elämänkatsomustietoa katsomusaineena. Tämä ET-kielto tarkoittaa ”oman uskonnon” opiskelun pakollisuutta ev.-lut. ja ort. kirkkojen jäsenille. Se koskee kaikkia peruskoulun oppilaita ja vielä lukiolaisiakin.

Mietin myös, voisivatko peruskoululaisen huoltajat yhdessä pohtia sitä mahdollisuutta, että lapsen ”uskonnollinen asema” päivitettäisiin nyt sellaiseksi, jollaiseksi se olisi muodostunut tai muodostuisi nykyisen tasa-arvoisemman lain voimassa ollessa. Se voisi tarkoittaa lapsen erottamista kirkosta.

Kyseessä oleva 1.3.2017 voimaan tullut säädös muuten liittyi avioliittolain tasa-arvoistamiseen, jonka myötä tuli mahdolliseksi se, että lapsen molemmat huoltajat ovat naisia. Lakimuutokset myötä kävi niin, että myös isät saivat kuitenkin asiassa päätösvallan.

Lapsen erottaminen tehdään kirjallisella ilmoituksella, jossa erotettavan lapsen henkilötietojen lisäksi paperiin tulevat molempien huoltajien allekirjoitukset. https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake/lapset

Voi tuossa vanhassa tilanteessa olla kyse myös patriarkaatista.

Tiesittekö, että jos vauvan äiti on kirkon jäsen, mutta isä tai toinen huoltaja ei ole, Digi- ja väestötietovirasto lähettää vauvan nimenantolomakkeen ensin äidin seurakuntaan, joka sitten lähettää sen vauvan äidin kotiin? Mukana on lakiin ja kirkkojärjestykseen vetoavat ukaasit liittää vauva kirkkoon. DVV:n lomakkeessa on tilaa myös kummien nimille, vaikka mahdolliset kummit voisi seurakuntaan ilmoittaa muutenkin kuin vauvan nimenantolomakkeella.

Ennen 1.3.2017 viranomaisena ja nimenantolomakkeen lähettäjänä oli Maistraatti/väestörekisteri. DVV aloitti vuoden 2020 alusta.

Silloin kun päätösvalta oli yksin äidillä, en pidä mahdottomana, että osalle äideistä olisi tullut seurakunnasta tulleen nimenomantolomakkeen saatekirjeen myötä käsitys, että hänen pitää liittää vauva kirkkoon kun hän itsekin kuuluu.
Onko se nykytilanteessakaan mahdotonta?

Jopas nyt jotakin!

Onpas vapareilla päivänpolttava kysymys tuotavana keskusteluun.

Hyvinhän uskonnosta vapaiden Havukka-ahon ajattelijoiden asiat ovat, kun tämän kummosempia asioita ei ole tuotavana pöytään.

T: Urho Uskonnoton

Matriarkaatin pitäisi olka lainausmerkeissä, koska siitä ei oikeasti ole kysymys, vaan enempi patriarkaatin jäänteistä.

Hyvä huomio. DVVn käytös liittyy tähän.

Myös elokuussa 2023 aloittavat.

Patriarlaatin ilmentymää tuo on olla. Ja kirkon etu.

Tämähän muuttui 1960. Siihen saakka lapsi seurasi oletusarvoisesti isäänsä, sen jälkeen äitiään.

Uudella tavalla esille nostettu asia aktivoi ajattelemaan.. Vai kuinka?

Tää on jännä.

Historian havuja likaa ladulla, kele.

Valtion toiminta sitouttavaa.

Isä ja äiti voisivat päivittää lapsen/nuoren tilanteen sellaiseksi, kuin se olisi muodostunut, jos nykyinen laki olisi jo ollut voimassa. Eikö?!

Tämä alas. T. Av

Sana matriarkaatti on ajatuksellisesti hipsuissa, lainausmerkeissä.

Tämä 1.3.2017 oli raja.

Massan hitaus. Vuosi vuodelta ET-oikeutetut lisääntyvät.

Onneksi tämä muuttui 1.4.2017.

Jännä välivaihe.

Tarkemmin katsottua pitää laittaa lainausmerkkeihin, siis "matriarkaatti".