Suomi lähti voimakkaasti ottamaan kantaa Venäjän ja Ukrainan sotaan. Suomella ei ole mitään suoranaisia intressejä konfliktissa, olisi voinut olla vaikka ihan puolueeton. Nyt on vihamielisissä suhteissa rajavaltioon, emme tiedä miten Venäjä-Ukraina sota etenee ja miten se päättyyy, käytetäänkö ehkä ydinaseita.
Suomen hanakkuus selittyy EU:lla, Suomessa on jo pitkään ollut poliittinen kulttuuri "pitäisi saada EU-tason päätös" tai odotetaan EU:n kantaa, nämä sanat lausutaan asioissa joissa ei tarvitse kysyä mitään EU:lta, voidaan ihan itse päättää.
Jos EU huutaa jotakin, Suomessa pitää huutaa kovemmin
Suomen hanakkuus selittyy EU:lla, Suomessa on jo pitkään ollut poliittinen kulttuuri "pitäisi saada EU-tason päätös" tai odotetaan EU:n kantaa, nämä sanat lausutaan asioissa joissa ei tarvitse kysyä mitään EU:lta, voidaan ihan itse päättää.
Jos EU huutaa jotakin, Suomessa pitää huutaa kovemmin
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ole sinä Putinin trolli hiljaa.
Keksi jotain rakentavaa tuon iänikuisen "Putinin trolli" nimittelyn sijaan. Aloitus oli järkevä, johon mielipiteeseen on helppo yhtyä.
Aloitus on taas tyhmä homppeli-Putinisti Tarkkispojan Venäjää fanittava trollaus, jota Suomi ei missään tapauksessa tue!
Aloitus on Puten lätistä Pietarin trollimajasta... siellä ne saa rehua kaukaloonsa ja koittaa saada jotain aikaan. No kärsät pystyssä hehkuen ovat sitten iloisia ku jonkun jutun tänne saavat aikaa.. Mutta Suomessa Suomalaisiin ei tehoa noi ruski jutut. Täyttä skeidaa noiden pedarastien julistukset... Puten ikiomat kurvat ne ovat. Ja vain trolleja. Juuri niin vain trolleja... ei omia mielipiteitä ja faktoja...ai mixi Joo ku ne on vain trolleja..
Onko sitten ”Putinisti” parempi nimitys? Avaus on typerä. Ja on nhelppoa olla siitä eri mieltä!
Helppo juttu, sano Tiltu niille joukoille Ukrainassa, että painuvar vittuu siltä. Siinä sulle keskustelua
Suomalaiset on saatu ajattelemaan, että olemme sodan osapuoli. Joillakuilla on peräti sotahulluuden oireita.
Väitetään, että olemme EU:n mallioppilas. Niinpä on loogista, että Helsingin Sanomien otsikossa on mainittu Suomesta tulevan myös Naton mallioppilaan.
Tuntuu siltä, että suosion hakeminen on itsetarkoituksellista. Enemmän pitäisi pohtia sitä, mihin maallamme on rahkeita ja mitkä ovat meille tärkeitä periaatteita, joista ei luovuta mukisematta. Juoksupojan asema ei pitkän päälle voi olla miellyttävä.
Vain harvinaisen typerä suomalainen kuvittelee olevansa sodan osapuoli.:D:D
Ei kukaan suomalainen niin kuvittele, se on vain punikkien keino yrittää vaikuttaa mielipiteeseen.
"Suomalaiset on saatu ajattelemaan, että olemme sodan osapuoli. Joillakuilla on peräti sotahulluuden oireita."
Tuollainen on turhaa ja lapsellista .
Suomalaiset ajattelee että "Putinin etupiirivaatumukset" uhkaavat Suomen turvallisuutta varsinkin jos emme ole Natossa Ukrainan esimerkki käy hyvin tässä asiassa mallina maasta joka ei ole Natossa ja kuuluu Putinin "etupiiriajattelun "piiriin .
"Väitetään, että olemme EU:n mallioppilas. Niinpä on loogista, että Helsingin Sanomien otsikossa on mainittu Suomesta tulevan myös Naton mallioppilaan."
Olemme hoitaneet aina leiviskämme hyvin oli sitten kyseessä asia kuin asia teille venäläisille tämä Suomalaisten tapa on outo teillehän lähtökohta on tehdä jotain sinne päin jos on pakko ja se näkyy venäjän nykyisessä yhteiskunnassa selkeästi myös ulospäin.
"Tuntuu siltä, että suosion hakeminen on itsetarkoituksellista. "
Tuntemuksia on niin monenlaisia toisessa virkkeessä Tiltu haluaa miellyttää naapurimaissa sotivaa itäistä diktatuuria ja saada sieltä suosiota ja toimia kaikkia Suomalaisia periaatteita vastaan ihan vain siksi että tekee sen pelosta kun ei tiedä miten sota päättyy ...toisaalta taas asialliset yhteiset kannanotot EU: n kanssa johon kuulumme osana hän näkee suosion hakemisena
Me kun TIEDÄMME, että emme ole sodan osapuoli! Osapuoliua on TODELLISUUDESSA vain kaksi:
- sodan aloittanut hyökkääjä Venäjä
- maataan ja itsenäisyyttään puolustava Ukraina
Muita sodan osapuolia ei ole!
Sodan aloitti Porosenko 2014 Donbassia vastaan. Donbassin tasavaltojen päämiehet pyysivät Venäjää suojelemaan Donbassin ihmisiä Ukrainan pommituksilta.
" Donbassin tasavaltojen päämiehet pyysivät Venäjää suojelemaan Donbassin ihmisiä Ukrainan pommituksilta."
Päämiehet ?
Tarkoitatko venäläisten sotilaskomentajien johtamaa nukketasavaltaa
Donetskin kansantasavaltaa johtivat aluksi Venäjän federaatiosta tulleet komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkin ja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai sekä 4000 venäläistä sotilasta jotka muodostivat kyseisen tasavallan armeijan rungon.
Tuo Donetskin venäläisten komentajien tasavalta on kyllä maailman paras vitsi lisättynä vielä että kyseinen tasavalta pyysi oman maan (venäjän) joukot vapauttamaan heitä.
😁😂🤣
Sodan aloitti Poroshenko 2014 vuonna, oligarhit valinneet zelenskij jatkamaan tämä sota.
Oppi tuntemaan Ukraina, kuka ja miks aloitti sodan👎
Joillain kuvernööreillä ei ikinä voi olla valtuuksia kutsua vieraan vallan sotatoimia maahan ilman keskushallinnon suostumusta. Donbas on Ukrainan kansainvälisesti tunnustettua aluetta.
Tässä juuri Puten trolllin vähän pitempi juttu.. Esittää sen niinku olis Suomalainen... Ruski pederastina se kirjoittaa Pietarissa. No me Suomessa Suomalaiset se huomataan
Haha puolustivat/ puolustavat maataan Putte kurvan sodalta..
"Suomi lähti voimakkaasti ottamaan kantaa Venäjän ja Ukrainan sotaan."
Sota Euroopassa joka muuttaa euroopan turvallisuustilanteen täysin on asia jota yksikään euroopan valtio ei voi sivuuttaa.
" Suomella ei ole mitään suoranaisia intressejä konfliktissa,"
Venäjän "etupiirivaatimus"läntisiin naapureihinsa ja sodan aloittaminen mm.tähän "etupiiri"asiaan vedoten oli Suora uhkaus kaikille itäisen euroopan maille
olisi voinut olla vaikka ihan puolueeton."
Puolueeton?
Olemme EU:n jäsen ja pitkässä yhteistyössä olleet Naton puolustusliiton kanssa ja jaamme kaikki läntiset arvot länsimaiden kanssa ei sellainen maa voi alkaa puolueettomaksi ihan noin vain kun Euroopan rauhaa järisytetään järjettömällä sodalla joita ei kukaan uskonut koskaan euroopassa käytävän.
" Nyt on vihamielisissä suhteissa rajavaltioon, emme tiedä miten Venäjä-Ukraina sota etenee ja miten se päättyyy,"
Meillä ei ole mitään vihamielistä suhdetta keneenkään ainoastaan tuomitsemme aiheesta venäjän järjettömät toimet ja terrorin itsenäisessä Ukrainassa muun maailman tavoin.
Sillä ei ole merkitystä miten sota päättyy meidän turvallisuudelle meillä on asiat hoidettu niin että olemme merkittävien Natomaiden turvatakuiden piirissä ja Naton hakija jäsen
" käytetäänkö ehkä ydinaseita."
Turhaa jossittelua mutta ei ole todennäköistä koska toisella puolella ei edes sellaisia ole ja jos venäjä sellaisia edes harkitsee se merkitsee että Kiina ja Intia tulee puuttumaan asiaan lujasti .
"Suomen hanakkuus selittyy EU:lla, Suomessa on jo pitkään ollut poliittinen kulttuuri "pitäisi saada EU-tason päätös" tai odotetaan EU:n kantaa, nämä sanat lausutaan asioissa joissa ei tarvitse kysyä mitään EU:lta, voidaan ihan itse päättää.
Jos EU huutaa jotakin, Suomessa pitää huutaa kovemmin"
Olemme ison EU:n jäsenvaltio eikös se ole ihan normaalia että silloin toimitaan yhdessä ja pyritään tekemään päätökset yhdessä .
Tosin venäläisellä ajatusmaailmalla et voi ymmärtää miten länsimainen yhteistyö toimii ,miten demokratia toimii ja miten pysymme yhtenäisenä .
Putinin suuri haave oli hajottaa EU kaikkien ihmeeksi se on nyt yhtenäisempi kuin koskaan ja me olemme sen jäsen.
Pitäisi ajatella kuin näissä eu maissa, puhutaan vakuuttavasti, tehdään vähän sinnepäin( jo alkaen keskieurooppa ja sinne etelään päin), suomiedustajien pitää oppia valekulttuuri
Suomi edustajat ovat oppineet havaitsemaan valekultuurin. Ja sitähän Putte juuri sitä lätissään röhkii
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton sodan ja rauhan asioissa. Sen totesi jo Urho Kekkonen.
Ukrainan sodalla on suora vaikutus Euroopan turvallisuuteen ja talouteen. Puolueettomuus näin tärkeässä asiassa olisi paitsi vastuutonta, niin myös itsetuhoista. Suomi - jos kuka - osaa asettua Ukrainan asemaan. YK on todennut Venäjän rikkovan kansainvälistä lakia Ukrainassa. Sanktiot ovat seuraamus lain rikkomisesta.
Vuonna 1967 Suomessa säädetyn lain mukaan kv. sanktioita on noudatettava rangaistuksen uhalla. Huomioi vuosiluku. EU:ta ei ollut olemassakaan.:)
Vai otat esiin v 1967 kommunisti sopimuksen, toivottavasti pian hylätään
Mielenkiintoista että tämä kommunisti sanktio on edelleen voimassa, toivottavasti puretaan, sehän on vain silloisen valtiojohdon hyväksymä
Vuonna 1967 säädetty pakotelaki liittyi Suomen YK-jäsenyyteen.:D
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1967/19670659
Koulupudokas kuvittelee, että YK-jäsenyyden velvoitteisiin liittyvä laki voitaisiin perua? :) Mistä te tynnyrissä kasvaneet tulette?
"odotetaan EU:n kantaa..." tarkoittaa sitä että itse ei tarvitse tehdä hommia rapsutellaan napaa, kumarretaan EU:lle ja vedetään torkkupeittoa korville.
No voi sinua onnetonta ja tietämätöntä.
Suomi on mukana määrittämässä EU:n kantaa. Ja tottakai sitoutuu siihen mitä itse on mukana päättämässä täysivaltaisenä jäsenenä niissä pöydissä, jossa kanta päätetään.
Ja voit kyllä uskoa, että se ei tarkoita, että vain odotellaan torkkupeitto korvilla napaa rapsutellen...
Tietoisku: Suomen kannanotto EI KIINNOSTA KETÄÄN. EU on sen sijaan 27 valtion VALTABLOKKI, jonka kannoilla on jo todellista painoarvoa. EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka siksi, että yhdessä me saamme aikaan asioita, joista etenkään pienet valtiot eivät voi edes unelmoida. Tästä syystä Venäjä pyrkii hajottamaan EU:n. EU-kielteinen suomalainen sen sijaan vain kusee omiin muroihinsa.
Istuu siellä sivupöydässä, muut melskaavat pääpöydässä
Iltalehden propaganda Venäjää ja sen valtiojohtoa vastaan jatkuu ylivaihteella eikä valtamedia tunne informaatiosodassaan journalismin sääntöjä. Artikkelissa "Leninin lupaus ei enää suojaa Suomea" luulotellaan pelkkiin väitteisiin perustuen, että Venäjällä olisi Suomen valtaamisen haluja. Lähteenä väitteille on tunnettu rikollinen, "oppositiopoliitikoksi" tituleerattu juutalaismies, Leonid Gozman.
Suomi otti selkeän linjan sotaan ja valitsi puolen joka on turvaksi meille.
Jos olisimme jääneet leijumaan taas siihen suomettumisen välimaastoon, niin meidän kohtalomme olisi ollut täysin Ukrainan sodan lopputuloksen varassa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/136d1adf-d873-4574-b5ef-1ffcf32a2eeb?ref=ampparit:1bd1
Tässä on se ongelma, ettei Suomea haluta oikeasta Naton jäseneksi, haluaan pitää vain puskurina Venäjää vastaan
Suomen asema riippuu kyllä edelliinkin sodan lopputuloksesta. Ei EU ja USA ole oikeasti sitoutuneet tähän sotaan, jos olisivat joukkoja olisi jo siellä
SE ON PELKKÄ PUTINISTIN MIELIPIDE!
TODELLSISUUDESSA SUOMI JA RUOTSI HALUTAAN OIKEASTI NATON JÄSENMAIKSI JA TÄYDENNÄMME HIENOSTI POHJOISMAISEN OSAN NATOSTA!
Suomella on intressiä toimia niin että venäjä ei pääse vaikuttamaan suomen asioihin ja myös elää ilman pelkoa siitä että venäjä edes uhkaa hyökkäyksellä , saati että uskaltaisi yrittää tänne ängetä vanhaan vuosisataiseen tapaansa. Nato.
Suomi ei ole itsenäinen maa, se tulee nyt mieltää vaikka vielä liehutetaankin siniristilippua.
Mutta EU:n myötäily ei olisi näin välttämätöntä, voisimme ns. panna hanttiin ainakin oleellisimmissa kysymyksissä.
Kyse on siitä, että suomalaisia uhataan sisältä käsin, ei ulkoa.
Meillä on ollut kauan eliitti, joka ei ole hyväksynyt hyviä Venäjä suhteita ja nyt nämä ovat päässeet vaikuttamaan.
Ei Putinin Venäjä ole ollut meille uhka, sen me kaikki tiedämme.
Halla-Ahosta se kuvastuu vallan mainiosti...tapetaan kaikki venäläiset, mutta tämä täysin sekopäinen porukka on pieni, onneksemme.
"Ei Putinin Venäjä ole ollut meille uhka, sen me kaikki tiedämme."
Putini on julkisesti kertonut vaativansa itsenäisistä maista vasalleja itselleen "etupiiriä" joiden ulko ja turvallisuuspoliikka hoidetaan Kremlistä siis Suomeksi sanottuna heiltä viedään itsenäisyys .
Putini on myös julkisesti kertonut miten Pietari Suuren rajat pitää palauttaa venäjälle ...Suomi nyt sattuu olemaan näiden rajojen sisällä .
Putin on Stalinin jälkeen ollut suurin uhka Suomelle ja onneksi siihen on reagoitu ripeästi maamme johdossa ja tämä uhka eliminoitiin pikavauhtia Naton merkittävimpien jäsenmaiden kahdenvälisillä turvatakuilla ja Natohakemuksella.
Viimeksi kun Suomesta haluttiin "etupiiriä" Stalin hyökkäsi Suomeen 1939 nyt tämä samanlaisen sodan mahdollisuus eliminoitiin nopeasti .
Se että näitä Putinin puheita ei jotkut ota tosissaan voi katsoa nyt Ukrainaan maahan jonka Putin katsoi olevan venäjän etupiiriä sekä kuuluvan pietarisuuren palautettaviin alueisiin on nyt hyökkäyksen kohde syystä että se oli maa joka ei kuulunut mihinkään läntiseen puolustusliittoon ei edes ollut EU:n jäsen.
” Suomi ei ole itsenäinen maa, se tulee nyt mieltää vaikka vielä liehutetaankin siniristilippua.”
Olemme liittoutunut itsenäinen maa!
”Mutta EU:n myötäily ei olisi näin välttämätöntä, voisimme ns. panna hanttiin ainakin oleellisimmissa kysymyksissä.”
Miksi? Me olemme EU:n jäsenmaa ja samaa mieltä asioista!
”Kyse on siitä, että suomalaisia uhataan sisältä käsin, ei ulkoa.”
Totta, mutta uhkaajat ovat kooltaan mitätön joukko Putinisti-trolleja vailla merkitystä!
”Meillä on ollut kauan eliitti, joka ei ole hyväksynyt hyviä Venäjä suhteita ja nyt nämä ovat päässeet vaikuttamaan.”
TODELLISUUDESSA meillä on naapurina Venäjä, joka aloitti 24.02.2022 täysin turhan hyökkäyssodan Euroopassa! Sen jälkeen on turha ouhua ”hyvistä suhteista”!
”Ei Putinin Venäjä ole ollut meille uhka, sen me kaikki tiedämme.”
TODELLISUUDESSA se on meille TODELLINEN UHKA, jonka myös Putinistit itse ovat jutuissaan vahvistaneet tähän tapaan:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Halla-Ahosta se kuvastuu vallan mainiosti...tapetaan kaikki venäläiset, mutta tämä täysin sekopäinen porukka on pieni, onneksemme.”
Halla-Aho toki liioittelee, mutta on silti suomalainen, mitä taas Putinisti ITSE EI OLE vaan hän fanittaa vain Putleria ja Venäjää! Et olr mikään ”me” meille suomalaisille!
Näin itsenäinen kuin nykySuomi on ei taida Suomi oikeastaan koskaan aikaisemmin olla ollut sotien jälkeen. No ehkä vuoden pari Neuvostoliiton romahduksen jälkeen, jos nyt oikein halutaan niin sanoa.
Mikä ihmeen itsetarkoituksellinen tarve on pistää hanttiin, jos sille ei ole tarvetta. Ja kyllä Suomi onkin pistänyt hanttiin ja saanut kantojaan läpi EU:n linjauksissa. Varmasti on asioita, jotka voisivat olla paremminkin, mutta yhteistyö vaan on sellaista aina, että kompromisseja pitää tehdä. Ei riitapukarin rooli ja kohtalo ole varmasti se, mikä Suomea hyödyttää.
Ja väitteesi ettei Venäjä nyt olisi uhka Suomelle, on käsiitämätön. Etkö yhtään ole seurannut Venäjä käyttäytymistä? Etupiirijakovaatimusta, joka olisi käytännössä tarkoittanut Suomen jäämistä Venäjän etupiiriin, et pidä uhkana? Viimeksi samanlainen etupiirijakosopimus Hitlerin ja Stalinin sopimana johti Talvisotaan,, itänaapurin hyökkäykseen Suomeen. Ja toiseen maailmansotaan.
Mikä sitten olisi sellainen uhka, jonka sinäkin myöntäisit uhkaksi? Ukrainan kohtaloko? Silloinhan se ei enää olisi vain uhka, vaan konkreettinen hyökkäyssota, kuten talvisotakin oli.
Tottakai Suomen on välttämätöntä tuomita Venäjän hyökkäyssota. Jo senkin vuoksi, että muussa tapauksessa kuuluisimme todella outoon viiteryhmään Valko-Venäjän kanssa. Ja muutaman muun diktatuurimaan kanssa. Se olisi erittäin vahingollista Suomelle.
Lisäksi hyökkääjän ja sodan käynnistäjän tuomitseminen on jo inhimillistä ja tässä tapauksessa vielä kansan tahdon mukaistakin. Vaikka en missään tapauksessa halua Kekkosen ajan paluuta, niin mieleen on silti jäänyt Kekkosen erittäin fiksu toteamus: Suomi ei ole puolueeton sodan ja rauhan asiassa, vaan aina rauhan puolella. Ja tätähän Suomi nyt toteuttaa tuomitessaan Venäjän aloittaman hyökkäyssodan.
Venäjän hyökkäyssodan hyväksyminen olisi tuhoisaa Suomelle katsoopa sitä sitten miltä kannalta tahansa.
Jos joku sen tuomitsevista vastustavista voisi kertoa mikä tai mitä hyvää Suomelle olisi tiedossa, jos hyväksyisimme Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan, niin mielelläni kuulisin/lukisin siitä. Josko joku vaivautuisi kertomaan? Vaikka aloittaja...
Minulle suoranaiseksi intressiksi riitti Putinin syksyllä 2021 esittämä vaatimus siitä, että Suomi tulee lukea Venäjän etupiiriin.
Se oli pohjustusta sille, että kun Ukraina olisi vallattu nopeasti, niin seuraavaksi olisi Suomen vuoro.
Vaan ei mennyt Putinin suunnitelma aivan putkeen.
Älkääpä naurattako enempää itsenäisyydestä, mutta Suomen asema alkaa olla aika mahdoton.
Ollaan haettu gallupin turvin natoon ja näyttää siltä, että se evätään......ja kun tarkemmin tarkastellaan, oliko Ruotsin hakemus pluffia ja saivat sillä hassutettua suomalaisia ja idiootti eliittiä.
Mitä nyt sitten tehdään, kun Venäjä taputtelee naton kaikki aseet tuhannen pillun päreiksi ja sen jälkeen kyselee kunniansa perään?
Onhan mm. eduskunnasta ja hallituksen taholta herjattu aika avoimesti ja nimenomaan henkilöön menevää.
Kyllä se bluffi oli putinin venäjän suuret sotavoimat joiden toiminta on hmm.. venäläistä.
Mutta hyvä kun se tiedetään ja nyt seurataan miten ja mikä toimii Suomea tarvittaessa puolustaessa.
Suomihan lähetti hakemuksen eduskunnan ylivoimaisen puoltavan kannan mukaisesti, muistaakseni vain reilusti alle kymmenen kansanedustajaa 200:sta vastusti sitä. Päätös siitä tehtiin siis juuri siellä ja siten kuin Suomen laki edellyttääkin.
Mistä olet saanut päähäsi, että hakemus olisi evätty tai eväämässä. Sopimushan on jo tehty ja hyväksytty ja ratifiointikierros menossa. 28 maata hyväksynyt ja kaksi ei vielä. Näin nopeasti ei tietääkseni yksikään maa aiemmin ole edennyt tässä prosessissa.
Mistä ihmeen Venäjän kunniasta höpötät? Miten se liittyy itsenäisen Suomen tekemiin päätöksiin turvallisuutensa varmistaakseen? Ja jos Venäjä aloittaa hyökkäyssotaansa täysin ylivoimaista Natoa vastaan, niin sehän olisi Venäjän kannalta itsemurha. Mikään ei tietysti takaa, etteikö Putin voisi niinkin järjetöntä päätöstä tehdäkin, kun katsoo sen toimia muutenkin. Kukaan neuvonantajista kun ei uskalla kertoa Putinille muuta kuin sitä mitä Putin haluaa kuulla ja näin oleen Putin elää jossain sellaisessa harhaisessa maailmassa, jota ei ole olemassakaan.
Halla-aho sanoi tappakaa kaikki venäläiset ja ei hän ole ollut ainoa, niitä on koko joukko.
Aika ikävää juttua, nimenomaan siitä mainostamastasi, takinkääntäjiä täynnä olevasta eduskunnasta.
On selvä asia, että näitä juttuja joudutaan vielä pyörittelemään pitkään, ei pidä unohtaa, missä asemassa möläyttelee, mitäkin.
Kumpi mahtaa tapahtua ensin, Jeesuksen loikka vai Venäjän suorittama Naton aseitten taputtelu? Sinähän uskot kumpaankin, eikös vain?
Suomen asema on oikein hyvä ja paljon parempi kuin vaikkapa vuosi sitten. Miten sinä Tiltu voit sen mahdottomana nähdä?
Mahdotonta on nyt vain se, että Venäjä enää voisi liittää meidät etupiiriinsä, ja juuri siinähän se vika onkin. 😎
Niin, kyllähän koko venäjän kansa on sotarikoksista vastuussa, ei vain se Kremlin pahvikuva.
Halla-aho tietenkin vastaan sanomisistaan itse. Eivät ne ole Suomen kanta, vaan sanojan omia. Halla-ajo on sanonut paljon ja kaikenlaista muutakin aikanaan....
Olen ymmärtänyt Halla-ahon olleen Ukrainan ’ystävä’ jo vuosia ennen Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.
Eduskunta on se, joka viime kädessä vastaa Suomen linjauksista. Kansanedustajilla on valta muuttaa kantaansakin, jos niin katsoo olevansa pakotettu. Siitä hän vastaa vain äänestäjilleen, jotka seuraavissa vaaleissa sitten antavat tai ovat antamatta valtakirjan uudelle kaudelle. Näin se toimii Suomessa, demokratiassa. Mitään lakia ei ole rikottu eikä toimittu poliittisesti arveluttavastikaan. Seuraavat vaalit on kohta, jossa kansa taas pääsee päättämään eduskunnan kokoonpanosta. Jos joku ei ole tyytyväinen noudatettuun politiikkaan, niin varmaan sitten äänestää sen mukaisesti.,
Eduskunta teki natoasiassa kansan toivoman päätöksen, jonka takana on noin 80% kansalaisista. Edelleen.
” Mitä nyt sitten tehdään, kun Venäjä taputtelee naton kaikki aseet tuhannen pillun päreiksi ja sen jälkeen kyselee kunniansa perään?”
Ei tarvitse tehdä mitään! Venäjän armeija on päätynyt sekundasakiksi ja sitäkin Naton aseet verottaa raskaaksi! Aseet euvät Natolta lopu, mutta Putlerilta loppuu ennen nää n-luokan nostomiehet!
”Onhan mm. eduskunnasta ja hallituksen taholta herjattu aika avoimesti ja nimenomaan henkilöön menevää.”
Entä sitten? Sellainen on johtaja, mitä tasoa on miehetkin!
”Onhan mm. eduskunnasta ja hallituksen taholta herjattu aika avoimesti ja nimenomaan henkilöön menevää.”
Jos runkkaavaa ihmistä sanoo runkkariksi raiskaajaa raiskaajaksi murhaajaa murhaajaksi ja joukkomurhaaja joukkomurhaajaksi terroria tekevää terroristiksi meneväthän nämä tietysti henkilöönkin aina .
” Suomi lähti voimakkaasti ottamaan kantaa Venäjän ja Ukrainan sotaan. Suomella ei ole mitään suoranaisia intressejä konfliktissa, olisi voinut olla vaikka ihan puolueeton.”
Emme ole olleet ”puolueeyon” enää vuoden 1995 jälkeen kun liityimme EU:hun ja lisäksi olemme aina sotaa vastaan rauhan puolella!
Nyt on vihamielisissä suhteissa rajavaltioon, emme tiedä miten Venäjä-Ukraina sota etenee ja miten se päättyyy, käytetäänkö ehkä ydinaseita.”
Entä sutten? Eipä tuokaan pelota!
”Suomen hanakkuus selittyy EU:lla, Suomessa on jo pitkään ollut poliittinen kulttuuri "pitäisi saada EU-tason päätös" tai odotetaan EU:n kantaa, nämä sanat lausutaan asioissa joissa ei tarvitse kysyä mitään EU:lta, voidaan ihan itse päättää.
Jos EU huutaa jotakin, Suomessa pitää huutaa kovemmin”
Tai ainakin yhtä kovaa! On mukavaa olla vapaa ja sitoutunut Suomi, joka voi ottaa reilusti kantaa vääryyksiin;-D
Mistä johtuu että koetaan Suomessa jopa sotahulluutta, tuskin Suomen hallitus voi tästä vastuusta teflonilla päästä
"Mistä johtuu että koetaan Suomessa jopa sotahulluutta,"
Sotahulluista Tiltuista
" tuskin Suomen hallitus voi tästä vastuusta teflonilla päästä"
Kun katsoo vaikka Suomen hallituksen toimia maailmalla olemme mukavan rehellisen yhteistyökumppanin maineessa(maailman onnellisin kansa) johon voi luottaa ja mikä on rauhanomainen demokratia kysytäänpä missä päin maailmaa vaan asiasta .
Se että venäjän hallinto on tehnyt itsestään hylkiön kaikkialla sivistysmaissa jopa julistettu terroristimaaksi on kymmenien teollisten maiden pakotteiden alainen kuten kumppaninsa pohjoiskorea ja iran ei missään tapauksessa ole mitenkään länsimaisen hyvinvointivaltio Suomen päättäjien vika kyllä siinä sotiva terroristi hallinto voi katsoa peiliin ja nähdä siellä ihan oikeat terroristit ja vastuulliset siihen että kaikki on päin persettä