..näin ainakin "foorumeilla" puhutaan.
Noo toinen jalka ollut sisällä hetken....
https://naijablog.ng/2023/01/09/photo-moment-serena-williams-tennis-player-was-baptised-as-one-of-jehovahs-witness-member/
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1062nae/serena_williams_officially_a_jw/
ja dr goolgeta lissee
Noo toinen jalka ollut sisällä hetken....
https://naijablog.ng/2023/01/09/photo-moment-serena-williams-tennis-player-was-baptised-as-one-of-jehovahs-witness-member/
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/1062nae/serena_williams_officially_a_jw/
ja dr goolgeta lissee
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos totta, niin noinhan JT-uskoon "kannattaa" liittyä jos vahingot haluaa minimoida. Ottaa ensin maailmasta irti kaiken, mitä sillä on tarjota, ja vanhuutta kohti alkaa hengellistyä ja nauttia yhteisöllisyydestä, jos sellaisesta tykkää. Mahdollinen erottaminen ja karttaminenkaan ei niin paljon haittaa, jos on hyvät sosiaaliset verkostot ulkopuolella. Lisäksi rikkaan julkkis-lahjoittajan kohtelu on kaikin puolin erilaista kuin köyhän yksinhuoltajan, eikä oikeuskomiteakaan uhkaa niin helposti.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17698226u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Virustorjunta varoitti sivusta!
Googlen kautta kertoi JT saaneensa 2 vuotta ryypyn juomisesta, jatkaen että vain pienet ihmiset tuomitaan lahkossa.
Eihän Williamsilta tennistä kielletty.
Mutta eipä Williams ole perillä joulun ja synttäreiden lahko-opeista, kun ne esiintuo
Tunnetut ja kuuluisat ihmiset ovat arvostetumpia JT uskonnossa. He saavat olla boheemimpia kuin vähemmän tunnetut vaikka lahjakkaat taiteilijat. Tuntemattomia kohdellaan ankarammin. Kerran luki jossakin, että Suomessakin on eri kohtelu oikeudessa, jos on kuuluisa ja jopa ”hyvän näköinen”.
Todistajissa esiintyy suosimista henkilökohtaisen aseman tai arvostettuun sukuun kuulumisen johdosta. Säännöt eivät ole samat kaikille käytännössä.
Sitäkin suuremmat ovat syyt karttaa liiallista yhteisöllisyyttä.
Luulin että Serena oli JT jo vuosia sitten. Jotkut netistä löytyvät artikkelit jossa näin sanotaan ovat 4 vuotta vanhoja.
Prince (muusikko) oli myös JT eikä siitä edes seurakunnissa tai JT-seuran sivustolla www.jw.org puhuttu. Tavallisista uutislähteistä sain tietää asiasta.
Eipä tietenkään. Hän ei ollut tangolaulaja tai klassisen musiikin harrastaja.
Taidat ollakin oikea tangofani
No en ole tangofani enkä varsinaisesti vihaajakaan. Mutta JT suvaitsemattomuus muita suuntauksia kohtaan ärsyttää. Makuasiat eivät muutu, oli se sallittua tai ei. Eivät tangofanitkaan vaihda muuhun mieltymystään. Ei yhtään osata asettua toisten asemaan. Se on itsekeskeistä,.
Miksi Princelle ei alettu sovittaa kravattia ja pukua ja lyhyitä kampauksia sivujakauksella ja ”yleisesti hyväksyttyä” tyyliä esiintymisasuksi? Eikä hän ollut muuttanut musiikkimakuaan tangoksi tai muiksi vastaaviksi. Eikä muuta moni muukaan taiteilija makuaan toisten ihmisten mieliksi. Sanotaan, että luovien ihmisten on vaikea sopeutua sääntöihin. Erityisen vaikeaa se on JT äärimmäisen suvaitsemattomassa uskonnossa. Kuinkahan moni on ajatellut vain heittää hanskat kehään juuri tuon takia.
JT ovat kaksinaismoralisteja. He korostavat perhearvoja, mutta tango on useiden suosikkimusiikkia, samoin tangotanssi. Kyse on intohimoisesta musiikista ja tanssista. Se on kuitenkin JT sallittua, koska vaatteet ovat kimaltelevia ja ylellisiä ja siistejä, ja miehillä on lyhyet hiukset sivujakauksella. Hameisiin on köytetty kimaltelevia kankaita metritolkulla, niin se on hienoa heistä. Intohimossa on kyse kuitenkin voimakkaista tunteista, jotka viittaavat seksuaalisuuteen. Miten tuollainen musiikki ja tanssi voi kuulua perhearvoja korostavaan uskontoon? Eräs JT sanoi, että eihän nyt romantiikkaa saa olla. Kuitenkin itse on kova tangoharrastaja. Romantiikkaan voi liittyä asioita, jotka eivät sovi perhearvoja korostavaan uskontoon. Mutta ei inhimoisrn musiikin kuunteleminen ja tanssiminenkaan sen parempaa ole. Voi olla jopa pahempaa ja synnillisempää kuin romantiikka. Ottaisivat ensin orren pois omasta silmästä, että näkee ottaa roskan toisen silmästä.
Williamsia pidetään varmasti lahkossa kuin piispaa pappilassa ettei tämä jättäisi lahkoa.
Tyttärensä on vienyt tennistunneille. Vaikka maailmanloppu on pian.
Erottaminen tai huonona seurana pitäminen ei helposti uhkaa, vaikka vähän lipsuisikin. Julkisuusarvo ja rahallinen arvo on niin suuri. "Ystävät" haluavat edun olla hänen kanssaan tekemisissä.
On ”etu”ja ylpeys olla julkkis jt:n seurassa, vaikka ei niin tykättäisi hänen julkkiksen asemaan joutumisesta olevista harrastuksista tai vastaavista. Mieltä ei myöskään osoiteta heitä kohtaan, eivätkä ole ”huonoa seuraa”. Muut vastaavat tuntemattomat harrastajat ovat ”huonoa seuraa”.
Muille sanotaan tiukkaan sävyyn, milä on ”sallittua” ja mikä ei. Ikäänkuin makuasiat muuttuisivat sen mukaan. Punnukset ovat kahdenlaiset.
On helppoa tylyttää sellaista, jolta ei tarvitse mitään. Mutta jos kyseessä on julkkis-JT, jonka seurassa on siistiä näyttäytyä ja kaveeraaminen korottaa itsetuntoa, niin halutaan olla hyvää pataa. Katsotaan sormien läpi sellaisia puutteita tai rikkomuksia, joihin jonkun toisen kohdalla voitaisiin reagoida etäisyyttä ottamalla ja "huonona seurana" pitämällä.
Itselleni on jäänyt melko sumuun millainen tausta joillakin ns. julkiksilla on todistajuuden piirissä ollut, kun aihe ei suuremmin ole kiinnostanut. Ovatko käyneet kasteella vai ei tai missä vaiheessa ovat ottaneet välimatkaa ja käytännön tasolla irtaantuneet järjestöstä jne. Tietenkin todistajuustausta, löyhäkin ilman kasteella käyntiäkin voi jättää henkilöön joitakin ns. etiäisiä.
Eikös siellä vanhimpien oppaassa ole sellainenkin kohta, jossa periaatteena on se, että jos joku kasteellakin käynyt ottaa välimatkaa, eikä enää ole tekemisissä seurakuntalaisten kanssa, ei ole sen yhteydessä, eikä häntä srk:ssa enää yleisesti tunneta todistajana, niin sellaisen henkilön tekemisiin ei puututa, eli häntä ei välttämättä etä-erotetakaan. Katsotaan kuitenkin, että elämänatavallaan osoittaa irtaantunensa todistajuudesta, sikäli kun tuosta ollaan tietoisia. Kaikki ei siis ole aivan musta-valkoista järjestönkään linjauksissa.
On tuolla tube-videoitakin aiheesta, osassa julkkishenkilöt kertovat todistajuustaustastaan.
"Famous Active & Former Jehovah's Witnesses"
A number of people raised as Jehovah's Witnesses have become famous celebrities. A handful of celebrities have also converted and been baptised as one of Jehovah's Witnesses."
"Please note, the active/inactive status changes over time and may not be accurate at the time of viewing. "
- https://www.jwfacts.com/watchtower/famous-jehovahs-witnesses.php
44. Vanhimmiston tulee harkita seuraavia seikkoja ratkaistessaan, tulisiko pitkään toimettomana olleen väärintekijän asia käsitellä oikeuskomiteassa vai ei:
1) Pitääkö henkilö itseään yhä Jehovan todistajana?
2) Pitävätkö seurakunnan jäsenet tai alueen ihmiset yleensä häntä Jehovan todistajana?
3) Missä määrin väärinteko on vaikuttanut tai edelleen vaikuttaa toisten ihmisten elämään? Onko tapauksessa kyse esimerkiksi lapsen kaltoinkohtelusta tai aviorikoksesta?
4) Onko henkilö siinä määrin yhteydessä seurakuntaan, että hänellä olisi vahingollinen vaikutus siihen?
5) Onko henkilö halukas tapaamaan oikeuskomitean? Tämä antaisi ymmärtää, että hän kokee olevansa tilivelvollinen kristilliselle seurakunnalle.
45. Otettuaan huomioon edellä mainitut seikat ja sen, miten pitkään henkilö on ollut toimettomana, vanhimmat saattavat tulla siihen tulokseen, että asia voidaan jättää toistaiseksi lepäämään. Tällöin henkilön kyseenalaisesta toiminnasta tulee laatia selostus seurakunnan arkistoon (ks. 22:21–27). Asia voidaan selvittää myöhemmin, jos henkilö ilmaisee haluavansa palata seurakunnan yhteyteen (w08 15/11 s. 14 kpl:t 12–13).
Lähde: "Paimentakaa Jumalan laumaa" (2019), 12. luku
Tack, siinäpä se kokonaisuudessaan. Tuleekin mieleen josko noista (kasteella käyneistä) todistajakytköisisistä julkkiksista on srk:n arkistossa aineistoa ja jos kyllä, niin riskeerasisi olla heidän siitä tietämättä.
45. "Otettuaan huomioon edellä mainitut seikat ja sen, miten pitkään henkilö on ollut toimettomana, vanhimmat saattavat tulla siihen tulokseen, että asia voidaan jättää toistaiseksi lepäämään. Tällöin henkilön kyseenalaisesta toiminnasta tulee laatia selostus seurakunnan arkistoon (ks. 22:21–27). Asia voidaan selvittää myöhemmin, jos henkilö ilmaisee haluavansa palata seurakunnan yhteyteen (w08 15/11 s. 14 kpl:t 12–13)."
Ei kannata liikaa kohdistaa mielenkiintoa kehenkään yksityiseen ihmiseen joka liittyy Jehovan todistajiin. Totuus on se et mitä kuuluisampi julkisuuden henkilö on kyseessä, usein sitä vaikeampaa on totuuden tiellä kulkeminen keskittyen yhteen päämäärään. Koska kyseinen tennistähti on tekemisessä maailman kanssa urheilun puitteissa, sitähän se todellisuudessa on, sitä vaikeampi ehkä on kieltäytyä muhkeista palkinto ja rahasummista joita tuossa urheilulajissa liikkuu.
Mitä enemmän on tekemisissä julkisuuden kanssa, se kyllä voi vaikeuttaa totuuden tiellä kulkemista tavoilla, joita ei ole ymmärtänyt. Näin itse ajattelen. Minulle on samantekevää onko joku julkkis Jehovan todistaja vai ei. Eihän fokus ole kenessäkään ihmisessä tai hänen asemastaan. Kysymys on Jumalalle annettavasta palvonnasta jolloin sisäinen sydän täytyy olla ehyt ja kokonainen ja omistaa elämänsä Jumalan tahdon tekemiselle.
Onhan noita kuuluisia julkkiksia muitakin, jotka ovat olleet tai ovat Jehovan todistajia. En tiedä kuinka aktiivisia he ovat olleet uskonsa osoittamisessa.
Vaatiihan se todella paljon, kun elämässä ei saa olla enää muuta kuin Jehovan palvonta. Eikä kaikille muillekaan se ole helppoa.
Kyllä elämässä saa olla muutakin kuin Jumalan palvontaan liittyviä asioita ja harrasteita ja muuta senkaltaista. Mutta nämä muut asiat/harrasteet tms. eivät saa olla elämässä kaikkein tärkein tai eniten aikaa ottava seikka. Kyllä julkisuuden valokeilassa oleminen asettaa tietynlaista haastetta ja humiota vaativaa elämän tiellä kulkemiseen. En tällä halua sanoa tai tarkoittaa sitä, etteikö julkisuudessa voisi toimia riippumatta uskonnollisista lähtökohdista. Mutta usein vain valitettavasti käy niin, että maailman ja ”rahan” imu vetää mukaansa pyörteeseen, ellei ole varovainen ja huolehdi myös hengellisyyden vahvistamisesta. Raamatun varoitukset on syytä ottaa vakavasti. Maailma on surullisen kuuluisa ja täynnä esimerkkejä siitä, kuinka voimakas rahan ja sentuomat muut rinnakkaisvaikutteet voivat pahimmillaan olla heikentäen uskoa. Paholainen on tämän maailman todellinen hallitsija.