Halla-aho puhuu tappamisesta

TP Niinistö valtioneuvostossa yhteistyössä PM Marinin ja ulkoministeri Haaviston kanssa ovat valmistelleet sekä puutteellisen että valheellisin perustein Nato-jäsenyyshakemuksen.

Halla-aho ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on osaltaan mukana esityksen laatimisessa.


Turvallisuusympäristössä ei ole muutosta.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 [USA:n vallankaappauksesta] alkanut sota.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat yksi kerrallaan, kun tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia. [Niinistö/media sensuroi]

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Ei ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa ollut vuosia jatkunut pelottelu.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.

Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat suurempia kuin hyödyt.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— Mahdollinen voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Anonyymi kirjoitti:

TP Niinistö valtioneuvostossa yhteistyössä PM Marinin ja ulkoministeri Haaviston kanssa ovat valmistelleet sekä puutteellisen että valheellisin perustein Nato-jäsenyyshakemuksen.

Halla-aho ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on osaltaan mukana esityksen laatimisessa.


Turvallisuusympäristössä ei ole muutosta.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 [USA:n vallankaappauksesta] alkanut sota.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat yksi kerrallaan, kun tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia. [Niinistö/media sensuroi]

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Ei ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa ollut vuosia jatkunut pelottelu.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.

Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat suurempia kuin hyödyt.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— Mahdollinen voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

[Eksistentiaalinen uhka Venäjälle]

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Existential threat

John J. Mearsheimer
University of Chicago

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

Venäjän johtajat reagoivat välittömästi närkästyneinä ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen.

Anonyymi kirjoitti:

TP Niinistö valtioneuvostossa yhteistyössä PM Marinin ja ulkoministeri Haaviston kanssa ovat valmistelleet sekä puutteellisen että valheellisin perustein Nato-jäsenyyshakemuksen.

Halla-aho ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on osaltaan mukana esityksen laatimisessa.


Turvallisuusympäristössä ei ole muutosta.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 [USA:n vallankaappauksesta] alkanut sota.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat yksi kerrallaan, kun tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia. [Niinistö/media sensuroi]

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Ei ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa ollut vuosia jatkunut pelottelu.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.

Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat suurempia kuin hyödyt.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— Mahdollinen voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

"Liian moni poliitikko ja julkisuuden henkilö on vajonnut syvään sotapsykoosiin" /TSNM

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220731

TP Niinistö valtioneuvostossa ja eduskunnan valiokunnissa TP-UTVA, rikkoo Suomen valtiosääntöä valheellisesti perustellulla Nato-jäsenyyshakemuksella sekä valheellisesti perustellulla aseiden lähettämisellä Ukrainaan. Lisäksi paljon muuta valehtelua vuosien ajan.

Keväällä 2022 Niinistö kutsui puoluejohtajat puhutteluun. Vaati olemaan hänen kanssaan "kollektiivisesti" samalla kannalla:— Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan ja hallitsevan ryhmän tahto on täysin määräävä:

— Tälläinen on vastoin Suomen valtiosääntöä, perustuslakivaliokunnan puheejohtaja pitää kansanedustajien enemmistön kantaa riittävänä, vaikka kansanedustajat ovat ymmärrystä vailla, eivät ole valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita, professoreja:

— Perustuslakivaliokunnan puheenjohta kieltäytyy ottamasta käsittelyyn Niinistön valheellisin perustein ajamaa Nato-jäsenyyshakemusta, Niinistön itsepäisesti vaatimia aselähetyksiä Ukrainaan.
Eikä suomalaisten viemistä "pelottelupolitiikalla" (kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen) USA/Naton Ukrainan sodan osapuoleksi, eikä kutsu perustuslakivaliokunnan kuultavaksi valtiosääntöoikeuden professoreja.

KANTELUT

Kanteluita pitää tehdä korkeimpiin oikeusasteisiin sekä eduskunnan oukeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. Tehtävä taitaville kansalaisille tai juristeille.

Verkossa: Wikipedia — oikeuskansleri


LEHDISTÖ

Suomessa valtamedia ei toimi kuten oikeuvaltiossa kuuluu toimia. Totuus on kerrottava Suomen kansalle.

Näyttää olevan niin, että TP Niinistö ohjaa myös lehdistön ja TV-kanavien propagandaa, valehtelua, sensuuria.


Ukrainan sodan syyt ja taustat, tätä ei valtamedia kerro!

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219352

Jos haluat tietää mistä kaikesta Ukrainan sodassa on kysymys niin kannattaa tutustua näihin videoihin. Ilmeisesti Suomea ollaan nyt väkisin viemässä Natoon ja siksi valtamedia ei halua kertoa Ukrainan sodan taustoja, eikä niitä syitä jotka johtivat tilanteen kärjistymiseen Ukrainassa.

Tampereen Sanomat NetMagazine on rauhan puolella ja siksi tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, kuten myös tuomitsee Ukrainan hyökkäyksen Itä-Ukrainaan.

Tämän julkaisun ehdoton linja on Suomen puolueettomuus, Suomen ei pidä olla EU:n, USA:n, Venäjän eikä kenenkään muunkaan alamaisena, vaan oltava ylpeästi itsenäinen, kuten Suomi vuosien 1917-1995 välissä parhaimmillaan oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Liian moni poliitikko ja julkisuuden henkilö on vajonnut syvään sotapsykoosiin" /TSNM

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220731

TP Niinistö valtioneuvostossa ja eduskunnan valiokunnissa TP-UTVA, rikkoo Suomen valtiosääntöä valheellisesti perustellulla Nato-jäsenyyshakemuksella sekä valheellisesti perustellulla aseiden lähettämisellä Ukrainaan. Lisäksi paljon muuta valehtelua vuosien ajan.

Keväällä 2022 Niinistö kutsui puoluejohtajat puhutteluun. Vaati olemaan hänen kanssaan "kollektiivisesti" samalla kannalla:— Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan ja hallitsevan ryhmän tahto on täysin määräävä:

— Tälläinen on vastoin Suomen valtiosääntöä, perustuslakivaliokunnan puheejohtaja pitää kansanedustajien enemmistön kantaa riittävänä, vaikka kansanedustajat ovat ymmärrystä vailla, eivät ole valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita, professoreja:

— Perustuslakivaliokunnan puheenjohta kieltäytyy ottamasta käsittelyyn Niinistön valheellisin perustein ajamaa Nato-jäsenyyshakemusta, Niinistön itsepäisesti vaatimia aselähetyksiä Ukrainaan.
Eikä suomalaisten viemistä "pelottelupolitiikalla" (kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen) USA/Naton Ukrainan sodan osapuoleksi, eikä kutsu perustuslakivaliokunnan kuultavaksi valtiosääntöoikeuden professoreja.

KANTELUT

Kanteluita pitää tehdä korkeimpiin oikeusasteisiin sekä eduskunnan oukeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. Tehtävä taitaville kansalaisille tai juristeille.

Verkossa: Wikipedia — oikeuskansleri


LEHDISTÖ

Suomessa valtamedia ei toimi kuten oikeuvaltiossa kuuluu toimia. Totuus on kerrottava Suomen kansalle.

Näyttää olevan niin, että TP Niinistö ohjaa myös lehdistön ja TV-kanavien propagandaa, valehtelua, sensuuria.


Ukrainan sodan syyt ja taustat, tätä ei valtamedia kerro!

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219352

Jos haluat tietää mistä kaikesta Ukrainan sodassa on kysymys niin kannattaa tutustua näihin videoihin. Ilmeisesti Suomea ollaan nyt väkisin viemässä Natoon ja siksi valtamedia ei halua kertoa Ukrainan sodan taustoja, eikä niitä syitä jotka johtivat tilanteen kärjistymiseen Ukrainassa.

Tampereen Sanomat NetMagazine on rauhan puolella ja siksi tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, kuten myös tuomitsee Ukrainan hyökkäyksen Itä-Ukrainaan.

Tämän julkaisun ehdoton linja on Suomen puolueettomuus, Suomen ei pidä olla EU:n, USA:n, Venäjän eikä kenenkään muunkaan alamaisena, vaan oltava ylpeästi itsenäinen, kuten Suomi vuosien 1917-1995 välissä parhaimmillaan oli.

Lue lisää

Niinistön aseet tappaa ukrainalaisia

Kansanryhmän sorto:

John Bellamy Foster

"Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.".

"Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.".

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten CIA:n kouluttaman, Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät 40 ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus.".


Yhden miehen sota

1.

Valtiosääntö, rehellinen valtiojohto ja rehelliset puoluejohtajat, rehellinen eduskunta kuuluu Suomen kansalle. Nyt näin ei ole.

Persoonaltaan sotamaanikko TP Niinistö lähettää rinta rottingilla aseita Ukrainaan.

Miksi? Onko hänellä henkilökohtainen ongelma?

Ensinnäkin sota Ukrainassa ei ole sitä mitä valtamedian propaganda esittää suomalaisille.

Ukrainan sota ei ole suomalaisten sota.
Se on USA:n sota Eurooppaa vastaan.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Suomen valtamedia sensuroi totuudet valtiosäännön vastaisesti suojellakseen johdossa olevia sodan provosoijia?

Siltä näyttää mitä on.

Kuinka monta ukrainalaista ja venäläistä kuolee perusteettomasti USA:n provosoimassa sodassa Niinistön lähettämien aseiden seurauksena?

Julma Niinistö haluaa sotaa viimeiseen ukrainalaiseen?

Yksikin on liikaa.

The Washington Post
7. syyskuuta 2022

Wounded Ukrainian soldiers reveal steep toll of Kherson offensive

Menetimme viisi venäläisten menettämää yhtä kohti.

“We lost five people for every one they did,” said Ihor, a 30-year-old platoon commander who injured his back when the tank he was riding in crashed into a ditch.

“They used everything on us,” said Denys, a 33-year-old Ukrainian soldier whose unit fell back from a Russian-held village after a lengthy barrage of cluster bombs, phosphorous munitions and mortars. “Who can survive an attack for five hours like that?” he said.

"He käyttivät kaikkea meitä vastaan", sanoi Denys, 33-vuotias ukrainalaissotilas, jonka yksikkö vetäytyi venäläisten hallitsemasta kylästä rypälepommien, fosforiammusten ja kranaatinheittimien pitkän tulituksen jälkeen. "Kuka voi selvitä viiden tunnin hyökkäyksestä?" hän sanoi.

2.

The Guardian
2. kesäkuuta 2022

Ukrainaan lähetetyt aseet päätyvät maailmanlaajuiseen harmaaseen talouteen ja rikollisten käsiin, Interpolin johtaja on sanonut.

Arms sent to Ukraine will end up in criminal hands, says Interpol chief

"Rikollisryhmät pyrkivät hyödyntämään näitä kaoottisia tilanteita ja aseiden saatavuutta, jopa armeijan käyttämien aseiden ja raskaiden aseiden saatavuutta. Näitä on saatavilla rikollisilla markkinoilla ja ne luovat haasteita. Yksikään maa tai alue ei voi käsitellä sitä eristyksissä, koska nämä ryhmät toimivat globaalilla tasolla."

Interpolin johtaja: "Voimme odottaa aseiden tulvan Eurooppaan ja sen ulkopuolelle. Meidän on syytä olla huolissamme, ja meidän on odotettava, että näitä aseita kuljetetaan paitsi naapurimaihin myös muihin maanosiin."

Anonyymi kirjoitti:

"Liian moni poliitikko ja julkisuuden henkilö on vajonnut syvään sotapsykoosiin" /TSNM

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220731

TP Niinistö valtioneuvostossa ja eduskunnan valiokunnissa TP-UTVA, rikkoo Suomen valtiosääntöä valheellisesti perustellulla Nato-jäsenyyshakemuksella sekä valheellisesti perustellulla aseiden lähettämisellä Ukrainaan. Lisäksi paljon muuta valehtelua vuosien ajan.

Keväällä 2022 Niinistö kutsui puoluejohtajat puhutteluun. Vaati olemaan hänen kanssaan "kollektiivisesti" samalla kannalla:— Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan ja hallitsevan ryhmän tahto on täysin määräävä:

— Tälläinen on vastoin Suomen valtiosääntöä, perustuslakivaliokunnan puheejohtaja pitää kansanedustajien enemmistön kantaa riittävänä, vaikka kansanedustajat ovat ymmärrystä vailla, eivät ole valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita, professoreja:

— Perustuslakivaliokunnan puheenjohta kieltäytyy ottamasta käsittelyyn Niinistön valheellisin perustein ajamaa Nato-jäsenyyshakemusta, Niinistön itsepäisesti vaatimia aselähetyksiä Ukrainaan.
Eikä suomalaisten viemistä "pelottelupolitiikalla" (kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen) USA/Naton Ukrainan sodan osapuoleksi, eikä kutsu perustuslakivaliokunnan kuultavaksi valtiosääntöoikeuden professoreja.

KANTELUT

Kanteluita pitää tehdä korkeimpiin oikeusasteisiin sekä eduskunnan oukeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. Tehtävä taitaville kansalaisille tai juristeille.

Verkossa: Wikipedia — oikeuskansleri


LEHDISTÖ

Suomessa valtamedia ei toimi kuten oikeuvaltiossa kuuluu toimia. Totuus on kerrottava Suomen kansalle.

Näyttää olevan niin, että TP Niinistö ohjaa myös lehdistön ja TV-kanavien propagandaa, valehtelua, sensuuria.


Ukrainan sodan syyt ja taustat, tätä ei valtamedia kerro!

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219352

Jos haluat tietää mistä kaikesta Ukrainan sodassa on kysymys niin kannattaa tutustua näihin videoihin. Ilmeisesti Suomea ollaan nyt väkisin viemässä Natoon ja siksi valtamedia ei halua kertoa Ukrainan sodan taustoja, eikä niitä syitä jotka johtivat tilanteen kärjistymiseen Ukrainassa.

Tampereen Sanomat NetMagazine on rauhan puolella ja siksi tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, kuten myös tuomitsee Ukrainan hyökkäyksen Itä-Ukrainaan.

Tämän julkaisun ehdoton linja on Suomen puolueettomuus, Suomen ei pidä olla EU:n, USA:n, Venäjän eikä kenenkään muunkaan alamaisena, vaan oltava ylpeästi itsenäinen, kuten Suomi vuosien 1917-1995 välissä parhaimmillaan oli.

Lue lisää

Mielipidekirjoitus, joka tuo esiin paitsi Halla-ahon törkeyden, niin myös sen kuinka suuri valveellisuus menee läpi ilman, että mikään taho vaatisi toimenpiteitä, eroa tai valtioneuvoston eroa. Hajoitusvaalit olisi pitänyt vaatia jo keväällä 2022.

Mielipidekirjoitus

Jussi Halla-ahon erottava eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johdosta

https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5657655

Tultuaan valituksi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Halla-aho on keskittynyt vaatimaan lännen väliintuloa Ukrainaan, toisin sanoen kolmatta maailmansotaa, julistamaan patologista venäläisvihaa kansainväliselle yleisölle, puolustelemaan demonisointia ja kaivamaan maata arvostettujen instituutioiden, kuten YK:n alta.

Eriskummallinen koskemattomuus
Halla-aho on nauttinut eriskummallista koskemattomuutta. Hänen kommentteihinsa eivät ole tarttuneet edes vasemmiston tai vihreiden edustajat, vaikka kyse on nyt jo varsin avoimesta ja ilmiselvästä vihanlietsonnasta.

Kontrasti kommentteihin, joiden johdosta edellinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko (ps.) pakotettiin eroamaan, on suorastaan räikeä. Niikon eroon johti liian rehellinen twiitti:

”Nyt pitäisi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin tai jonkun muun astua julkisuuteen ja sanoa, että Ukraina ei liity Natoon”, Niikko twiittasi.

”Muutoin neuvottelut eivät onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikö Lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee?”, Niikko myös ihmetteli.

Niikko tavoitteli sodan välttämistä
Niikko tavoitteli sodan välttämistä ennen sen syttymistä ja peräänkuulutti reaalitodellisuuden ymmärtämistä. Halla-ahon tavoite sen sijaan näyttää olevan Suomen naapurimaan ja -kansan täydellinen demonisointi, sodan jatkaminen viimeiseen ukrainalaiseen tai kolmannen maailmansodan syttymiseen saakka.

Niikon kommenttien väitettiin olevan Suomen virallisen ulkopoliittisen linjan vastaisia ja ennen muuta siksi hänet pakotettiin eroamaan. Halla-aho istuu yhä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan pallilla, joten on kysyttävä, edustaako venäläisten demonisointi Suomen virallista linjaa?

Venäläiset ovat maamme toiseksi suurin ulkomaalainen vähemmistöryhmä. Suomessa asuu lähes 30 000 Venäjän kansalaista. Heidän ihmisyyttään ei voi kiistää eikä riistää.

Halla-ahon on erottava ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä.

USA/NATO PROVOSOI

USA/NATO Suomessa toimii samalla tavalla provokaationa Venäjälle kuin Ukrainassa, mikä oli juurisyy USA:n suunnitteleman proxy-sodan kehittymiseen Euroopassa:


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä Mearsheimer uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana.

Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät eivät kuitenkaan voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet kriisin yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.

Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa  koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Mearsheimer: Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme." Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsenyyttä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule."

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä uhan.

Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

USA:n eversti evp Donald Macgregor

Avarakatseinen viisas mies näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.

Hän näkee, että USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää ajamalla "Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi".

Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.


Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liittolaisuuden ja kehottaa Eurooppaa jopa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin uusi maailmansota.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä" (WEF).

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta.

Eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulkoon tämä ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.


Kuka on teidän mielestänne suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymiseen?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi. Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitkä olisivat konfliktin osapuolten välisen sopimuksen näkökohdat?

Macgregor:

Washington ja sen liittolaiset Länsi-Euroopassa laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen vahvuuden tuhoamiseksi. Venäjän alkuperäisessä esityksessä oletettiin, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana.

Näytätte väittävän, että Yhdysvaltojen ajama Ukrainan konfliktin kärjistäminen vahingoittaa Yhdysvaltojen suhteita Eurooppaan.

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sijoitukset sotilaalliseen voimaan ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

— Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääoman, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan Venäjän turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.

Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa. Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haaaill hetleri ja niin persut marssii kuin nahtsisaksa 1939, kopautteleepa persut vielä kantapäitäänkin🤪💩

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

[Eksistentiaalinen uhka Venäjälle]

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Existential threat

John J. Mearsheimer
University of Chicago

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

Venäjän johtajat reagoivat välittömästi närkästyneinä ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen.

Lue lisää

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin

NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN SALAISIA SUUNNITELMIA

USA:n presidenteille työskentelevästä RAND-ajatushautomosta vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ

Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.

Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.

Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä. Osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen.


Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.

USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:

Donald Macgregor:

"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".

Ulos sodasta — Macgregor:

"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".


NYA DAGBLADET 13. 9. 2022

VUOTANUT ASIAKIRJA NETISSÄ

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

suomennos

• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.

Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli Euroopan energiakriisin.

• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin.

— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.

• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.

• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].

Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.

RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.

RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään".

— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:

— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".

Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous:

— Ainoa keino sytyttää ensin sota provosoimalla — ja "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".

Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin Nato-ansaan höynäyttämä TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].

"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".

Avainasia on EU-maiden vetäminen sotaan.

Jatkuu ...

Anonyymi kirjoitti:

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin

NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN SALAISIA SUUNNITELMIA

USA:n presidenteille työskentelevästä RAND-ajatushautomosta vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ

Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.

Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.

Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä. Osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen.


Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.

USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:

Donald Macgregor:

"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".

Ulos sodasta — Macgregor:

"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".


NYA DAGBLADET 13. 9. 2022

VUOTANUT ASIAKIRJA NETISSÄ

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

suomennos

• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.

Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli Euroopan energiakriisin.

• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin.

— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.

• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.

• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].

Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.

RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.

RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään".

— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:

— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".

Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous:

— Ainoa keino sytyttää ensin sota provosoimalla — ja "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".

Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin Nato-ansaan höynäyttämä TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].

"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".

Avainasia on EU-maiden vetäminen sotaan.

Jatkuu ...

Lue lisää

... jatko ... "Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on vetää osapuolet mukaan Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin".

[Sodan tahallinen sytytys 9000 miljardin dollarin tähden]

USA: Jatkuvat toimemme Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen. Venäjä ei selvästikään jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta Donbassin tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota. Tämä mahdollistaa sen, että Venäjä voidaan esittää hyökkääjänä, ja sitten asettaa kokonaan jo valmisteltu pakotepaketti.


Vihreät puolueet saavat Saksan "putoamaan ansaan".

Erityisesti Euroopan vihreitä puolueita kuvataan helposti manipuloitaviksi [myös Suomen valtiojohto], jotta ne noudattaisivat Yhdysvaltain imperialismin tahtoa.

"Edellytyksenä sille, että Saksa joutuu tähän ansaan, on vihreiden puolueiden ja ideologioiden johtava asema Euroopassa. Saksan ympäristöliike on vahvasti dogmaattinen, ellei jopa fanaattinen liike, minkä vuoksi heidät on melko helppo saada sivuuttamaan taloudelliset argumentit", kirjoitetaan, ja esimerkkeinä tämäntyyppisistä poliitikoista mainitaan Saksan nykyinen ulkoministeri Annalena Baerbock ja ilmastoministeri Robert Habeck.

"Henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ammattitaidon puutteen vuoksi voidaan olettaa, että heidän on mahdotonta myöntää omia virheitään ajoissa. Näin ollen riittää, että mediassa luodaan nopeasti ja jatkuvasti mielikuva "Putinin hyökkäydsodasta" — ja että vihreistä tehdään innokkaita ja kovia pakotteiden kannattajia — "sotapuolue". Näin pakotteet voidaan ottaa käyttöön ilman esteitä."

Baerbockin tiedetään julistaneen, että Venäjän kaasukielto pidetään voimassa myös talvella — riippumatta siitä, mitä hänen äänestäjänsä ajattelevat siitä ja mitä seurauksia siitä on Saksan väestölle.

— "Me pysymme Ukrainan rinnalla, ja se tarkoittaa, että pakotteet pysyvät voimassa myös talvella — vaikka se onkin hyvin vaikeaa poliitikoille", hän sanoi hiljattain Prahassa pidetyssä konferenssissa.

Kuvateksti:

USA kuvailee vihreiden poliitikkoja Annalena Baerbockia (vasemmalla) ja Robert Habeckia (oikealla) helpoiksi manipuloitaviksi tekemään Yhdysvaltojen tavoitteen onnistumiseksi — erityisesti Saksan talouden tuhoamista.


"Parhaimmillaan täydellinen pysäytys"

RAND:n kirjoittajat toivovat, että Saksan ja Venäjän väliset vahingot ovat niin suuret, että maiden on mahdotonta palauttaa normaalit suhteet myöhemmin.

"Venäjän energiatoimitusten väheneminen — parhaassa tapauksessa täydellinen katkaisu [USA:n (Britannian osallisuus?) sabotoima Nord Stream] — johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin Saksan teollisuudelle. Energian puutetta pahentaa entisestään tarve käyttää merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talvella. Teollisuuden seisokit aiheuttavat puutteita valmistuksen komponenteista ja varaosista, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominovaikutuksen."

Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahtamista pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Lisäksi siinä tuodaan esiin edut, joita yhdysvaltalaisille yrityksille koituu vähemmän kilpailua maailmanmarkkinoilla, logistiset edut ja pääoman ulosvirtaus Euroopasta, mikä voisi sen arvion mukaan hyödyttää Yhdysvaltojen taloutta 7000–9000 miljardin dollarin verran. Lisäksi siinä korostetaan, että monet hyvin koulutetut ja nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan Yhdysvaltoihin.

Mistä oli kyse?
Varmaan venäläisten lahtaamisesta. Ne venäläiset lahtaa sinut, mutta ensin ukrainalaiset.
Muuta Venäjälle. Siellä luulet pärjääväsi sillä, että et pidä puoliasi.

Virolaiset tietää, että Venäjä kunnioittaa vain sotilaallista voimaa, muuten naureskellaan sopimuksille ja joillekin kummallisille "ihmisoikeuksille". Koita ymmärärtää se. Toivottavasti pääset etulinjaan Venäjää vastaan.

Itse olen jo eläkkeellä,

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oli kyse?
Varmaan venäläisten lahtaamisesta. Ne venäläiset lahtaa sinut, mutta ensin ukrainalaiset.
Muuta Venäjälle. Siellä luulet pärjääväsi sillä, että et pidä puoliasi.

Virolaiset tietää, että Venäjä kunnioittaa vain sotilaallista voimaa, muuten naureskellaan sopimuksille ja joillekin kummallisille "ihmisoikeuksille". Koita ymmärärtää se. Toivottavasti pääset etulinjaan Venäjää vastaan.

Itse olen jo eläkkeellä,

Lue lisää

Kyllä sää silti pääset jos on haluja.

Toivottavasti

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oli kyse?
Varmaan venäläisten lahtaamisesta. Ne venäläiset lahtaa sinut, mutta ensin ukrainalaiset.
Muuta Venäjälle. Siellä luulet pärjääväsi sillä, että et pidä puoliasi.

Virolaiset tietää, että Venäjä kunnioittaa vain sotilaallista voimaa, muuten naureskellaan sopimuksille ja joillekin kummallisille "ihmisoikeuksille". Koita ymmärärtää se. Toivottavasti pääset etulinjaan Venäjää vastaan.

Itse olen jo eläkkeellä,

Lue lisää

Ole missään vaan. Liika on kuitenkin liikaa. Tottakai Ukrainan voittoa Toivotaan, mutta kyllä maailma tulee tuomitsemaan punaposkinen ulostulon nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ole missään vaan. Liika on kuitenkin liikaa. Tottakai Ukrainan voittoa Toivotaan, mutta kyllä maailma tulee tuomitsemaan punaposkinen ulostulon nyt.

Mikä nyt on mukamas niin liikaa? Halla-aho ehkä puhuu tappamisesta mutta Venäjän barbaariset "sotajoukot" tappavat ukrainanaisia viattomia siviilejä joka päivä. Kyllä ne elukat täytyy pysäyttää eivätkä ne puhumalla pysähdy. Ruskimusikat uskoo vain voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ole missään vaan. Liika on kuitenkin liikaa. Tottakai Ukrainan voittoa Toivotaan, mutta kyllä maailma tulee tuomitsemaan punaposkinen ulostulon nyt.

Tuomitaan ensin rikollinen ihmisyyttä vastaan, sotarikollinen, kalsarimyrkyttäjä, naisten ja lasten murhaaja, patologinen valehtelija, ideologisen paskatynnyrin keksijä, venäjän tsaari ja saatanan pikku apuri, putleri sarvipää.

Ja pahasti.

Haaaail hatler, hai , hai hallanaho, kopauta vielä saappaidesi kantapäit siwari..

Halla-aho ampui kohti.
Niin kuin pitääkin.

Persujen kannatus vain kasvaa.

Kremilissäkö ollaan sitä mieltä?

Just näin,eihän näille vihervassarisossuille käy mikään.

Kylläpä mäännävuosien rauhankasvatus on pehmitänyt Suomalaisten pään.😆😆😆

Psykopaatit yleensä kääntävät asian nurin päin.
Varsinkin väkivaltarikoksiin syyllistyneet psykopaatit.
Se on nähty monesti oikeudessakin.

Venäjä on ollut kautta verisen historiansa imperialistinen roistovaltio.

Olisi ensinnäkin kyseisten maiden oma asia, haluaisivatko ne ryssän aseita.
Ei ryssä niitä voi niihin maihin väkisin viedä.
Kuuba niitä 60-luvun alussa halaji ja ryssä antaumuksella lähti laivalla tuomaan, mutta Kennedy pisti stopin.
Kuuba nääs oli jo sosialistinen valtio, Castro voimansa tunnossa ja uho suuri.
Castro muuten lupasi vallankumouksen alla, että hän järjestää maassa vapaat vaalit. Usakin oli vallankumoukselle siksi myötämielinen.
Castro petti, tuli kommunistikomento ja Castrosta itsestään diktaattori.
Castron joitakin vuosia sitten kuoltua Miamin kuubalaissiirtolaiset ajoivat autoillaan riemurallia, torvet soivat ja siirtolaiset hurrasivat ja huusivat:
- Nyt se sika on kuollut!
Meksiko ja Kanada tuskin ryssän aseita haluaisivat, ja tuskin ehkä Kuubakaan.
Ryssällähän on omia aseita aivan länsirajan tuntumassa vaikka millä mitalla - ja se hyväksytään, läntistä vastavarustautumista ei.
Reaganinkin ohjuksista nousi haloo, vaikka ryssän itäblokilla oli saman kaliiberin aseita omalla puolellaan, liki rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ensinnäkin kyseisten maiden oma asia, haluaisivatko ne ryssän aseita.
Ei ryssä niitä voi niihin maihin väkisin viedä.
Kuuba niitä 60-luvun alussa halaji ja ryssä antaumuksella lähti laivalla tuomaan, mutta Kennedy pisti stopin.
Kuuba nääs oli jo sosialistinen valtio, Castro voimansa tunnossa ja uho suuri.
Castro muuten lupasi vallankumouksen alla, että hän järjestää maassa vapaat vaalit. Usakin oli vallankumoukselle siksi myötämielinen.
Castro petti, tuli kommunistikomento ja Castrosta itsestään diktaattori.
Castron joitakin vuosia sitten kuoltua Miamin kuubalaissiirtolaiset ajoivat autoillaan riemurallia, torvet soivat ja siirtolaiset hurrasivat ja huusivat:
- Nyt se sika on kuollut!
Meksiko ja Kanada tuskin ryssän aseita haluaisivat, ja tuskin ehkä Kuubakaan.
Ryssällähän on omia aseita aivan länsirajan tuntumassa vaikka millä mitalla - ja se hyväksytään, läntistä vastavarustautumista ei.
Reaganinkin ohjuksista nousi haloo, vaikka ryssän itäblokilla oli saman kaliiberin aseita omalla puolellaan, liki rajaa.

Lue lisää

Siinä vastasit kysymykseen ,kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vastasit kysymykseen ,kiitos.

Se vaan ku on amerikka ei aiheuta tyhmissä mitään reaktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan ku on amerikka ei aiheuta tyhmissä mitään reaktiota.

Juurikin nyt amerikka vei biolaboratorioita ja isku aseita ukrainaan ja Ryssä laitto topin.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan ku on amerikka ei aiheuta tyhmissä mitään reaktiota.

Amerikka on pelastanut Euroopan kahdesti,
ensin Hilteriltä ja sitten Stalinilta.
Pelasti myös I maailmansodassa siten, että tuli mukaan
ja nopeutti rauhan tekemistä.

Putini uhosi ja pullisteli,
manipuloi itäisen Ukrainan alueita, valtasi Krimin, hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan.
Vastatoimet tuomiotaan uhoksi ja sodan huutamiseksi.
No, jos lusikalla on annettu, ei kauhalla voida vaatia, mutta luulisi nyt tuon verran tajuavan, että imperialistiselle roistovaltiolle ei pidä antaa periksi.
Venäjän eteneminen ja lyöminen pois Ukrainasta on Ukrainan ja koko läntisen maailman kannalta elintärkeä tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Putini uhosi ja pullisteli,
manipuloi itäisen Ukrainan alueita, valtasi Krimin, hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan.
Vastatoimet tuomiotaan uhoksi ja sodan huutamiseksi.
No, jos lusikalla on annettu, ei kauhalla voida vaatia, mutta luulisi nyt tuon verran tajuavan, että imperialistiselle roistovaltiolle ei pidä antaa periksi.
Venäjän eteneminen ja lyöminen pois Ukrainasta on Ukrainan ja koko läntisen maailman kannalta elintärkeä tavoite.

Lue lisää

Osaatko arvella miksi hyökkäsi ja miksi valtasi. Tunge lusikka tai kauha hanuriisi jos et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko arvella miksi hyökkäsi ja miksi valtasi. Tunge lusikka tai kauha hanuriisi jos et ymmärrä.

Siksi valtasi ja hyökkäsi,
että Putin on imperialistisen roistovaltion päämies,
joka on ottanut esikuvakseen Stalinin.
Joidenkin arvioiden mukaan Putinissa yhdistyy
Stalinin ja Hitlerin reinkarnaatio.
Venäjä on imperialistinen roistovaltio, jonka
olemassa olo on perustunut aina alueiden ja maiden
valtaamiseen toisilta.
Lisäksi venäläiseen kulttuuriin kuuluu alamaisten häikäilemätön sorto ja ylempien häpeilemätön nuoleskelu.
Venäjä kuvittelee, että se on koko maailman napa,
eikä kunnioita mitään muuta kuin aseellista voimaa.

Oikeudettomaan, häikäilemättömään hyökkäykseen
voi kantaa ottaa, oli sivari tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudettomaan, häikäilemättömään hyökkäykseen
voi kantaa ottaa, oli sivari tai ei.

Siitä ei olekaan kysymys, vaan se miten sen teki.

Ei noilla asenteilla saa mitään tyotehtävää Natossa, se kun on puolustusorganisaatio, siellä ei vihollisia demonisoida natsien tapaan, niin kuin Halla-aho tekee.

Kaksi kusipäätä.

Aivan samalla tavalla neuvostojoukot tulivat Stalinin käskystä, Terijoen hallituksen papereiden mukaan, "pelastamaan Suomen työtä tekevän kansan tehtaanpatruunoiden ja tilanherrojen orjuudesta".

Anonyymi kirjoitti:

Aivan samalla tavalla neuvostojoukot tulivat Stalinin käskystä, Terijoen hallituksen papereiden mukaan, "pelastamaan Suomen työtä tekevän kansan tehtaanpatruunoiden ja tilanherrojen orjuudesta".

Lue lisää

Stalinin "pelastukset" tiedetään. 40 miljoonaa ihmistä tappoi vai miten tuon tappo -sanan ilmaisisi, ettei se loukkaisi putinimielisten herkkiä tunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin "pelastukset" tiedetään. 40 miljoonaa ihmistä tappoi vai miten tuon tappo -sanan ilmaisisi, ettei se loukkaisi putinimielisten herkkiä tunteita?

Kannattaa lukea "Kommunismin musta kirja".
Kommunismin uhrit eri maissa ja maanosissa lasketaan kymmenissä miljoonissa.

Minkälaisen idiootin pääkopasta on peräisin tuollainen termi on "sodan mediaseksikkyys"?
Sairas termi.
Ilmeisesti sellaisen päästä, joka mieltää sodan ja videopelien räiskeen samaksi asiaksi.
Ja yhtä tyhmä on termi "mediaseksikkyys".
Jos joku tekee suositussa luonto-ohjelmassa kottaraispönttöä, mitä pirun seksikästä siinä on? Paitsi jonkun mielestä pönttöön porattava reikä...
"Mediaseksikäs" on "seksi"-sanan väärinkäyttöä.

Kysymys ei ole pelkästään sodasta,
vaan infrastruktuurin tuhoamisesta,
siviilien tappamisesta, kansanmurhasta.
Vladimir Verinen haluaa tuhota Ukrainan
ja alistaa maan valtansa alle,
eikä Ukraina ole ainoa kohde.
Tuollainen presidentti on mahdollinen
vain imperialistisessa roistovaltiossa,
jonka kansakunnalla on paskageenien
paskageeniperimä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole pelkästään sodasta,
vaan infrastruktuurin tuhoamisesta,
siviilien tappamisesta, kansanmurhasta.
Vladimir Verinen haluaa tuhota Ukrainan
ja alistaa maan valtansa alle,
eikä Ukraina ole ainoa kohde.
Tuollainen presidentti on mahdollinen
vain imperialistisessa roistovaltiossa,
jonka kansakunnalla on paskageenien
paskageeniperimä.

Lue lisää

JP verkkouutisista vauhdissa.

Mistä noita punakaartilaisia sikiää ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä noita punakaartilaisia sikiää ?

Ei kyllä tarvia olla mikään punakaartilainen tuomitakseen Halla-ahon puheet tappamisesta ja demonisoinnista. Äijän kehottaa melkein omimaan venäläisten ajatusmallin noissa puheissaan. Sivarin kannattaisi jättää sota-asioista mielipiteet asiantuntijoille. He ovat kyllä yhdessä tuumin irtisanoutuneet Halla-ahon näkemyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä tarvia olla mikään punakaartilainen tuomitakseen Halla-ahon puheet tappamisesta ja demonisoinnista. Äijän kehottaa melkein omimaan venäläisten ajatusmallin noissa puheissaan. Sivarin kannattaisi jättää sota-asioista mielipiteet asiantuntijoille. He ovat kyllä yhdessä tuumin irtisanoutuneet Halla-ahon näkemyksistä.

Lue lisää

Mutta se punakaartilaisuus paistaa läpi kun tietää että Halla-aho on venäjä - vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se punakaartilaisuus paistaa läpi kun tietää että Halla-aho on venäjä - vastainen.

Onko jäänyt nykyaika lukematta historian kirjoista ? Ei nykyisellä Venäjällä ole mitään tekoa kommunismin tai punakaartien kanssa, nykyinen Venäjä on vain diktatuuri, ja Halla-aho taas persu, niillä ei ole mitään korrelaatiota keskenään.
Halla-ahon tappamis-puheet on hänen näkemys sodankäynnistä, joka on varsin heikoissa kantimissa, koska sivarilla ei ole edes varusmiespalvelun tarjoamaa näkökulmaa sotilaiden koulutuksesta. Tässä asiassa Halla-ahoa arvostelevat kaikki muut, persuja lukuun ottamatta. Persutkin puolustavat häntä ainoastaan puolueuskollisuuden nimissä,
Itse lukeudun kokoomuksen äänestäjiin, ja olen aina Halla-ahon näkemyksiä inhonnut, en tosiaan lukeudu mihinkään punikkeihin.

Ukraina ei tappaisi ketään , jos ei länsivallat, Suomi mukaan lukien, olisi lähteneet osallisiksi sotaan. Suomi vain hankki Venäjän vihat niskaansa, ja kuitenkin sen kanssa on tultava jatkossa aina toimeen. Ei Venäjä mihinkään katoa tuosta rajan takaan, vaikka sota loppuukin.