Vartijat toimineet oikein, mutta ilmeisesti nainen saanut sairaskohtauksen

sanoo kouluttaja. Kaikkea sattuu ja tapahtuu, ihan turha pitää huutoa.
4976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Sairauskohtauksen?

Äänestä
  • Se on hyvin mahdollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se on hyvin mahdollista.

    Niin siis sairaus- ei sairaskohtauksen

    Äänestä

  • Nyt oli tieto 10 minsaa kesti, ei sanottu kesti painaminen sen vai mikä.. USAssa todistettua painoi 9 minsaa painoi tää poliisi ennenkuin kohde kuoli. No asia selviää!!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Niin siis sairaus- ei sairaskohtauksen

    Jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    💋 ­N­y­­m­f­­­o­m­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17698578D

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Olisiko vartijoilla mennyt hermo toistuvasti uskonnollisesti häirinneeseen naiseen.
Oli kuulemma tuttu henkilö kauppakeskuksessa, joten ehkä vartijatkin tunsivat.

Oli aikaisemmin ollut konflikti, jossa mies oli lyöny tultuaan mielestään häirityksi.
Silloin mies oli ilmeisesti tuomittu oikeudessa. Ainakin todettu syylliseksi.

Oliko nytkin tehnyt lähetystyötä hermostuttaen miehen, joka kutsui vartijat, jotka taas tunsivat naisen.

Helluntaiseurakunnan jäsen kyseessä.

Äänestä
  • huom. en tarkoittanut että sama mies olisi kyseessä

    Äänestä

  • Vartijoilla meni hermo, joten tappoivat? Jos menee hermo niin onko väärällä alalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Vartijoilla meni hermo, joten tappoivat? Jos menee hermo niin onko väärällä alalla?

    Tutkinta näyttää varmasti ettei tappaneet.

    Äänestä

Jep. Tilanteessa toimittiin oikein, sanoi tosiaan A-Studiossa kouluttajagorilla Jari Stolt. Surkuhupaisaa oli kun Avarnin toimitusjohtaja Nicklas Sacklén ei vastannut ollenkaan kysymykseen vaan päivänselvällä tavalla luki jostain tabletista etukäteen laatimansa lausuntoja.

Äänestä
  • Eli mielestäsi kuolemaa ei voitu välttää??

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eli mielestäsi kuolemaa ei voitu välttää??

    Turha sitä täällä on kysellä.


    Eri vastaaja.

    Äänestä

  • Ukot aika vakavina ja syystäkin. Turha pullistella oikeutetulla väkivallalla joka johti 35 vuotiaan naisen kuolemaan. Selostukset naurettavia kun puolustettiin oikeutettua väkivallan käyttöä. Sellaista ei ole olemassakaan. Rambot voisivat mennä viidakkoon harjoittamaan oikeutettua väkivaltaa kouluttajia myöten.

    Äänestä

Onhan ollut asiantuntijalausunto myös että kymmenen minuuttia maata vasten painettuna on liikaa. Pitäisi nostaa istualleen tai edes kylkiasentoon ja tilaa pitaa seurata.

Äänestä
  • Nainen oli liikkumatta kuusi minuuttia eli kuolleena ennenkuin aloitettiin elvytys. Kaikki vaikutti kontuuttomalta voimankäytöltä, sanoi tutkinnanjohtaja mitä tahansa. Meille yritetään nyt syöttää pajunköyttä ja manipuloida silmännäkijöitä olemaan hiljaa.

    Äänestä

Tämäkin turha kuolema olisi voitu puhumalla välttää, ja nainen olisi kainaloista kuljetettu pihalle.

Äänestä
  • Se olisi ollut liian työlästä. Katsottiin parempi keino ja porukalla äijät kampitti 1 naisen mahalleen maahan. Siinä oikein urosten voiman näyttö. 4 äijää vastaan 1 nainen.

    Äänestä

Voimankäytön määrä vihjaisi siitä että tällä kertaa haluttiin antaa kunnon opetus toistuvati työtä tuottaneelle henkilölle.

Oikein kunnon (muuta) syytä ei ole kymmen minuutin kurmuutukseen.

Äänestä

Satanistinen viha ja väkivalta hyvinkin mahdollinen tässä tapauksessa, kun asianomainen ollut uskovainen ja tuttu näkykin kaupppakeskuksessa. Tuollaisia voimakeinoja käytetään yleensä vasta silloin kun on vaarallinen riehuja kyseessä, joka on pakko taltuttaa väkivallalla.

Äänestä
  • On selvästi vihaa ja väkivaltaa. Vihaa uskovaisia kohtaan.

    Äänestä

Videon mukaan kukaan ei maannut sen päällä vaan vartijoiden paino oli maata vasten. Joskus saattaa lähteä ns ilmat pihalle kun ihminen mäjähtää lattiaa vasten mutta ei sitäkään kyllä tuossa videossa mielestäni näkynyt.

Äänestä
  • Pään alueella näkyy jokin valkoinen pussi, joka asetettu sylkemisuojaksi ja tämän mediakin kertoi. Tukehtuminen siihenkin mahdollinen.

    Äänestä

  • Pidempiä videoita on näytetty poliisien voimankäytön tutkijalle, joka kertoo pidetyn kymmenen minuuttia vatsallaan maata vasten ja henkilö on ollut liikkumaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pään alueella näkyy jokin valkoinen pussi, joka asetettu sylkemisuojaksi ja tämän mediakin kertoi. Tukehtuminen siihenkin mahdollinen.

    Ai jaa, ei siihen tukehdu se on kuin sukkahousujen haarakiila. Tuksullekin laitettiin sellainen ruotsissa kun ne pidätti sen.

    Äänestä

  • Miksi puolustelet tappajia? Aa niin olet vartija. Säälittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pään alueella näkyy jokin valkoinen pussi, joka asetettu sylkemisuojaksi ja tämän mediakin kertoi. Tukehtuminen siihenkin mahdollinen.

    ei ole pussia

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Miksi puolustelet tappajia? Aa niin olet vartija. Säälittävää.

    Heillä on oikeus käyttää voimaa ja poistaa häirikkö pois alueelta jota he hallitsevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Miksi puolustelet tappajia? Aa niin olet vartija. Säälittävää.

    Ei ne ole tahallaan tappaneet, koita nyt tajuta vaikka anarko oletkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pidempiä videoita on näytetty poliisien voimankäytön tutkijalle, joka kertoo pidetyn kymmenen minuuttia vatsallaan maata vasten ja henkilö on ollut liikkumaton.

    Heillä on ollut oikeus ja edellytykset pitää häirikköä niin kauan otteessa että henkilö vaientuu kun kehotuksia ei ole uskonut.

    Äänestä

aloittajalle tiedoksi jotta täällä salaliittoteoriat ja foliohatut määräävät ja tosimaailma katoaa jonnekkin bittiavaruuteen

Äänestä

Kyllä tuossa on haluttu antaa opetus ettei enää häiriköi.
Eivät toimineet tavallisen kaavan mukaan ja siksi eivät ehkä tajunneet myöskään vaaraa.

Äänestä

Nuori nainen kuoli vartijoiden käsiin. Se on tosi asia. Se mikä on kuolin syy on asia erikseen. Tapahtuma on ollut järkyttävä niin uhrin kuin henkilöiden keskuudessa jotka tämän näki. Tapahtuma on ollut tosi outo ja se on selvitettävä ja annettava rehellinen selonteko senkin vuoksi koska nuori nainen kuoli yleisellä paikalla jossa oli paljon silminnäkijöitä.

Äänestä

Entä elvytys?
Aloitettiinko elvytys heti vai viivyteltiinkö?
Vartijat eivät tainneet elvyttää lainkaan.

Äänestä
  • Vartijat eivät elvyttäneet kun eivät edes tarkistaneet onko henkilö kunnossa.
    Sivulliset terveydenhoidon ammattilaiset paikalle osuttuaan aloittivat elvytyksen, näin on kerrottu ainakin.

    Äänestä

Älä valehtele.

Äänestä
  • Manneko delas, mitä väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Manneko delas, mitä väliä.

    Tarkoitin "Älä valehtele" ap. kirjoittajalle, joka puolustelee voimankäyttöä ja vartijoita. Katsoin videon ja se oli vartijoiden toimesta väkivaltaa. Ensin nainen kaadettiin kahden vartijan toimesta ja toisessa videossa nainen ulisi. Yksi ukko oli toisella puolella, yksi päällä edessä ja kaksi takana.

    Äänestä

Myös Floydin tapauksessa poliiseja puolustaneet yrittivät väittää, että kyseessä olisi ollut sairaskohtaus. Asiantuntija lääkärit eivät kuitenkaan pitäneet tälläistä selitystä lainkaan uskottavana.

Äänestä
  • ´Se oli kuitenkin huumeissa.

    Äänestä

  • Tuossa olisi pitänyt määrätä joku lääkäri kuristamaan joku reilu 100 kiloinen lihaskimmpu.

    Yksinkertaisesti tuonkokoinen poliisi joka Floydia piti paikallaan ei sitä olisi kyennyt polvi painalluksella kuristamaan.
    Ei yksikään lääkäri edes kykenisi tuolla tavalla estämään hapen saantia. Idiootteja noi jenkit.

    Itse ainakin suostusin "Floydiksi" ja rautoihin mikäli joku homo lääkäri väittäs voivansa mut kuristaa tuolla tavalla polvella niskaan painamalla.

    Äänestä

  • Poliisin sanaa pitää uskoa miten tilanteen näkevät, vartijat tehneet oikein kun vaientaneet häirikön.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tuossa olisi pitänyt määrätä joku lääkäri kuristamaan joku reilu 100 kiloinen lihaskimmpu.

    Yksinkertaisesti tuonkokoinen poliisi joka Floydia piti paikallaan ei sitä olisi kyennyt polvi painalluksella kuristamaan.
    Ei yksikään lääkäri edes kykenisi tuolla tavalla estämään hapen saantia. Idiootteja noi jenkit.

    Itse ainakin suostusin "Floydiksi" ja rautoihin mikäli joku homo lääkäri väittäs voivansa mut kuristaa tuolla tavalla polvella niskaan painamalla.

    "Floyd kuoli viikko sitten Minneapolisissa, kun valkoinen poliisi painoi häntä polvella niskasta liki yhdeksän minuutin ajan. Hän sanoi toistuvasti, ettei saa henkeä, kunnes lopulta menetti tajuntansa ja kuoli. Tapauksesta on videomateriaalia."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006527038.html

    Äänestä

vartijoilla kävi tuuri jos tuolla naisella ei ole lähiomaisia. Muuten saisivat ikänsä vilkuilla olkansa yli.

Äänestä
  • Saisivat hävetä loppuikänsä minkä tekivät.

    Äänestä

No, kouluttajahan olisi entinen kouluttaja, jos hän sanoisi, että voimankäyttöä oli liikaa.

Olihan sitä kansalaisten mielestä ja kansa on oikeassa. Kouluttaja vaikutti gangsterilta.

Äänestä

Koko tilannetta ei olisi tapahtunut jos Paavo Väyrynen olisi suomen presidentti, hän tietää miten toimia tilanteessa kuin tilanteessa.

Äänestä

Luojan kiitos, ettei ollut ainakaan raskaana. Ehkä.

Äänestä

Surullinen tapaus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

sanoo kouluttaja. Kaikkea sattuu ja tapahtuu, ihan turha pitää huutoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu