Komedienne Pirjo Heikkilä aloittaa uutena vakiopanelistina suositussa Pitääkö olla huolissaan? ohjelmassa . Mitäs mieltä olet tästä, oliko hyvä valinta vai pitääkö olla huolissaan?
Lue lisää ja katso vieraslistaa:
https://www.suomi24.fi/viihde/katso-lista-julkkisvieraista-pirjo-heikkila-starttaa-pitaako-olla-huolissaan-vakiopanelistina?s24
Lue lisää ja katso vieraslistaa:
https://www.suomi24.fi/viihde/katso-lista-julkkisvieraista-pirjo-heikkila-starttaa-pitaako-olla-huolissaan-vakiopanelistina?s24
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan o.k. Hyvä kun ei Mikko Kuustosta valittu.
Se on parasta, ettei valittu!
Mikko Kuustonen oli joskus karismaattinen, mutta esimerkiksi Hyvissä ja Huonoissa uutisissa hänen karisma pääsi vasta sitten esiin, kun ohjelman taso pilattiin sillä kaljupääjuontajalla, joka yritti "uudistaa" sitä heittämällä "puujalan". Kertoo kaiken siitä että häntä ei huumoripaneeleissa kaivata.
"Puujalka", voi vittu mitä paskaa!
Huumoripaneelien resepti on se että juontajana on erittäin tiukka ja karismaattinen juontaja ja vakiopanelistiti ovat vallattomia ja hassuttelevat ja vitsailevat koko ajan kuin kakarat. HHU:n ensimmäinen juontaja oli juuri sitä.
Jos joku ei tiedä että mikä on huumoripaneeli, niin suosittelen katsomaan sellaiset kuin: QI (eli, Quite Interesting, ja erityisesti ne kaudet kun Stephen Fry juonsi. Stephen Fryllä on karismaa. Sen sijaan Sandy Toksvig on kyllä ihan hyvä ja tiukka juontaja, mutta hän (tai oikeammin BBC) on pilannut sarjan liialla wokettamisella.)
https://en.wikipedia.org/wiki/QI
Toinen huumoripaneelisarja jota suosittelen ehdottomasti on 8 out of 10 cats does Countdown. Huumori on erittäin roisia, eikä ketään tai mitään säästellä!
https://en.wikipedia.org/wiki/8_Out_of_10_Cats_Does_Countdown
Toinen sarja on myös
https://en.wikipedia.org/wiki/8_Out_of_10_Cats
Britit osaavat tehdä parhaimmat huumoripaneelit, koska täällä Suomessa ne väännetään ihan vituiksi ja liian vakaviksi. Kun Briteissä liveyleisönä on noin 600 ihmisen yleisö joka mylvii naurusta. Suomessa yleisöä on 30, joiden yksittäisen läskikäsien läpsytykset kuulostaa kuin selkääntaputukselta. Suomessa ei tunnelma oikein lähde nousuun.
Britit osaavat tehdä jopa valehtelijoidenklubi-tyyppisistä ohjelmista ihan helvetin hauskoja. Paras esimerkki tästä on brittiläinen Would I Lie To You.
Kun Suomessa juontaja on tönkköpaska idiootti joka ei ole ollut koskaan hauska, ja vieraana on kaksi mukajulkkista jotka ovat nauraneet kerran elämässään vahingonilosta, ja edessä istuu yksi vieras joka on tullut suoraan hautajaisista ja antaa kolme vaihtoehtoa joista kaksi on valeita ja yksi tosiasia, ollaan todella pohjalla! Varsinkin kun "roisit" jutut ovat sellaisia että nänni vilahti Juhannuksena mökillä!
Would I Lie to You:ssa, on kaksi joukkuetta joissa on kaksi vakiokapteenia. Sitten arvotaan että kuka joukkueesta kertoo jutun ja vastajoukkue joutuu kyselemään ja arvuuttelemaan jutun todenperäisyyttä. Se mikä tekee siitä hauskan on se että panelisteille on jaettu juontokortteja randomisti, eikä kukaan korttia nostaessaan tiedä että minkä jutun hän joutuu kertomaan "totena". Vieraat joutuvat siis ennen ohjelmaa kertomaan tuottajille tosijuttuja, mutta tuottajat ovat ympänneet mukaan valtavat määrät valheita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Would_I_Lie_to_You?_(game_show)
Hyvä valinta Pirjo Heikkilä vakiopanelistiksi.
Aika näyttää, mutta Hotakaista ei kukaan pysty päihittämään. Hieman olen skeptinen Heikkilän kohdalla.
Paperista kaiken lukeva Hotakainen on kenen tahansa päihitettävissä.
Komedienne??? Oikeasti???
Pirjo Heikkilässä se hyvä puoli että ei naura käkätä kokoajan.
Pirjo on taatusti nainen paikallaan. Tykkään hänen koomikko rooleistaan muutenkin. Hymy tulee jo huulille kun hän tulee ruutuun. Tietää että jotain hauskaa tulossa.
Ihan hyvä veto tämä Pirjo, ei käkätä turhaa, mistä suuri plussa. Annetaan hänelle mahdollisuus, vaikka Hotakaisen saappaat onkin kyllä suuret täyttää. Muistetaan että ei ole toinen hotakainen vaan ihan pirjo.
Mitkä suuret saappaat? Hotakainen luki kaiken paperista. Ei sinänsä huono, mutta Hotakaisen huumori oli sitä että hän ymppäsi "punchlineksi" jonkun normaalin, epärelevantin sanan kuten "ajoneuvovero", tai "taloyhtiön hallitus". Joo, oli tooodeella ihan helvetin "hauskaa".
Minuakin häiritsi Hotakaisen suora paperista lukeminen. Sinänsä hänellä oli ihan hauska huumori et tykkäsin kumminkin. Heikkilä taas tekee komiikkaa ammatikseen, joten suora paperista luku jää varmasti. Kyllähän muutkin panelistit lunttaa papereistaan, mutta yleensä puhuvat suoraan juontajalle tai katsojille eikä silmälasit nenällä lue suoraan paperia.
Vielä Krisse Salminen ja Sanna Stellan.
Sama,kun katsoisi Siskonpetiä,tai Rakkaita lapsia.
Näinpä rakkaat lapset oli kyllä surkea sarja ! Pirjo on varmaan sopiva tuohon ohjelmaan :)
On tosi hyvä huumorintekijä Krisse salmisen ja Nina Lahtisen ohella.
Vappu Pimiä olisi ollut ihana.
Hyi helvetti! Huumoripaneeliin pitää olla henkilö joka osaa olla hauska. Vappu Pimiä EI osaa olla hauska!
Varpu Pimeä Presidentiksi!
Pitää olla huolissaan. Pirjolla ei ollenkaan karismaa eikä osaa sanailla. Hänen ns. Komiikkansa perustuu naaman vääntelyyn ja kiroiluun.
Loppuunkuluttanut telkussa itsensä.
Ei olisi teatterinäyttelijäksi tai elokuvanäyttelijäksi.
Myi rahasta itsensä sketseille !
NIIN tylsä kuin ihminen voi olla. Tekonokkelat jutut ei naurata.
Pirjo on erittäin hyvä valinta.
Monet "hauskat" tyypit ovat jo liian kuluneita.
Olisi kannattanut lopettaa koko ohjelma Hotakaisen lähdön myötä. Uutisvuotokin olisi pitänyt lopettaa jo silloin, kun Tabermann lähti ohjelmasta. Pirjo Heikkilä ei vain sovi tuohon .
Nyt muutaman jakson katsoneena voi sanoa, ettei Pirjo sovi yhtään ohjelmaan. Pirjon "vastaukset" kysymyksiin ovat totaalista kuraa.
Käytännössä hän ei käsittele vastauksillaan yhtään kysyttyä kysymystä, vaan harhautuu sepittämään jotain aivan muuta...vaihtoon.
Kaikki kunnia Pirjolle, hieno koomikko, muttei sovi tähän ohjelmaan.
Eipä nuo muidenkaan vastaukset yleensä vastaa suoraan kysymykseen. Ei ole tarkoituskaan vastata, vaan tarkoitus on esittää nokkelaa ja humoristista sanailua. Korkeintaan lopuksi toteavat, että pitää/ ei pidä olla huolissaan.
Ihan hyvin istuu Pirjo paneeliin ja pokka pitää huomattavasti paremmin kuin Hotakaisella, joka jatkuvasti repeili omille suoraan paperista lukemilleen vitseille.
Pirjo panelisti paikallaan. Joskus ärsyttää lahtelaisena miksi joka paneelissa pitää haukkua kotikuntaa.
Huumorilla kai sitä kotikuntaa haukutaan - eihän siellä kukaan pakota asumaan.
Nykyään panelistit kilpailevat siitä kuka puhuu rumemmin. Luulevat että katsojia naurattaa kun uskaltaa kiroilla ja sanoa paska, kusi, haiseva vanhus
Onneksi voi kääntää kanavaa,väkisin väännettyä mukammas "huumoria".