Ydinvoima on saastuttavin energia

Sen puolustajat erehtyvät puhumaan toisin muista syistä kuten taloudelliset edut. Nythän nähdään konkreettisesti miten kallista ydinsähkö saattaa olla eikä siinä ole nukana kuin osa kuluista. Ydinvoimaloiden päästöt ja jätteet hävitetään ilmaan ja maan syvyyksiin tulevien sukupolvien murheeksi. Ilmastonmuutoksessa ydinvoimalat tuodaanesiin kompensoivana tekijänä vaikka ne juuri eniten vaikuttavat ihmisten vaurauteen ja sitä kautta ilmaston pilaamiseen.Kysymys onkin rikkaiden vapaudesta elää luonnon kustannuksella ja köyhien työllä.Stratosfääri onkin täyttynyt moskasta niin ettei sekaan mahdu.Ilman ydinvoimaa tämä ei oli toteutunut.
4219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ydinvoima on huonoista energiantuotannon menetelmistä niitä vähemmän huonoja. Kaikki tuotanto on tavalla tai toisella haitallista mutta ydinvoiman osalta kuolemantapaukset per tuotettu energiamäärä ovat varsin vähäisiä moneen muuhun verrattuna.

https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

Suomen kannalta katsottuna ydinvoima on lisäksi se, jolla vältämme riippuvuuden Venäjästä.

Äänestä
  • Niin. Kuolemantapaukset nyt. Siinä ei olla huomioitu tulevaisuudessa tapahtuvia kuolemantapauksia. Mitä sitten , kun onkaloihin viedyt ydinjätekapselit hapertuvat ja säteily onkaloissa on sitä luokkaa, ettei sinne voi viedä edes uusia kapseleita. Tokkopa nuo kestävät sataakaan vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin. Kuolemantapaukset nyt. Siinä ei olla huomioitu tulevaisuudessa tapahtuvia kuolemantapauksia. Mitä sitten , kun onkaloihin viedyt ydinjätekapselit hapertuvat ja säteily onkaloissa on sitä luokkaa, ettei sinne voi viedä edes uusia kapseleita. Tokkopa nuo kestävät sataakaan vuotta.

    Saahan sitä anonyymisti väittää vaikka mitä kapseloinnin vaaroista mutta kyllä pitäisi olla jotakin näyttää perusteluiksi noille höpötyksilleen ettei menisi ihan vastaaja/stuxnet - linjalle tämä keskustelu. Muutenhan meidän pitäisi ottaa tosissaan Artonkin perustelemattomat höpötykset beettasoihtuamisesta jne.

    Äänestä

Anteeksi nyt kamalasti, mutta itse kyllä luotan tehtyihin tutkimuksiin Onkalon toiminnasta ja kapseleiden kestosta enemmän, kuin sinun arvioihisi. Varsinkaan kun en tiedä sinun tieteellisistä meriiteistäsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sen puolustajat erehtyvät puhumaan toisin muista syistä kuten taloudelliset edut. Nythän nähdään konkreettisesti miten kallista ydinsähkö saattaa olla eikä siinä ole nukana kuin osa kuluista. Ydinvoimaloiden päästöt ja jätteet hävitetään ilmaan ja maan syvyyksiin tulevien sukupolvien murheeksi. Ilmastonmuutoksessa ydinvoimalat tuodaanesiin kompensoivana tekijänä vaikka ne juuri eniten vaikuttavat ihmisten vaurauteen ja sitä kautta ilmaston pilaamiseen.Kysymys onkin rikkaiden vapaudesta elää luonnon kustannuksella ja köyhien työllä.Stratosfääri onkin täyttynyt moskasta niin ettei sekaan mahdu.Ilman ydinvoimaa tämä ei oli toteutunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu