Miten paljon kunnat saavat tulija tuulivoimasta ja millainen vaikutus tuulivoimaloilla on kuntien talouksiin?
Tuulivoiman vaikutus kuntatalouteen?
Anonyymi-ap
78210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Yxikään tuulivoimala ei tule toimeen ilman valtion tukea. Eli veronmaxajat maxaaaJa mitä tehdään niille siiville?? Ovat materiaalia jota ei voida käyttää uudestaan. EU maissa on mm Espaniassa yli 28 000 kpl. Ja niitä on kasattu vuoriin.. ja lisäksi miten Suomessa?? Tästä aiheesta ei ole puhuttu: Missä on ne vanhat siivet ja mitä niille tehdään??
Elätkö menneisyydessä? Tuulivoman syöttötariffit ovat lakanneet jo vuonna 1.11.2017. Tämän jälkeen on maksettu muille energiamuodoille syöttötariffia.
Ei tuulivoima yhtiöt rakenna talkoilla Suomeen 3 miljardilla vuosittain myllyjä.
Kun lentoturismi vähenee/loppuu, niin sillä jo kaikki päästöt saadaan kuriin, mutta niin mutta kun...
https://yle.fi/a/74-20001277
Peräkamarin vähäpoikana osasit sitten kritisoida tuulivoimaa lentomatkailulla? Mistä sinä olet tuon suunnattoman tyhmyytesi ammentanut?
Olet oikeassa CO²-päästöjen merkityksestä ilmastonmuutokseen. Suomen kautta kulkevan lentoturismin osuus on samaa luokkaa henkilöautoliikenteen kanssa. Tehokas keino vähentää lentoliikennettä olisi verottaa sitä haittaveroilla tukemisen sijaan.
Tuulivoimalla lentokoneita ei saa lentämään.
Hesa vihervasujen hallussa kuten lentokettäkin, oletko vihertyhmä/sokea lisäksi.
https://yle.fi/a/74-20012173
https://yle.fi/a/3-10725918
Meinasit tuulimyllyllä lentää ympäri palloa, vihervosu ?
Jos kuviteltaisiin, että tosiaan olisi olemassa ihmisen aiheuttama ja nimenomaan vahingollinen ilmaston lämpeneminen, ja sitä yritettäisiin hidastaa, mikjsi vähättelet sen hidastamista turhaa lentelyä vähentämällä? Samahan se olisi, millä tavalla fossiilisten polttoaineiden kulutusta vähennetään, vai? Tuulivoimaa ei voi käyttää lentokoneissa, ymmärrätkö?
Persukunnat kieltäytyvät ottamasta rahaa tuulivoima yhtiöiltä,, Koska se raha on vihreästä energiasta Ja siksi vihattua SaaStaista rahaa.. kaikkien pyhään Persuun uskovan on tuhottava saasta..!!!
Tuloveroja persut eivät ainakaan laske, jos rahat tulevat tuulesta.
Kyllä sähköisillä lentokoneilla tullaan vielä lentämään palikka.
https://www.vattenfall.fi/fokuksessa/innovaatiot/sahkolentokoneet-ovat-tulevaisuuden-siivekkaita-busseja/
Päreen valossako spämmäät noita linkkejäsi sieltä komerostasi?
Tuulivoimaa voidaan käyttää akustojen lataukseen ennen lentoonlähtöä. Aurinkopaneeleilla voidaan tuottaa lisäenergiaa lennon aikana.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/pihi-ja-vahapaastoinen-heart-aerospace-es-19-sahkolentokone/
Toimii juuri ja juuri Helsinki Tampere väilillä, mutta sekin väli on monta kertaa nopeampi kulkea sähköjunalla. Eihän tuolla pääse edes Vaasaan. Tiedätkö miten pitkälle matkalle koneessa pitää olla energia, jos kohteeseen ei pääse laskeutumaan?
Sähkön kulutuksella ei niin väliä vaikka tarjolla olisi olemassa nopeampia ja edullisempia liikkumismuotoja. Ihmisen kiima lentämiseen on loputon.
Tulee toimeen ilman valtion tukea. Oletko koskaan sijoittanut rahaa tuulivoimaloiden osakkeisiin?
Lentokoneet vie meiltä tuulet. Millä me sitten ladataan kännyköitä
Tuulivoima tuottaa osille kunnista jo nyt todella paljon ja tulevaisuudessa tuulivoimakunnat voivat pudottaa halutessaan kuntaveron jopa NOLLAAN.
Samalla säätövoiman merkitys kasvaa ja vesivoimasta saa parempaa hintaa, winwin. Kuinka paljon vesivoimayhtiöt tuottavat kunnille?
kaupunkeissa ja kunnissa joissa on kerros taloja jokaisen talon katolle oma tuulivoimala pyörimään joka tuotais vaikka talon väelle sähkön muuten ei sähkön hinta tule alenemaan ja ei päästä pois yhtiötten kiristys otteesta ,
Aurinkopaneeleilla tuli myös hyvää tuottoa viime kesänä.
Eli kannattaa harkita tarkkaan mihin kuntaa rakentaa talonsa.
Moni pikkukuntakin on paikannut huomattavasti taloutta tuulipuistoista saamillaan tuloilla. Siksi niitä nouseekin ympäri Suomea kuin sieniä sateella. Win-win-tilanne.
En tiedä mitä vttua tuulivoimalat liittyy palstan aiheeseen mutta...Valtava määrä pieniä ja hiukan suurempiakin kuntia/kaupunkeja välttää kuntaliitokset nimenomaan tuulivoimapuistoista saamillaan kiinteistöverotuloilla. Varsinkin monen menettäessä verotulonsa turpeesta.
Yksi ap addickin pakkomielteistä josta pommittaa avauksia eri palstoille. Niiden suuri vastustaja joka kääntää tässäkin viestiketjussa maalin persuihin alkaen potkimaan niitä tuulivoimavastaisina vaikka edustaa niitä myös itse. Ulkoa nämä jo osaa..
Olennaista olisi kysyä, miten paljon eräiden kuntien kunnanjohtajat ja valtuustojen puheenjohtajat ja kunnanhallitusten jäsenet hyötyvät tuulivoimahankkeista. Varsinkin, jos he istuvat tuulivoimayritysten hallituksissa.
Mitä se hyödyttäisi kuntalaista, jos hänen veronsa vähenisi, mutta hän joutuisi lähtemään kodistaan, kun terveys ei kestäisi kiutuuttaa voimaloiden pauhussa? Kukaan ei sellaista taloa ostaisi. Eli hän menettäisi kaiken, joutuisi aloittamaan alusta. Tietysti joku tarjoaisi pilkkahintaa maasta, mutta jos hän olisi järkevä, hän ei myisi.
Rakennetaan vaan kalliita turhakkeita Helsingin lähelle tai jonnekin asumattomaan erämaahan. Näitä kuitenkin pykätään lähelle asutusta, ikäänkuin haluten vähitellen tyhjentää maaseutua. Yhä korkeampia voimaloita, yhä tasaisemmin kautta maan. Sähkö niistä ei kuitenkaan jää paikkakunnalle, vaan se ohjataan valtakunnanverkkoon. Maisemahaitta ja meluhaitta jää. Kun ne tulevat tiensä päähän, purkukustannukset luultavasti jäävät kunnalle.
Ja kun alueelle on saatu yksikin voimala, se alue on 'leimautunut' (Suur-Savon Sähkön selitys, miksi he haluaisivat pystyttää uuden voimalaryppään muutama vuosi sitten pykättyjen viereen Luhangassa). Jo 'leimatulle' alueelle voi sitten heidän mielestään pystyttää lisää, ja sitten taas lisää; kynnys koko ajan alenee. Jossain vaiheessa asuminen alueella tulee mahdottomaksi. Mikään raha ei sitä korvaa, jos joutuu lähtemään rakkaasta kodistaan.
Kyllä. Se suomalainen korkkiruuvimylly sopisi joka kerrostalon katolle. Kummaa, miten vähän sitä markkinoidaan. Noita tajuttoman hirveitä pyöriviä härveleitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Korkkiruuvimylly (sille on nimikin, en nyt muista, kun sitä niin harvoin kuulee) sopisi joka pihalle.
Kun muutimme Luhankaan, emme tienneet, että se aikoisi pian sallia tuulivoimaloita asutuksen viereen! Varmaan sama tarina muuallakin. Asukkaita ei kuunnella. Tyhmät 'valtuutetut' äänestävät niinkuin käsketään, tajuamatta mistään mitään.
Tuulivoimala-alueet ovat teollisia alueita. Mitään puistoa ne eivät ole nähneetkään. Älkää suostuko käyttämään valheellista newspeakia tässäkin asiassa.
Persut eivät uskalla nojata tulevaisuuteen. Mitä verotuloja kunnat ovat saaneet turpeesta? Turveyhtiöt on kirjoilla kaupungeissa.
Dieselin käry on paljon kotoisampaa.
Ei meiltäkään paljon kyselty, kun tekojärvi nieli perintömaat.
Vihreät antaneet tuulivoimakunnille vihreään siirtymään perustuvan veroalen! Miksi persut eivät ole mukana tässä?
ei mitään veroja ole alennettu.
Miksi vihervasut ei ole lentoturismista luopumassa, kun ei niistä tule YHTÄÄN päästöjä.
https://yle.fi/a/3-10595412
Yritätkö sinä saada lentomatkailun loppumaan? Et taida olla ihan penaalin terävimpiä kyniä älämölöstäsi päätellen.
Kun se on yksi suurimmista päästölähteistä, kyllä autoiljat maksavat kun jo 10 miljardia nytkin joka vuosi tukee turismilentoja.
Koska se tunnelijuna kulkee eestiin, se vähentää lentoja ja laivapäästöjä, vihervasut vastustavat sitäkin.
Jaa,a...Johtuisikohan se siitä, että päinvastoin kuin keput persut ovat edelleen vastaan turpeen alasajoa kepujen myydessä aikoinaan nahkansa siinäkin asiassa pelko perseessä että vihreät kaataa hallituksen ja heiltä jää maakuntamalli saamatta? Sen jälkeen kun Hutisalo vinkkasi kuinka asiasta voi tulla hallituskysymys jopa Vanhanen vaati turpeen alasajoa nopeutetusti jota suuresti sitä ennen vastusti.
Heh, pitäähän jonkun "isänmaallisen" puolustaa Putinin fossiilibusineksia.
miten 0€ sähkö voi tuottaa verotuloja?
En olisi uskonut että tuulivoimalla pelastetaan kuntatalouksia. Eli valehtelet.
TalousTaito tuulivoimaveron tuotosta kunnille:
"Viidessä kunnassa – Kalajoella, Iissä, Simossa, Raahessa sekä Porissa maksuunpantua veroa on yli miljoonan euron verran. Yksittäiselle kunnalle summa voi siis olla järisyttäväkin."
Lehti jatkaa:
"Tekstin alussa mainitun Lestijärven osalta tilanne muistuttaa hieman Eurajokea. Kuntaan valmistuvan tuulivoimapuiston on arvioitu tuottavan noin 700 asukkaan kuntaan noin 2,5 miljoonan euron verotulot vuodessa.
Vertailun vuoksi ansiotuloista perittävää kunnallisveroa Lestijärvellä on kerätty viime vuodet 1,7-1,8 miljoonan euron verran. Lestijärvi siis tempaa tuulivoimapuistollaan vuotuisen ansiotuloveronsa tuoton verran lisää verotuloja ja rapiat päälle."
Lestijärvi ja muut tuulivoimakunnat rules!
Onhan se koomista kuinka turvetulonsa menettäneet kepukunnat joissa vihataan vihreitä ne pelastaa kuntaliitoksilta vihreiden tuulivoimalat?? 🤣🤣
Muutos pelottaa, jos ei ole niin sanotusti niskan päällä.
Persut vaikuttavat tässäkin asiassa ideologisilta huuhareilta. Tuulivoimaa vastustetaan vain, koska se on tuulivoimaa.
Koska Putinilta saa halpoja fossiilisia.
Eivät uskalla tunnustaa että ilmastonmuutos lisää tuulisuutta ja tuulivoimaloiden tuottoa tulevaisuudessa.
Putinilta ei voi ostaa tuulivoimaloita eikä tuulisähköä.
No persujen mukaanhan ilmasto ei ole muuttunut eikä kuulema muutukaan!
Persujen mielipideilmaston muutokset tietää kaikki, niin tiuhaan heidän takit kääntyilevät.
Äärikonservatiiveillä mikään ei saa muuttua. Kaikki on valettu betoniiin.
5 senttiä kilowatti niin saat muutaman satavuotta pyörittää takaisinmaksun toivossa 🤣🤣🤣
Koska viimeksi olet maksanut sähkölaskusi?
SUOMEN sähköntuotannon ennätyslukemat paukkuivat jälleen sunnuntaina. Kantaverkkoyhtiö Fingridin datan mukaan tuotanto oli loppuiltapäivästä ylittänyt jo 13 100 megawattia.
Kumpikin sekä tuulivoima 4400 MW että ydinvoima 4399 MW rikkoivat ennätyksensä.
Siinäpä sitä onkin monessa kunnassa kunnanvaltuustojen persuänkyröillä selittämistä. Miksi tuulivoima on niin huono asia, koska se tuo kuntien kirstuihin huomattavat summat rahaa?
Hetkeksi, mutta ilman riittävää säätövoimaa, kuntalaiset tajuavat nopeasti, ettei siitä saa sähköä. Eli hyödytön maiseman pilaaja. Aika harva voi rakentaa elämänsä tuulien mukaan ja varaan.
Höpö höpö. Jopa Niinistön Jussikin Kannuksen kaupunginjohtajana iloitsee tuulivoimasta.
"Kannus on myös merkittävä tuulivoimakeskus. Tämä ilahduttaa uutta kaupunginjohtajaa Jussi Niinistöä, jonka entisessä puolueessa tuulivoima oli lähinnä pilailun aihe."
"Tuulivoima on hyvä bisnes!
Eikä Jussin uusi oppikoulu linssisoppaan ja ruotsin kieleen lopu. Tuulivoimalat ovat tänään nousevaa bisnestä Kannuksessa. Kaupungissa hyrrää jo 14 tuulimyllyä ja peräti 44 uutta on tulossa lähivuosina. Muutama vuosi sitten Niinistö ei ollut lainkaan tämän vihreän energian ystävä, nyt siihen ovat hyvin järkeenkävyät syyt – ja nimenomaan ne kelpaavat Niinistölle.
– Tuulivoimaa ei enää rakenneta valtion tuella. Teknologia on tehnyt tuulimyllyistä korkeampia ja tehokkaampia. Tänä vuonna ne tuottavat Kannuksen kassaan 480 000 euroa yhteisöveroja.
Enää eivät tuulimyllyt myöskään tapa lepakkoja eikä Niinistö kaipaa perussuomalaisia muutenkaan. Perussuomalaisten muistelemisen äärellä Niinistöstä paljastuu huumorimies."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusministerina-jussi-niinisto-tolvaisi-armeijan-kukkakaalipirteloista-nyt-kannuksen-johtajana-han-on-tuulivoiman-ja-kasvisruoan-lahettilas-ja-kertoo-miten-perussuomalaisia-piti-kurittaa-rautakuolaimilla/8014936#gs.mgrhqs
Persukin voi eheyttä.
Autiomaassa on aivan sama mitä siellä siellä on, mutta niinistön Jussikaan ei ilman riittävää säätövoimaa, saa tuloja Kannukselle yhteisöveroina, kukaan ei tarvitse pätkittäistä sähköä.
Räjähtääkö nousukalat vesivoiman turbiinien ääneen, kun niitä ei näy yläjuoksulla.
Ohittamaton paikka sellaisille kunnille missä tuulivoima menestyy. PikkuPutineita ärsyttää Hanhikiven kaatuminen ja kaasun myynnin tyrehtyminen.
Tuulivoima pitää tulevaisuudessa sähkön edullisena. Putinin uraanilla ei voi tuottaa halvemmalla. Sähkötulva, https://yle.fi/a/74-20012175
Ei ilman riittävää säätövoimaa . . . .
Opi jotain säätövoimasta...
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatuotanto/saatovoiman-tarve
Kysynnän ja tarjonnan jyrää viidakonlait ja veronmaksajia lipuu tuulivoimakuntiin.
Kannattaa käydä vaikkapa Hollannissa Tuulivoimapuistojen lähettyvillä, totuttelemassa. Sen jälkeen ei sellaisen alueen lähelle muutakaan.
Hollannin edustalla on muutama tuulivoimala:)) Merellä ne ei häiritse kuin lokkeja.
Sköldvik öljyjalostamo tai OL:n ydinvoimalat eivät häiritse ketään?
Meidän maalla asuvien riesaksi tuulivoimaloita rakennetaan. Ei niitä taida Uudellamaalla montaakaan olla . Metsää tuhotaan pysyvästi hehtaarikaupalla tuulivoiman tieltä, samalla kun huudetaan hiilinielujen lisäämisen perään.
Hyvä. Monessa pienessä kunnassa on tajuttu asia. Mikä on Kankaanpään tuulivoiman tilanne?
Harmi, ettei saatu Pohjanmaalle venäläistä ydinvoimalaa. Ei olis tätäkään ruikutusta.
Positiivinen
tänään eivät saa mitään sillä tänään sähkö on lähes ilmaista ja sauna päällä koko päivän 🙂
Sähkön siirto maksaa, vaikka et kulutakkaan sähköä ja sähköverostakin pitää maksaa vielä arvonlisä vero =24%.
Siis, verosta pitää maksaa veroa.
https://www.sttinfo.fi/data/images/public/69819944/69971540/a4dfc038-5b1d-40ec-a56b-024e3f3bf1a8-w_960.png
Tuulivoimalan purkukustannukset.
Vanhoja tuulivoimaloita puretaan pian kiihtyvää tahtia – tuulivoimakriitikon mielestä rahaa ei ole tarpeeksi ja maksajaksi voivat joutua maanomistajat.
Voimalat ovat menneet huonoon kuntoon, koska varaosien saatavuus on heikkoa. Myös energian takuuhinnan loppuminen ajoi purkupäätökseen.
Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen ei osaa kertoa, kuinka kauan tukea vaille jäävät tuulivoimalat tuottavat sähköä.
Tuet kun loppuu, niin voimala ei tuota, kuin tappiota. Siinä totuus.
Höpöhöpö. Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa energiaa ja investointi maksaa nopeasti itsensä takaisin. Jos näin ei olisi, tuulivoimaa ei rakennettaisi sellaista tahtia kuin nyt rakennetaan, markkinaehtoisesti.
Ei persuja kiinnosta maaseutu.