Ennen EU-jäsenyyttä Suomen pravda julisti Suomen olevan iloinen nettosaaja. Toisin kävi, nyt säästämme kouluissa, sairaaloissa ja puolustusvoimissa jotta voisimme maksaa jatkuvasti kohoavat jäsenmaksut. Kiitos Suomen Pravda tuestasi suomalaisille.
Hesarin EU-propaganda
entinen lukija
14605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
toimittajat kiertoon!!!
eiköhän syylliset löydy etuuskunnan kaffehuoneesta
Jos näin vain on -- herää kysymys? Onko tässä uusi sossujen ns. "Tiltu"?, joka voi propagandaa levittää pääkaupunkilaisille.
Juu juu. Helppo syytellä EU:ta kaikista vastoinkäymisistä, ihan niin kuin maan pitäisi olla paratiisi nyt liittymisen jälkeen.
Vaikka olisi miten rutosti rahaa ja kaikki hyvin niin nämä vastustajat syyttäisivät EU:ta jokaisesta kirjaston lakkauttamisesta.
Tuollaiset nettomaksujutut riippuu aina katsojasta. Ainahan joku häviää jos lähdetään siitä että varallisuus pysyy vakiona. EU:n tarkoitus pitäisi olla kuitenkin koko unionin alueen kehittäminen eikä rahan siirtäminen yhdestä maasta toiseen. Yhdessä voitaisiin hyödyttää kaikkia, mutta nyt näyttää siltä että kukin maa vain kahmii itselleen etuja eikä välitä tippaakaan yhteisestä edusta.
Mutta pakkohan sitä on olla mukana, kyllä meillä huonommin asiat varmasti menisi muutoin: vaikka sitten oltaiskin sinne syydetty N euroa ja sieltä saatu 0.9N euroa tukina takaisin niin kaupankäynti ym tuo takaisin yli 0.1N euroa.
Kirjoituksesi oli joko ei-asiantuntevaa tai olet ymmärtänyt jotakin väärin, kun kirjoitat, että "kaupankäynti tuo takaisin" EU:lle maksamiamme maksuja.
Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitat tällä?
Kun tarkastellaan kauppatilastoja viimeiseltä 10 vuodelta, niin EU-maiden kauppa Suomeen on lisääntynyt merkittävästi verrattuna siihen, mitä Suomi vie EU:hun.
Suomen vientihän on lisääntynyt nimen omaan EI-EU-maihin, johtuen lähinnä paperin, koneiden ja laitteiden sekä puhelimien viennistä.
Että se kaikille tasapuolinen hyöty on erikoisen tasapuolinen Saksalle ja Ranskalle. Siis tarkoitan samanlailla kuin entisen Neukkulan kansalaiset, jotka olivat kaikki tasa-arvoisia, mutta mutta tietty osa heistä tasa-arvoisempia kuin muut
No en ehkä oo asiantuntija mutta oon kyllä keskustellut sellaisina pitämieni henkilöiden kanssa.
Eli näytäpä mulle yks bisnesmies joka on sitä mieltä että EU on ollut pahasta.
Edelleen, liiton/jäsenyyden tarkoitus ei saa olla yhden EU-maan (edes Suomen) suosiminen vaan koko unionin alueen kilpailukyvyn parantaminen. Ei se minustakaan ole kovin tehokasta nykyisellään mutta on lapsellista laskea euroja mitä EU tuo ja mitä se vie koska sitä ei tilastoista voi nähdä, ellei sitten pitemmän ajan kuluttua elintasokäyristä yms. Joka tapauksessa, ilman EU:ta oltaisiin yksinkertaisesti syrjässä. Sitä tarkoitin sillä mitä kysyit. Ehkä ne puhelimetkin menee kaupaksi paremmin kun ne on EU:sta eikä Suomesta.
Näinhän se vähän tahtoo olla. Toisaalta eipä ainakaan Saksassa niin hyvin asiat taida olla etteikö sen elintasoa (varsinkin itäosien) voitais EU:n tuella nostaa.
Mutta tämä kaikki johtuu ihmisistä jotka äänestää sinne tyyppejä joiden vaalilause on "Isänmaan puolesta Euroopassa". Sitten siellä tapellaan kansallisista eduista eikä lopulta kukaan hyödy kovinkaan paljoa, eniten kuitenkin suurten maiden porvarit.
Uskotaan kuitenkin että tulevaisuudessa ruvettais puhaltaan siihen yhteen hiileen. Ennen viime vaaleja tais Soininvaara olla ainoa poliitikko joka ymmärsi mistä kiikastaa. Että siltä pohjalta.
Eiköhän kaikki vanhat EU-maat, joihin Suomenkin voi jo lukea, ole nettomaksajia nyt kun 10 köyhempää uutta maata tuli mukaan. Tosin, lähes kaikki niistä ovat todella kehittyviä ja tulevaisuudessa samalla elintasolla kuin Länsi-Euroopan maatkin.
Sen sijaan Romania ja Bulgaria ovat huomattavasti takapajuisempia maita ja heidät on jo hyväksytty mukaan EU:hun vajaan 2v päästä.
Kaikkein pahin virhe olisi päästää Turkki sisään EU:hun. Mikäli Turkki olisi Suomen kokoinen, se olisi ongelmaton tapaus mutta nykyisellään se on 65milj asukkaan maa ja tulee nousemaan yli 80milj 15-20 vuodessa. Talouskasvu Turkissa on hidasta, infrastruktuuri ei kestä lähempää tarkastelua ym. Henk.koht. en myöskään oikein olisi innoissani muslimimaan tulosta EU:n jäseneksi. Tosin, Turkki on hyvin sekulaari valtio, mikä on laskettava sille plussaksi.
Katsos kun Turkin 65 miljoonasta asukkaasta voi EU saada myös ostovoimaa, työvoimaa yms jolloin se hyödyttää unionia. Toki varmasti heti liittymisen jälkeen sinne karkaisi paljon rahaa mutta kyse olisi pitemmän ajan projektista ja 65 miljoonan ihmisen hyvinvoinnista.
Se että Turkki on "muslimimaa" on minusta sivuseikka. Miksei sinustakin?
Ja ei, en ole innoissani Turkin mahdollisesta jäsenyydestä enkä tahdo kiirehtiä sitä millään tavalla. Mutta yritän olla objektiivinen.
Muslimien ongelma liittyy heidän tapoihinsa:
kunniamurhiin ja valtaväestön lapsien raiskauksiin sekä muihin rikoksiin.
Tämän seuraukset nähdään jo nyt muissa Pohjoismaissa ja jopa Suomessakin, tässä lisätietoa:
http://fjordman.blogspot.com/2005/05/is-swedish-democracy-collapsing.html
http://fjordman.blogspot.com/2005/03/swedish-muslims-call-for-terror.html
http://fjordman.blogspot.com/2005/02/muslim-rape-epidemic-in-sweden-and.html
*** TÄSSÄ TILASTOTIETOA SUOMESTA VUODELTA 2000 (Flash [TILASTOKESKUS]):
Muutama (kansanryhmän väkilukuun suhteutettu) esimerkkiluku, ts. kuinka monta kertaa enemmän ko. kansanryhmän edustajat ovat syyllistyneet mainittuun rikokseen Suomessa, suomalaisiin verrattuna:
Somalit: ryöstö 111.5 pahoinpitely 7.17 törkeä pahoinpitely 13.6 RAISKAUS 33.38
Turkkilaiset: ryöstö 4.57 pahoinpitely 21.39 törkeä pahoinpitely 11.05 RAISKAUS 42.38
Irakilaiset: ryöstö 4.02 pahoinpitely 11.45 törkeä pahoinpitely 8.34 RAISKAUS 24.87
Venäläiset: ryöstö 2.35 pahoinpitely 1.21 törkeä pahoinpitely 0.44 RAISKAUS 0
Virolaiset: ryöstö 5.21 pahoinpitely 2.23 törkeä pahoinpitely 1.29 RAISKAUS 3.46
Vietnamilaiset: ryöstö 17.24 pahoinpitely 5.31 törkeä pahoinpitely 10.43 RAISKAUS 0
Ei noita somaaleja, turkkilaisia, eikä irakilaisia pitäis suomeen päästää. tämä viesti ei ole rasistinen vaan realistinen. jos tämä tulkitaan rasistiseksi, voisi sen tulkitsijan tulkita myöskin rasistiseksi.
Der Spiegelin uusimman numeron mukaan Suomi on nettomaksajienn joukossa. Tosin viimeinen nettomaksaja antaen nippa nappa enemmän kuin saa. Ruotsi, rakas naapurimme on taas muistaakseni 4. suurin nettomaksaja aika vähin palautuksin. Sikäli Suomi on pelannut korttinsa paremmin.
Ei jatku pitkään. Saamapuolen maat ovat lisääntyneet. Sotilasliittoutuminen kutsuu ja kohta maksetaan suomalaisten verellä...
... luet?
Ihan vain mielenkiinnosta kyselen... ;)