BlackRock Securitas vartijat kenttäoikeus ja lupa tappaa lainsuojissa

Securitas🔴🔴🔴veriset suojelusrahat maksettava joka kk BlackRock firmaan.
Miksi valtamediassa haastateltavat ja lakia tuntevat haastateltavat on ylimielisiä ja naurahtaa uhrien kokemukselle, jopa uhrille jonka kokemus oli kuolema.

Onko kyse jostain globalisti mafian palkkaamasta lakifirmasta jotka alkaa puolustamaan globalisti BlackRock firman omistamaa Securitas firmaa?
Onko hän sosiopaatti joka naurahtaa kuoleelle naiselle, nainen on kuulemma ollut lastentarhanopettaja, kahden pikkulapsen äiti ja raskaana. Pitäisikö lakia lukeville tehdä joku psykologinen soveltuvuustesti ennen kuin pääsevät opiskelemaan lakia, tuo mies ei ymmärrä lainkäyttöä ja lain henkeä, tuossa vartioiden voimankäytössä kuolleen naisen tapauksessa.

Missä on ja kuka mies on soittanut vartijat paikalle, kyllä puhelinnumeron kautta hänet pitäisi löytää. Onko kyse ollut maalituksesta jossa vartijat yllytettiin paikalle? Juttu haisee ja samoin lakimiehen ja vartioiden oikea ja väärä, hyvä ja paha moraalikäsitys.

Jos vartija poliisi rajavartija yrittää laittaa maahan ja nipuun ja jos hän ylittää voimankäytön ja aikoo tietämättä tai tietäen tapattaa tai tappaa pidätettävän, vartija tai poliisi statusta hyväksikäyttäen ja sen tekee jonkun lainpykälän suojissa, niin hätävarjelu sallii uhriksi joutuneen puolustautua. Jos oma henki tai läheisen ihmisen tai tuntemattoman ihmisen henki on kyseessä.

Jos jättää ihmisen kuolemaan vartioiden tai poliisien käsiin, niin kyse voi olla heitteillejättö jos et auta pelastamaan kun ihminen tapetaan vartian tai poliisin statuksen suojissa. (natsi-saksa me vain noudatimme lakia kun ihmisiä tapettii kertoivat natsit).

Tietääkseni koko EU:ssa tai EU-Suomessa ei missään rikoslaissa tai muussa laissa ole sellaista lain kohtaa että rikoksesta tuomittaisiin ihminen kuolemaan, vaikka ihminen olisi syyllistynyt tappoon tai murhaan.

Miksi vartioille tai poliiseille annettaisiin joku kenttäoikeudenkäyntiin verrattava oikeus tapattaa tai tappaa ihminen jo pidätystilanteessa?
Ei tappo kuolemantuottamus murha ole sallittu minkään rikoslain lainkohdan lainhenkeä tutkittaessa.

Jos pidätystilanteessa kuolee ihminen eikä sitä lailla tulkita kuolemantuottamuksena, tappona, tai murhana niin. Yhdenvertaisuus lainedessä, lainkohdan perusteella, jokaisella on oikeus elämään. Jos sitäkinnkohtaa rikotaan niin.

Sillekään ei sitten voi mitään jos vartija tai poliisi kuolee työssään kun uhriksi joutunut hätävarjelussa puolustautui tai jos joku lähellä oleva puolustaisi mielivallan uhriksi joutunutta, jotta hän ei kuolisi liiallisen voimankäytön seurauksena.

Kristityt saa puolustaa kaikissa tilanteissa jotta oma tai läheisen henki säilyi. Jos asiasta tulisi oikeusjuttu niin sille ei voi sitten mitään. Mitä olisi tapahtunut jos kaupassa kuollut nainen ei olisi ollut yksin ja hänen miehensä olisikin ollut puolustamassa naistaan vaikka oman henkensä uhalla.

Samoin sallii armeija varusmiepalveluksen suorittaneiden voimankäytön, aseen käytön, jaihmisten tappamisen tai tapattamisen jos oma henki tai perheen henki on vaarassa.

Tutkikaa miten moni vartija tai poliisi joutuu vuosittain rikossyytteen kohteeksi liiallisesta voimankäytöstä ja virkaaseman väärikäytöstä virkavirheestä virkarikoksesta. Miksi presidentillä, viranomaisilla, kansanedustajilla, poliiseilla ja vartioilla on syytesuojia? Toteutuuko lain kohta, yhdenvertaisuuslain edessä?

Kyseessä vartioilla ja poliisien voimankäytössä voi olla virkaaseman väärinkäyttö, virkarikos, murha, joukkomurha, tappo, kuolemantuottamus. Aina jos ihminen kuolee vartioiden voimankäytössä, on voimankäyttökynnys ylitetty.

Ekana pitäisi vartioiden ja poliisien pitäisi koittaa ymmärtää että puhumalla ratkaista asia. Voimankäytössä pitää huomioidan että kohde henkilöt ei kaikki ole yleisterveydellisesti ja yleiskunnoltaan samalla tasolla.

Jos kristitty (tai kristityt) joutuu hengenvaaraan niin, Raamatun yhden tulkinnan mukaan kristitty saa puolustautua kaikilla keinoilla joita hän voi käyttää siinä puolustautumis tilanteessa. Vaikka kyseessä vastassa olisi murhahengessä oleva vartija tai poliisi, esim natsi-saksa esivalta joka käytti valtaa kansaa vastaan.

BlackRock🔴🔴🔴 Securitas vartijat, heidänkö kenttäoikeudella on lupa tapattaa tai tappaa lainsuojissa, jopa ilman tuomioistuimen langettamaa kuolemantuomiota.

Ennemmin pitää kuunnella Jumalaa kuin jumalatonta hallitsijaa ja sen hoviväkeä.