Jeesuksen opetukset ovat paljolti vertauskuvallisia. Se voi aiheuttaa sen, että niistä on helppo tehdä omia tulkintoja ja kun tulkinnat yhdistyvät johonkin muuhun uskomuksen, on vastassa melkoinen sekasotku.
esim helvetistä on tehty paikka, jossa ihmisiä olisi paholaiset kiduttamassa, väittääpä joku tehneensä taivasmatkojakin nähdäkseen sen.
Jeesus itse ei ole yhtään evankeliumia kirjoittanut elinaikanaan.
Raamattu sisältää eri kirjoista koottuina uskonnollisia tekstejä eri aikakausilta. Se on jo historiallisesti merkittävä teos. Raamattu on kristinuskon teos, jossa on eri tyylisuuntausten kirjallisuutta, jopa eroottista runoutta. Kristinuskossa ja Raamatussa näkyy yhteinen kanta juuri juutalaisuudesta. Juutalaisuus on kuitenkin täysin eri uskonto kuin kristinusko, eikä nykykristinuskossa juurikaan ole näkyvillä samoja perinteitä. Kristinusko on saanut muotonsa ajan kuluessa, mutta pitkälti ensimmäisten vuosisatojen aikana, ainakin Raamatun muotoutumiseen osalta. Osa uskomuksista on silti kehittynyt myös myöhemmin ja kristinusko sisältää myös uudempia perinteitä, jotka ovat voineet tulla myös kansanuskonnoista tai erinäisten tapahtumien kautta (kuusi, loppiainen). Asiassa ei ole pelättävää. On hyvin tavanomaista, että uskonnot saavat eri kulttuurisia vaikutteita levitessä ja ajan saatossa, näin on varmasti käynyt myös juutalaisuudesta.
Monet uskovat, että Raamattua lukemalla pääsee alkujuurille, kun vain uskoo oikein. Tosiasiassa edes lähelle pääsemiseksi tarvitsisi paljon tietoa kulttuurista, olisi pitänyt elää ajanlaskumme alkuaikoina, muuten se on mahdoton tehtävä. Kuitenkin jo vuosisadan alussa oli paljon eri suuntauksia ja uskomuksia kristinuskon sisällä, eikä tavallaan se oikea usko ollut sekään niin yksiselitteinen asia.
LS
esim helvetistä on tehty paikka, jossa ihmisiä olisi paholaiset kiduttamassa, väittääpä joku tehneensä taivasmatkojakin nähdäkseen sen.
Jeesus itse ei ole yhtään evankeliumia kirjoittanut elinaikanaan.
Raamattu sisältää eri kirjoista koottuina uskonnollisia tekstejä eri aikakausilta. Se on jo historiallisesti merkittävä teos. Raamattu on kristinuskon teos, jossa on eri tyylisuuntausten kirjallisuutta, jopa eroottista runoutta. Kristinuskossa ja Raamatussa näkyy yhteinen kanta juuri juutalaisuudesta. Juutalaisuus on kuitenkin täysin eri uskonto kuin kristinusko, eikä nykykristinuskossa juurikaan ole näkyvillä samoja perinteitä. Kristinusko on saanut muotonsa ajan kuluessa, mutta pitkälti ensimmäisten vuosisatojen aikana, ainakin Raamatun muotoutumiseen osalta. Osa uskomuksista on silti kehittynyt myös myöhemmin ja kristinusko sisältää myös uudempia perinteitä, jotka ovat voineet tulla myös kansanuskonnoista tai erinäisten tapahtumien kautta (kuusi, loppiainen). Asiassa ei ole pelättävää. On hyvin tavanomaista, että uskonnot saavat eri kulttuurisia vaikutteita levitessä ja ajan saatossa, näin on varmasti käynyt myös juutalaisuudesta.
Monet uskovat, että Raamattua lukemalla pääsee alkujuurille, kun vain uskoo oikein. Tosiasiassa edes lähelle pääsemiseksi tarvitsisi paljon tietoa kulttuurista, olisi pitänyt elää ajanlaskumme alkuaikoina, muuten se on mahdoton tehtävä. Kuitenkin jo vuosisadan alussa oli paljon eri suuntauksia ja uskomuksia kristinuskon sisällä, eikä tavallaan se oikea usko ollut sekään niin yksiselitteinen asia.
LS
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinä voit vääntää omaksi kadotukseksi Jumalan Sanaa. Se on edelleen kirkas ja selvä. Onko elämäsi solmussa. Sen käsityksen saa esityksestäsi. Mun elämä on kirkas kuin Multian vesi. Oletko juonut lähdevettä ?
Pyrin tutkimaan todellisuutta.
LS
Arvostan!
Jeesus oli ja On Jumala ihmiseksi syntyneenä.
Hän ei höpöttele vertauksia, joita seurakunta sitten saisi iltaisin seuraleikkinä arvuutella, että mitähän se Jeesus oikeastaan tarkoitti.
Jeesuksen sanat on otettava täysin ja kirjaimellisesti todesta. Ne eivät ole vertauskuvia, mutta sisältävät kyllä erilaisia salaisuuksia.
Eikö höpöttele vertauksia? Raamatussa taidetaan kertoa Jeesuksen itse sanoneen kertovan vertauksia.
LS
Hän puhui vertaukset "ulkopuolisille", mutta omilleen Hän puhui suoraan.
Alkuperäinen kristinusko ei muutu koskaan. Ei Jumalan Pyhä Henki puhu yksille ihmisille yhtä evankeliumia ja toisille toista!
Tuo alkuperäinen usko kannattaisi jokaisen etsiä: ensin omassa hengessään eli ymmärryksessään, sitten myös eri kirkkokunnissa: kääntää joka kivi ja kanto, että mistä sen löytäisi.
Nämä asiat eivät ole yhdellä "uudestisyntymällä" loppuunkäsiteltyjä, vaan uudestisyntymä on vasta Totuudentien alku. Olemukseltaan tuo Tie on Ristintie.
Pääkohdittain voisi oikean kristinuskon opetuksen ja kristityn elämän määritellä koko Uudella testamentilla. Kun kristitty sisäistää sen kokonaan, ei siinä pääkohdittain muuta. Sisäistämisellä tarkoitan, että kunkin kristityn elämä olisi hengelliseltä olemukseltaan samanlaista kuin alkukristityilläkin. Elämä olisi kuin suoraan apostolien kertomuksista otettua.
Joku ajattelee, että no, eihän nyt meikäläinen voi koskaan kulkea lukittujen ovien läpi tai itse enkelit saapuisivat auttamaan, kävelisin veden päällä, sairaita paranisi ja kuolleita heräisi...
Itseasiassa tällaista kyllä tapahtuu, ihan tavallisten uskovien keskuudessa, mutta eivät tietenkään näistä kovin laajasti puhu. Kyseessä ei ole leikki tai harrastus, vaan ihmeet tapahtuvat vain todellisesta tarpeesta.
Lisämaustetta antaa Vanha testamentti (israelilaisten historia) sekä kirkkohistorian (kristityt) tunteminen: kuinka kristityt ovat tämän 2000 vuotta uskoneet, eläneet, kuolleet, marttyyrien elämänkokemukset, jne...
Mutta sinä itse verhoat totuuden kirkkoisien valheisiin.
Uskon kirkkoisiä, jotka opettivat ottamaan Jeesuksen todesta.
Anabaptistit taas pitävät tällaista asennetta "taikauskona" ja opettavat, että ei Jeesusta pidä kirjaimellisesti uskoa, vaan vaaditaan kallin harhaoppi-yliopiston käynytc amerikkalaissaarnaaja joka ikäänkuin "tulkitsee" Jeesuksen sanat.
"Uskon kirkkoisiä, jotka opettivat ottamaan Jeesuksen todesta."
Jeesuksen todesta ottaminen on IHAN eri asia kuin kirkkoisien mielipiteiden Jeesuksesta todeksi ottaminen. Esimerkiksi, Jeesus ei KOSKAAN sanonut olevansa Jumala. Ei tosin Jumalakaan kutsunut Raamatussa Jeesusta Jumalaksi. Vain Tuomas kertoi omana mielipiteenään, että Jeesus oli hänen Jumalansa. Ja niinhän tuo todentotta olikin, sillä Jeesuksen mukaan niitä, joille tuli Jumalan sana, kutsuttiin tuohon aikaan jumaliksi.
Eli ku otat JEESUKSEN todesta, niin sinun ei pidä pitää Jeesusta muuna kuin ihmisenä. Ei Jumalana varsinkaan.
Kun joku väittää, että Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi, niin ei hän sitä Raamatun tekstin itsensä takia niin tee, vaan siksi, että hänelle on uskoteltu, että tietyt jakeet Raamatussa merkitsisivät sitä, että Jeesus olisi Jumala. Kun nuo lauseet luetaan siinä merkityksessä, mitä lauseiden sanat suomeksi merkitsevät, ei niistä löydy sellaisia merkityksiä, että Jeesus olisi Jumala. Kaikki on siis keksittyä ja valhetta, paitsi suomen kielen sanat, jos lause luetaan niin kuin siinä oikeasti sanotaan.
"Jeesus oli ja On Jumala ihmiseksi syntyneenä."
Se on hyvä, että on näitä mielipiteitä. Siitä sitä keskustelua syntyy.
Jeesuksesta tehtiin Jumala vasta 200-luvulla jKr.
Ei usko Kristukseen eikä meidän saamamme Pyhä Hengen johdatus millään tavalla ole erilainen kuin mitä uuden liiton alussa. Ei se ole aikaan, kulttuuriin, tapohin eikä mihinkään sidottu miten Jumala meitä Hengessään johdattaa.
Se mitä Paavali sanoi ei koskaan muutu. Ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
Jos mikään ei muuttuisi, Jumala kehoittaidi vieläkin sotimaan ja ottamaan orjia, kivittämään ihmisiä ja kehoittaidi uskomaan Moosesta, silmä silmästä....todellisuudessa Jumala muutti omatkin toimintatapansa....ja se mitä Paavalin kirjeissä näkyy, on jo selvästi lähempänä kirkollista toimintaa kuin Jeesuksen toiminta edusti.
LS
Vanha testamentti, johon nuo kivitykset kuuluvat, on juutalaisuutta.
Uusi testamentti on kristinuskoa, kristityt elävät UT:n opetusten ja Hengen mukaan.
2000 vuotta sitten Jumala huomasi, ettei vanha järjestys ollut tuottanut toivottavia tuloksia ja ikäänkuin "muutti toimintatapaansa". Asia on tietysti laajempi.
Niin muutti säädökset vai muuttiko?
Jumalan sanan pitäisi olla muuttumatonta? Vai pitäisikö?
LS
isot pojat sanovat sitä uudeksi liitoksi. Mikä on nykyisin kristinuskon perusta. Lukuunottamatta harhaoppeja joilla on vielä vanhan liiton käsityksiä.
Onko Raamattu kokonaan totuus ja saiko Mooses ihminen tietonsa ja lait Jumalalta?
LS
Hienoa tavata täällä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet omiakin aivojaan ja tutustuneet Raamatun historiaan.
On turha pelätä totuutta Raamatusta, sillä eikö uskovaiset nimen omaan etsi juuri sitä totuutta? Tosin, kun sen löytää, voi nyky(taika)usko siinä sitten mennä.
Itse Jumalan sana ei muutu aikojen kuluessa.
Vain sen tulkinnat muuttuvat erilaisten maailmanaikojen mukaan.
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä
Eli ei tule mukautua siis kunkin maailmanajan ihmistulkintojen,eikä ihmisopetusten mukaan, vaan tutkia suoraan Sanasta se, mikä on Totuus.
Eli Mooseksen antamien neuvojen mukaan pitäisi toisaalta mennä... Tai siellä on monenlaista asiaa..ymmärrän monien uskovien tarpeen lainata joskus tarkoituksiinsa VT:tä. Miksihän Jumala teki monenmoisia ihmeitä muinoin, aasit puhuivat ja pensaat liekehtivät...mannaakin satoi taivaasta...mutta nyt...ehkä uskonto on muuttunut...mutta kun se piti olla muuttumatonta...hmm...naisetkin ovat saaneet enemmän oikeuksia vuosisatojen saatossa ja se kyllä joitakin kismittää...
LS
Ei Raamatusta mitään totuutta tutkita. Tai jos on tutkivinaan, niin yleensä löytää vain harhaopin.
UT on meille hengen ilmoitus siitä miten Henki johdattaa ihmistä, miten siihen armoon pääsee. Se kannattaa pitää tutkkiskelun kohteena.
Kirjoitin selvästi sen, että Raamattua siis tulkitaan ihmisen taholta vääristynesti.
Lakiliitto oli vain kuvaa ja varjoa, ei itse asiain olemus.
Sitä siis ei tule ottaa suoraan ja sellaisenaan, vaan vain kuvana ja varjona.
Taas Mooses. Mooses oli ihminen.
Kristityt tunnustavat suoraan Itse Jumalaa (ihmisenä =) Jeesusta.
Toisaalta moni uskova uskoo koko sanan toisinsanoen Raamatun olevan koko totuus. Entä sinä, uskotko Vtn olevan kokonaan totuus?
LS
Saiko Mooses tietonsa itse Jumalalta ja onko koko Raamattu totuus?
LS
"Itse Jumalan sana ei muutu aikojen kuluessa."
Täytyy olla sokea jos ei huomaa Raamattua lukemalla, että Jumala on muuttanut sanaansa kymmeniä kertoja Raamatussa.
"Lakiliitto oli vain kuvaa ja varjoa, ei itse asiain olemus.
Sitä siis ei tule ottaa suoraan ja sellaisenaan, vaan vain kuvana ja varjona."
Siinä jälleen yhden Ihmisen tulkinta.
Vr62 selittää usein asian niin, että kyse on kuvista ja varjoista.
LS
Sinä olet muuttunut. Raamatusta ei vaan katoa piirtokaan. Tellus ja taivas jonka näemme katoavat, esim. Jes. 24,25, 26. Mitään niistä ei jää jäljelle. Älä leiki pyhillä asioilla.
Olenko muuttunut, millainen olin sitten ennen?
Ihmisetkin muuttuvat ajatuksiltaan, käyvät läpi asioita, pohtivat...olen saanut miettiä sitä, mihin oikeasti uskon, ei niin, että joku manipuloi uskomaan, kuten itse asiaan uskoo.
LS
Niin Raamatusta sanotaan, ei katoa piirtoakaan...mutta Jumala muutti tapaansa miten tulee uskoa.
LS
Tai siis jos Raamattua arvioi, niin esimerkiksi Jumala on muuttunut väkivaltaisesta oman kansansa etujen ajajasta, koko maailmaa ja ihmistä rakastavaiset, ei olekaan enää vain yhden kansa Jumala, on universaali Jumala, kaikille mahdollinen...ei enää esinahan ympärileikkaus ole merkki, Jumala ei enää ole mielistynyt suitsutus käryn tuoksuun, ei tarvitse uhrata viattomia eläimiä, vieraan kansan miehiä tai poikia sodissa, ei enää orjia...on paljon muuttunut Raamattua jos lukee
LS
KIRJOITETTU ON:
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra."
( 1Kor.1)
P. S. "Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle"
( 2 Kor. 10:5)
Aika väsynyttä tää sun kommentointisi, kommenteistasi puutuu aivan kokonaan syvyys, huomaa että et ole perehtynyt asiaan, alakoulutasoa.
Se on sinun näkemyksesi, sinun ei ole pakko lukea tai kommentoida. Voit esimerkiksi keskustella niiden kanssa, joiden koet kykenevän kaipaamaasi syvyyteen.
LS
"Niin Raamatusta sanotaan, ei katoa piirtoakaan..."
Niin, laista. Mutta Jumala on muuttanut lakejaan kolmisenkymmentä kertaa. Sen lisäksi ihmiset ovat muuttaneet niitä.