Ei näytä Natoon liittyminen kovin realistiselta.
Ei Suomi voi liittyä liittoon joka on sotatilassa.
Eihän?
Ei Suomi voi liittyä liittoon joka on sotatilassa.
Eihän?
NATO on sodassa Venäjää vastaan.
Anonyymi-ap
70107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Aloitus luokkaa Suomi ei voi tehdä sotilasyhteistyötä Ruotsin kanssa koska Ruotsi on sodassa Norjan kanssa .
Sitten pyöritellään tyhmän näköisenä lehmänsilmiä ja odotetaan vastausta .
Kyllä mä ymmärrän että Tiltun homma on tylsä ja ei mitenkään palkitseva mutta että noin tylsä
Ruotsi ei ole Norjan kanssa sodassa. EIKÄ NATO OLE SODASSA VENÄJÄN KANSSA!
AVAUS POHJAUTUU VALHEELLISEEN VÄITTEESEEN!?
Avaus perustuu faktaan ja sitä on turha yrittää kaunistella. Koko jäsenyys on punnittava uusiksi, riskit joutua sotaan ovat liian suuret.
NATO kyllä vain antaa puolustusapua Ukrainalle.. Puola olisi heti valmis lähettämään joukkoja ukrainaan jos NATO antaisi luvan..
Suomen ei ole välttämättä liittyä Natoon. Suomella on puolustaja maita jos Putin uskaltaisi hyökätä Suomeen.. Kiitos Marinin ja hallituksen hyvän työn ansiosta.
Ei yksittäinen Nato-maa tarvitse Naton lupaa joukkojen lähettämiseen. Asia ei tarkkaan ottaen kuulu Natolle suoranaisesti lainkaan. Eikä sekään, jos yksittäinen Nato-maa häviää avustussotaretkensä, mitä Puola ei tietenkään tekisi mutta silti.
Avaus perustuu vain ja ainostaan, palstan pikku wannaberyssän näkemiin kosteisiin enneuniin. Ei mihinkään muuhun.
-44.Div.-
Pysy siellä mullissa vaan....
Nämä ressukat täällä eivät ymmärrä mitään koko tuosta ryssän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Nato ei ole lähimaillakaan, mutta USA, Eurooppa ja Britannia antavat apuaan ja Nato j´kouluttaa ukrainalaisia tuhoamaan venäläisiä, mutta Nato ei sodi Ukrainassa.
Nämä trolliparat puhuvat suulla suuremmalla. Ehkä on Pietarista annettu ohjeita ressukoille
Nato on turvamme. Putin on jo aikonut ottaa Suomen lähipiiriinsä. Tuota emme jää odottamaan. Siitä seuraa vain ikävyyksiä, jos Putin pääsee välivouhkaksi. Idästä tulee murheita vain.
Juu ei todellakaan Puola häviäisi Venäjälle. Puola veisi Venäjää kuin litran mittaa.
Nyt Puola ei vielä ole valtavan vahva, mutta esitettyjen puolustussuunnitelmiensa toteuduttua se kyllä olisi Venäjälle konventionaalisessa sodassa täysin mahdoton vastus.
Tätä en olisi arvannut sanoa vielä vuosi sitten...
Aika ironista.. Natoon liittymisen piti estää Suomea joutumasta KOSKAAN sotaan Venäjää vastaan mutta liittymisen myötä ollaankin heti Suorassa sodassa Venäjää vastaan.
Natotorveloita kusetettiin taas 6-0
Ettekö te vielä aamulla juhlineet sitä, että Suomi ei ole Natossa?
"Aika ironista.. Natoon liittymisen piti estää Suomea joutumasta KOSKAAN sotaan Venäjää vastaan mutta liittymisen myötä ollaankin heti Suorassa sodassa Venäjää vastaan."
No tämmösiä sotia me voidaan sotia vaikka kaiken aikaa ei tämä hassumpaa ole nojatuolista kahvikupin äärestä koneelta tarjouksia ja etelänmatkoja bongailla töissä käydä ja harrastuksissa sotailmat voisivat olla vähän parempia kun oli niin helvetisti lunta tupruttanut että sai oikein vauhdilla mennä päästäkseen eteenpäin.
Me saadaan varmaan oikein sankarimitalit kun linjat on pitänyt eikä yhtään tappioita.
Persujengi saa ja on hyvä paeta Suomesta....!!
Voissa paistettua on taas Putin kusettanut oikein kunnolla, kun on saanut voissa paistetut uskomaan Venäjän olevan sodassa Natoa vastaan.
Voissa paistetulle voisi kertoa, ettei Ukraina kuulu Natoon ja Venäjä käy hyökkäyssotaansa nimenomaan Ukrainaa vastaan. Nato ei ole sodan osapuoli. Näin voisi siis kertoa, mutta se on turhaa. Voissa paistettu on niin aivopesty, että mikään tosiasia ei pysty häiritsemään voissa paistetun uskoa.
Jos Venäjä olisi hyökännyt natomaahan, niin voi voi. Putin olisi tosi kusessa, jos vielä edes vallassa tai hengissäkään. Venäjä olisi tuhoan partaalla ellei jo tuhottu. Ydinaseisiin turvautuessaan tietysti tuhoutuisi koko maailma. Sellaista vaihtoehtoa ei kuitenkaan olisi, että Venäjä selviytyisi.
Outoa, että Venäjän konsulaatti Affenanmaalla on miehitetty ja vakoilee kuten ennenkin. Suomi on siis sodassa mutta Venäjä ei? 🤔
Ei suinkaan. Jos Venäjä pysyy rajojensa takana, eikä yltäile tulla Suomeen sotimistarkoituksessa, ei Natosta ole huolta. Nato ainoastaan puolustaa jäsenmaitaan, jos vihollinen uhkaa.
Siispä me tarvitsemme Naton suojaksemme ja Putin pysyy poissa rajoiltamme.
Se on tuo Venäjän propaganda, joka pitää yllä tuota asiaa, että muka Nato on osapuoli.
Venäjää ja Putinia ottaa kupoliin, kun pärjäävät niin huonosti tuossa roistomaisessa sodassa, joten he koettavat hieman tasoitella tuolla Nato jutulla tuota häviöllistä tappeluansa.
Näin ainakin! Kokoomus toi naftalinista ryssävihan!
r......n itkijä valehtelee taas, Nato ei ole missään sodassa se että tukee Ukrainaa joka puolustaa itseään ei tee Natosta sodan osapuolta kätyrin on turha valehdella
Tottakai se tekee Natosta sodan osapuolen.
Ei tee! Turhaan jankkaat selvää asiaa!
Tietysti tekee. Et näköjään ymmärrä ollenkaan mitä sota tarkoittaa.
No ei varmasti tee.
Jokainen eurooppalainen sivistysmaa tukee tietysti Ukrainaa, joka on puolustautunut Venäjän hyökkäystä vastaan jo vuodesta 2014 ja Venäjän laajennettua hyökkäyssotansa tuhoamissodaksi ukrainalaisten ja Ukrainan tuhoamiseksi.
Jos ei tue, niin ei varmasti kuulu sivistyneen Euroopan valtioiden joukkoon, vaan Venäjän diktatuuriin vajonneen raakalaisvaltion tukijoihin. Ja siitä ei kyllä seuraa mitään hyvää...
Sinä se emä valehtelijat olet..
Pääsihteerikin sanonut,että nato sotii Ukrsinassa Venäjää vastaan!
Eikä tee lopeta valehtelu,
Onko Lääkekaapilla jo pääsihteerinkin titteli? 😅
Kaltaises imbesilli EI YMMÄRRÄ, VDDUAKAAN ... yhtään mistään!.
Et ymmärrä edes pitää sitä ylempää päärsläpees soukemmalla.
-44.Div.-
Voi, kun olisitkin kotoisisn sieltä emättimestä, kuten me TÄYSIPÄISET IHMISET, mutta ei .... naapurin poika, kannaksen toiselta puolen. :-)
Turhaan tunteilet siellä. Sä et vaan ymmärrä sodan käsitettä niin minkä sille voi.
Miksei voi? Eikös me juuri sotaliittoon olla pyrkimässäkin?
Niin no totta kyllä.
"Miksei voi? Eikös me juuri sotaliittoon olla pyrkimässäkin?"
Puolustusliittoon Tiltu hyvä jos sotaliittoon haluaisimme niin tietysti liittoutuisimme itäisen ystävämme kanssa sillä niitä sotia kyllä olisi tarjolla .
Mites se meni kun jäseneksi ei oteta sotaa käyvää maata niin toimiiko se myös toisinpäin?
"Mites se meni kun jäseneksi ei oteta sotaa käyvää maata niin toimiiko se myös toisinpäin?"
No enpä osaa sanoa täytyy Ruotsilta asiaa kysyä kun tilanne Norjan rintamalla helpottaa
Nato ei ole sodassa ketään vastaan.
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja on sodassa. Ukraina puolustautuu. Muita sotia ei Euroopassa juuri nyt ole. Riski tosin on, että Venäjä hyökkää vielä johonkin maahan Euroopassakin. Moldavia on vaarassa.
Onko voissa paistettu kovastikin aivopesty putinpropagandalla noin pahasti?
Venäjältä ei mikään maa, joka ei ole Natossa, ole turvassa. Siis Nato on turvamme tulevaisuudessa, kun naapurinamme on tuollainen roistovaltio, joka ei voi pitää näppejään irti
naapureistaan.
Onkohan Putinilla vain halu peittää omalta kansaltaan noita rötöksiään ja varkauksiaan. Siksi pitää mellastaa naapurissa, että oma kansa ei kiinnittäisi noihin rötöksiin liikaa huomiota.
Eikö keskustelunavaaja ymmärrä, että NATOssa on käynnissä (vain) "erikoisoperaatio" Ukrainan avustamiseksi !
Niin juuri. Venäjähän ei ole sodassa ketään vastaan, joten miten Natokaan voisi olla sodassa sitä vastaan?
Tuo oli hyvä .........
Uutisoimme äskettäin 7.1.2023 valtamediassa Iltalehdessä julkaistusta äärimmäisen sotakiihkoilevasta artikkelista Venäjää vastaan, jonka olivat allekirjoittaneet Pekka Toveri, Matti J Kari ja Emil Kastehelmi, jossa vaadittiin mm. Suomen Puolustusvoimien Leopard-taisteluvaunujen lähettämistä Ukrainaan. Tämä esimerkki on kuitenkin vain kirsikka nopeasti kasvavassa kakussa.
Erilaisia sisältöjä selkeästä sotaan yllyttämisestä on julkaistu lukuisia ja kysymys on herännyt, että koska tähän selvästi lain vastaiseen toimintaan puututaan? Kyseessä ei ole sen enempää ja vähempää kuin Suomen kansallisen elämän ja kuoleman kysymys.
Blogisti Sinikka Tyynelä kirjoittaa blogillaan, 9.1.2023:
”Olen jättänyt keskusrikospoliisille 4.1.2023 tutkintapyynnön, Dnro 2400/S/17/23 silmittömästä väkivallasta, rikoksesta ihmisyyttä vastaan, sota- ja maanpetosrikoksesta, jonka seurauksena julkkisten esimerkkiä noudattaen jo sadat suomalaiset ovat valtamedian kritiikittömän uutisoinnin seurauksena lähettäneet Suomen virallista laittomuutta mallintaen ja julkisuuden henkilöiden esimerkkiä noudattaen henkilökohtaisen kranaatin tai muita aseita Ukrainaan venäläisten tappamiseksi hämärän rahoituspalvelun kautta.
Jatkuuko yksityinen, venäläisiä vastaan aloitettu kansalaisten hyökkäyssota Suomen ja Venäjän väliseksi suursodaksi pahenevan sodan lietsonnan ja avoimen sotakiihotuksen seurauksena, vaikka virrallista Suomen hyökkäyssodan julistusta ei ole annettu? Suomi on vienyt ja vie edelleen aseita Ukrainaan. Onko Suomi oikeusvaltio, jossa laki on kaikille sama ja koskee myös Suomen tekemiä valtiosopimusrikkomuksia?
Suomi on yksipuolisesti rikkonut Suomen ja Venäjän väliset rauhan- ja muut valtiosopimukset ja käytännössä aloittanut jo avoimen hyökkäyssodan Venäjää vastaan.”
Lain mukaan, näillä toimilla voidaan tuomita 1-10 vuotta vankeutta.
Siinähän lähettelee. Silppuriin menee tuokin turha ulostus.
On täyttä faktaa että puolustusvoimat vastusti aseavun antamista. Tämä on julkisesta uutisesta luettua.
Jo kirjoitat täyttä palturia!! Mistä noita palturia kirjoittavia hulluja oikein syntyy???
Hulluja näyttää sikiävän ihan tyhjästä.
Eihän tuo ole mikään yllätys. Sodalla on monet muodot ja kyseessä on hybridioperaatio, jossa Nato antaa aseita, tietoa ja tietysti rahaa Ukrainan sodankäyntiin. Hyvyyttään, kuten kerrotaan eikä asekaupan, sekä liittolaisten kurissapitämisen takia.
Ruotsi kävi hybridisotaa Suomea vastaan vuonna 2015, työntämällä kymmeniä tuhansia siirtolaisia Haaparannasta Suomeen. Suomessa emme edes tajunneet tätä, vaan varusmiehet laitettiin kantamaan matkalaukkuja Torniossa busseihin ja siirtolaiset hotelli tasoisiin majoituksiin.
Miten on sääntöjen vastaista kertoa totuus että aikaisemmin Su9mi piti tiukasti kiinni siitä ettei konfliktialueille viety aseita tai sotatarvikkeita?
Miten on sääntöjen vastaista kertoa totuus että aseavin antaminen ja natoon hakeutuminen lisää mahdollisen aseeööisen konfliktin mahdollisuutta?
...mitähän mahtaa olla kupissa kun ruudulle tulee "aseavi " ja " aseeööinen"?
Miten on sääntöjen vastaista kertoa mielipiteensä että valtiojohdon pitäisi toimia siten etä aseellisen konfliktin määrä on mahdollisimman pieni eikä päinvastoin?
Suomen edun mukaista olisi olla hyvissä väleissä venäjän kanssa.
Tuollaisen paskamaan kanssa ei ole syytä olla hyvissä väleissä. Toivottavasti ryssä pysyy kaukana rajoiltamme.
Me elämme omassa maassamme, eläköön Putinkin joukkoineen omassa maassaan, älköönkö
tunkeutuko naapureihin. Silloin sopu säilyy ja on rauha joka maassa.
Kerro lisää venäjästä millainen mielikuva sinusta on on? Kerro samoin itsestäsi ja millainen tulevaisuus on odotettavissa, miten sinun omasta mielestä asiat ovat?
Kerran olen pietarissa aikoinaan käynyt, olisikohan noin 20 vuotta sitten, kun olimme siellä viikonlopun. Juuri kukaan ei osannut englantia eikä itse ymmärtänyt venäjän kirjaimia eikä venäjää. Ihan nykyaikaiselta vaikutti ainakin silloin ja palatsit ja nähtävyydet missä kävimme olivat hienoja.
Olen normaali keski-ikäinen Suomalainen mies. Elintaso on laskenut pakotteiden vuoksi, koska kaikki maksaa enemmän, niin sähkö, polttoaineet kuin ruokakin.
Vaikka sota loppuisi, hintatasot eivät palaudu, koska väit venäjään on tuhottu. Enää ei tule edullista sähköä, öljyä, kaasua, ydinpolttoainetta, puuta, puuhaketta jne. Kaikki täytyy hankkia kalliimmalla muualta ja tämä sama tilanne on monessa muussakin maassa, joten samoista resursseista kilpailu voi tulevaisuudessa nostaa hintoja entisestään.
Hintojen nousun laskenut elintasoa, mutta onneksi itse pärjäämme, koska olemme keskimääräistä paremmin ansaitsevia. Tavalliset duunariperheet vain eivät pärjää ja kun ostovoima on kansalta olellisesti laskenut, tämä vaikuttaa myös yrityksien kannattavuuteen. Odotettavissa on paljon pienyritysten konkursseja. Korkojen nousu on vielä lisämyrkkyä kotitalouksille ja yrityksille. Edessä on hyvin todennäköisesti lama. Aika näyttää miten polvilleen menemme?
"Kerran olen pietarissa aikoinaan käynyt, olisikohan noin 20 vuotta sitten, kun olimme siellä viikonlopun. Juuri kukaan ei osannut englantia eikä itse ymmärtänyt venäjän kirjaimia eikä venäjää. Ihan nykyaikaiselta vaikutti ainakin silloin ja palatsit ja nähtävyydet missä kävimme olivat hienoja."
Voi hellanlettas sentään ihanko Pietarissa käynyt .
Sinä et sitten nähnyt niitä upeita rakennuksia Pietarista kun matkustat oikein venäjälle ehkä maalaamattomat neuvostokerrostalot antoivat edes osviittaa sellaisesta.
Jäit kokonaan paitsi kylämiliisien korruptiota ja kiristystä jos huomaavat autosi länsirekkarit et nähnyt kylänraiteilla itseään myyviä huoria jotka saapuivat iltasin niistä juuri pystyssä pysyvistä kylän taloista/tönöistä jotka Suomessa olisivat asumiskiellossa et tavannut äitiä joka myi lapsensa seksipalveluita et joutunut yöaikaan autollasi miliisien pysäyttämäksi heidän autoonsa jossa lyötiin pistooli naaman eteen ja vietiin rahat Et nähnyt alle kouluikäsiä lapsia pyytämässä kerjäämässä leipää ja ruplia sinulta yöaikaan .
Näit Pietarissa palatseja sehän kuulostaa mukavalle ajeleppa seuraavan kerran vaikka Valdaille tai Tveriin asti Moskovan suuntaan ja takasin ja tutustu vaikka sillä matkalla aitoon venäjään ja sen kyliin ehkä jää mieleen muutakin kuin palatsit.
Ollaan ajautumiskehityksessä.
Eihän tässä enää se venäjä propaganda meillä ole ollenkaan ongelma, ja Suomikin on jo suljettu venäjän propagandalta !!
Nykyään se suuri ongelma onkin tämä julkea länsi propaganda, jonka alla media on täysin . Länteen suomettumisen aikaa eletään !
Nyt unhoitetaan aktiivisesti esim, että;
Us. on käynyt taktista Venäjän / NL heikentämis sotaa jo 1945-1980 - 2022.
Tämä nykyinen slaavien sodittaminen keskenään, on haluttu toimenpide.
Haluttu kriisi.
esim. minskin sopimukset yms.. oli täyttä fuulaa, ajan peluuta.
Länsi raha haluaa vain heikentää idän omaa päätösvaltaa ja päästä kiinni idän runsaisiin luonnonvaroihin.
Menossa on nyt etupiiri-sota, Us. -Venäjä.
Meidän aikamme uusi vietnam.
Ainut voittaja tässä todentotta on yhdysvallat. Voi myydä kalliimmalla vastaavat hyödykkeet jotka aikaisemmin ostettu venäjältä. Yhdysvaltojen aseteollisuus saa paljon tilauksia, kun kaikki maat saatu lisäämään sotavarusteluaan.
Yhdysvallat hykertelee käsiään yhteen hieroen kun on saanut kaksi kovaa kilpailijaa EU:n ja venäjän polvilleen kun ovat hölmöyksissään asettaneet toisilleen pakotteita joista he eivät kärsi kuin itse. Oikein täytyy hattua nostaa yhdysvalloille miten hyvin ovat onnistuneet.
Sotilasliitto Nato lakkautettava, lietsoo sotaa Usan johdolla.
Nato on sodassa venäjää vastaan joka ei ole sodassa vaan suorittaa erikoisoperaatiota .
Naton jäsenmaat eivät ole mobilisoineet joukkojaan sotaan tai tehnyt liikekannallepanoa saati kaivanut kansallisen armeijansa aseita varastoista esiin .
Venäjä on mobilisoinut tekee kohta toisen liikekannallepanon ja armeijan kalusto on kohta kulutettu loppuun ammusten ja muun osalta eikä venäjä edes ole sodassa vaan suorittaa erityisoperaatiota .
Natomaiden armeijat eivät ole sodassa kokeneet yhtään tappioita venäjältä tappiot yli 100 000 sotilasta eikä venäjä ole edes sodassa vaan suorittaa erityisoperaatiota.
Erikoinen tilanne kaikenkaikkiaan
Se että Venäjä väittää jotain, ei tee asiasta totta. Venäjä taatusti huomaisi, jos Nato olisi sodan osapuolena, nimittäin siitä että kalustoa tuhoutuisi ja miehiä kaatuisi monin verroin enemmän, jos Nato koulutettuine joukkoineen ja moderneine aseineen ottaisi oikeasti osaa sotatoimiin.
r....n itkijä valehtelee Nato ei sodi r.......ä vastaan vaan tukee Ukrainaa. Jos Nato tulisi mukaan niin r......ä lyötäisiin nopeasti
Jokainen varmasti ymmärtää tässä vaiheessa miksi Nord Streamin sabotoijaa ei ole ilmoitettu. Jos syyllinen olisi Venäjä, olisi se jo laitettu vastuuseen ympäristö katastrofista. Miksi kukaan ei enää haluakkaan tietää syyllistä? No siksi, kun syyllinen onkin väärä.
Johtunee yksinkertaisesti siitä, ettei syyllisestä ole varmaa tietoa!
"Jokainen varmasti ymmärtää tässä vaiheessa miksi Nord Streamin sabotoijaa ei ole ilmoitettu."
Syyllisen tietää kaikki se on venäjä .
Asiaa tutkitaan parhaillaan ja länsimaisen tavan mukaan ketään ei asiassa syytetä ennen kuin todisteet antaa siihen mahdollisuuden ja jos todisteita ei saada kasaan tarpeeksi ei myöskään voida syyttää ketään asia on hyvin yksinkertainen .
Tämä siis toimii täysin päinvastoin kuin venäjällä jossa epäillyn rikoksentekijä istuu jo vankilassa tuomion saaneena vaikka rikosta ei olisi tehtykään .
Mikä oikeuslaitos nyt 'vahvoilla todisteilla' ilmoittaa syyllisen?
Koska opitaan perusjuttu, että aina pitää todistaa ja ellei näin tehdä, syyllistä ei ole.
Tässä tapauksessa syyllistä ei haluta, jokainen meistä tajuaa, miksi ei haluta.
Tapaus noudattelee aika tarkasti MH-17 linjaa, ne joihin syyllisyys kohdistettiin tässä tapauksessa, olivat syyttömiä....syyllistä ei koskaan edes haluttu paljastaa, saati oikeuteen.
Ukraina ei ole Natossa. Nato ei ole menettänyt tässä sodassa yhtäkään sotilasta.
Tosin niin se varsinainen sotakin kyllä menisi että yhtään sotilasta ei Nato menettäisi pyyhkiessään lattiaa Venäjän joukoilla.
Venäjä sotii, Ukraina puolustautuu.
MUISTA SETILTU!