On kyllä eroa näiden kahden välillä. Kaikkonen on mukava, helposti lähestyttävä, joviaali, sanavalmis, mukava, miellyttävä. Mikko taas on tympeä, etäinen, itsekäs, mykkä, ilkeä, typerä. Kumpikohan jatkaa kansanedustajana, siinä vasta kysymys?
Kaikkonen vs. Mikko
Anonyymi-ap
341172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Molemmat ovat erittäin hyviä kansanedustajia, Mikko lisäksi ministeri. Sekä Kaikkonen, että Savola jatkavat omien puolueidensa ja vaalipiiriensä kansanedustajina.
Siitä olen aivan varma.
Tuo aloittajan (mummun) katkeruus on aivan uskomatonta.
Kaikkonen jatkaa, mutta Mikko ei.
Joo. Olen täällä yli 15-vuotta solvannut Mikkoa. Nyt saan viimeinkin palkintoni, kun mikko munaa itsensä, ja putoaa eduskunnasta......
Antti on hieman pötkö mutta muuten mukava. Mikko jämerä perinteinen kepulainen mutta sehän ei kelpaa punavihreäliberaaliglobalististeille (puolueen johto) jotka syleilevät koko maapalloa.
Kanki-kaikkosella on rasitteena ehdollinen vankeustuomio...,,,
Kanki Kaikkosella on ansiona tanssikisan voitto!
Jos ihan tarkkoja ollaan niin vankeustuomion saanut ei voisi olla Suomessa ministerinä mutta kepulla on aivan omat säännöt...
Vankeustuomiohan se mummullakin oli
Antti, Mikko ja Teuvo H. , sahamies.
Teuvo on rehellisin ja avoimin, oikea kansan edustaja, suosikkini.
Mikko taas on poliittinen broileri, joka nuoleskelee vasemmalle ja oikealle. Toivottavasti joskus vielä tulee ihan joku omakin ajatus mieleen.
Totta. Kun kuuntelee Mikon haastatteluja, hän ei oikeastaan sano yhtään mitään. Aivan turhanpäiväinen tyyppi politiikassa.
Hakkaraisen minareetti joikhaus on rehellisin poliitikon suustaan päästää totuus läpi Suomen historian.
Yleensä rikolliset on
Mikko ei ole valtiomies, mutta käyttäytyy kuin olisi. Ei sekaannu päiväpolitiikkaan, kaikki on vain lutusta ja kivaa.
Puolustusministerinkin tärkein tehtävä on Mikon mukaan huolehtia siitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä olla. Oliskohan noin?
Tosiasiassa Mikko kiertelee vaalitilaisuuksissa ministeriautolla hurmaamassa mummoja.
Mummulla ainakin on paha olla.
Mikko on ylivertainen joten äänestää Mikkoa.
Naurettavaa...
Minä myös äänestän Mikkoa.
Panda-mikko tuhosi Ähtärin ei jatkoon.
Mikko edustaa perinteistä keskustapuoluetta ja sehän ei globalistipunavihreälle keskustan johdolle kelpaa. Mutta kenttä vahvasti Mikon takana.
Mikko on iso sylikoira, mutta kenen.
Kun Mikolta kysyttiin panssarivaunujen viennista Ukrainaan, vastaus oli, että Suomen puolustus on tärkein, että suomalaisilla on hyvä olla.
Eikö Mikkoraukka tosiaan käsitä, että Suomea puolustetaan Ukrainassa nyt.
Ukrainan jälke
Koko Suomi tulee Mikon taakse jos tuollaista mustaa informaatiota tahallaan levitetään. Mikosta koko vaalipiirin ääniharava.
Ukrainan jälkeen Suomi on pikku suupala Putinille. Venäjällä tykinruokaa riittää.
Yksinkertainen vastaus kysymykseen, kumpi jatkaa eduskunnassa. Vastaus on Kaikkonen. Mitä voitin, kun tiesin tämän?
Yön mummun kanssa.....
Mikko on ylivertainen kaikilla mittareilla. Nuhteeton ja ahkera .
Mutta vähän yksinkertainen.
Selkein yksinkertaisuuden osoitus on se, että Mikko ei edes kykene solvaamaan toisia ihmisiä....
Yksinkertaisiako tässä maassa valitaan puolustusministeriksi samaan aikaan kun suuri naapurimaa aloittaa sodan ? Paras ja pätevin valitaan kuten tässäkin tapauksessa eli Mikko oli pätevin .
Tottakai punakaarti on toista mieltä .
Mikko pätevin, mikä vitsi. Hiekkasäkkikin toisi enemmän turvaa.
Nojoo tää on taaa tätä Ähtäriläisten perus kateutta.jos joku pärjää niin se lytätään.oppikaa ny jumalauta iloitsemaan niiden puolesta jotka pärjää.ootte niin sisäsiittoista sakkia että huhhuh.
Hyvä kommentti.
Kyllä valtaosa Ähtäriläisistä iloitsee kun joku pärjää. Yksi katkera ihminen kirjoittaa tälle palstalle ja solvaa kaikkea Ähtärissä.
Sama katkera ihminen aikoinaan solvasi Kaikkosta törkeästi niistä nuorisosäätiö touhuista.
Nyt ylistää oiken RUK:n käyneeksi oikeaksi MIEHEKSI.
Ääni Mikolle 👍👍