Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt kun natohakemus ja uusien aseiden tilaukset on sössitty, niistä ei ole apua tähän kriisiin

    Miksi Suomi ei käynnistä ja kehitä pikaisesti omaa varusteteollisuutta, aseistetut dronet, lisenssillä onnistuisi myös joidenkin ohjusten rakentaminen jne.
    Suomen armeija on täynnä vanhentunutta kalustoa, esim. puolijoukkueteltat, eihän sellaisia maalitauluja voi viholliselle suoda, vai voidaanko? Äärimmäisen helppoja paikantaa ja tuhota.
    Tilalle keveitä yhdenmiehen yöpymistelttoja, jotka ei hohkaa lämpösäteilyä ulos infrapunakameralle havaittavana. Jos toimitaan yhä talvisodan 1939-40 oppien mukaan, talvisodankäynti metsässä on lähes mahdotonta vihollisen drone ja satelliittitiedustelun takia, tai tuottaa ainakin järjettömiä tappioita.
    475
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Suomalaiset ovat naiivia ja tyhmää kansaa, ei vaan haluta nähdä uhkaavaa ja epämiellyttävää muutosta turvallisuustilanteessa.
    Sama kaava oli ennen talvisotaakin, nyt sodan uhka on vähintäänkin samalla tasolla.

    Äänestä

    • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

      😍 ­­­N­­y­m­­­f­­o­­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17700673s

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Suomea ei ole sodan uhan kohteena.
    Omalla politiikalla on luotu uhkaa, mutta se olisi vielä korjattavissa suunnanmuutoksella.
    Suomen armeijaa on heikennetty jo vuosikymmeniä, alkaen maamiinojen hävittämisellä.
    Olisikohan jo silloin ollut nato-agenda tapetilla?

    Äänestä

    • Kun miinat hävitettiin, oli agendalla Naton vastustus Halosen toimesta, nyt saattaa tuon politiikan ansiosta olla koko maan tulevaisuus uhattuna.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Miksi Suomi ei käynnistä ja kehitä pikaisesti omaa varusteteollisuutta, aseistetut dronet, lisenssillä onnistuisi myös joidenkin ohjusten rakentaminen jne.
    Suomen armeija on täynnä vanhentunutta kalustoa, esim. puolijoukkueteltat, eihän sellaisia maalitauluja voi viholliselle suoda, vai voidaanko? Äärimmäisen helppoja paikantaa ja tuhota.
    Tilalle keveitä yhdenmiehen yöpymistelttoja, jotka ei hohkaa lämpösäteilyä ulos infrapunakameralle havaittavana. Jos toimitaan yhä talvisodan 1939-40 oppien mukaan, talvisodankäynti metsässä on lähes mahdotonta vihollisen drone ja satelliittitiedustelun takia, tai tuottaa ainakin järjettömiä tappioita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu