Lännen hidastelu aseavussa maksaa nyt paljon Ukrainalle Soledarissa ja Bahmutissa.

Aseavun valikoitu toimittaminen ja hidastelu päätöksenteossa antaa Venäjän miesylivoimalle mahdollisuuden koviin hyökkäyksiin, joihin ukrainan armeija ei täysin pysty vastaamaan. Venäjä kykenee pommittamaan ukrainalaisten asemia melko vapaasti ilmavoimillaan.
Nyt Ukraina olisi tarvinnut hävittäjiä ja raskasta kalustoa kuten Leopard vaunuja ja pitkän kantaman tykistöä.
Lännen puolinainen auttaminen ei ole riittävä jos halutaan Ukrainan menestyvän sodassa. Miten käy Euroopan jos Venäjä voittaa sodan, siinä tapauksessa täällä koetaan entistä vaarallisempi ja militaristinen imperialistinen Venäjä.
1067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei kyse ole Lännen hidastelusta vaan siitä, että ei Ukraina välttämättä menesty yhtä hyvin kaikilla rintamilla sekä siitä, että Bahmutissa ja Soledarissa vastassa ei ole Venäjän armeijan joukot vaan pahamaineisista vankiloista värvätyt vangit wagner-joukkojen alaisuudessa sekä siitä, että alkutalvesta Venäjä aloitti iskut Ukrainan kriittiseen infrastruktuuriin (korkeajännitemuuntajat, lämpövoimalaitokset, jne.)

Sen jälkeen kun Venäjä aloitti iskut Ukrainan kriittiseen infrastruktuuriin, Ukrainan on ollut vaikea huoltaa idässä olevia joukkoja. Esim. Bahmutissa ja Soledarissa Venäjä on ampunut tykistöllä tulitukea omille joukoilleen mutta ukrainalaisilla tykistön tulituki on ollut paljon vähäisempää.

ukrainalle on ollut virhe pysyä väkisin Bahmutissa ja Soledarissa. Ukrainan olisi kannattanut valmistella parempi puolustuslinja Bahmutin ja Kramatorskin välille niin, että olisivat voineet tukea omia joukkojaan myös tykistöllä. Nyt Ukrainalla on kulunut paljon joukkoja Bahmutissa ja Soledarissa turhaan. Ukraina olisi tarvinnut noita joukkoja hyökkäyksen jatkamiseen etelässä ja pohjoisessa.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🍒 ­­­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17700979n

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Laitas linkki ryssän ilmavoimien "melko vapaasti" pommittamisiin. Hönölinkkejä ei lasketa. Jos valehtelet, saat turpaas.

Äänestä
  • Ei kai siellä Bahmutissa tosiaan Venäjän ilmavoimat ole pääroolissa vaan tykistö. Venäjän tykistöammukset alkaa vähentyä mutta Ukrainalla ne uhkaa jo loppua. Venäjä saa Bahmutissa sentään jonkinlaista tykistön tulitukea mutta Ukraina enää minimaalista.
    https://kyivindependent.com/national/as-battle-of-bakhmut-nears-culmination-ukraines-artillery-gasps-for-more-ammo

    Tappiot Bahmutissa on valtavia molemmilla. Ukrainalla saattaa olla jopa suuremmat, koska heillä tykistön tulituki omille on jo paljon vähäisempää. Amerikkalaisen mozart-joukon johtaja kertoi, että Bahmutissa Ukraina joutuu lähettämään etulinjaan jo täysin puutteellisesti koulutettuja joukkoja ja osastojen tappiot nousevat usein yli 70%:iin.
    https://www.newsweek.com/wagner-group-targeting-volunteers-ukraine-mozart-group-russia-andy-milburn-1765321

    Venäjä kaiketi panostaa Bahmutin valtaamiseen, koska ei ole aikoihin saanut mitään voittoja. Toisaalta voidaan kysyä, onko Ukrainalta ollut oikea päätös pitää kynsin hampain kiinni Bahmutista? Olisiko ollut parempi käyttää Bahmutissa kulutettuja resursseja hyökkäyksen jatkamiseen pohjoisessa ja etelässä, joissa Ukraina oli niskan päällä? Nyt Ukrainan eteneminen on pysähtynyt ja mitä kauemmin uusi hyökkäys viipyy, sitä vahvemmat asemat on vastassa.

    Äänestä

Puola olisi heti valmis lähettämään joukkoja ukrainaan jos NATO myöntyisi asiaan..

Äänestä
  • Puola ei voi laillisesti lähettää joukkoja Ukrainaan sotilasliitto NATO:n luvalla.

    Puola voi laillisesti lähettää joukkoja Ukrainaan joko Ukrainan hallituksen pyynnöstä tai YK:n turvallisuusneuvoston luvalla.

    Sotilasliitto NATO ei voi antaa lupaa Puolalle lähettää joukkoja Ukrainaan.

    Äänestä

  • Puola valmis ydiniskuun krakovaan sekä Varsovaan

    Äänestä

Soladar ajat sitten venäläisten halussa ollut kuvaa löytyy mene kattoo vaan video kuvaa Intel slava z raskasta kalustoa venäläiset saaneet ukrainalta

Äänestä

Slaava Wagnerille!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aseavun valikoitu toimittaminen ja hidastelu päätöksenteossa antaa Venäjän miesylivoimalle mahdollisuuden koviin hyökkäyksiin, joihin ukrainan armeija ei täysin pysty vastaamaan. Venäjä kykenee pommittamaan ukrainalaisten asemia melko vapaasti ilmavoimillaan.
Nyt Ukraina olisi tarvinnut hävittäjiä ja raskasta kalustoa kuten Leopard vaunuja ja pitkän kantaman tykistöä.
Lännen puolinainen auttaminen ei ole riittävä jos halutaan Ukrainan menestyvän sodassa. Miten käy Euroopan jos Venäjä voittaa sodan, siinä tapauksessa täällä koetaan entistä vaarallisempi ja militaristinen imperialistinen Venäjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu