Valillä totuuttakin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009320459.html
Ei mennyt nyt ihan putkeen Suomelta tämäkään homma.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009320459.html
Ei mennyt nyt ihan putkeen Suomelta tämäkään homma.
Ei hyvältä näytä
Anonyymi-ap
2382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nytkö vasta tähän herätään? Alusta asti on ollut täysin selvää, että Erdogan ja Orban toimivat Putinin pyynnöstä. Vai käskystä? Putinin on helppo luvata herroille varsin huomattavia etuja vastapalvelukseksi. Putin on molempien kanssa hyvää pataa, ja varsinkin Erdoganin kanssa kaveeraavat vähän väliä. Olisi täysin naivia kuvitella, että niissä keskusteluissa ei olisi ollut esillä Naton laajeneminen. Edelleen on selvää, että USA ei halua painostaa liiemmin Turkkia, se on Natolle välttämätön liittolainen itäisellä Välimerellä. On varsin mahdollista, että Suomen Nato-jäsenyyttä ei niissä maissa hyväksytä koskaan, tai ainakaan vuosiin. Toivottavasti on olemassa joku vaihtoehtoinen suunnitelma?
En minäkään allekirjoittaisi. Ulkoministeriä kun esittää homo niin ei nuo tykkää siitä. En minäkään. Kun ulkoministeri maassamme vaihtuu niin katsotaan uudestaan. Unkariin on ilmoittanut saman. Ei ennen kevättä ( Suomessa vallanvaihto).
Humu-Pekka on Suomen seuraava presidentti.
Koulut jäi kesken kun piti juosta poikien perässä humu-pekan.
Onhan Pekka nyt sentään ylioppilas.
>Unkariin on ilmoittanut saman. Ei ennen kevättä ( Suomessa vallanvaihto).
Unkari on ilmoittanut ratifioivansa helmikuun alussa.
Sota olisi pian ohitse kun länsimaiset johtajat tajuaisivat Putinin tarkoituksen mitä hän tarkoittaa suhteilla ja lähentymisellä lännen pitää kurkistaa historiaan että ymmärtää mitä venäjällä suhteilla ja lämmöllä yleensäkin tarkoitetaan eikä aina miettiä sitä niin asiapohjaisesti se voi venäläisessä perinteessä tarkoittaa ihan muuta .
http://vintagentti.blogspot.com/2015/11/kaikkien-aikojen-vastenmielisin-pusu.html
Selkiskö ?
Erdokan nuolee putinin persettä kuten myös orban. Kummankin talous perseellään ja oikeusvaltio kadonnut niin jotenkin on näytettävä suurta, aivan kuin harhainen putin.
Ihan turha pelata tätä peliä niillä säännöillä, jotka Turkki tuntee. Suomelta tarvitaan räväköitä avauksia. Tänne vaan natomaiden satamapalveluita ja lentokentähuoltoa, jne. Ennakoivasti niitä F35 kaluston palveluita, mitä vaan, jotta saadaan merkitykselliset natomaat olemaan Suomessa läsnä.
Vaikkapa taktisten ydinohjusten varastointia, jne. Tehkää jotain, älkää vain odotelko!
Putlerilla, Erdokanilla ja Orbanilla on selvästi yhteinen puolustusliitto kansalaisia ja vapaata mediaa vastaan.
Turkki ja Unkari ratifioi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden sotilasliitto NATO:ssa heti kun Suomi ja Ruotsi lakkaavat aiheuttamasta jatkuvasti haittaa ja lopettavat Turkin ja Unkarin mustamaalaamisen.
Jos Suomi ja Ruotsi toimisivat siten, että Suomesta ja Ruotsista olisi Turkille ja Unkarille hyötyä tai ainakaan ei haittaa, niin Turkki ja Unkari ratifioisivat Suomen jäsenyyden sotilasliitto NATO:ssa välittömästi.
Ei Turkki ja Unkari tietenkään halua päästää saman katon alle sakkia, josta on heille vain haittaa tai jotka muuten mustamaalaavat Turkkia ja Unkaria. Ei kukaan halua päästää haitallista väkeä saman katon alle. Ai niin, me Suomessa ja Ruotsissa olemme tehneet niin jo vuosikymmeniä päästämällä haittamamuja maihimme.
Sotket siellä Pietarissa syyn ja seurauksen.
Mitä haittaa Suomesta on esimerkiksi Unkarille?
Suomi on ihan EU::ssa kritisoinut Unkarin hallintoa, se ei kuulema ole riittävän vihreä
Sinä siellä mihinkä ei aurinko paista.
Ei se ole haitta, että peräänkuulutetaan oikeusvaltioperiatteessa pysymistä, vaan Unkarin omakin etu. Sehän on itse siihen sitoutunut liittyessään EU:hun – täysin vapaaehtoisesti ja hyvin innokkaasti.
Siitä tulee ikuisuusprojekti vai olisiko se Suomen jäätynyt hakemus Natoon
Jopa Orban ja Ergodan tajuavat kaikki riskit, mitä liittyy Suomen ja Ruotsin nato-jäsenyydelle.
Me todistamme nyt sotapropagandan ja sen tuottaman aivopesun tehokkuutta, joka estää kansalaisia näkemästä tämän totuuden.
Mieltä ja järkeä vailla on puhua tulevasta 'turvan satamasta' liittymällä sotaisaan ns. 'puolustusliittoon'.
Ergodan= Erdoğan
Jos Nato on sotaisa, mikseivät Unkari ja Turkki sitten eroa siitä sen sijaan että häiriköivät maita joiden seurassa eivät itsekään halua olla?
Niinpä.
HHHHAAAHAH ETTEKÖ JO SUOMEN POLITIIKOT TAJUA TEILTÄ NATO USKOTTAVUUS LOPPU, FINITO, KAPUT TEITÄ TEIDÄN TOUHUIHIN EI USKO KUKAAN MAILMAN MAHTI MIEHET NAURAA. NATON USKOTTAVUUS NOIN NOLLA.
Erdogan on hyvä mies kaikenlisäksi viisas.
Säilyttämällä hyvät välit Venäjään, ei mitään sotahullujen natoja tarvita. "Ryssittelyllä" ja muulla naapurimme haukkumisella tuskin mitään positiivista aikaansaadaan. Venäjä vaatii arvostusta ja jossei sitä saa, tekee "Ukrainat".