https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009317395.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
Tuo Iso Omena kauppakeskuksen nainen surmattiin painamalla hänet vatsallaan lattiaan kiinni.
Noin painettuna kuolema tulee uhrille muutamassa minuutissa.
Tuo Iso Omena kauppakeskuksen nainen surmattiin painamalla hänet vatsallaan lattiaan kiinni.
Noin painettuna kuolema tulee uhrille muutamassa minuutissa.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Höpsistä. Ihan vasta eilen ja toissapäivänä kertoivat alan asiantuntijat ja kouluttajat, että tuo on se OIKEA tapa hoitaa kiinniotot.
Vartijoiden koulutusohjelmassa on tämä tapa käytössä. Se on tosin aivan väärä ja vaarallinen tapa. Koulutusohjelmaa pitäisi perata asiantuntijavoimin.
Juuri tuo on ongelma: Vartijat eivät osaa arvioida tilanteita ja se mikä on missäkin tilanteessa OIKEIN vaihtelee. Esimerkiksi näpistyksestä kiinni otettavaa lasta, joka pistää hanttiin ei ole mitään tarvetta lynkata kanveesiin neljän aikuisen miehen voimin.
Tässä Ison Omenan tapauksessa lähdettiin viemään kanveesiin ihan tavallista 35 vuotiasta naista, joka ei vain samantien totellut vartijoiden käskytystä.
Lisäksi vartijat laiminlöivät heidän velvollisuutensa tarkkailla uhrin tilaa. Jos minä ruttaisin jotain naista polvella selkään, niin totta helvetistä tarkkailisin, että nainen on edes tajuissaan. Vartijat sen sijaan kohtelivat uhria kuin hanttiin pistävää nautaa teurastamolla.
Syytteeseen pitää myös laittaa koulutusohjelmasta vastuussa olevat.
Ja eikös hänellä ollut reppukin selässä painamassa....
Swecorötös kouluttaa suomalaiset vartiat tappamaan?
Aivan. Pamput takaisin ja läpy ohimoon heti, kun ”potentiaalinen asiakas” avaa suuvärkkinsä
Ongelma onkin vartijoiden kouluttajissa: Opetetaan käyttämään vaarallisia otteita liian heppoisin perustein - edes kaikki kouluttajat eivät olleet tietoisia vaaroista tai sitten kyseessä on välinpitämättömyys.
”Vartijoiden voimankäyttöopetuksesta vastaava ylikonstaapeli: Äkkikuoleman riskin suuruus vatsallaan makuuttamisessa oli yllätys”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009326244.html
Itse en ole avannut suutani ollenkaan. Silti roikkuvat kimpussa mikä milläkin verukkeella.
nuota puolustelevat itte samaan kohteluun- millanenhan olis ääni kellossa senjälkeen
Olet oikeassa, eihän Suomalainen riski uros tarvitse ku 3- 4 vartiakaveria pitääksen naisen hallinnassa.
alotus tarkottaa että vartiat ja poliisit ei saa laittaa vatsalleen käsittelemiään ihmisiä
Onko muka joku laki että noille kusipäille ei saisi puhua ja kertoa mitä sikoja ne on?
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177015263
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Lenkkimakkaran syöminenkin voi aiheuttaa kuoleman.
Ja se, jos tunget toisen kurkkuun lenkkimakkaran väkisin ja pidät tämän jälkeen ihmistä naama maata vasten.
tai hupparin hupun?
Nykyään neuvovat kääntämään kiinniotossa jo kylkiasentoon, jotta asiakas ei menehdy.
Hyvä.
kiinniotossa?...
eikös kiinni voi ottaa ilman että vaarallisesti kaataa uhrin ?
miksi isossa omenasa poistumaan käskettyä ei vaan poistettu- vaan käytiin väkivaltaisesti käsiksi ja kaatamaan vaarallisesti lattialle- ja pidettiin alla?
yksi selitys on että tyypit oli tumpeloita ja ei osanneet työtään- mutta tuo loppu-osa viittaa jo täysin sekopäiseen jopa väkivaltaseen toimintaan?
tää siis siksi että naisestahan luultavasti jo näki päällepäin ettei ollut mikään narkkari-tyyppinen vaan tavallinen asiakas?
No ei ketään saa vahingoittaa. Otteiden pitää olla turvallisia, jos yleensä pitää ottaa kiinni. Tuskin nainen olisi lähtenyt juoksemaan pakoon tms.
Mikä oli edes kiinniotto-peruste Isossa Omenassa?
Ymmärtääkseni laillista kiinniotto-perustetta ei ollut. Vartijat saavat poistaa ihmisen yrityksen tiloista, mutta kauppakeskuksen muut tilat ovat julkisia tiloja. Täten on epäselvää, millä oikeudella vartijat edes kävivät naiseen käsiksi.
Piti päästä testaamaan opittuja pakkokeinoja?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009332318.html
Uskomatonta, että asia ei kerralla selvinnytkään. Miehen kuulusteluko ei tuottanut mitään tarpeellista ja hyväksyttävää tulosta? Yritetäänkö tässä vesittää jotain?
Kuollutko onkin syyllinen omaan kuolemaansa?
Seurauksena on veren hapetuksen merkittävä aleneminen ja sydänpysähdys.
Tuossa asennossa paine ei kohdistu eniten vatsaan, vaan nimenomaan rintakehään. Sydän pysähtyy lopulta, jopa noin kolmen minuutin kuluttua.
Tukala asento siis ja naama vielä kohti lattiaa.
Jo on höpötystä tuo!
Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa henkilö huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman. Suomen rikoslain mukaan siitä saa rangaistuksena sakkoa tai enintään kuusi (6) vuotta vankeutta.
Kuolemantuottamus katsotaan Suomen laissa yleensä, lievimmäksi henkirikoksista. Oliko tämä tapaus kuolemantuottamus vai tappo, päätetään syyttäjän pöydällä. Sanoisin, että tapon kynnys ylitetty.
sanoisit väärin
Kuolemantuottamuksestakin löytyy ymmärtääkseni kaksi astetta. Tuo kuusi vuotta voi tulla törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Et siis usko lääkäreitä.
Totuus on todellakin tuo hankala asento, ei mahdollisuutta yhtään korjata sitä. Ihminen yrittää vaistomaisesti vähän kääntää itseään että saa happea, ja koska tuntee että asento on sydämelle paha.
Kokeilkaa itse, betonilattiaa vasten, talvivaatteet päällä, kaulaliina ja reppu lisäksi.
Niimpä... kamala tilanne joutua tuollaiseen ryöpytykseen. Pää edellä lattiata kohden ja reppu vauhdittamassa... tiä kuinka painava sekin oli.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc982f69-0595-4354-b050-960ada5ce3c5
Onko vartijat ja poliisit väkivaltaisia. Videossa poliisit pahoinpitelevät joukolla putkaan vietyä juopunutta miestä.
Isossa Omenassa taas vartijat tarpeetonta kovakouraista voimaa käyttäen tappoivat naishenkilön.
Eikö tämä ylitä jo kaikki ne rajat, jossa väärä henkilö on päässyt ko. tehtäviin.
Securitas johto ja poliisit puolustelee, joten en on varmaan vapaaehtoisia koekannineja tuohon vaarattomaan toimenpiteeseen?
Uutisoidaan tapahtuma suorana lähetyksenä isosta omenasta lattialta.
kirjotusvirhe: korjattuba;
Securitas johto ja poliisit puolustelee, joten NE on varmaan vapaaehtoisia koekaniiineja tuohon vaarattomaan toimenpiteeseen?
Uutisoidaan tapahtuma suorana lähetyksenä isosta omenasta lattialta.
Sen lisäksi, kun vartija tuntee että "asiakas" yrittää korjata asentoa, se tulkitaan vastustamiseksi ja sen jälkeen painetaan vielä kahta kovemmin lattiaan kiinni. Tuo on juuri se virhe minkä 99% vartijoista tekee kun adrenaliini virtaa.
Suurin osa suomalaisista itsepuolustustaitojen kouluttajista eivät ole tutkineet noita otteitaan, eivätkä ole joutuneet itse riepoteltaviksi. Tietenkin he ovat toimineet "vastustajana", mutta he ovat antaneet toisen pistää pakettiin ihan rentoina. Sen sijaan homma muuttuu ihan toisenlaiseksi jos yrität taistella tilanteesta pois tosissaan ja vastustelet. Siinä tulee esiin se miltä uhrista tuntuu nuo tietyt "turvalliset" otteet. Useimmat "turvallisista" otteista hajoittaa paikat, ja niiden toiminta perustuukin kivulla hallitsemiseen. Ja ne turvalliset otteet joita voidaan suorittaa turvallisesti riehuvalle "asiakkaalle", nekin ovat sellaisia jotka voidaan tehdä todella helposti väärin ja aivan liian suurella voimalla, kuten esimerkiksi sellaisessa tilanteessa jossa "asiakas" yrittää siirtää jalkaa sivulle jotta pääsisi kääntymään edes vähän sivulle ja pystyisi hengittämään.
Jos kukaan ei tuollaista harjoittele tosissaan, vaan pelkästään salilla treenataan noita liikkeitä kerta toisensa jälkeen, silloin ei opita turvallisia keinoja, siis uhrille turvallisia keinoja, eikä opita ymmärtämään mitä se liika voima ja hallinta voi tehdä toiselle.
Mutta ei tuollaisessa työssä pelkät otteet anna sitä ammattitaitoa kohdata "asiakas". Ja sitä taitoa ei opeteta käytännössä missään koulutuksessa. Tietty sen verran voidaan sanoa että laki sallii sitä ja tätä ja kieltää sitä ja tätä tai että lue tuosta "reilunpelinpelisäännöt" tms muuta hevonpaskaa, mutta siinä se. Ei siinä mitään asiakaskohtaamisia treenata että tiedetään oikeudet tai että jeesustellaan että vartija ovat asiakaspalvelijoita jne. Olen sen verran monta kertaa seisonut rivissä kun näitä kouluttajia on ollut opetusta antamassa, että siellä testosteroni löyhkää ja "asiakas" on pelkkä mulkku kusipää jota pitää rangaista kovimman kautta, ja sitten taputellaan selkään että hyvä hyvä, oot kova jätkä.
tässä maassa näyttää olevan jo itämafian otteet ainakin vartiointialalla. Poliisista en tiedä, oletan, siis oletan että he ovat hieman ammattimaisempia ja heillä on myös armeijan opit, poliisikoulun opit, ensiaputaidot ym hanskassa, joten luottaisin heihin toistaiseksi.
Päättäjien pitää heti pysäyttää vartiointiala, ja jos on jossain pakko lihaskimppujen kierrellä, pitää kieltää koskemasta yhteenkään ihmiseen kunnes koulutuspuoli on saatu kuntoon.
Luokatonta menoa tuo tuollainen. Pysyn kaukana kauppakeskuksista ja asemilta.
ajattelupuolikin olisi hyvä saada kuntoon.
👍👍👍
Jotkut on kuollu seksinkin aikana.
Amerikan painissa kukaan edes loukkaantui vaikka isolla kädellä hakataan ja päälle hypätään!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63159903-5215-49e9-b1d1-a48783284681
Jotain on pielessä, kun ilman mitään seulontaa voi pikakouluttautua vartijaksi. Kuinka moni väkivaltaisuuteen ja kiusaamiseen tottunut vartija pääsee alalle?
"Iltalehti on katsonut useamman esimerkkivideon vartijoiden väkivallan käytöstä . Materiaalin perusteella voi tehdä johtopäätöksen, että useissa tilanteessa vartijat käyttävät mahdollisesti tarpeetonta voimaa rauhalliselta vaikuttavaan henkilöön.
Lain mukaan vartijalla on kiinnioton yhteydessä oikeus käyttää voimakeinoja. Voimakeinojen tulee kuitenkin olla tarpeellisia ja puolustettavia suhteessa kiinniotettavan henkilön käyttäytymiseen ja muihin olosuhteisiin.
Lehden saaman selvityksen mukaan alalle hakeutuu henkilöitä, jotka hakevat työssään "voittoja" ja käyttäytyvät sen mukaisesti , itsehillintä puuttuu ja otteet kovenevat ja tulanne "karkaa lapasesta". Tämä lienee syy, kun Isossa Omenassa vartijoiden kovien otteiden ja varomattoman joukkolynkkauksen johdosta nuorehko naishenkilö kuoli.
Tapaus on laajalti järkyttänyt ihmisiä, eikä tapauksen tutkintaa ja osallisten toimintaa tule tehdä läpihuutojuttuna. Kuolemantuottamus on ollut raakaa, henkilö kuollut vartijoiden kovien otteiden takia ja vartijoiden kyky arvioida tilannetta ollut käsittämättömän ylimielinen ja välinpitämätön. Viivyttely ja tilanteen väärä hallinta, osaamattomuus, johti myös siihen, että elvytys aloitettiin aivan liian myöhään ja sivullisten toimesta.
Erikoista että tappaminen muutettu kuolemantuottamiseksi . Näkihän tuon alkuperäisvideon Ison Omenan poliisitkin . Ja tuhannet ihmiset kuten minäkin . Selkeästi yksi vartijoista pitkittäin viistosti uhrin päällä rötkötti. aivan turhanpäiten ! Toinen vain osittain . Saahan noita kuvia jäljestäpäin eli lähes heti sumennettua ja vaikka mitä . Mutta kuvan otin alkutilanteesta netistä digikameraan . Koska olen oppinut että kaikki todisteet tahdotaan hävittää poliisien toimesta monastikin ..Henk.kohtaisesti minusta tuo oli kyllä murhaamista.
Miksi viaton nainen yleensäkin kaadettiin ? Eikö neljä junttia pysty hentoa naista pystyssä pitämään ? Mielisairasta touhua ! Sietäisivät hävetä kunnolla .
"Kuolemantuottamus, murha vai jotakin siltä väliltä?
KirjoittajaNina Immonen
Julkaistu 14.4.2021
Kuolemantuottamus, murha vai jotakin siltä väliltä?
Surmaamistahallisuuden problematiikka ja sen vaikutus syyksiluettaviin rikosnimikkeisiin
Mediatuomari Nina Immonen kirjoittaa blogitekstissään siitä, miten arkisilla termeillä tahallisuus ja teko on oikeudessa omat juridiset merkityksensä.
Esitys perustuu rikoslain 3 luvun säännöksiin. Esitys on yleispiirteinen ymmärrettävyyden säilyttämiseksi, eikä sisällä kaikkia aiheisiin liittyviä yksityiskohtia.
Arkikielessä on selvää, että henkilö, joka potkii, lyö tai retuuttaa toista henkilöä, tekee tekonsa toiminnastaan tietoisena eli tahallisesti.
Oikeudessa joudutaan usein arvioimaan tahallisuutta paitsi itse tekemisen, myös seurauksen osalta. Pahoinpitely sisältää (vain) väkivallan tekemisen, tappo puolestaan väkivallanteon ja siitä seuraavan kuoleman. Oikeudellisen tahallisuuden tulee kattaa molemmat tappoon liittyvät elementit, jotta kysymys olisi taposta.
Jos tekijä ei ole voinut ymmärtää seurauksen olevan vähintäänkin varsin todennäköinen lopputulema hänen toiminnastaan, ei häntä myöskään rangaista tahallisesta seurauksen aiheuttamisesta. Se ei silti tarkoita, etteikö tekijä voisi olla rikosvastuussa uhrin menehtymisestä, mutta silloin ”ei-tahallisena” eli kuoleman tuottamuksena.
Tahalliset väkivaltarikokset (Uppsåtliga våldsbrott)
Pahoinpitely, tappo ja murha ovat rikoksia, joista tuomitseminen edellyttää tekijältä tahallisuutta. Tahallisuuden tulee kattaa koko teko eli myös todettu seuraus eli uhrin kuolema tai vahingoittuminen.
Pahoinpitelynä (misshandel) tuomitaan toiseen kohdistettu ruumiillinen väkivalta. Pahoinpitelyn pitää olla tehty tahallisesti eli tarkoituksessa vahingoittaa. Jos tahallisuus vahingoittamiseen puuttuu ja toista on vahingoitettu huolimattomuudesta, ei kyseessä ole pahoinpitely, vaan vammantuottamus. Pahoinpitely voi olla törkeä. Teon törkeys liittyy usein raakaan tekotapaan tai aseen käyttöön, mutta pahoinpitelyn tuomitsemiseen törkeänä edellytetään lisäksi, että teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta.
Taposta (dråp) taas tuomitaan se, joka tahallaan tappaa toisen. Rangaistus on vähintään 8 vuotta vankeutta. Tekijällä on täytynyt aikoa surmata uhri tai hänen on pitänyt pitää kuolemaa vähintäänkin varsin todennäköisenä seurauksena teostaan.
Murha (mord) on tahallisen henkirikoksen törkeä eli vakavin muoto. Törkeys syntyy oikeuskäytännössä tavanomaisesti suunnitelmallisuuden tai erityisen raakuuden tai julmuuden perusteella. On syytä huomata, että pelkkä tekotapaan liittyvän lisäedellytyksen täyttyminen ei riitä, vaan teon tulee myös kokonaisuutena arvostellen olla törkeä. Tämä tarkoittaa sitä, että raaka tai julma hengenriisto voi tulla tuomituksi tappona, jos törkeysarvostelu ei olosuhteiden vuoksi kokonaisuutena nouse murhan tasolle. Murhasta tuomiotaan elinkautinen, tai jos tekijään sovelletaan alennettua rangaistusasteikkoa, vankeutta enintään 12 vuotta."
Kokoomus-valta opetti tälä tapauksella sotepuljuilleen miten hoidellaan hankalat suomalaiset asiakkaat laitoksissaan?
Jos katsotaan, ettei vartijoilla ollut aikomusta satuttaa uhriaan, niin kyseessä on kuolemantuottamus. Tappo rikos-nimikkeenä vaatii, että uhri kuoli tarkoituksellisen pahoinpitelyn seurauksena.
Onko vähä jääny sama levy päälle 🤭
Montako viikkoa aiotte tutkia tätä keissiä, muistakaa opastaa myös poliisin tutkijoita, että saavat tutkimukset valmiiksi LOLLOL
Niin kauan kunnes totuus paljastuu
Eri levy on. Tätä on monta levyä vielä kunnes asia ratkeaa.
Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain toista tapausta: Pari
vuotta sitten humalainen 17-vuotias Miki tönäisi silminnäkijoiden mukaan
riitaa hänelle haastaneen miehen kumoon Tikkurilan asemalla. Yksityisen
vartiointiliikkeen vartijat tulivat paikalle. Joku vartijoista potkaisi Mikin
reisiluun poikki. Huonoista valvontakuvista ei käynyt ilmi kuka vartijoista
oli potkaisija. Käräjäoikeus totesi, että vaikkei pystytty todistamaan, kuka vartijoista oli potkaisija, oli potku tapahtunut ja Mikin jalka meni poikki nimenomaan vartijoiden käsittelyssä.
Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen.
Mutta huonojen valvontakuvien ja vartijoiden epäilyttävän yhtenäisten
kertomusten vuoksi ketään ei tuomittu, vaikka käräjäoikeus totesikin jonkun vartijoista aiheuttaneen Mikin jalan katkemisen. Mikä omituisinta, valvontakameran alkuperäiset kuvat ovat hävinneet.
Ylikonstaapeli Helo toteaa jutun lopuksi sarkastisesti, ettei
järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen
yläpuolellaan.
Poliisi jätti myös tutkimatta kun 70 vuotiaan vanhuksen kimppuun uutena vuonna hyökkäsi poikajoukko humalassa. Vanhus kaadettiin, potkittiin ja hakattiin, poliisi ei tullut paikalle, sivullinen oli kuvannut, mutta mitään syytettä ei nostettu. Olikin vanhuksen vika, että hän oli mennyt katsomaan ilotulitusta.
mikillä osteoporoosi vai? Tiedäks minkä voiman tarvii että saa reisiluun poikki? Kyllä junan alle pitää hypätä ennenkuin reisiluu napsahtaa
Eikö. Eikä vaan joitakin viikkoja vaan nyt viimeiset 14 vuotta ovat jankuttaneet näitä vartija juttuja.
Varmaan se olikin murtuma sitten, eikä ihan ”poikki”. Kertoja ehkä käytti väärää sanaa tuossa.
Voi kuolla jos painetaan selälleen tai kylelleen yhtä lailla. Menee jaaritteluksi tuo kuolinsyyn tutkinta.
jää nähtäväksi tutkitaanko sitä ollenkaan?
Tutkijat samassa juonessa?
Onko tietoa ketkä oli ensiapu-ryhmässä?
Mitäs ne sanoo- nekin voi olla tappajia?
esim Jimi oli elossa sairaalassa... mutta...
Karseeta.
https://vartijavahti.wordpress.com/category/vartijavahti/
Melkoinen ammattikunta, joka toimii luomalla pelkoa, kaikkialle. Tämähän menee hyvän tavan vastaiseksi, vaikka pitäisi ylläpitää turvaa.
Tosiaan jätetään poliisille tutkinta, kiitos, voitte vaihtaa jo levyä...
Kohta ne varmaan on palstalaiset poliisiakin parempia :)
S24 lynkkausryhmä, pikatuomio ja hirtto :)
Ammu ensin kysy sittten, S24
Tutki itse, älä luota poliisiin, S24
Näkee, että joillekin ottaa koville yleinen mielipide, jossa todetaan vartijat syylliseksi naisen tappoon Isossa Omenassa. Vartijoiden mielestäkö ja väkivaltaan taipuvaisten, mitään virhettä ei olisi tapahtunut?
Tätä tapausta ei tule hyssytellä. Tämä oli törkeä ihmisyyteen kohdistuva alistaminen, loukkaus, jossa vartijoiden raaka toiminta johti naisen kuolemaan.
Jos vähä-älyisille annetaan lupa voimankäyttöön, johtaa se tällaisiin törkeisiin yliltönteihin. Tyhmyys vielä tiivistyy joukossa. Näin se on tämänkin tapauksen kohdalla. Tapaus on anteeksiantamattonan törkeä.
Noin vuosi sitten tuli vastaan amerikkalaisten kuolinsyytutkijoiden tutkimus siitä, että kiinni otetun henkilön pitämiseen vatsallaan sisältyy korostunut riski kuolemasta. Me totesimme, että jos on edes pienikin riski siitä, on parempi välttää se”, Luksin vartijoiden kouluttaja sanoi
Yksikään viranomainen tms. ei ole esittänyt todisteitä, eikä sen puoleen väitettäkään, että nainen kuoli sen vuoksi, että hänet laitettiin mahalleen. Se paljastaa tapaukseen liittyvän laskelmoidun epärehellisyyden, ettei tiedossa olevaa naisen kuolinsyytä kerrota julkisuuteen, vaan heitellään ympäripyöreitä selityksiä mahdollisista kuolemansyistä, sekä luodaan valheellista mielikuvaa, että vartijat ovat jonkin niistä mahdollisista kuolintavoista aiheuttaneet. Voi ittu tätä nykyajan punavihreää iljettävää valhemaailmaa.
Tiedossa on vain se, että nainen olisi erittäin todennäköisesti hengissä ilman vartijoiden väkivaltaa. Tämä selviää siitä, että rikosta tutkitaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Kuolinsyy tutkimuksen tiedot ja niihin johtaneet päätelmät on salattu. Poliisi julkaisi vain tiedon, ettei kyseessä ollut tukehtuminen. Jää epäselväksi, miten poliisi tämän selvitti - ja mitä poliisi tukehtumisella tarkalleen ottaen tarkoitti. Ihminen voi kuolla hapenpuutteeseen useilla eri tavoilla: Kaulavaltimon verenkierron estyminen, keuhkojen vaurio puristuksessa tai happitien tai keuhkojen puristuminen kiinni tai tukkeutuminen. Nähdäkseni ainut tapa sulkea tukehtuminen pois on, että löytyi jokin muu kuolinsyy kuin hapenpuute - esimerkiksi aivoverenvuoto tai kylkiluiden sarjamurtuma jne.
Onko se kuolinsyy sitten tiedossa jo?
Julkisesti ainakin on väitetty tutkinnan olevan vielä kesken. Se on kerrottu, ettei tukehtuminen ollut kuolinsyy.
Jos tuollaiseen kuolee, niin joutaakin kuolla! Eihän noin heikkoja olentoja saisi olla olemassakaan Darwinin oppien mukaisesti.
Eikö vatsalleenpainamisesta voisi jo luopua vartijakoulutuksessa?
Eiköhän he ole jo luopuneet, ainakin toinen kouluttaja ja sekin toinen tietää sen vaarallisuuden nyt. Kentällä oleville pitäisi vain saada jotenkin se ymmärrykseen myös.
Jep.
Pitäisin itse sen keinovalikoimassa, kun ollaan ottamassa kiinni väkivaltaisesti vastustavaa kiinniotettavaa. Mutta ei siinä asennossa ole mitään tarvetta pitää ihmistä pitkää aikaa. Käsiraudat kiinni ja sitten kylkiasentoon. Tässä tapauksessa vartijat istuivat tajuttoman uhrin päällä minuuttitolkulla.
Se, ettei uhri suostu tottelemaan vartijoiden kehoituksia ei ole mitään väkivaltaista vastustamista. Tässä tapauksessa nainenhan ei videoiden perusteella edes yrittänyt lyödä tai potkia vartijoita.
sairaaloihin palkattu vartijat kuinka väkivaltaista toimintaa on.
kumpi tilaa paikalle ja miksi.
on potilaita jotka on mömmöistä sekaisin omasta tahdosta ja hyökkääviä
muita kohtaan .
pitääkö olla tavallisten ihmisten siellä peloissaan että tulee pieksetyksi
vartijat tulloo.
Vrt. kätkytkuolema.
Vassareiden MÄ EN SAA HENKEE huudot eivät täten ole olleet tuulesta temmattuja vaan täyttä totta!
Painoasento ei ole olennaista. Ratkaisevaa on se kuinka kovaa painetaan. Ja painetaanko kroppaa vai esim kurkkua.
Mää en saa HAPPEEEEeee...!
Toivottavasti tuo hallintaote kielletään.
Hallintaote tullaan muuttamaan kylkiasennoksi käsiraudoitusta suoritettaessa, myös kyseisessä asennossa on suoritettava jalkaraudoituskin. Hallitus vielä tosin miettii, missä asennossa pitäisi häirikön olla pakkopaitaa hänelle puettaessa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009326244.html
Vähän tässä hämmästystä aiheuttaa, että poliisiammattikorkeajoulun kouluttaja ei vartijoiden kouluttajille voimankäyttöä opettaessa ollut tietoinen vaaroista, kun mahallaan makuutetaan ja käytetään voimaa. Kts linkki.
Sen sijaa lähihoitajan pitää tietää, missä asennossa potilaan hengityskyky heikkenee ja että kyljellään se on helpompaa.
Tämähän menee ihan käsittömäksi, jos opetusmetodit ei tuo esiin riskejä, joita väärä voimakäyttö aiheuttaa!
No, ei tuolla tuollaisia otteita tarvita kuin harvoin. Opettakaa kuuntelemaan ja selviämään puhumalla.
Lienee voimankäytöntarve vain keksittyä vartijoiden egon pönkittämiseksi, useammissa tapauksissa ja tarpeetonta.
Tilannetta seuranneena ja useasta lähteestä havaintoja tehneenä, maahan voimakeinoja käyttäen laitettu nainen, joutui exitus tilaan hyvin nopeasti, tajunnan menetys ja sydämmen sähkökäyrä on miltei heti ollut suoraa viivaa, niin kovaotteista kohtelua sai osakseen että mitään mahdollisuuksia ei ollut selvitä tilanteesta ilman exitus tapahtumaa, elintoiminnot on romahtaneet yli kriittisen pisteen ja paluuta ei yksinkertaisesti enää ollut. Järkyttävä tapaus kerta kaikkiaan, tästä ei voida olla hiljaa ja olla puuttumatta tapauksen perusteelliseen selvittämiseen.
"Ensisijaisilla kuolemamerkeillä tarkoitetaan hengityksen loppumista, sydämen toiminnan loppumista, ku- dosjänteyden heikkenemistä, lihaksiston veltostumista, tunnottomuutta sekä heijasteiden puuttumista. Nämä tapahtuvat kuoleman hetkellä. (Valvira, Kuoleman toteaminen)"
Vartijat, joita oli monta paikalla (5) ei tiennyt näemmä milloin ihmisen ulkoisetkin merkit kertovat, että hän on kuollut?
Onko todella vartijoiden koulutuksessa noinkin merkittävän suuri aukko? Usea henkilö ei tunnista, että vartijoiden kovakouraisessa käsittelyssä kuoli ihminen. Merkille pantavaa on, että kiinniotetun henkilön tilaa ei tarkkailtu ollenkaan. Ei helkkari, tuossahan ihan oikeasti tyhmyys joukossa tiivistyi. Anteeksiantamatonta toimintaa, jonka pitää johtaa riittäviin tuomioihin.
Selälleen kaatuminen voi aiheuttaa äkkikuoleman kun takaraivo iskeytyy tonttiin kovalla voimalla.
En lähtis karskeiile vartijoille vittuilee.
Muuten jos kaadut portaissa, voit halvaantua. Voit myös kuolla. Oikeastaan voit mitä tahansa kunnes ilet kuollut. Kuolleena et voi muuta kuin maata paikoillasi.
Onneks kaikki halukkaat ei läpäse poliisin hakutestejä, mut uusi ura kaupan vahtina jeesaa, pääsee toteteuttamaan itseään.
Kyllä ihmiseltä henki lähtee yllättävän helposti jos mahallaan makaaminen voi aiheuttaa sydämen pysähdyksen Onko kyseessä joku hermo vai mikä mikä lamaa sydämen?