pakkoruotsi ?På ett halvt dygn har ingen postat "tyhjänpäiväiset på svenska inlägg ".
Det har varit fritt fram,men det passar inte det heller.
Det har varit fritt fram,men det passar inte det heller.
Inte ser det ut att vara något akut behov att diskutera
Anonyymi-ap
17226
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ole ollut huikeaa ruotsinkielistä debattiakaan.
Voisittekin jatkossa pysyä RKP:n palstalla.
Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.
Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin.
Pakkoruotsi on kielipolitiikan ongelma nro yksi.
Ai nämä ovat mielenkiintoisia:
- Varför borde alla ha någon åsikt om pakkoruotsi ?
- Varför ska Sannfinländarna i sitt nya språkprogram
bestämma vilka språk svenskspråkiga elever måste studera pakkosuomi ) ?
- Enligt lagen skall finsk - och svenskspråkiga medborgarre få vissa tjänster som myndighets - och sjukvårdstjänster på sitt modersmål. Då måste väl samhället se till att...
- En svenskspråkig finländare måste alltid ha utmärkta
muntliga och skriftliga kunskaper i finska om de söker jobb inom kommunala och statliga verk.
Se RKP:n palsta on sinulle.
"Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin."
Tämä on hyvä esimerkki siitä, että hoet samaa fraasia etkä koskaan osallistu tai kommentoi muiden kirjoittamia viestejä.
Ja "pakkoruotsin" perusteet eivät ole tämän palstan kirjoittajien laatimia, vaan ne on laadittu ja sovittu aivan muualla, päättäjien ja asiantuntijoiden toimesta.
Minä itse olen laittanut vähintään 100 kertaa palstalle omat "pakkoruotsin" perusteeni. Laitan ne taas, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä:
- Ruotsia käytetään 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä
- Ruotsia käytetään julkisella puolella kuten suomea
- Ruotsi on 2. suurimman kauppakumppanin kieli
- Ruotsi on naapurin kieli ja Pohjoismaissa yleisesti osattu (lingua franca)
- Ruotsi on pohjoismaisen yhteistyön kieli
Aloitit spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?
Mikään antamistasi kohdista ei perustele pakkoruotsia.
Suomalaiset näkevät joka päivä arjessaan, että
- töissä ei tarvitse ruotsia
- ani harva virkamies tarvitsee ruotsia
- kauppa ei vaadi ruotsia, ei edes suurimman kauppakumppanin saksaa
- naapureina koko Eurooppa, lingua franca englanti
- poliitikot Pohjoismaissa käyttävät englantia keskenään...
Miksi ihmeessä jumitut pakkoruotsin vaatimiseen, kun syitä ei ole.
Opetushallitus nimesi pakon perusteet:
1) eduskunta päättänyt (RKP:n lehmänkaupat)
2) kielistrategia tehty (RKP:n oikeusministerin ohjauksessa)
3) pakkoa peesaavat verkostot puolsivat opstyössä (yllätys?)
Kyse on vain RKP:n projektista, jota säätiövaroin lobataan.
Me näemme kyllä.
Mycket bättre.
Man får använda finska eller svenska,det stör ingen.
Te näette?
Onko kusi noussut päähän, kun puhut itsestäsi majesteettisessa monikossa?
Aloitit påsvenska-spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?
Montako vuotta olet tehnyt tätä?
Vähintään kymmenen, eikö vain?
Jokin henkilökohtainen agenda?
Kielifennomaaneilla tainnut jatkua jo 15 vuotta.
Tulokset, onko niitä?
Lisää massapostausta...
Ketään ei kiinnosta, siinä syy.
Ketä nyt vanhat valheet kiinnostaisivat?