Inte ser det ut att vara något akut behov att diskutera

Anonyymi-ap

pakkoruotsi ?På ett halvt dygn har ingen postat "tyhjänpäiväiset på svenska inlägg ".
Det har varit fritt fram,men det passar inte det heller.

17

182

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole ollut huikeaa ruotsinkielistä debattiakaan.

      Voisittekin jatkossa pysyä RKP:n palstalla.

      • Anonyymi

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin.

        Pakkoruotsi on kielipolitiikan ongelma nro yksi.

        Ai nämä ovat mielenkiintoisia:
        - Varför borde alla ha någon åsikt om pakkoruotsi ?
        - Varför ska Sannfinländarna i sitt nya språkprogram
        bestämma vilka språk svenskspråkiga elever måste studera pakkosuomi ) ?
        - Enligt lagen skall finsk - och svenskspråkiga medborgarre få vissa tjänster som myndighets - och sjukvårdstjänster på sitt modersmål. Då måste väl samhället se till att...
        - En svenskspråkig finländare måste alltid ha utmärkta
        muntliga och skriftliga kunskaper i finska om de söker jobb inom kommunala och statliga verk.

        Se RKP:n palsta on sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin.

        Pakkoruotsi on kielipolitiikan ongelma nro yksi.

        Ai nämä ovat mielenkiintoisia:
        - Varför borde alla ha någon åsikt om pakkoruotsi ?
        - Varför ska Sannfinländarna i sitt nya språkprogram
        bestämma vilka språk svenskspråkiga elever måste studera pakkosuomi ) ?
        - Enligt lagen skall finsk - och svenskspråkiga medborgarre få vissa tjänster som myndighets - och sjukvårdstjänster på sitt modersmål. Då måste väl samhället se till att...
        - En svenskspråkig finländare måste alltid ha utmärkta
        muntliga och skriftliga kunskaper i finska om de söker jobb inom kommunala och statliga verk.

        Se RKP:n palsta on sinulle.

        "Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin."

        Tämä on hyvä esimerkki siitä, että hoet samaa fraasia etkä koskaan osallistu tai kommentoi muiden kirjoittamia viestejä.

        Ja "pakkoruotsin" perusteet eivät ole tämän palstan kirjoittajien laatimia, vaan ne on laadittu ja sovittu aivan muualla, päättäjien ja asiantuntijoiden toimesta.

        Minä itse olen laittanut vähintään 100 kertaa palstalle omat "pakkoruotsin" perusteeni. Laitan ne taas, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä:

        - Ruotsia käytetään 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä
        - Ruotsia käytetään julkisella puolella kuten suomea
        - Ruotsi on 2. suurimman kauppakumppanin kieli
        - Ruotsi on naapurin kieli ja Pohjoismaissa yleisesti osattu (lingua franca)
        - Ruotsi on pohjoismaisen yhteistyön kieli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin."

        Tämä on hyvä esimerkki siitä, että hoet samaa fraasia etkä koskaan osallistu tai kommentoi muiden kirjoittamia viestejä.

        Ja "pakkoruotsin" perusteet eivät ole tämän palstan kirjoittajien laatimia, vaan ne on laadittu ja sovittu aivan muualla, päättäjien ja asiantuntijoiden toimesta.

        Minä itse olen laittanut vähintään 100 kertaa palstalle omat "pakkoruotsin" perusteeni. Laitan ne taas, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä:

        - Ruotsia käytetään 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä
        - Ruotsia käytetään julkisella puolella kuten suomea
        - Ruotsi on 2. suurimman kauppakumppanin kieli
        - Ruotsi on naapurin kieli ja Pohjoismaissa yleisesti osattu (lingua franca)
        - Ruotsi on pohjoismaisen yhteistyön kieli

        Aloitit spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

        Mikään antamistasi kohdista ei perustele pakkoruotsia.

        Suomalaiset näkevät joka päivä arjessaan, että
        - töissä ei tarvitse ruotsia
        - ani harva virkamies tarvitsee ruotsia
        - kauppa ei vaadi ruotsia, ei edes suurimman kauppakumppanin saksaa
        - naapureina koko Eurooppa, lingua franca englanti
        - poliitikot Pohjoismaissa käyttävät englantia keskenään...

        Miksi ihmeessä jumitut pakkoruotsin vaatimiseen, kun syitä ei ole.

        Opetushallitus nimesi pakon perusteet:
        1) eduskunta päättänyt (RKP:n lehmänkaupat)
        2) kielistrategia tehty (RKP:n oikeusministerin ohjauksessa)
        3) pakkoa peesaavat verkostot puolsivat opstyössä (yllätys?)

        Kyse on vain RKP:n projektista, jota säätiövaroin lobataan.

        Me näemme kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Mycket bättre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Man får använda finska eller svenska,det stör ingen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitit spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

        Mikään antamistasi kohdista ei perustele pakkoruotsia.

        Suomalaiset näkevät joka päivä arjessaan, että
        - töissä ei tarvitse ruotsia
        - ani harva virkamies tarvitsee ruotsia
        - kauppa ei vaadi ruotsia, ei edes suurimman kauppakumppanin saksaa
        - naapureina koko Eurooppa, lingua franca englanti
        - poliitikot Pohjoismaissa käyttävät englantia keskenään...

        Miksi ihmeessä jumitut pakkoruotsin vaatimiseen, kun syitä ei ole.

        Opetushallitus nimesi pakon perusteet:
        1) eduskunta päättänyt (RKP:n lehmänkaupat)
        2) kielistrategia tehty (RKP:n oikeusministerin ohjauksessa)
        3) pakkoa peesaavat verkostot puolsivat opstyössä (yllätys?)

        Kyse on vain RKP:n projektista, jota säätiövaroin lobataan.

        Me näemme kyllä.

        Te näette?
        Onko kusi noussut päähän, kun puhut itsestäsi majesteettisessa monikossa?


    • Anonyymi

      Aloitit påsvenska-spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

      • Anonyymi

        Montako vuotta olet tehnyt tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako vuotta olet tehnyt tätä?

        Vähintään kymmenen, eikö vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään kymmenen, eikö vain?

        Jokin henkilökohtainen agenda?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään kymmenen, eikö vain?

        Kielifennomaaneilla tainnut jatkua jo 15 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifennomaaneilla tainnut jatkua jo 15 vuotta.

        Tulokset, onko niitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulokset, onko niitä?

        Lisää massapostausta...


    • Anonyymi

      Ketään ei kiinnosta, siinä syy.

      • Anonyymi

        Ketä nyt vanhat valheet kiinnostaisivat?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      74
      4286
    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      93
      4003
    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      58
      2497
    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      67
      2367
    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      41
      2054
    6. 128
      2004
    7. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1939
    8. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      54
      1698
    9. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      56
      1682
    10. Ikävä Jii.

      Toivotko vielä näkemistä?
      Ikävä
      66
      1592
    Aihe