Tämän palstan ateistien enemmistö käyttää ala-arvoista kieltä ja kohtelee väärällä tavalla yleistäen jokaista kristittyä uskovaista Jeesuksen seuraajaa.
Kiroilu ja alapään tai takapuolen "vitsit" ja viittaukset ovat hyvin yleisiä.
He pilkkaavat kristittyjen pyhiä asioita, Jumalaa ja Jeesusta.
He yleistävät väärin ja tekevät totuudenvastaisia väitteitä siitä, millaisia kristityt (ts. näiden enemmistö) ovat.
Ateistien joukossa on selvästi mielenterveyden ongelmista kärsiviä kirjoittajia kuten esimerkiksi luterilainen pallihiestä kirjoittava rienaaja ja kristittyjen herjaaja.
On muitakin, joiden mielenterveyttä on syytä epäillä. Vähintään netiketti on unohtunut ja käytös tapoineen kertoo siitä, millaisia tämän palstan kristityt - heistä suurin osa - ovat.
Miten ateismi ilmenee tällä palstalla?
28
61
Vastaukset
- Anonyymi
Pikkulapsen uhoa joka johtuu kokemastaan henkisestä väkivallasta lapsena. Hieman kun raaputat taustalta löytyy kasvu jossain sairaassa uskonnollisessa lahkossa.
Varma TietoHieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆
- Anonyymi
Harha_Tieto kirjoitti:
Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆
En edes pääse lattialle koska olen 77 vuotias toisen polven ateisti, polvet jo kuluneet, en edes kykene sätkimään. Tässä istuessa raaputtelin polvea en nähnyt merkkejä hellarismista mutta käyn vielä lääkäriltä kysymässä jos lääkäri näkee.
Varma_Tieto - Anonyymi
Harha_Tieto kirjoitti:
Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆
Kiitos avautumisesta Harha_Tieto. Viestistäsi käy ilmi kokemasi kaltoinkohtelu hellareissa. Hellarit eivät kaikki ole samanlaisia kuin itseäsi kiusanneet.
Tässä pieni lainaus heidän sivultaan
Helluntaiseurakunnan ohjelmaan kuuluu viikoittain, yleensä sunnuntaina oleva jumalanpalvelus. Jumalanpalvelusten lisäksi seurakunnalla on paljon muutakin toimintaa kuten nuorteniltoja, rukousiltoja, perhekerhoja ja pienryhmätoimintaa. Helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus on hyvin saman tyyppinen, kuin muissa vapaissa suunnissa. Jumalanpalveluksessa on seurakunnan pastorin tai jonkun vierailevan puhujan pitämä saarna, jota ei yleensä valita kirkkovuoden kierron, vaan jonkin itse laaditun järjestelmän mukaan. Saarnan lisäksi jumalanpalveluksessa on ylistysmusiikkia ja todistuspuheenvuoroja, joissa seurakuntalaiset kertovat uskoontulostaan, saamistaan rukousvastauksista sekä muista merkittävistä hengellisistä kokemuksista. Usein jumalanpalveluksen yhteydessä on lapsille järjestetty oma pyhäkoulu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos avautumisesta Harha_Tieto. Viestistäsi käy ilmi kokemasi kaltoinkohtelu hellareissa. Hellarit eivät kaikki ole samanlaisia kuin itseäsi kiusanneet.
Tässä pieni lainaus heidän sivultaan
Helluntaiseurakunnan ohjelmaan kuuluu viikoittain, yleensä sunnuntaina oleva jumalanpalvelus. Jumalanpalvelusten lisäksi seurakunnalla on paljon muutakin toimintaa kuten nuorteniltoja, rukousiltoja, perhekerhoja ja pienryhmätoimintaa. Helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus on hyvin saman tyyppinen, kuin muissa vapaissa suunnissa. Jumalanpalveluksessa on seurakunnan pastorin tai jonkun vierailevan puhujan pitämä saarna, jota ei yleensä valita kirkkovuoden kierron, vaan jonkin itse laaditun järjestelmän mukaan. Saarnan lisäksi jumalanpalveluksessa on ylistysmusiikkia ja todistuspuheenvuoroja, joissa seurakuntalaiset kertovat uskoontulostaan, saamistaan rukousvastauksista sekä muista merkittävistä hengellisistä kokemuksista. Usein jumalanpalveluksen yhteydessä on lapsille järjestetty oma pyhäkouluJumalan kohtaaminen on helluntailaisen spiritualiteetin keskeinen tavoite. Jumalanpalvelukset suunnitellaan etukäteen, mutta keskeistä on spontaanius ja avoimuus hengen johdatukselle. Saarnan tehtävänä ei ole pelkästään jakaa hengellistä opetusta. Saarnan, rukouksen ja ylistyksen päämääränä on Jumalan aito kohtaaminen. Tyypillinen helluntailainen jumalanpalvelus huipentuu alttarikutsuun, jossa saarnaaja rohkaisee ihmisiä tulemaan rukoiltavaksi ja kohtaamaan Jumalan. Kyse voi olla uskoon tulosta, sairaan puolesta rukoilemisesta tai vaikkapa taloudellinen hätätila. Mitään elämän osa-aluetta ei suljeta rukouksen ulkopuolelle. (Kärkkäinen 2005, 315.)
- Anonyymi
Harha_Tieto kirjoitti:
Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆
Oletko kenties kokenut tällaista Hellareissa ?
Hengellisen väkivallan juuret ovat usein käsityksissä, joiden mukaan oma yhteisö on ainutlaatuinen ja ainoa oikea ja jonka normeihin kaikkien seurakuntalaisten on sitouduttava. Helluntailaisten käsitysten mukaan he ovat taivastiellä ja heille on tärkeää, että muutkin saadaan taivastielle ja pysymään siellä. Seurakunnan ja maailman eroa korostetaan voimakkaasti. Tämän seurauksena kaiken pahan koetaan usein olevan ympäröivässä todellisuudessa, ”maailmassa”, ja kaiken hyvän sisällä seurakunnassa. Helluntailaisuus tarjoaa tiukan maailmankuvan ja selkeitä sääntöjä, joiden mukaan ohjata elämäänsä. Vaikka tämä voi tuoda turvallisuuden tunnetta, se voi myös ahdistaa. Ongelmia syntyy silloin, kun yksilö päätyy erilaisiin näkemyksiin uskomuksista ja normeista kuin yhteisö. Näin voi käydä esimerkiksi silloin kun yhteisössä kasvanut lapsi aikuistuessaan haluaakin valita itselleen erilaisen elämän kuin mitä yhteisö tarjoaa.
Varma_Tieto
Lainattu Uskontojen uhrien sivulta - Anonyymi
Harha_Tieto kirjoitti:
Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆
Hieman kun toista persposkea raaputtaa paljastuu VP (Varma_Paskiainen)
- Anonyymi
Appi saattaa ahistaa välillä ja wappivuohi.
- Anonyymi
Pikku juttuja pienet vastoinkäymiset vain kasvattavat karvoja rintaan ei netissä ulina,
Varma_Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikku juttuja pienet vastoinkäymiset vain kasvattavat karvoja rintaan ei netissä ulina,
Varma_TietoSinähän sen hyvin tiedät, koska olet ulissut täällä 50 vuotta. On varmaan jo kaikki karvat tippuneetkin sinä aikana.
- Anonyymi
Kaikkia asioita pitää voida kritisoida, mutta menetelminä ei voi olla se, että laitetaan ihmiset uskonnon tai minkään muun syyn tähden eriarvoiseen asemaan ihmisenä olemisensa suhteen.
Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.
Olisiko modejen syytä herätä asiaan? Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Ja ateismipalstan on annettu rehottaa kaikkea siihen kuulumatonta.”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”
Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”
Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.Kuka on tämä hellarikreationisti?
Kirjoittaako hän anonyymina vai omalla nikillään?
Jos hän on kirjoittanut omalla nikillään, mutta ei ole sanonut olevansa hellarikreationisti, niin miten voit tietää hänen olevan sellainen, ellet itse ole hän?Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”
Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.Ilman teistejä ei olisi ateisteja.
Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?
Minusta on hyvä asia, että teistit ja ateistit kohtaavat toisensa juuri tällä palstalla.
Mitä siitä tulisi, jos ateistit keskenään puhuisivat? Siis mistä?
No kristinuskosta tietenkin. Eivät edes islamista.
Mutta onneksi täällä on tämä ateismi palsta, jonne aika ajoin ajautuu kristittyjä imbesillejä ja debiilejä todistamaan jumalastaan - liekö muutama idioottikin joukossa?
Mahtaa presidenttiä vituttaa, kun näin ikävällä tavalla ateismin pyhiä arvoja loukataan?- Anonyymi
H-P kirjoitti:
Ilman teistejä ei olisi ateisteja.
Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?
Minusta on hyvä asia, että teistit ja ateistit kohtaavat toisensa juuri tällä palstalla.
Mitä siitä tulisi, jos ateistit keskenään puhuisivat? Siis mistä?
No kristinuskosta tietenkin. Eivät edes islamista.
Mutta onneksi täällä on tämä ateismi palsta, jonne aika ajoin ajautuu kristittyjä imbesillejä ja debiilejä todistamaan jumalastaan - liekö muutama idioottikin joukossa?
Mahtaa presidenttiä vituttaa, kun näin ikävällä tavalla ateismin pyhiä arvoja loukataan?Ei ole hyvä, että ateistit yhdessä vain ihmettelevät teismiin tai teisteihin liittyviä asioita, joihin teistillä on vastaus, eikä sitä saisi sanoa. Onhan hyvä lisätä ymmärrystä eri tavoin uskovia ja ajattelevia kohtaan.
- Anonyymi
Jos joku tulee minulle esittämään valheita päin naamaa niin sanon sille suorat sanat 🤣
- Anonyymi
Up.
- Anonyymi
wrap
- Anonyymi
Voi olla, että palsta-ateismin erite ja anaalikeskustelu kumpuavat siitä, että ei saa hääriä guruna, jossain teistisessä yhteisössä, tai on tullut hylätyksi ateistisessa yhteisössä?
Joka tapauksessa omituista käytöstä. Eikä ne edes siirry terveyspalstalle käsittelemään asiaansa, kun niin neuvotaan. Miksi muutama ihminen saa terrorisoida palstaa erite ja anaali asiallaan, vaikka kyseessä on ateismista keskustelun palsta? - Anonyymi
"Ilman teistejä ei olisi ateisteja.
Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?"
Yhdyn aloituksen kantaa. Ateisteiksi ilmoittautuvat parjausviestittäjät palvelevat uskontojen asiaa. Kuka tosiaan haluaa kaveerata sellaisen kanssa, jolla jatkuvasti tulee suusta pierua ja älämölöä.
Uskovan persoonaa parjaava ateisti palvelee uskonnollista ideologiaa. Hän tekee karhunpalveluksen tieteelliselle tiedolle.
Me kaikki olemme biologisesti samanlaisia ihmisiä. Maailman ja olevaisen tiedostaminen jakautuu. Uskonnot olettavat aineettoman hengen johtavan olemassaolon tapahtumia. Ateismi asettuu tieteen kannalle: mikään ei liikuta tai synnytä materiaa. Materia synnyttää ajattelevan ihmislajin ja sillä siisti. Ei tarvitse parjata uskovaa näkemyksensä takia.
Tieteellinen tieto menee eteenpäin parhaiten asiallisen keskustelun piirissä. - Anonyymi
Sinä et voi millään tietää, ketkä täällä kirjoittavat ala-arvoisesti,saattaahan hän olla myös uskova, joka on kiukustunut siitä , ettei ateismi usko jumalaan.
- Anonyymi
Saattaa olla noinkin yksittäistapauksissa. Uskovakin voi kommentoida ateistin kaavussa ja syöttää ateismista väärää tietoa.
Käyn silloin tällöin palstalla ja sama jatkuu. Ateistiset kirjoitukset esittävät lähes kokonaan parjausta, uskovan solvaamista. Perusteena ei voi olla uskovan solvaaminen ateistia.
Solvauslinja ei vie tietoa eteenpäin. Ei lainkaan. Pahaiset kakarat vain nokittelevat toisilleen.
Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on. Luonnonvalintateoria on hyvin laaja käsite. Se sisältää kaiken elollisen synnyn ja kehitystrendin. Kosmologia tutkii avaruutta ja siinäkin nähdään materian liikkeen kehitystrendi. Fysiikka ja muut tieteet kertovat millainen materia on, miten se toimii, mitä ominaisuuksia materialla on monituisissa muodoissaan. Kaikki tieteet puhaltavat uskonnolliset teoriat taivaan tuuliin. Ateistin tehtävä on tiedostaa miksi jumalia ei ole.
Uskovan parjaamisella osutaan uskonnon koriin. Kuka kehtaa kuunnella rähisevää ateistia. Ei kukaan. Ateismin lähtökohtana on, että koko ihmiskunta on mitä on mutta kaikkien olemassaolo on normaali ilmiö. Pitää hankkia tietoa. Elollisen ja ihmiskunnan kehityshistoria sisältää valtavasti ihmisyyden kehityksen taivalta, ilman jumalia mutta myös niiden ohella jotka uskoivat/uskovat jumaliin.
Parjaava ateisti toimii tahtomattaan uskonnollisuuden puolesta. Kunnioittakaa sivistystä"Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on."
Sori nyt vaan, mutta kun näitä väitteitä tutkitaan Occamin partaveitsellä niin väite "Jumalia on" pitää todistaa. "Jumalia ei ole" väitettä ei tarvitse todistaa. Ilman todisteita tällainen väittäjä on mielisairas. Se on todettu ihan tieteellisessä paperissakin. Voin kaivaa esille taas kerran, jos et usko.
- Anonyymi
"Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on."
Miksi näin? Siksi että miksi jumalia ei ole, se täytyy todistaa.
Uskonto väittää, että syysuhteen perusta jumalien tahto. Se ja se jumala järjestää kaikki tapahtumat. Esimerkiksi kristinuskossa kaikki pahat tapahtumat hyvien ohella ovat Jeesus-jumalan tahdon ilmaus. Hyvä viljasato tai katovuosi olisivat Jeesuksen tahdon ilmaus. Täten hyvä ja paha olisivat Jeesus-jumalan aiheuttama. Pirullisuus ja hyvyys samassa paketissa.
Ateismissa katsotaan materian olemassaolon synnyttämät syysuhteet. Ilmastosta johtuu hyvä tai huono kato. Kukaan ihminen ei tahallaan tee katovuotta mutta tekee kaikkensa hyvän sadon puolesta. Jumalia ei prosessissa näy. Hyvä ja paha olisi luonnon ilmiöiden seurausta. Kelataan analyysiä sadon saamisesta minne päin tahansa, aina löytyy materiaalinen syysuhde.
Jeesusko aiheutti Ukrainan sodan? Ei. Ihmiset alias siihen osallistuvat valtiot sotivat aineellisista eduistaan. Jos Jeesus laitetaan syylliseksi, sellaisella uskonnolla ei tee mitään.- Anonyymi
"Jos Jeesus laitetaan syylliseksi, sellaisella uskonnolla ei tee mitään."
Totta. Jeesus ei ehdi järjestellä sotia, sillä hän pakkaa juuri matkalaukkua tullakseen uudelleen tänne maan päälle. Hän on pakannut sitä jo pari tuhatta vuotta, koska hän ei vielä tiedä, monetko kalsarit hän tarvitsisi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3272752Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?892055En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201600Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731144- 711012
- 61973
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41940Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.143873Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290832- 40734