Miksi vaparit haluavat vaieta Ison Omenan uhrin kuoliaaksi?

Vaparit ilmeisesti kokivat jotenkin kiusallisena kysymyksen siitä, miten heidän lietsomansa uskontovastaisuus kenties myötävaikutti naisen kuolemaan johtaneeseen tapaukseen Isossa Omenassa. Asiaa käsitellyt avaus poistettiin kokonaan palstalta.

Kysymys on aiheellinen. Netissä kielenkäyttö on ollut erittäin kovaa uskovia ja uskontoja kohtaan. Vaparit ja muut uskonnottomat vetoavat aina ääri-islamistien tekoihin, jos ateistien ylilyönneistä aletaan keskustella. Miten ääri-islamin uhkaa torjutaan heikentämällä kotimaisia, äärirauhallisia, suorastaan pasifistia uskontojamme?

Ei tietenkään mitenkään, ja niinpä ääri-islamistien iskuja tapahtuu edelleen. Samalla on luotu kuvaa että joku Päivi Räsänen, entinen sisäministerimme muuten, olisi jotenkin erityisen vaarallinen ihminen. Vaarallinen kenelle? Kristillisdemokraattien kannatus ei ole merkittävällä tasolla, eräät tahot kuitenkin haluaisivat vaimentaa heidät kokonaan. Viittaa siihen, että nuo tahot ovat itse samaa kokoluokkaa ja kokevat peniskateutta kristillisdemokraatteja kohtaan. Josta heti muistuu mieleheni mun, että vapareitakin on vain äänekäs pieni kourallinen.

Ison Omenen tapaus osoitti, että puhumme vakavista asioista. Jori oli valmis ihan omalla nimellään julkisesta trollailemaan hengityskoneiden riistämisellä vanhoilta ihmisiltä narkkinuorille koronakriisin alussa. Hänen sietokykynsä kuitenkin lopahtaa kun aletaan keskustelemaan aivan vakavasti vapaa-ajattelun yhteiskunnallisista seurauksista.

Mistä johtuu lapsesta saakka uskonnottoman, siis tunteetoman loogikon, kovan trollaajan herkkänahkaisuus juuri tässä asiassa?
30225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

"Mistä johtuu lapsesta saakka uskonnottoman, siis tunteetoman loogikon, kovan trollaajan herkkänahkaisuus juuri tässä asiassa?"

Taidat olla uskovainen kun pitää olla taas valehtelemassa muista ihmisistä?

Äänestä
  • Kristinuskoa ei pysty muu kuin kristitty väittämään pasifistiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kristinuskoa ei pysty muu kuin kristitty väittämään pasifistiseksi.

    Suomessa vainotaan nykyään kristittyjä samalla tapaa kuin juutalaisia Saksassa. Valtakunnan syyttäjä hyökkää Päivi Räsäsen kimppuun ja puolisotilaalliset joukot uskontolehtisiä jakavan naisen kimppuun.
    Mitä helvettiä Suomessa tapahtuu??

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomessa vainotaan nykyään kristittyjä samalla tapaa kuin juutalaisia Saksassa. Valtakunnan syyttäjä hyökkää Päivi Räsäsen kimppuun ja puolisotilaalliset joukot uskontolehtisiä jakavan naisen kimppuun.
    Mitä helvettiä Suomessa tapahtuu??

    Ota nyt vaan lääkkeesi, niin harhasi ehkä loppuvat, tai ainakin vähenisivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kristinuskoa ei pysty muu kuin kristitty väittämään pasifistiseksi.

    Eikä muitakaan uskomuksia...päitä putoaa jollei usko ei enään toimi pelottelu,uhkailu, sadut ja sepitykset,
    Koulutus ja sivistys on kuitenkin uskonnon vastaista mutta uskoville ei .

    Äänestä

Ison Omenan uhri on nyt osoittautunut uskovaksi. En yhtään ihmettelisi, että vaparit olisivat nyt tapahtumaan tyytyväisiä.

Äänestä
  • Suomessa on alkamassa kristittyjen vainot!

    Äänestä

Mäntysalo osallistuu Räsäsen mollaamiseen toistelemalla kuukautisessa kertausjutussaaan hänen keskeneräistä oikeusjuttuaan jota ajaa oikeudessa valehdellut valtakunnan joku
syyttäjä putinistityyliin valehtelemalla raastuvanoikeuden KOLMEN tuomarin laususunnon mukaan

Äänestä

Samaa ihmettelin.
Oliko nainen jakanut uskonnollisia lehtisiä?

Äänestä

Msalo ja kump panit ovat vähän noloja nyt

Ison Omenan vieressä asuva rouva tapetaan ensiapua osaamattomien vartijoiden käsiin näiden pitäessä velttoa kuolleen ruumista minuuttikaupalla lattiassa käsiraudoissa puristuksissa

Rouva on Päivi Räsäsen tuttava

Tiedotus ei kerro miksi rouvaan koskettiin kontaktissa

Kansa ei usko että pieni nainen olisi käynyt painijan kokoisten vartijoiden kimppuun käytävällä, yleensä pari liikkuu yhdessä

Aiheesta poliisikorkean opinnäytteen tehnyt kertoo
kommandoryhmän Karhu jäsenen vastanneen hänelle kontaktitilanteesta, että jos haluat painia ( ts. aggressiota) saat painia eli pitäisi yrittää muuta kuin fyysistä kontaktia

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/070d2c3a-eb4b-4316-969e-c1084b58d09b

Äänestä

Oliko nainen häiriköimässä omaan vai srk:n lukuun?

Äänestä

Ei edes poliisi saa koskea häiriköijään ellei kyseessä ole Valiiton vallankumoussolu mikä ylittää rajat

Mikään kiroilu tai huitominen ei annaoikeutta koskea


""Korkein oikeus toteaa, että kulloinkin käsillä olevaan tilanteeseen nähden lievä tai tavanomainen metelöinti, toistuvat uhkaavat eleet ja hyökkäävät liikkeet tai muu vastaava järjestyslain viitatussa pykälässä tarkoitettu toiminta ei vielä anna poliisille oikeutta poistaa henkilöä paikalta tai ottaa tätä kiinni.

Äänestä

Vaparit taitaa olla innoissaan.

Äänestä

Vaparit eivät uskalla virallisesti kommentoida ollenkaan.

Äänestä

No ei tämä ole vapariasia. Ehkä nyt kannattaa odotella, josko poliisi tiedottaa jotain kuulusteltuaan ilmoittajaa.
Aloittaja pitää vapareita erittäin vaarallisena kirkolle.

Äänestä
  • Mäntysalo on Räsäsen päämollaaja
    Tapettu on Räsäsen tuttava

    Jo se takaa ETTEI TAPETTU OLE VARAS TAI HUUMEHÖRHÖ

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mäntysalo on Räsäsen päämollaaja
    Tapettu on Räsäsen tuttava

    Jo se takaa ETTEI TAPETTU OLE VARAS TAI HUUMEHÖRHÖ

    En ole väittänyt, että menehtynyt olisi ollut varas tai huumehörhö. Vartijat tai vartijamieliset trollit voivat sellaista väittää.

    Tuskin uhri kuoli sen vuoksi, että on Räsäsen Facebook-tuttava.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    En ole väittänyt, että menehtynyt olisi ollut varas tai huumehörhö. Vartijat tai vartijamieliset trollit voivat sellaista väittää.

    Tuskin uhri kuoli sen vuoksi, että on Räsäsen Facebook-tuttava.

    Poikeuksellisesti vastaan
    Tuskaiseen höpöön
    (Kuka siitä välittää mitä väität)

    Räsäsen tuttavuus takaa että hän on "hyvä ihminen" eikä joku
    dyolF
    tapaväkivaltarikollinen poliisintuttuhuumekauppias

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Poikeuksellisesti vastaan
    Tuskaiseen höpöön
    (Kuka siitä välittää mitä väität)

    Räsäsen tuttavuus takaa että hän on "hyvä ihminen" eikä joku
    dyolF
    tapaväkivaltarikollinen poliisintuttuhuumekauppias

    Okei, eli sinun mielestäsi poliisin vanhoilla tutuilla ei ole oikeus käydä kaupassa eikä liikkua ostoskeskuksessa, vaikka olisivat vain ostoksilla eivätkä häiritsisi ketään. Tämä lienee sitä kristillistä laupeutta ja lähimmäisen rakkautta.

    Äänestä

Maailmaan mahtuu niin ateisteja kuin kristittyjäkin. Ei niitä vartijoita tarvitse kutsua uskovaisia poistamaan, vaikkei heitä sietäisi.

Äänestä

Mäntysalo on vuosia hyödyntänyt Räsästä eroakirkosta.fi mannekiinina

Hän mollaa Räsästä tehokkaasti koska se on hyödyllistä

Nyt hän haluaisi ettei hyötykäyttöä pidettäisi esillä

.tapettu on Räsäsen tuttava mikä puoltaa "kunnon ihminen" käsitystä vahvasti

Äänestä

En näe tässä paljonkaan va-kulmaa. Vartijoiden pitäisi osata pitää kiinniotettu kiinni ja hengissä, ihan riippumatta siitä onko kiinnioton syy esimerkiksi myymälävarkaus, häiritisevä evankeliointi vai luvaton vaalimainosten jako. Ja jos näin käy kauppakeskuksen käytävällä, se nostaa uuteen valoon väitteet siitä mitä on tapahtunut katseilta piilossa.

Toisaalta emme tiedä vielä, onko esimerkiksi kuolemaan myötävaikuttanut jokin naisen aiempi terveydentila.

Mutta tosiaan, mitä erikoista minä tässä nimenomaan va-hattu päässäni osaisin sanoa?

(Räsäsen sananvapautta puolustan, mutta siitä on palstalla jo juttua ollutkin.)

Äänestä
  • Mutta siis kannatat, jos evankelioinnin takia otetaan kiinni. Yöks.

    Vaikea ymmärtää, miksi kukaan on tuollainen. Todella erittäin omituista.

    No, tähän on yksi lääke: erotkaa vapareista!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mutta siis kannatat, jos evankelioinnin takia otetaan kiinni. Yöks.

    Vaikea ymmärtää, miksi kukaan on tuollainen. Todella erittäin omituista.

    No, tähän on yksi lääke: erotkaa vapareista!

    Kauppakeskuksen omistajalla on oikeus kieltää tiloissaan esimerkiksi poliittinen ja uskonnollinen mainonta. Minun mielestäni niin pitää ollakin. Oletko eri mieltä?

    (Ja tämä on se puoli asiaa, johon voisi ottaa kantaa nimenomaan vapaa-ajattelijana. Vartijoiden voimankäyttö, koulutus jne. sen sijaan ei ole.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kauppakeskuksen omistajalla on oikeus kieltää tiloissaan esimerkiksi poliittinen ja uskonnollinen mainonta. Minun mielestäni niin pitää ollakin. Oletko eri mieltä?

    (Ja tämä on se puoli asiaa, johon voisi ottaa kantaa nimenomaan vapaa-ajattelijana. Vartijoiden voimankäyttö, koulutus jne. sen sijaan ei ole.)

    Siis minä. Kauppakeskuksen pääomistaa juutalainen Kissamies pörssiyhtiön kautta
    Kannattaisiko Valiiton muuttaa kiinteistönsä kauppakeskusosakkeiksi?

    Osinko on ollut hyvä
    Ja silloin mennään vain oikeuteen sanasta mainonta mitä tsrkoittaa
    eikä sitä vartija päätä ta ppamalla vaan elämän

    Äänestä

Onneksi kuitenkaan kuollut ei ollut muslimi!Ihmisten teot ovat ihmisten omissa käsissä!Mitähän se jeesus söi ruokana?

Äänestä
  • Laitettiin ristille.

    Äänestä

Räsäsellä vuosia ratsastanut Mäntysalo on menettänyt heposen pudonnut satulasta, taistolaisten joukkoon määkimään luterilaisia vastaan Wehrmachtin vyönsoljesta ja vaikenemaan russonatsismista, pakko koska ratsastus töksähti, kaikki meni

Taistolaiset nousevat Valiitossa kuskipukille, Msalo joutuu alas jalustalta

Äänestä
  • Msalon kannattaisi erota vapareista. Mikä vielä pidättelee?

    Äänestä

Vaparit menettivät työkalun Räsänen propagandassa
Vaparit valitsivst woke-vihervasemmiston ja vihapuhesensuurin menetelmäksi

Lisäksi vaparit haluavat päästää naiset miesten vessaan ja miehet synnyttämään ET- opissa

Räsänen on sananvapapauden puolustaja woke- vierhervasemmistoa vastaan

Natoa vastustamalla ja Putin- kaasua tukemalla vihervasemmisto lisäksi edisti russonatsien politiikka muuttaa maailmanjärjestystä

Räsänen on nyt huipulla mahdollisesti ministeri 2023
https://youtu.be/frrg9wpe8Jk

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaparit ilmeisesti kokivat jotenkin kiusallisena kysymyksen siitä, miten heidän lietsomansa uskontovastaisuus kenties myötävaikutti naisen kuolemaan johtaneeseen tapaukseen Isossa Omenassa. Asiaa käsitellyt avaus poistettiin kokonaan palstalta.

Kysymys on aiheellinen. Netissä kielenkäyttö on ollut erittäin kovaa uskovia ja uskontoja kohtaan. Vaparit ja muut uskonnottomat vetoavat aina ääri-islamistien tekoihin, jos ateistien ylilyönneistä aletaan keskustella. Miten ääri-islamin uhkaa torjutaan heikentämällä kotimaisia, äärirauhallisia, suorastaan pasifistia uskontojamme?

Ei tietenkään mitenkään, ja niinpä ääri-islamistien iskuja tapahtuu edelleen. Samalla on luotu kuvaa että joku Päivi Räsänen, entinen sisäministerimme muuten, olisi jotenkin erityisen vaarallinen ihminen. Vaarallinen kenelle? Kristillisdemokraattien kannatus ei ole merkittävällä tasolla, eräät tahot kuitenkin haluaisivat vaimentaa heidät kokonaan. Viittaa siihen, että nuo tahot ovat itse samaa kokoluokkaa ja kokevat peniskateutta kristillisdemokraatteja kohtaan. Josta heti muistuu mieleheni mun, että vapareitakin on vain äänekäs pieni kourallinen.

Ison Omenen tapaus osoitti, että puhumme vakavista asioista. Jori oli valmis ihan omalla nimellään julkisesta trollailemaan hengityskoneiden riistämisellä vanhoilta ihmisiltä narkkinuorille koronakriisin alussa. Hänen sietokykynsä kuitenkin lopahtaa kun aletaan keskustelemaan aivan vakavasti vapaa-ajattelun yhteiskunnallisista seurauksista.

Mistä johtuu lapsesta saakka uskonnottoman, siis tunteetoman loogikon, kovan trollaajan herkkänahkaisuus juuri tässä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu