He menevät tilanteisiin väkivalta eikä psykologia edellä. Siis väkivalta ei voimankäyttö.
Kuva kun neljä miestä polvineen on mahallaan olevan kiltin naisen päällä kertoo jokaiselle, että koulutus on todella pahasti pielessä. Lisäksi se että nainen on tavattu kauppakeskuksen käytävällä kävelemässä ja silti on jouduttu siihen tilanteeseen. Oliko muka psykologisesti vaikea tilanne? Ei todellakaan.
Kuva kun neljä miestä polvineen on mahallaan olevan kiltin naisen päällä kertoo jokaiselle, että koulutus on todella pahasti pielessä. Lisäksi se että nainen on tavattu kauppakeskuksen käytävällä kävelemässä ja silti on jouduttu siihen tilanteeseen. Oliko muka psykologisesti vaikea tilanne? Ei todellakaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nykypäivän poliisit menevät aina tilanteisiin psykologia edellä. Sieltä saisi oppia koulutuksesta.
Nykypäivän poliisit arvioivat Ison Omenan vartioiden ja järjestysmiesten toimintaa julkisuudessa, niin TV ssä kuin lehdistötiedotteissaan . Huomautettavaa heiltä ei löytynyt vartijoiden ja järjestysmiesten psykologisesta lähestymiskulmasta jolla uhria oli lähestytty ennen pakko otteita. Itseasiassa väittivät vartioiden toimineen oppikirjan mukaisesti.
Olisin kiinnostunut saamaan käsiini Länsi Helsingin poliisien omavalvontasuunnitelman viimeisten 5 vuoden ajata. Samoin käyttöä olisi riskienhallintasuunnitelmalle joka heillä on käytössään henkilökunnan jokaista työyhteisön jäsentä varten.
Vai onko jokin muu hiljainen pika-gelegatiivinen vääristelysuunnitelma jo niin pitkältäaikaa takaapäin hiljaa valmisteltu ettei siitä saisi pitkäaikais.sarjoituksena ainakaan millääntavoin perääntyä eikä ainakaan luopua kun, nato ratifioinnit ovat vielä kesken. Minullakin on vielä joluvalo.
Kertausharjoituksia alkaa silloin tiheämmin ja hyvä niin tulemaan.
Et taida ymmärtää mitään riskien kartoituksen ja riskiehallintasuunnitelman päälle.
Ovat aivan lakisääteisiä velvotteita kaikissa työyhteisöissä.
Samaa mieltä koulutuksen puute.Kuin psygolookisten testejen puute, soveltuuko ammattiin ?
Maaritkaan ei auta, mutta pitäisikö puolustusvoimilta tiedustella demonisoimisen vaikutuksia? Kallio kyllä kestää perustana.
Vartioiden kouluttajilla ei ole hajuakaan psykologiasta.
Kouluttajat ovat entisä kamppailulajien harrastajia. Opettavat poliiseille vaarallisten rikollisten ja erilaisten terroristien pidättämistä.
Tavallisten vaarattomien siviilien kiinniotto on ihan eri juttu. Suurimmalla osalla on joku vamma, nivelten rajoitteneisuus, ylipaino, raskaus, humala, vanhuus tai joku muu sairaus.
USA:ssahan lähes kaikki kuurot on jo ammuttu, koska he eivät ole totelleet poliisien käskyjä. Ja tietysti kaikki englantia osaamattomat suomalaiset ja muut ulkomaalaiset.
Tässä esimerkki kouluttajien täydellisestä osaamattomuudesta ja oppimiskyvyttömyydestä. Keksitään omia käytäntöjä ja tapoja välittämättä yhtään viattomista uhreista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vartijoiden-voimankayttoopetuksesta-vastaava-ylikonstaapeli-akkikuoleman-riskin-suuruus-vatsallaan-makuuttamisessa-oli-yllatys/8611326
Lainaus ylläolevasta mtv uutisesta:
Ylikonstaapeli Jani Niemi sanoo STT:lle, ettei hän ollut tietoinen äkkikuoleman riskin kasvamisesta tällaisessa tilanteessa ja että asia oli hänelle yllätys.
Lainaus päätyy.
Virheellisen käsityksen mukaan koulutettuja poliiseja ja vartijoita on tuhansia työelämässä.
-Mitä Jani Niemi on tiedon saatuaan tehnyt poistaakseen väärän menettelytavan jo koulutuksen läpäisseiden osalta ?
-Onko Poliisihallitus saanut epäkohdasta kantelun ja omavalvontasuunnitelman mukaisen ilmoituksen ?
Kyllä tietoa on ollut vuosikymmeniä. Miljoonia turhia vammautumisia tai kuolemia eri syistä. Ihan maalaisjärkijuttu kaikille vähängin vanhemmille ihmisille.
Pitääkö olla huolissaan jos julkisissa tiloissa liikkuvan kansalaisen henki on arvottomampi turvallisuusalan työläisen henki ?
Koska tietoa on ollut jo kauan aiemmin turhia vammautumisia aiheuttavista otteista joiden käyttöä on jatkettu tiedosta huolimatta. Kyse tahallisuudesta.
Koulutuksen osalta voidaan sanoa suunnitelmallisuudesta ja törkeästä tahallisesta tuottamuksellisuudesta.
Valitettavaa että valvonta ja terveydenhuolto ovat sotkeutuneet väärinkäytösten suojeluun vuosien ajan. Politiikkojen ja lainsäätäjien osalta ei ole syytä olla huolissaan koska vikamieskunnaalle ei kukaan ole antanut tietoa korjausta vaativista epäkohdista.
Espoolainen nainen vietiin vuonna 2019 vartijoiden toimesta pidätyskoppiin, koska hän yritti maksaa parkkihallin maksua käteisellä. Naista kuljetettiin kovakouraisesti ja hän ihmettelee Iltalehdelle vartijoiden kovia otteita.
Nainen on Espoon entinen kaupunginvaltuutettu ja ollut mukana puoluetoiminnassa, mutta esiintyy jutussa nimettömänä suojellakseen yksityisyyttään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389
Koulutuksessa on puutteita aivan arkipäivän palveluammatin perusasioissa kuten käyttäytymisessä ja hyvissä tavoissa.
Tällaisiin asioihin ei tietenkään pitäisi kiinnittää huomiota, mutta kun käytöshäiriöt liittyvät vartijan vallankäyttöön ja naisten ahdisteluun työaikana , on puuttumiskynnyksen oltava normaalia matalampi työantajan ja oikeuslaitoksen puolella.
Voi vain jäljestäpäin arvella millaista kahvipöytä- ja käytäväkeskustelua tästäkin tapauksesta eduskunnassa käytiin -
Suureen saliin asia ei ilmeisesti edennyt koska yksikään puolue ei tämän vartijan toimia kokenut häirintänä tai edes häiritsevänä käytöksenä. Välikysymystä ei tehty. Kertooko se sitten kansanedustajien yksimielisyydestä että häirintää ei tapahtunut vartijan toimesta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009093819.html