enemmistöllä, näin on perustuslakivaliokunnassa tulkittu. Tyhmää, koska 2/3 enemmistö olisi saatu, vai pelätäänkö ettei uudessa eduskunnassa niin tapahdu?
Yksinkertainen enemmistö liityttäessä tarkoittaa sitä että myös eroamiseen riittää yksinkertainen enemmistö, eikä kukaan tiedä millaisin kokoonpanoin tulevat eduskunnat ja hallitukset istuvat, tai mitä mieltä kulloisetkin puolueitten puheenjohtajat ovat natosta.
Säilytetäänkö nyt sitten optiona vuorostaan natosta eroaminen joka helevetin hallitusohjelmassa, tai että siellä on lausunto: "tämä hallitus ei aio erota natosta"?
Erikoista on hiukan sekin että tulkinta perustuu siihen että natojäsenyys ei vie päätäntävaltaa pois Suomelta? Kuitenkin esim ulkoministeri Haavisto on todennut aiemmin että natojäsenyys kaventaa ulkopoliittista liikkumavaraa ja Kokoomuksen Valtonen on sanonut että tulevaisuudessa Suomen ulkopolitiikasta keskustellaan (päätetään) yhä enemmän Washingtonissa, mikä tietysti pitää käytännössä paikkansa.
Yksinkertainen enemmistö liityttäessä tarkoittaa sitä että myös eroamiseen riittää yksinkertainen enemmistö, eikä kukaan tiedä millaisin kokoonpanoin tulevat eduskunnat ja hallitukset istuvat, tai mitä mieltä kulloisetkin puolueitten puheenjohtajat ovat natosta.
Säilytetäänkö nyt sitten optiona vuorostaan natosta eroaminen joka helevetin hallitusohjelmassa, tai että siellä on lausunto: "tämä hallitus ei aio erota natosta"?
Erikoista on hiukan sekin että tulkinta perustuu siihen että natojäsenyys ei vie päätäntävaltaa pois Suomelta? Kuitenkin esim ulkoministeri Haavisto on todennut aiemmin että natojäsenyys kaventaa ulkopoliittista liikkumavaraa ja Kokoomuksen Valtonen on sanonut että tulevaisuudessa Suomen ulkopolitiikasta keskustellaan (päätetään) yhä enemmän Washingtonissa, mikä tietysti pitää käytännössä paikkansa.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Tottakai ne pelkää. Jos vaaleilla sama kysyttäisiin kansalta, olisi tulos "EI". Kansa tietää jo, että samanlainen paska on tiedossa kuin EU:ssakin.
Natokin tarvitsee maksajaa ja mikäs siihen on "lääkkeenä"? Tyhmät Suomen päättäjät. Tämä kana-aivohallitus on ollut maailmalle suoranainen kultakaivos.
Höpö höpö ...
Suomalaiseten NATO-kannatus on viimeisimmän tutkimuksen mukaan 78%.
Se on YLI 3/4, suomen kansasta.
Te paskasakin jakojäännökset muutaman promillen voimin, SELKEÄ VÄHEMMISTÖ!!!!!!!!!!!!!!.
-44.Div.-
Yksinkertainen enemmistö riittää. Äänestyksessä nähdään, että se enemmistö on melkoisen suuri, tulos jopa verrattavissa venäjän pressan vaaleihin.
Itse olet paskasakkia. Minkäänlaista sivistynyttä käytöstä tällä keskustelupalstalla sinulta on turha odottaa enkä kyllä odotakaan.
Se on sitä sotapsykoosia. Mihinkään sivistyneeseen keskusteluun ei enään kyetä.
” Natokin tarvitsee maksajaa”
Maksajia miten ja mihin? Ei Natossa liiku rahaa maiden välillä muuta, kuin vuosimaksu (30-40 miljoonaa €) Brysselin pääkonttoriin! Asehankinnat on sitten toinen asia, mutta ne voi kohdistua mihin maahan tahansa, sillä moni ns ei-Nato-maa valmistaa myös Nato-yhteensopivia aseita Venäjää ja Kiinaa myöten!
Joten kerrotko, että ”miten maksajina ovat Suomen päättäjät”? Kyllä me ostimme aseita ennekin ilman Natoa!
Tämä hallitus on jakanut rahaa muille kuin suomalaisille, kumartanut EU:ta ja natoa pyllistänyt ja huutanut herjoja naapurille
Juu, ei onnistu sivistynyt keskustelu 'enään'.
No mitä muuta, te .... VALEHTELEVAT, suomen päättäjiä, eduskuntaa, hallitusta mollaavat. Kaikkea länsimaista vihaavat ja tavan, kunnon kansalaisia natohuoriksi nimittelevät, sitten olette .... kullannupuiksiko teitä pitäis nimittää?.
Te stnan punikinpjaskat aloititte riehumisen ja murhaamisen, keväällä 1918, ryssän tuella ja aseistamana. Suomen Valkoinen Armeija teki sellaisesta lopun.
Nyt, reilu 100 vuotta myöhemmin, te stnan säälitävät reppanat julistatte ryssän revankeliumia, joka helvatan somealustalla. Sotkien KAIKEN asiallisen kommentoinnin, pjaskavalheillanne.
-44.Div.
Vaaleilla kysytään ihan kohta, ja voin profetoida jo nyt, että Naton-vastaiset puolueet eivät tule saamaan yhtäkään kansanedustajaa. Mikä on sinun profetiasi?
>Tämä kana-aivohallitus on ollut maailmalle suoranainen kultakaivos.
Kerrotko millainen hallitus _ei_ olisi hakenut Natoon? En oikein keksi, mutta valaisepa.
No tuota, jos täällä vakavalla naamalla väittää yhden prosentin liikkeensä edustavan kansan enemmistöä, ei vastapuolelta varmaan kannata odottaa kovin sulosointuista puhetta.
Pitäkää itse edes pieni järki jutuissanne, niin voitte odottaa toisiltakin "sivistynyttä käytöstä".
Kyllä nämä Vova-sedän pikku apulaiset ovat yhä tänäänkin enemmän (usein lahkouskonnollista) äärioikeistoa kuin mitään punikkeja. Minäkin olen näihin mulkvisteihin verrattuna punikki ja jopa ylpeästi.😏
Minkä tutkimuksen? Kokoomuslaisten keskuudessa tehdyn tutkimuksen?
Kansalta ei ole edelleenkän kysytty mielipidettä.
Vähintäänkin yhtä paljon aseita ostetaan ilman natojäsenyyttä. Ja Naton ulkopuolella niiden hintakin olisi korkeampi
Vaalit on tulossa, silloin koko kansa saa taas valita mieleisensä edustajat. Vaalien välillä kansan mielipidettä on aina kysytty gallupeilla ja kysytään jatkossakin.
Teitän tiltujen mielestä gallupit muuttuivat kerralla epäluotettaviksi, kun kansa niiden mukaan kääntyi natojäsenyyden vahvaksi kannattajaksi heti Venäjän käynnistäessään hyökkäyssotansa. Natojäsenyyden kannatushan lähti jo vahvaan kasvuun, kun Venäjä julkaisi etupiirivaatimuksensa loppuvuodesta 2021.
Ennen noita tapahtumia te tiltut aina vetositte noihin samojen tekijöiden galluppeihin, joskin tietysti vääristellen lukuja silloinkin. Silloin kannatus liikkui 20-24% nurkilla, mutta vastustus laski koko ajan ja olikin jo alle 50% ennenkuin ’Putin aloitti natojäsenyyskampanjansa suomalaisten keskuudessa’ tosissaan.
Tämän, stnan TOISTAITOINEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.eva.fi/blog/2022/11/23/suomalaisten-nato-myonteisyys-erittain-vahvaa/
Ei kaltaisiltas OIKEUSTOIMIKELVOTTOMILTA, ole mitään tarvetta edes kysyä.
-44.Div.-
Ja höpö höpö myös aloittajalle.
(vai onko sama taho)
Ei siellä mitään pelätä, vaan seurataan lainsäädäntöä. Nato jäsenyys ei muuta juurikaan Suomen itsenäistä asemaa, koska Natossa käytössä veto-oikeus päätöksiin nähden. Hyvin selkeä ja ainoa oikea ratkaisu perustuslakivaliokunnalta. Päätös oli yksimielinen ja se kertoo asian juridiikan olevan harvinaisen selvä. Mutuilu ei oikein sovi lakien noudattamiseen. Huvittavaa tämä kansanäänestys lässytys, tuossa on vastaus myös siihen ja kannattaa muistaa, Suomessa perustuslaki ei tunne kansanäänestystä ja kansanäänestys voi olla ainoastaan suuntaa antava, ei sido ketään mihinkään, mutta laki sitoo.
Nyt eletään aikaa, jossa tieteelliset faktat on kumottu, politiikassa on ummistettu silmät olemassa olevilta tosiasioilta, täysin uskomatonta menoa.
Että vielä pitää selittää ja vääntää rautalangasta, miksi nato on meille täysin sopimaton, ennen kaikkea turha ja aiheuttaa pelkästään vahinkoa.
Näin selvää asiaa pitää vielä selittää ja miten sitä liittoa on toimitettu, pelolla ja kaikenkattavalla aivopesulla, loppupeleissä turvautuen pariin gallupiin, joilla sitten perusteltiin kattava kansansuosio.
Jo säännöt vaativat kansan kannatuksen, eli rikottiin naton omia sääntöjä, puhumattakaan muista rikkomuksista.
Maalaisjärki käskee muistamaan, miten turvallista viimeiset 80-vuotta on olleet ja miksi ne ovat nopeasti huvenneet nykyisen politiikan tuloksena.
Meille sopii sovittelijan rooli ja ehdoton puolueettomuus.
Jos ns. länsi vaatii muuta, se ei ole silloin meille sopivaa ja kuten olemme nähneet se vaatii.
"täysin uskomatonta menoa.
Että vielä pitää selittää ja vääntää rautalangasta, miksi nato on meille täysin sopimaton, ennen kaikkea turha ja aiheuttaa pelkästään vahinkoa."
Mutta kun seuraa venäjän mediaa ymmärtää että Nato on meille välttämätön meidän turvallisuutemme vuoksi.
Ote venäjän valtion media TV ohjelman keskustelusta :
Keskustelussa on mukana muun muassa Venäjän duuman jäsen Leonid Kalašnikov sekä sotilasasiantuntijoiksi esiteltyjä henkilöitä.
Solovjovia joka ottaa esiin Suomen sopivaksi ydiniskun kohteeksi.
– Eli tämä tarkoittaa, että Puola, tai Romania, voisivat olla mahdollisia ydinaseiden kohteita, tai Suomi, kun heilläkään ei ole ydinaseita, eivätkä he ole Natossa. He olisivat kaikki mahdollisia kohteita! Ja myös Ukraina olisi mahdollinen kohde, koska he eivät ole Natossa, Solovjov pauhaa.
Yksittäisten henkilöiden puheet eivät kerro politiikasta mitään, vai oletko sitä mieltä että Halla-ahon 'kaikki venäläiset pitää tappaa' on vakavasti otettava lausahdus?
Halla-ahon toimia ja puheita seurattua on tullut mieleen vain yksi asia - hoitoonohjaus.
Ei halla niin sanonut. Venäläisiä pitää tappaa tehokkaasti ja paljon, että lähtevät Ukrainasta mielummin, kuin kuolevat.
>oletko sitä mieltä että Halla-ahon 'kaikki venäläiset pitää tappaa' on vakavasti otettava lausahdus?
Olen sitä mieltä, että hän ei ole koskaan sanonut noin. Mutta linkitäpä.
Lähes yhtä filkdu kiuin Putinistin oma mökellys:-D
Sovittelijan rooli kävi, kun Putin vähät välittää mistään muusta kuin hyökkäyssodastaan.
Puolueettomuus ei ole sitä, että hyväksyy tai on välipitämätön Putinin hyökkäyssodan kaikkine Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamistarkoituksineen Ukrainaan.
Muitatkohan jo Kekkosen aikanaan linjanneen Suomen puolueettomuutta ( jota muuten silloin ei ollut sitäkään vertaa mitä oli nyt ennen natohakemuksen jättöä) eli ”sodan ja rauhan asiassa Suomi ei koskaan ole puolueeton, vaan aina rauhan puolella”. Nyt tuota linjausta noudatetaan ihan konkreettisesti.
Perustuslakivaliokunta on puhunut ja Naton vastustajat voivat alkaa pakata laukkuansa ja mennä tavaritsien luo kertomaan asiasta ja pitkälle lomalle. Vastustaako ketkään muut kuin Väyrynen ja vasemmisto kommunistit jotka saattavat kuvitella vielä -70 lukua ja mielikuvissaan johtavan Suomea.
Meiltä puuttuu perustuomioistuin ja se onkin vakava puute, ottaen huomioon miten huolettomasti lakia rikotaan.
Mitä perustuslain pyhälää on rikottu?
Joko nato on hyväksynyt Suomen jäsenvaltiokseen?
Oliko kysymys niin vaikea, että et kyennyt vastaaman, vaan yrität muuttaa puheenaiheen vastakysymyksellä? Niin toimii tiltu.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi lausuntonsa Yhdysvaltojen johtamaan sotilasliitto Natoon liittymisestä. Perustuslakivaliokunnan mukaan eduskunta voi päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä.
”Tähän tarvitaan eduskunnan suostumus, ja se voidaan hoitaa yksinkertaisella enemmistöllä. Katsoimme, että kyse ei ole niin merkittävästä toimivallan siirtämisestä Natolle, että tarvitaan kahden kolmasosan enemmistöä”, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi Ylelle.
Tuossa viimeisin rikkomus ja törkeä perustelu asialle.
Haha. Käsitit uutisen väärinpäin. Perustuslakia ei siis rikottu ja eduskunta voi perustuslakivaliokunnan mukaan päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä.
Juuri näin, pietarin tiltuille oli kova paikka ja itkua piisaa. VKK Anu Turtiainen pukeutui surumekkoon ja mustiin sukkahousuin, sen verran osui Anua leukaan.
Kyllä erityisesti äärioikeiston mikropuolueet vastustavat kiihkeästi Natoa ja Ukrainan auttamista joka päivä ja persuissakin on muutama samoin ajatteleva, mutta he osaavat sentään pitää porukan paineessa turpansa kiinni. Rusinakin joutuu puhumaan muista aiheista, vaikka mieli kovasti tekisi vastustaa Ukrainan tukea.
VOIT OLLA ERI MIELTÄ, mutta SINÄ ET OLE perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä, jonka sana ratkaisee!
Putinisti käyttää "laiton" sanaa kovin vapaasti vailla perusteita"
Perustuslakivaliokunta on Suomen ’perustuslakituomioistuin’ eli siellä linjataan ja otetaan kantaa niihin vastaaviin asioihin, jota perustuslakituomioistuimet tekevät niissä maissa, jossa tuota organisaatiota kutsutaan perustuslakituomioistuimiksi.
Eli sielta saadaan tulkinnat perustuslakien osalta ja siitä miten joku asia/päätös sopii perustuslakiin.
Nuo ’huolettomasti lakia rikotaan’ -tapaukset kuuluvat tuomioistuimille. Niinkuin lakien rikkomiset yleensäkin.
Perustuslakivalikunnasta haetaan etukäteen linjaus siitä, onko jokin päätettävä asia tai laki perustuslain mukainen.
Tässä natokysymyksessähän perustuslakivaliokunta oli yksimielinen, siis yksimielinen, päätöksessään. Jos ja kun toimitaan sen mukaan, niin perustuslakia ei silloin rikota.
On hyväksynyt. Nyt on meneillään jäsenyyden ratifiointikierros. 28/30 on jo ratifioinut tuon hyväksynnän.
Ei puutu.
Korpilain tuomioistuin kokoontuu välittömästi, kun stnan säälittävä VELLIPERSE uskallat ilmaantua annettuun paikkaan ja aikaan!.
Istunto on lyhyehkö.
Tietenkin pääsee, älä turhaan pelkää.
Se että venäjä pitää Suomea mahdollisena ydiniskunsa kohteena siitä syystä että emme kuulu Natoon luulisi vähämielisempienkin Tiltujen ymmärtävän Naton merkityksen Suomen turvallisuudelle.
ja nyt venäläiset puhuivat ydiniskusta kuinka paljon alempi kynnys sitten venäjälle on tavanomaisin asein hyökätä Suomea kohtaan sen vuoksi että emme ole NATOSSA ...no sen näemme natoon kuulumattomassa Ukrainassa eli hyvin olematon.
Mitään näyttöä ei ole edes keskusteluista, mitä tulee ydinaseiden käytölle.
Jos Suomi mainitaan, liittyy se todennäköisesti natoon ja sen mahdollisiin tukikohtiin maassa.
"Mitään näyttöä ei ole edes keskusteluista, mitä tulee ydinaseiden käytölle."
Jos sinulle ei kelpaa näytöksi venäjän valtion TV :n koko kansalle näytetty keskusteluohjelma sillehän ei sitten voi mitään .
Keskustelussa on mukana muun muassa Venäjän duuman jäsen Leonid Kalašnikov sekä sotilasasiantuntijoiksi esiteltyjä henkilöitä.
Solovjovia joka ottaa esiin Suomen sopivaksi ydiniskun kohteeksi.
– Eli tämä tarkoittaa, että Puola, tai Romania, voisivat olla mahdollisia ydinaseiden kohteita, tai Suomi, kun heilläkään ei ole ydinaseita, eivätkä he ole Natossa. He olisivat kaikki mahdollisia kohteita! Ja myös Ukraina olisi mahdollinen kohde, koska he eivät ole Natossa, Solovjov pauhaa.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Venäjän televisiossa spekuloidaan
Tuossa ohjelmassa tylysti spekuloidaan venäläisten toimesta sitä että kun Suomi ei kuulu NATOON se on hyvä mahdollinen kohde venäläisten ydinase hyökkäykselle.
"Mitään näyttöä ei ole edes keskusteluista, mitä tulee ydinaseiden käytölle."
Haluatko linkin tuohon Venäjän valtion TV:n keskusteluohjelmaan, jossa uhkaillaan Suomea ydinaseiden käytöllä, koska Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen?
"Jos Suomi mainitaan, liittyy se todennäköisesti natoon ja sen mahdollisiin tukikohtiin maassa."
Ei. Tuossa ohjelamssahan kerrotaan, että Suomi olisi sopiva ydiniskun kohde, koska Suomella ei ole omia ydinaseita eikä Suomi ole NATO:n jäsenmaa. Alkaisiko titullakin jo viimein lamppu syttyä sille, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, jota johtavat Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla täydelliset roistot?
"Jos Suomi mainitaan, liittyy se todennäköisesti natoon ja sen mahdollisiin tukikohtiin maassa."
#Ei. Tuossa ohjelamssahan kerrotaan, että Suomi olisi sopiva ydiniskun kohde, koska Suomella ei ole omia ydinaseita eikä Suomi ole NATO:n jäsenmaa.#
Olet nyt tulkinnut täysin väärin, sellaista keskustelua ei käydä Venäjällä.
Ydinasedoktriini on täysin yksiselitteinen Venäjän puolelta, ainoastaan länsi on epäselvä aseen käytön suhteen.
"Olet nyt tulkinnut täysin väärin, sellaista keskustelua ei käydä Venäjällä."
Mitä ihmettä sinä sekoilet? Juuri tuota keskustelua, kuinka Suomeen pitäisi iskeä ydinaseilla, koska meillä ei ole ydinaseita ja emme kuulu NATO:on käydään Venäjän valtion TV:ssä. Tuossa linkki ohjelman englanniinkieliseen käännökseen:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1612863026595598343
"Ydinasedoktriini on täysin yksiselitteinen Venäjän puolelta, ainoastaan länsi on epäselvä aseen käytön suhteen."
Paskapuhetta. Venäjän ydinasedoktriini on fasistisen diktaatorin Putin Kalsarimyrkyttäjän määräys.
Venäjällä ei ole tarvetta ydinaseen käytölle, lännellä on, kun eväät on loppu.
Se tilanne on nyt edessä Ukrainan maaperällä ja surullisinta on se, että natojenkki ja länsi uhraa viimeisenkin ukrainalaisen.
"Venäjällä ei ole tarvetta ydinaseen käytölle, lännellä on, kun eväät on loppu."
Haha. Venäjän valtion TV:ssä kerrotaan toisin. Siellä sanottiin, ettei Venäjä voi pärjätä lännelle perinteisin asein, vaan siksi Venäjän pitää käyttää ydinaseita ja iskeä näytösluonteisesti länteen. Sumeen siksi, ettei meillä ole ydinaseita emmekä kuulu NATO:on.
"Se tilanne on nyt edessä Ukrainan maaperällä ja surullisinta on se, että natojenkki ja länsi uhraa viimeisenkin ukrainalaisen."
Surullista on se, että venäläsiet tappavat ukrainalaisia, entistä veljeskansaansa, Pietari Suuren veroiseksi valloittajaksi kuvittelevan imperialistisen fasistin harhojen vuoksi.
Venäjä lopettaa operaation hyvin pian, Ukraina murtuu kaikesta avusta huolimatta.
Maaliskuussa jo Putin olisi ollut valmis lopettamaan operaation, mutta ei käynyt lännelle.
Huomaa, länsi määrittelee mitä päätöksiä tehdään Ukrainassa.
Katsotaan sitten, miten jatkossa?
Elät jossain rinnakkaisessa todellisuudessa. Oikeassa on tällaista:
https://www.is.fi/autot/art-2000009323331.html
Oliko Volodja tosiaan viime maaliskuussa valmis vetämään joukkonsa Ukrainasta? Enpä tasan usko.
No jospa seuraavassa sitten?
Mitkähän ’eväät’ on länneltä loppu?
Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja tapattaa hurjia määriä sotilaitaan, ohjuksi, ammuksiaan, tankkejaan yms hyökkäysresurssejaan. Jo nyt hankkii perustarvikkeita ja ohjuksia/drooneja Iranista ja Pohjois-Koreasta, kun oma tuotanto ei kykene tuottamaan tarpeeksi. Lisäksi Venäjä on joutunut ottamaan vanhaa 60-70-luvun sotamateriaalia , mm tankkeja, käyttöön.
Vaikka tavaraa ja tykinruokaa Venäjällä riittää, niin jossain vaiheessa nekin vähenee likaa ja jopa loppuvat tuolla noin tuhlailevalla tavalla hyökkäillä.
"Venäjä lopettaa operaation hyvin pian, Ukraina murtuu kaikesta avusta huolimatta."
Pelkkää toiveajattelua. Viimeisen neljän kuukauden aikana Venäjä on käytännössä joutunut vain peräytymään.
"Maaliskuussa jo Putin olisi ollut valmis lopettamaan operaation, mutta ei käynyt lännelle."
Haha. Miksi ihmeessä lännen olisi pitänyt alistua Venäjän valloituksiin, Ukrainan luonnonvarojen ryöstöön ja antaa sen tehdä Ukrainassa kansanmurha? Neuvottelut katkeisvat maaliskuussa kun Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha paljastui.
Huomaa itse, että länsi on useita kertoja korostanut, että se tukee Ukrainaa, mitä tahansa se sitten itse päättääkin.
Tuu h***ra paikalle, niin näet, onko "eväät" loppu. Ota tavarishit mukaan ... lupaan, että kukaan ei jää osattomaksi "tarjoilusta".
Monet venäläiset lienevät kovasti pahoilllaan, kun heidän Bentleynsä, Bugattinsa ja Lamborghinisa eivät käynnistykään.
"Juuri tuota keskustelua, kuinka Suomeen pitäisi iskeä ydinaseilla, koska meillä ei ole ydinaseita ja emme kuulu NATO:on käydään Venäjän valtion TV:ssä"
Mistä lähtien ydinaseen käytöstä on päätetty tv:n keskusteluohjelmissa?
"Paskapuhetta. Venäjän ydinasedoktriini on fasistisen diktaatorin Putin Kalsarimyrkyttäjän määräys."
Ei ole. Se on Venäjän duuman hyväksymä puolustuspoliittinen asiakirja, jonka jokainen kielitaitoinen voi käydä itse lukemassa. Putin ei käytöstä yksin päätä.
Missä sen voi lukea? Jokainen, jolla on järki päässä, toki ymmärtää, että koska Venäjä on nykyisin diktatuuri, ydinaseiden käytöstä päättää Putin Kalsarimyrkyttäjä itse.
"Venäjällä ei ole tarvetta ydinaseen käytölle, lännellä on, kun eväät on loppu"
Varsinainen aivopieru.
"Suomeen siksi, ettei meillä ole ydinaseita emmekä kuulu NATO:on."
Kaikkea höpistään, kun tuuli huulia liikuttaa. Mutta tuo olisi Venäjän ydinasedoktriinin vastaista. Sen mukaan ydinaseita ei käytetä valtioissa, joilla ei ole omia ydinaseita. Elleivät nämä valtiot käy sotaa ydinasevaltion kanssa Venäjää vastaan, ja Venäjä koe olemassaoloaan uhatuksi.
Doktriiniin kuuluvat myös ennalta ehkäisevät ja pelotteena toimivat taktiset iskut. Niitä käytetään sodassa alueilla, joilla ei ole väestöä tai sotilaskohteissa, joissa on vähän väestöä. Seuraava askel on kriittiseen infraan kohdistuvat iskut, jne. jne. Strategisten käyttö on viimeinen skenaario, se paljastuisi hälytysjärjestelmän vuoksi. Päätöksen ydinaseen ensikäytöstä tekee ylipäällikkö. Jatkossa mahdollisesti myös alemmat komentajat.
Ukrainassa vaarallisin hetki on se, jos Venäjä kokee joutuneensa nurkkaan, ja pyrkii ratkaisemaan sodan taktisella ydiniskulla. Laskee, että länsi reagoi vain konventionaalisesti. Tosin siinäkin on valtava eskalaation riski.
Ukrianassa ei ole eskalaation vaaraa, koska Venäjää ei uhata. Se vain ajetaan sietä pois miehittämästä sitä ja tekemästä kansanmurhaa..
"Jos sinulle ei kelpaa näytöksi venäjän valtion TV :n koko kansalle näytetty keskusteluohjelma sillehän ei sitten voi mitään ."
Eihän se ole näyttö muusta, kuin huonosta venäläisestä huumorista.:) Et kai oikeasti kuvittele, että sotastrategioita tehdään keskusteluohjelmissa? Venäjän ydinasedoktriinin mukaan ydinaseita ei käytetä ydinaseettomissa maissa, ellei tällainen valtio käy sotaa Venäjää vastaan ydinasevaltion kanssa.
Eskalaation vaara olisi JOS Venäjä käyttäisi taktista ydinasetta. Se ei ole todennäköistä, mutta ei täysin poissuljettua. Kuvitteletko, että Putin nostaisi kätensä pystyyn, mikäli Nato tekisi konventionaalisen vastaiskun sen seurauksena Venäjän joukkoihin Ukrainassa? En olisi siitä niinkään varma.
Tukevat omaa sätkynukke Zelenskiä, jonka päämääränä on Itä-Ukrainan venäjänkielisten etninen puhdistus.
Jos puheet maan hajottamisesta ja kansan valitseman presidentin syrjäyttämisestä eivät ole uhkaamista, niin mikä sitten on?
Minkäs hän tekisi, koska ei kykenisi enää muuten eskaloimaan kuin ydinaseilla ja se puolestaan tarkoittaisi Venäjän tuhoa.
Haha.. Järjetöntä valehtelua, koska Zelenskyi on itse venäjänkielinen ukrainalainen.
Kukas sellaista on puhunut?
Ruotsin, Suomen ja Turkin välisen kolmikantasopimuksen noudattaminen on ehtona sille, että Ankara voisi hyväksyä Helsingin ja Tukholman NATO-jäsenhakemukset.
Tilanne näyttää olevan täysin umpikujassa, koska Turkin sanelemia ehtoja ei noudateta. Ratifioinnista päättää Turkin parlamentti, jonne Suomen ja Ruotsin parlamentit eivät ole tervetulleita.
Turkki taipuu kyllä, älä turhaan pelkää.
"Tilanne näyttää olevan täysin umpikujassa, koska Turkin sanelemia ehtoja ei noudateta. "
Yhteistyöpöytäkirjassa ei ole luvattu noudattaa "Turkin sanelemia ehtoja", vaan hoitaa asiat Suomen/Ruotsin lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaan. Kuten olisimme tehneet ilman pöytäkirjaakin. Memorandum of Understanding - kirjaukset eivät ole valtiosopimuksia..
Pelkäävät kuten aina. Turhaan kyllä pelkäävät sillä nykyiset Arkadian mäen tuuliviirit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tekevöt niin kuin Niinistö ja media haluaa. Tämä nphtiin jo aiemmassa nato-äänestyksessä.
Päässäs sulla on tuuliviiri.
Kyllä he noudattivat kansan tahtoa ja omaa tahtoa! Naton kannatus Suomessa on jo niin ylivoimainen, että eri mieltä oleva kansanedustaja ei tulevissa vaaleissa enää uusi paikkaansa!
Putinistilla ei näemmä ole enää rohkeutta tunnistaa todellisuutta!
Eduskunta on takinkääntäjiä täynnä ja puoluekuri hoitaa loput.
Voin pyhästi taata, että ikinä et tule tässä maassa saamaan mielestäsi eduskuntaa etkä hallitusta. Kannattaa siis harkita muuttoa sielullisesti sopivampaan valtioon.
Piakkoin sillä on myös tuulitunneli ........
Eduskunnan yksinkertaisin Natovähemmistön enemmistöhän Natoon on hankkiutumassakin.
188 kyllä Natolle - 8 kyllä ryssille;-)))))) Totuus joskus sattuu;-)))))
Mutta että noin Helvetin kipeästi! Siitä kuulemme vinkunaa joka jeesuksen päivä.😓
Tuuliviirien kyseessä ollen näin voi käydä. Ja Pohjois-Koreaa vielä mollataan.
Nyt suomen kansa saa maksaa ylisuurista sähkö- ja sähkönsiirtomaksuista kun suomi on natokiimassa katkaissut kaikki välinsa venäjän kanssa, ja näin omaehtoisesti luopunut sieltä saatavaan kohtuuhintaisiin eneriallähteisiin mm. kaasuun ja sähköön. Näin on meidän valitsemat päättäjät rankaisseet meitä äänestäjiä. Onko vaihtoehtoa kun koko eduskunta on täynä sotaintoilijoita.
Höpöhöpö
Suomi elää rauhan tilassa ja Nato yhteistyö takaa sen jatkumisenkin teikäläisten aika meni Kuusisen hallituksen mukana jo sukupolvi sitten.
Juu on. Olet varmaan lukenut lehdistä, että sähkön hinta tulee palaamaan entiselle tasolleen tai jopa sen alle, kun tuotamme sitä kohta niin perkeleesti ettemme pysty edes käyttämään kaikkea itse.
Mutta tiltu se vain haluaisi ostaa yhä verisähköä naapurista... 🥱
Eikä pelkästään sähkön tasolla tulla olemaan suurvalta vaan vihreä diesel alkaa olemaan nesteelle kultamunia tuottava kana siinä neste on edelläkävijänä.
Kohta jumalauta Suomi on sähkön ja polttoaineiden suurmaa viedään venäjän markkinat vuosikymmenen loppuun mennessä niin euroopasta kuin aasiastakin .
Sitten järjestetään venäjän rajalla sellaiset YYA henkiset juhlat jossa ohjelmassa on Tiltujen heitto kilpailut ja päävoiton saa osallistuja joka saa Tiltun lentämään pisimmälle rajan yli itään päin.
Hyväksytäänkö heittäjiksi myös tag-teamit?. :-)
Bio-diesel taisi mennä Rotterdamiin. Ei ole enää Suomen ohjailtavissa.
Mitä on biodiesel?
Biodiesel on ns. ensimmäisen sukupolven perinteistä biopohjaista dieseliä eli rasvahapon metyyliesteriä, jota merkitään kirjainyhdistelmällä FAME (Fatty Acid Methyl Ester). FAME-biodieseliä voidaan nimittää myös syöttöaineen mukaan, jolloin esimerkiksi rypsiöljystä valmistettua biodieseliä kutsutaan RME:ksi (Rapeseed Methyl Ester).
Biodieselit (FAME ja RME) eroavat kemialliselta koostumukseltaan niin fossiilisesta kuin uusiutuvasta dieselistä.
Mitä on uusiutuva Neste MY diesel?
Neste MY on Nesteen kehittämä ja patentoima uusiutuva diesel, joka valmistetaan NEXBTL- teknologialla (Next Generation Biomass to Liquid). Se luokitellaan parafiiniseksi dieseliksi, ja se täyttää parafiinisen dieselin standardin EN15940.
Neste MY:n raaka-aineina käytetään kasviöljyjä sekä erilaisia jätteitä ja tähteitä. Neste MY -dieselistä ei käytetä nimitystä biodiesel.
Sekin aika ihmeellinen päätös, ottaen huomioon että se sentään oli bio, jota nyt vaaditaan.
Miksi ei esim. bio-öljyä lanseerattu hallituksen politiikan vauhdittamana öljylämmittäjille, sehän on mainio vaihtoehto ja olisi työllistänyt suomalaisia.
Toimivat suomessa valmistetut kattilat ja polttimet, sun muut automatikat ulos ja tilalle jotain sähköllä toimivaa vempelettä, ei järkeä.
Eduskunnan yksinkertaisin Natovähemmistön enemmistöhän Natoon on vain hankkiutumassakin.
Vaikka panet kuinka sanoja peräkkäin niin se on EDUSKUNNAN ENEMMISTÖ, JOKA NATOON LIITTYY!
OMA KANNATUKSESI EDUSKUNNASSA ON ALLE 2 PROSENTTIA!
... ja kadulla, tuo pelle, on heittopussi, sekä SYLKYKUPPI!.
Ja seuraavassa nolla, ellei Väyrynen yllätä. Silloinkin Paavo-parka olisi puolueessaan täysin yksin.
Nykyisen eduskunnan enemmistö on kumileimasin. Häpeäksi demokratialle.
se on ihan sama mitä eduskunta päättää suomen natojäsenyytestä, isot pojat ovat jo päättäneet suomen puolesta
Ai? Ketkä ja miten? Ja miksi nyt vasta?
ei se eduskunnasta riipu suomen natoon pääsy
Mikä tässä on ongelmana? Eihän mikään estä edelleenkään saamasta 2/3 enemmistöä. Vai meinaatko, että äänten laskeminen lopetetaan kun määräenemmistö on koossa.? :D:D
Kyllähän äänte lasku pysäyetään ulosslaskuun?
Kyllä-äänten osuus tulee olemaan joka tapauksessa yli 2/3, joten mikä merkitystäsillä onko yksinkertainen enemmistö vaiko määräenemmistö edustajia Suomen Nato-jäsenyyden kannalla?