Sopimus ei todellisuudessa sido ko. maita lähettämään joukkojansa Suomeen, kriisitilanteessa Suomi saa mateeiaaliapua kylläkin Ukrainan tyyliin. Viime kädessä tässä rauhoitellaan Suomea ja otetaan aikalisää. Suomen Natojäsenyys, sen kohtalo linkittyy Ukrainan ja Venäjän väliseen rauhansopimukseen. Liittyykö siihen jotain turvatakuita kenties Venäjälle. Se nyt on ainakin varmaa, että Ranska ja Saksa tulevat hääräämään sopimuksen teossa, minkä roolin ottaa USA antaako se isonkin painoarvon EU:lle sopimuksen sorvaamisessa.
Bidenin esikunnasta vuoti tieto, että aivan Ukrainan sodan alussa Suomen natojäsenyyden tullessa ajankohtaiseksi, Biden suhtautui siihen kielteisesti ja oli sanonut sen merkitsevän ydinsotaa. Kun selvisi että Ukraina pistää kampoihin niin Bidenin kanta muuttui. Asia tuli esille Suomenkin tiedotusvälineissä, miten luotettava vuoto oli, se on sitten toinen kysymys
Bidenin esikunnasta vuoti tieto, että aivan Ukrainan sodan alussa Suomen natojäsenyyden tullessa ajankohtaiseksi, Biden suhtautui siihen kielteisesti ja oli sanonut sen merkitsevän ydinsotaa. Kun selvisi että Ukraina pistää kampoihin niin Bidenin kanta muuttui. Asia tuli esille Suomenkin tiedotusvälineissä, miten luotettava vuoto oli, se on sitten toinen kysymys
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo, että haetaan sopimuksia milloin mistäkin, on järkyttävää meininkiä.
Ei omaa vihapolitiikkaa voi korjata näillä keinoilla, eikä turvata omaa olemista.
Tarvitaan politiikan muutosta, meillä oli turvallista, ei ole enää.
Diplomatia on heitetty romukoppaan, poliitikot kilpailevat siitä, kuka pystyy heittämään parhaat herjat idän suuntaan.
"Miksi USA ja Englanti tekevät Suomen kanssa sopimuksen"
Miksi maailmassa yleensäkin tehdään sopimuksia ehkä se vastaus löytyy siitä.
Kukaan ei tiedä esimerkiksi minkälaisen sopimuksen Suomi tekee USA:n kanssa ja täällä jo ennen sopimusta kerrotaan asiantuntijoina jostain peräkylän peräkamarista ettei sopimus sido jenkkejä antamaan kaikkea mahdollista apua joukoista lähtien Suomen joutuessa konfliktiin tänne hyökkäävän maan kanssa.
Se on fakta että yksikään Natomaa ei ole joutunut venäjän hyökkäyksen kohteeksi ja se on fakta että Natoon kuulumattomista venäjän läntisistä naapureista toinen on jo joutunut venäjän hyökkäyksen kohteeksi toisesta puhutaan venäjän valtakunnallisessa TV :ssä että sinne olisi hyvä kohdistaa ydinhyökkäys kun se ei kuulu Natoon tämä maa sattuu olemaan Suomi.
Päättäjämme tekevät kahden välisiä sopimuksia valtioiden kanssa sekä on haettu Natoon olemme EU jäsen ja USA on rafitioinut pikaisella aikataululla hakemuksemme kuten 28 muutakin maata meille on ilmoitettu että olemme hakuprosessin ajan 5 artiklan turvatakuiden suojassa .
Se että täällä peräkammarin poijaat kirjottelee mitä kirjottelee ona vain heidän mielikuvituksensa tuotteita vailla todellisuutta.
"Viime kädessä tässä rauhoitellaan Suomea ja otetaan aikalisää. Suomen Natojäsenyys, sen kohtalo linkittyy Ukrainan ja Venäjän väliseen rauhansopimukseen. "
Aika mielikuvituksellinen ajatelma kaikki merkittävät maat Natossa ovat rafitioineet pikavauhtia ja Nato on nyt tehnyt salaliiton korruptioituneiden yksinvaltiaiden Orban ja Erdon kanssa Suomen ja Ruotsin selän takana etteivät nämä Putin Buudelit rafitioisi uusia maita .
😁😂🤣
Einsteinia lainaten hieman muokaten.
Vain kaksi asiaa maailmassa on ääretöntä avaruus ja tiltun tyhmyys ...ensimmäisestä en ole ihan varma.
Tuskin salaliittoa Turkin kanssa, tässä taitaa olla,enemmän liikkuvia osia, kuin Suomen ulkopolitiikka hallitsee
Jenkit haluais tukikohtansa Suomen alueelle jo nyt,vaikka Natossa ei vielä ollakaan,Itämeren ja Pietarin hallinnan takia sekä ennen kaikkea Kuolan Muurmanskin ydinsukelkusvene tukikohdan takia.
Jos ydinsota syttyy,USAlle tulee kiire pommittaa Muurmansk alas niin nopeasti kuin pystyy tällä suunnalla,ettei ydinsukellusveneet kerkee sieltä lähteä mihinkään ja noihin tukikohtiin ei voisi palata mereltä huoltamaan niitä eli lisäämään ydinohjuksia edellisten tultua ammutuksi.
Siksi Suomenkin alueet on tärkeä Natolle kuin myös muut lähialueet Venäjän tukikohtien ympärillä ympäri maailmaa.
Itämerellä taas on tärkeää että Venäjä ei pääse miehittämään Ahvenanmaata eikä Gotlantia eikä saa Baltiaa haltuun eikä Tanskansalmeja ,Mustameri onkin blokattu jo Turkin avulla mutta Idässä pitäisi pystyä blokkaamaan vielä Venäjän itäiset tukikohdat esim.japanilaisten avulla ja heidän maaperältään,siksi sielläkin on vaatimuksena Lännellä että Kuriilien saariryhmä pitäisi antaa takaisin japanilaisille jotta jenkit voisi perustaa sinne jo valmiiksi ohjustukìkohtiaan Venäjän tukikohtia vastaan Kamzathkassa.
Tuolloin Venäjän suurimmat ydinsukellusvene tukikohdat olisi jo aika hyvin Lännellä hallinnassa ja lyhyiden ohjusmatkojen päässä.
"Jenkit haluais tukikohtansa Suomen alueelle jo nyt,vaikka Natossa ei vielä ollakaan,Itämeren ja Pietarin hallinnan takia sekä ennen kaikkea Kuolan Muurmanskin ydinsukelkusvene tukikohdan takia."
Just just näin Norjaanhan Nato ei tukikohtaa halua kun sieltä on lyhyempi matka Murmanskiin ettei koneet ole liian äkkiä perillä ja blaa blaa blaa
ja Baltiaanhan ei myöskään Nato kunnon tukikohtaan halua kun Pietariin on lyhyempi matka kuin Suomesta ja itämerikin on ihan rannassa ja blaa blaa blaa .
Onko Tiltu noin helvetin tyhmä vai eikö se ole edes selvillä että Natolla on jo nyt maita jäseninään joista on lyhyempi ja helpompi matka näihin Tiltun mielikuvitus sotiin .
Puolustussopimukset kuuluvat yleiseen keskusteluun, eli niitä ei pitäisi sopia kansalta salassa.
Kysymys on aina kansan turvallisuudesta ja suurista muutoksista siihen.
Kuten isäntämaasopimus, josta ei keskustelu ja ei edes käännetty Suomen kielelle.
Kahden väliset puolustussopimukset ovat täysin kansalta salattua tietoa, aikamoista halveksintaa ja vähättelyä.
Kummallista salailumeininkiä.
Hienosti ovat homman hoitaneet asiamiehet jotka ollaan puolestamme asioita äänestetty tekemään 80 % kansasta ymmärtää että puolustukseen liittyvä nippelitieto ei aina ole julkista turvallisuuden vuoksi .
Mutta hei äänestän ehdokastani seuraavissakin vaaleissa niin suoraselkäistä ja ammattitaitoista toiminta on ollut nyt kun venäjä käy mielenvikaista sotaansa euroopassa ja turvallisuustilanne on muuttunut aiemmasta.
Onneksi olen suuressa enemmistössä demokratiassamme enkä anna yksittäisten epäisänmaallisten tahojen muiden tapaan vaikuttaa asioihin.
Olen tavallaan teidän Tiltujenkin johtaja ja presidentti äänestämieni asiamiehieni kautta joten voisitte osoittaa kunnioitusta minulle te olette tavallaan minun alamaisiani koska olette mielipiteinenne niin sanomattoman pieni vähemmistö ettei teitä tahdo arjessa huomatakaan.
Ei se noin mene ,tavallisen kansan tarvii tietää ainoastaan kenen joukoissa seisot ja keneltä otat käskyjä vastaan . Muu sopiminen meneekin melkein jo sotilassalaisuuden puolelle ja vihollisen ei haluta niistä tietävän mitään jotka se sais heti tietoonsa jos kaikki suuret asiat olisi julkisia.
Ja nyt kun ww3a pukkaa ,on syytäkin alkaa salailemaan vähän sitä sun tätä.
Vihollisen on aina vaikeampaa tehdä vastapuolesta mitään arviota jos ei tiedä mitä joukkoja on vastassa ,miten paljon ,mikä aseistus jne.
Ja jos ei tiedä edes mitä kukakin on missäkin sopinut ja kenen kanssa ,niin aina vain vaikenee ja tappio voi tulla jo pelkästään tietojen puutteesta johtuen. Helposti arvioi joukot väärin ,niiden kyvykkyyden,aseistuksen ,huoltovarmuuden jne.,melkeinpä kaiken.
Siksi salaukset on aina itselle ja omille joukoille hyvä asia.
Kyse on Suomen turvallisuuspolitiikasta ja vain hölmö maa levittää siitä kaiken tiedon. Jokaisessa maassa on salaista tietoa mitä ei yleisesti julkaista.
Meillä on naapurina venäjä jonka valloituspolitiikka on varsin törkeää, eikä voi tietää mitä sieltä tulee vai tuleeko mitään. Siksi Suomi ei kerro sopimuksistaan julkisesti.
Tiltuja ottaa päähän kun eivät tiedä mistään mitään ja hyvä niin😄
Tiltut haluaisi tietoja lähettää kotiin moskovaan mutta pahus sentään kun ei puolustustiedot ole julkisia
aikataulu käy turkille, hyväksyy jos hyväksyy joskus kesällä,silloin lienee sotakin lopussa
Ainakin mitä USAN vastaavista sopimuksista on tietoa ne on luonteeltaan ainoastaan tukisopimuksia ,kalustoa saadaan , mutta kynnys lähettää miehiä on ihan eri asia
Todennäköisesti USA ryntää täydellä höökillä Suomeen puolustamaan ja Venäjän rajalle riehumaan niin että oksat pois. Se on putinin venäjän loppu.
Nyt tiltulla Tenaan lirahti🤣🤣🤣
"Ainakin mitä USAN vastaavista sopimuksista on tietoa ne on luonteeltaan ainoastaan tukisopimuksia ,kalustoa saadaan , mutta kynnys lähettää miehiä on ihan eri asia"
Eihän Suomi mitään miehiä tarvi meillä on helvetin iso armeija pieneksi maaksi vaan kalustoa .
Ei nykyään mitään nuijasotia käydä missä miesmäärät ratkaise vaan kalusto.
Ukrainan sota vääristää asioita koska siellä käydään vanhanaikaista venäläistä sotaa ei länsimaat moderneilla armeijoillaan käy kyseisenlaista sotaa ei ole käynyt vuosikymmeniin miesmäärät ovat täysin toissijainen asia aseet teknologia ja talous ratkaisee.