Johtaminen on taitolaji - sitä ei ole monille suotu!

Herra Luoma käys HERRAN HALTUUN, HÄNESSÄ ON SINUN TOIVOSI.

Ei jaksa noin pitkiä. Asiat ovat ihan yksinkertaisia. Näet miten sanna on töpeksinyt kaiken ja tuli pääministerin tilalle joka potkittiin pois, että johtaminen todellakin tarvitsee johtajan, ei mitään sosialistia jolla ei ole tuon taivaallista tietoa mistään muusta kun alkoholista ja bileistä. Kaikki mennyt väärin ja rahamme heitteli pois ja otti Luomallekin velkaa rutosti, että muistat aina sosialistin joka luuli olevansa johtaja.
Hinnat nousee vaan ei inflaatio vaikka niin väittävät. Deflaatio on edessä ja syvä taantuma. Luonto ei kestä sairaita virtauksia kuten sdp tai vasemmistot vihervaappuineen.

2

Tuo oma reviiri on elinpiiri, joka on sellaisten hallussa, joilla on paljon yhteistä - kieli, kulttuuri, historia ja kansallinen perinne tapoineen. Tämä esiintyy myös muussa eläinkunnassa - vähemmän juhlallisin luetteloin, mutta ainakin turvallisuushaentana ja ravinnon saantona, joilla tuetaan evoluution antamaa käskyä - lisääntyä!

Reviiri tarvitsee aina johtajansa!

--
e

Sanoisin että johtainen on johdonmukaista tavoitteiden suuntaista toimintaa, joka toteutuu alaisten hyväksynnällä, sitoutumisella ja työllä.
En ota kantaa helppoihin päivänpoliittisiin täkyihin.

Sanoisin myös, että johtaminen on työtä siinä kuin jokin muukin. Ei mikään taitolaji. Kun tavoitteet ovat selkeät, sitä kohti mennään porukalla niinkuin tuntemattomassa sotilaassa 'suon yli että heilahtaa'.

ei huono story. itse en perusta persuista mutta halla- ahon juttuja jaksaa kuunnella.

Moi,
Paljon tarinaa,
Suomen Intissä saa hyvän johtajakoulutuksen, toki ylilyöntejäkin on, mut pääsääntöisesti asiaa!

Vähän haluaisi tarkennusta mitä itse asiassa vahvalla johtajalla, jota toivotaan, tarkoitetaan.

Diktaattorit, Hitler, Stalin, Putin, jne ovat olleet ja ovat vahvoja johtajia. Tällaisessa vahvuudessa en kyllä näe mitään hyvää omille kansalaisilleen, naapureilleen eikä maailmalle yleensäkään.
Vahvat johtajat ovat joskus päässeet valtaan demokratian keinoin ja rehellisissä aidoissa vaaleissa, kuten vaikkapa Hitler. Usein myös muilla ja hyvin kaukana demokraattisisŧa keinoista, kuten Stalin tai Putin. Silti noilla lopputulos eli vallankäyttö on samanlainen, diktatuuri ja väkivalloin ylläpidettävä sellainen.
Toisin sanoen riski on melkoinen vahvojen johtajien kanssa.

Aina ei vahva johtajuus tietenkään johda diktatuuriin, jos valtarakenteet ovat kunnossa ja vahvasti demokraattisia ja siitä pidetään kiinni. Olihan ;Kekkonenkin vahva johtaja ja pääsi valtaan ihan normaalin demokratian keinoin. Viimeiset kaudet kuitenkin olivat kovasti vieraita demokratiassa, mutta Suomi kesti ja se näkyi mm siinä, että heti Kekkosen ajan jälkeen nuo demokratialle vieraat ilmiöt poistuivat aika nopeasti.

Minusta Niinistö on oikeanlainen vahva johtaja, mutta ehdottomasti demokratiaa toteuttava ja luottava. Hänellä ei ole muodollista lakiin perustuvaa valtaa juuri lainkaan verrattuna edeltäjiinsä ja varsinkin Kekkosen ja Koiviston valtaan verrattuna. Silti hänen vaikutusvaltansa on vähintään samalla tasolla ja on kyennyt yhdistämään suomalaiset parhaiten kuin kukaan aikaisempi presidentti sitten sotien. Ja varsinkn viimeisen reilun vuoden aika on ollut luultavasti sotien jälkeen haastavampia, mutta on silti onnistunut erinomaisesti. Itsenäisyydestä ja omasta päätöksen teon vapaudesta ei ole tarvinnut joustaa eikä tinkiä.
Yhtään tietysti vähättelemättä heti sotien jälkeistä aikaa, jolloin silloinkin itänaapurin uhka oli vähintäänkin samaa tasoa kuin nyt ja silloin tukenamme ei ollut ketään. Paasikvi ja Kekkonen onnistuivat pitämään Neuvostoliiton omien rajojensa takana fyysisesti, mutta ei poliittisesti niinkään hyvin eli itsenäisyydestä ja vapaasti päätöksenteosta jouduttiin joustamaan ja syynä tietysti, että Suomi oli yksin.

Haluan lisätä avaukseeni että Elämäni onkuin peli
nimittäin
PIPPELI
t.
ilkka.luoma

Unohditko tarkoituksella alla olevan tapahtuman?

"The Molotov–Ribbentrop Pact was a non-aggression pact between Nazi Germany and the Soviet Union that enabled those powers to partition Eastern Europe between them. The pact was signed in Moscow on 23 August 1939"
[https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact]

Siis: Hitlerin rikoskumppani Stalin.
Lähdepä tästä rakentamaan ajatuksiasi uusiksi, saatat valaistua :D

Meiltä uupuu nykyään poliittinen osaaminen, poliittinen kansakuntaa rakentava osaaminen., Ja ollaan vaan alisteisia nettomaksajia. Ilman todellista äänivaltaa.
Lisäksi taloudellinenkin itsenäisyys katoaa velkaantumalla.

Eu us. määrää. Nyt tässä venytetään sotaa, lietsotaan sotaa, milloin mitenkin, vastuuttomat turhapuhe politikot, ja maksetut lobbarit tuottaa materiaalia. nyt tankit, jotka tuovat ikuisen rauhan opetuslapsille, jne..
Nyt kuitenkin olisi kiire neuvotella, sopia tilanne. Lopettaa tuho.
Onko halua washington, bryssel, moskova ?
Vai tuhotaanko slaaveja vielä vuosia?
Voittaako sitten us. kapitalisti raha idän luonnonvarat keinotteluunsa ? vai miten ?

Elämme uutiskuplassa. Meillä Suomessa ennen propaganda tuli Moskovasta.
Nykyään propaganda tulee tarkasti us. cia ohjattuna.
Länteen suomettuminen onkin nyt vakava ongelma !!

Vahvan johtajan kaipuu on isän kaipuuta. :) Olisi aika kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuu edes itsestään.

Monenlaisia liittojahan yhdistää jahtaaminen 😂🤣😅

Avaukseen sopii erinomaisesti tämä Yle-linkki Areenaan!

https://areena.yle.fi/1-62511672

Oliko US-presidentti Franklin Roosevelt oikeasti johtaja - kansanjohtaja?!

Herraonni on väistänyt venäläiset aina.
Samapa tuo, maaorjille.

Vahvan johtajan kaipuu on lammaslaumaan kuulivien ominaisuus.

Yllättäen: Mahatma Gandhi!?

Venäläisilä on ollut aina todella paska herraonni. Toisaalta sellaiset johtajat mitä ansaitsevatkin. Gorba sentääni yritti.

Ilkka Luoma (omalla aidolla nimellä?) avaa täälltä hienoja avauksia. Ainakin on kommenteille paljon vaihtoehtoja kannanottoina, kritiikkinä kuin asiapohjaisena debattina. On ollut huomattavissa, että foorumilla on yksi tai pari ajelehtijaa, joiden kommenttisisällöstä ei ota susikaan selvää, siksi varjoisaa tuubaa ne ovat pääsääntöisesti. Toivottavasti tämänkin yksilön tai parin henkilön kommentointien laatu paranee!

Ei sen surkeampaa johtamista olekaan kuin Venäjällä. Johtamisen seurauksena ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, hirveä määrä heistä siviilejä, on kuollut Ukrainassa, ja Venäjä on tapattanut sodassa omia kansalaisiaankin paljon.

Surkean johtamisen seurauksena Venäjä on ryssinyt diplomaattiset ja kaupalliset suhteensa ja ryssinyt kansataloutensa surkeaksi, josta toipuminen sillä kestää vähimilläänkin kymmeniä vuosia.

Surkeampaa johtamista kuin sotiminen johtajien omasta aloitteesta ei voi nykymaailmassa kuvitella.

Ilkka mukamas haluaa suojella luontoa, enkä ole nähnyt häneltä yhtään kritisoivaa kommenttia Venäjän luontoa ja ilmastoa saastuttavaa ja tuhoisaa sotaa vastaan. Eikö Ilkka näe vai eikö ymmärrä, mitä sodassa syttyvä öljypalot ja muut lukuisat tulipalot aiheuttavat luonnolle ja ilmastolle?

Mikähän siinä on, että Ilkka ei lainkaan vastusta ihmisten tappamista täysin oikedettomassa ja perusteettomassa sodassa, onkin vielä suurempi kummastuksen aihe.

Kommentteja maailman nykyjohtajista

Biden
Putin
Xi

?

Harhaanjohtamisen taitolaji on Ilkalle suotu.

Suomen kiistattomasti merkittävin johtaja isolla J-kirjaimella oli Urho Kaleva Kekkonen!

Mikähän olisi todellisuudessa Halla-ahon ja Väyrysen johtajuus Suomessa?!