Keskusta vasemmistopuolue

PS-puolueesta tuli viime elo-syyskuun vaihteessa sosialistipuolue, kun Tavio esitti, että valtio maksaisi sähkölaskut?

Kyllähän Kepussa on paljon vasureita.

keputtajien värit on mitä sattuu

Eli demarit ovat ainoa keskustalaisen keskikentän puolueen aseman tunnustanut puolue. Oikeistossa on tunnuttu tietävän, että keskusta olisi jotakin ihan muuta. Jos Orpo on sitä mieltä, että keskusta olisi nykyään vasemmistopuolue, niin varmaan hän on ollut sitten myös sitäkin mieltä, että keskusta olisi ollut oikealla paikallaan Sipilän hallituskauden aikana. Kokoomuksestakin vieläkin oikeammalla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eli demarit ovat ainoa keskustalaisen keskikentän puolueen aseman tunnustanut puolue. Oikeistossa on tunnuttu tietävän, että keskusta olisi jotakin ihan muuta. Jos Orpo on sitä mieltä, että keskusta olisi nykyään vasemmistopuolue, niin varmaan hän on ollut sitten myös sitäkin mieltä, että keskusta olisi ollut oikealla paikallaan Sipilän hallituskauden aikana. Kokoomuksestakin vieläkin oikeammalla.

En osaa sanoa, onko demarit ainoa puolue, joka pitää Kepua keskustalaisena puolueena eli puolueena, jota ei voi lukea sen paremmin oikeistoon kuin vasemmistoon. Kepuhan on itse asemoinut itsensä nimenomaan poliittiseen keskustaan. Sipilän politiikka asemoi kyllä Kepua selvästi oikeistoon, siitä ei ole kahta sanaa. Mutta ehkä se oli sitten jonkinlainen lyhyt poikkeuskausi Kepun historiassa.

En ole myöskään havainnut, että muut puolueet olisivat pitäneet Kepua oikeistolaisena puolueena, siis Kokoomusta lukuun ottamatta.

Koko asiahan liittyi siihen, että Orpon mukaan on luontevaa tutkia vaalien jälkeen ensin oikeistolaisen hallituksen mahdollisuus, kun eduskunnassa on oikeistolainen enemmistö. Marin siis kysyi, että onko todella näin ja lukeeko Orpo Keskusta oikeistoon.

Selvää lienee, että eduskunnassa on ei-vasemmistolainen enemmistö, mutta sehän ei tarkoita, että olisi oikeistolainen enemmistö vaan sitä, että millään poliittisella ryhmittymällä (oikeisto, keskusta, vasemmisto) ei ole enemmistöä. Varsinkin poliittisessa oikeistossa voi olla tarpeita mitätöidä koko poliittisen keskustan olemassaolo mielikuvitustuotteena. Toki samanlaista tarvetta voi esiintyä myös poliittisen vasemmiston puolella.

Kun nyt olla Kepua käsittelevällä palstalla, uskoisi, että asia kiinnostaa erityisesti Kepua, joka siis on poliittisessa retoriikassa asemoinut itsensä poliittiseen keskustaan ihan puolueen nimeä myöten.

Eivät voisi jatkaa nykyisissä merkittävissä asemissaan, jos Kepun kannatus jää siihen, mitä gallupit ennustivat. Kyllä hallitusten kokoonpanokin heijastelee puolueiden voimasuhteita. Voimasuhteet olisivat gallupien valossa se, että SDP olisi selvä pääministeripuolue ja sen jälkeen Kepu, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat jokseenkin tasavahvoja ja RKP pienin. Voitaisiin toki ajatella, että Kepu ostettaisiin hallitukselle antamalla sille parlamentaarista painoarvoaan suuremman arvon. En usko, että sen kanssa tasavahvat puolueet tulisivat sitä hyväksymään, vaikka demarit sen vielä voisivatkin niellä. Marin II on jossain määrin varteenotettava vaihtoehto, mihin en kylläkään itse usko, vaikka esim. politiikan konkari Unto Hämäläinen pitää sitä jopa todennäköisimpänä hallituksena vaalien jälkeen.

Kepu ei välttämättä pääse kuninkaan tekijän asemaan aukottomasti. Se aukko olisi sinipunahallitus, joka on mahdollista sopia ilman Kepua ja se olisi enemmistöhallitus: Siihen voisivat kuulua Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP ja KD taikka Liike nyt. Vasemmistoliittoa Kokoomus ei hyväksyisi tähän hallitukseen. Tällainen hallitus oli monessa suhteessa hyvin samanmielinen. Nämä ovat KD:tä lukuun ottamatta arvoliberaaleja ja EU-myönteisiä puolueita. Myös ympäristö- ja ilmastopolitiikka yhdistää niitä. Ne ovat talouspoliittisestikin globalisteja tai ei ainakaan protektionisteja. Kotimainen valtiontalouden kestävyyspolitiikka on se, joka tässä olisi kivenä kengässä. Siinä erot olisivat suuria.

Ratkaisu löytyy siitä, mitä Kokoomus painottaa, Jos se painottaa em. puolueita yhdistäviä tekijöitä ja sitä, että tämä olisi todennäköisesti ainoa välikysymyskestävä vaihtoehto, se valitsee sinipunan. Jos Kokoomus pyrkii oikeistolaiseen hallitukseen, se voi toki valita sen, jos on mahdollista perustaa välikysymyskestävä hallitus. Siinäpä se ongelma onkin, että onko sellainen mahdollista. Uskon, ettei ole.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät voisi jatkaa nykyisissä merkittävissä asemissaan, jos Kepun kannatus jää siihen, mitä gallupit ennustivat. Kyllä hallitusten kokoonpanokin heijastelee puolueiden voimasuhteita. Voimasuhteet olisivat gallupien valossa se, että SDP olisi selvä pääministeripuolue ja sen jälkeen Kepu, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat jokseenkin tasavahvoja ja RKP pienin. Voitaisiin toki ajatella, että Kepu ostettaisiin hallitukselle antamalla sille parlamentaarista painoarvoaan suuremman arvon. En usko, että sen kanssa tasavahvat puolueet tulisivat sitä hyväksymään, vaikka demarit sen vielä voisivatkin niellä. Marin II on jossain määrin varteenotettava vaihtoehto, mihin en kylläkään itse usko, vaikka esim. politiikan konkari Unto Hämäläinen pitää sitä jopa todennäköisimpänä hallituksena vaalien jälkeen.

Kepu ei välttämättä pääse kuninkaan tekijän asemaan aukottomasti. Se aukko olisi sinipunahallitus, joka on mahdollista sopia ilman Kepua ja se olisi enemmistöhallitus: Siihen voisivat kuulua Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP ja KD taikka Liike nyt. Vasemmistoliittoa Kokoomus ei hyväksyisi tähän hallitukseen. Tällainen hallitus oli monessa suhteessa hyvin samanmielinen. Nämä ovat KD:tä lukuun ottamatta arvoliberaaleja ja EU-myönteisiä puolueita. Myös ympäristö- ja ilmastopolitiikka yhdistää niitä. Ne ovat talouspoliittisestikin globalisteja tai ei ainakaan protektionisteja. Kotimainen valtiontalouden kestävyyspolitiikka on se, joka tässä olisi kivenä kengässä. Siinä erot olisivat suuria.

Ratkaisu löytyy siitä, mitä Kokoomus painottaa, Jos se painottaa em. puolueita yhdistäviä tekijöitä ja sitä, että tämä olisi todennäköisesti ainoa välikysymyskestävä vaihtoehto, se valitsee sinipunan. Jos Kokoomus pyrkii oikeistolaiseen hallitukseen, se voi toki valita sen, jos on mahdollista perustaa välikysymyskestävä hallitus. Siinäpä se ongelma onkin, että onko sellainen mahdollista. Uskon, ettei ole.

Itse pidän sinipunaa ilman vasemmistoliittoa todennäköisimpänä vaihtoehtona, mutta sen enemmistö eduskunnassa jää muutaman kansanedustajan varaan ja lisäksi tuollaisen hallituksen tekemisiin etenkin valtiontalouden osalta opposition on helppo hyökätä. Ei sillä, että tuokaan hallitus kaatuisi, mutta todennäköisesti joko demarit tai kokoomus - jos ei molemmatkin - alkaa vuotaa välittömästi ja kokee tappion seuraavissa kuntavaaleissa.