Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    USAN pressa voi päättää "puolustussopimuksesta"

    Usan pressa voi päättää aseavun annosta vieraalle valtiolle ilman poliittista päätöstä, kun on kyse yksittäisestä päätöksestä. Ukrainalle annettava apu on Bidenin toimesta viety kongressin hyväksyttäväksi massiivisuudesta ja pitkäaikaisuudesta johtuen.
    Jos on kyseessä puolustussopimus, se on hyväksyttävä poliittisesti ja sen läpimeno ei ole ollenkaan varmaa.
    Suomen tulevassa "puolustussopimuksessa" USA:n kanssa lienee vain kyse tästä presidenttisopimuksesta, joka tosin pitää hyväksyä kongressissa, jos kyse on toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta.
    Tämäntyyppinen sopimus mahdollistaa aseavun antamisen, sisällöstä päättää viimekädessä sotilaat ei pressa. Sopimus kattaa vai materiaaliavun.

    Eiköhän Suomenkin "kaksipuolisessa puolustussopimuksessa" ole kyse tästä, sopimusta ei tosin ole tehty vielä
    283
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Miksi ihmeessä puolustussopimus ei menisi läpi, kun Nato-jäsenyyskin ratifioitiin? USA:lla on puolustussopimuksia mm. Thaimaan, Filippiinien ja El Salvadorin yms. latinalaisen amerikan maiden kanssa. Miksi ihmeessä ei Suomen kanssa, josta on tulossa Naton jäsen?

    Äänestä

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      🔞 ­­­N­­y­m­­f­o­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17703876i

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Usan pressa voi päättää aseavun annosta vieraalle valtiolle ilman poliittista päätöstä, kun on kyse yksittäisestä päätöksestä. Ukrainalle annettava apu on Bidenin toimesta viety kongressin hyväksyttäväksi massiivisuudesta ja pitkäaikaisuudesta johtuen.
    Jos on kyseessä puolustussopimus, se on hyväksyttävä poliittisesti ja sen läpimeno ei ole ollenkaan varmaa.
    Suomen tulevassa "puolustussopimuksessa" USA:n kanssa lienee vain kyse tästä presidenttisopimuksesta, joka tosin pitää hyväksyä kongressissa, jos kyse on toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta.
    Tämäntyyppinen sopimus mahdollistaa aseavun antamisen, sisällöstä päättää viimekädessä sotilaat ei pressa. Sopimus kattaa vai materiaaliavun.

    Eiköhän Suomenkin "kaksipuolisessa puolustussopimuksessa" ole kyse tästä, sopimusta ei tosin ole tehty vielä

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu