Kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppii

Anonyymi-ap

KIRJAUDU
UUTISET
UUTISETKOTIMAA
Ex-kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppiin 2019, koska olisi halunnut maksaa pysäköinnin käteisellä
Tapaus sattui vuonna 2019, kun entinen kaupunginvaltuutettu yritti maksaa parkkimaksunsa käteisellä.
Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien voimankäyttö on ollut viime viikkoina otsikoissa. Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien voimankäyttö on ollut viime viikkoina otsikoissa.
Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien voimankäyttö on ollut viime viikkoina otsikoissa. SANNA LIIMATAINEN
Tekijän kuva
Riika Tauriainen
riika.tauriainen@iltalehti.fi
Tänään klo 9:53
Espoolainen nainen vietiin vuonna 2019 vartijoiden toimesta pidätyskoppiin, koska hän yritti maksaa parkkihallin maksua käteisellä. Naista kuljetettiin kovakouraisesti ja hän ihmettelee Iltalehdelle vartijoiden kovia otteita.

Nainen on Espoon entinen kaupunginvaltuutettu ja ollut mukana puoluetoiminnassa, mutta esiintyy jutussa nimettömänä suojellakseen yksityisyyttään.

Haastateltava haluaa jakaa kokemuksensa, koska tapaus Isossa Omenassa sai hänet kyseenalaistamaan vartijoiden käytöksen. Viime lauantaina Isossa Omenassa 35-vuotias nainen kuoli vartijoiden kiinniottotilanteessa.

Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien käytös on Ison Omenan tapauksen lisäksi ollut muutenkin runsaasti esillä viime aikoina. Turvallisuusyhtiön Avarnin useaa vartijaa epäillään pahoinpitelyvyyhdistä ja Securitaksen turvallisuuspäällikköä epäillään petosrikoksesta.

35-vuotias nainen kuoli viime lauantaina kiinniottotilanteessa Isossa Omenassa. 35-vuotias nainen kuoli viime lauantaina kiinniottotilanteessa Isossa Omenassa.
35-vuotias nainen kuoli viime lauantaina kiinniottotilanteessa Isossa Omenassa. PASI LIESIMAA
Vartijat raahasivat pois
Kauppakeskus Isossa Omenassa oli vuonna 2019 vaihtunut pysäköinnin maksutapa parkkihallissa. Aikaisemmin sai maksaa käteiselläkin pysäköinnin ja muutos oli tullut vastikään voimaan, kun haastateltava asioi kauppakeskuksessa.

– En ollut tiennyt muutoksesta enkä nähnyt siitä ilmoituksia. Yleensä minulla on luottokortti mukana, mutta silloin minulla olikin sattumalta vain käteistä, nainen sanoo.

Nainen oli käynyt ruokaostoksilla ja palasi parkkihalliin. Hänellä oli viisi euroa käteisenä ja hän yritti maksaa, mutta silloinen parkkihallin valvoja ei hyväksynyt käteistä.

– Hän oli todella tiukkalinjainen, eikä antanut minun maksaa kuin vain kortilla. Sanoin, että soitan kotiin, että tuovat minulle maksukorttini. Siihen olisi kulunut 10 minuuttia. Tämä ei käynyt ja valvoja päätti kutsua vartijat, nainen sanoo.

Kaksi vartijaa saapui parkkihalliin.

– Valvoja ja vartijat olivat sitä mieltä, että minun täytyi lähteä ulos kauppakeskuksesta. Vastasin, että minulle ollaan nyt tuomassa sitä maksukorttia ja asia hoituu, nainen sanoo.

– Sitten vartijat ottivat minusta hyvin lujasti kiinni ja lähtivät viemään pois. Lompakkoni sekä ruokaostokseni jäivät lattialle, nainen sanoo.

– Sanoin heille, että älkää ottako minusta noin kovasti kiinni, molemmissa olkapäissäni oli vasta ollut vammoja. He eivät välittäneet, vaan kaksi isoa miestä raahasivat minua. Toiseen käsivarteeni tuli niin suuri mustelma, että ihan vartijan kaikkien sormien jäljet näkyivät mustansinisinä kädessäni.

Poliisi ohjeisti välttämään provosointia
Vartijat veivät naisen pidätyskoppiin ja lukitsivat oven. Nainen joutui odottamaan kauan kopissa eikä häntä päästetty vessaan.

– Meni aika kauan aikaa. Lopulta tuli kaksi poliisia paikan päälle, vaikka luottokorttinikin oli tuotu jo parkkihalliin. Selitin poliiseille tilanteen ja he ihmettelivät, että senkö takia olin kopissa eristyksissä, kun halusin maksaa parkkimaksuni käteisellä, nainen sanoo.

– Poliisit ottivat minut pois kopista ja sanoivat, että mene toista kautta ulos, etteivät ”vartijat provosoidu”. Sekin jäi ihmetyttämään.

Nainen meni seuraavana päivänä lääkäriin. Iltalehti on nähnyt dokumentin lääkärikäynnistä. Myöhemmin nainen myös ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta poliisi haastatteli vartijat ja totesi, ettei mitään kovaotteista ollut tapahtunut.

43

288

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alan itse boikotoida tuota paikkaa jo tuosta syystä ettei käteisellä voi maksaa pysäköintiään. Teen sen vaikka tiedän että ei auta mitään. Uusi maailmanjärjestys on jontäällä ja vartijat mukiloimassa ihmisiä jos ei suostu systeemiin

    • Anonyymi

      Täytyy sanoa että juttu vaikuttaa keksityltä. Ei voi olla noin järjetöntä toimintaa edes espoossa. Eikä sitä kaadettu edes naamalleen vaikka vastusti

      • Anonyymi

        Epäilen myös osittain satuiluksi, miksikö?
        1) Ei ole vastapuolen kommentteja ollenkaan.
        2) Ei mainita vastustelusta mitään, muutenhan ei vietäisi kiinni pitäen.
        3) Rahapussi jäi maahan. Tuskin on jäänyt.
        4) Poliisit pyysivät välttelemään vartijoita eli nainen provosoisi lisää.
        5) Rahastaja pyysi järkkärit. Mitä nainen teki el irahastajan näkemys puuttuu.
        6) Ex valtuutettu. Poliittinen motiivi tarinan takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen myös osittain satuiluksi, miksikö?
        1) Ei ole vastapuolen kommentteja ollenkaan.
        2) Ei mainita vastustelusta mitään, muutenhan ei vietäisi kiinni pitäen.
        3) Rahapussi jäi maahan. Tuskin on jäänyt.
        4) Poliisit pyysivät välttelemään vartijoita eli nainen provosoisi lisää.
        5) Rahastaja pyysi järkkärit. Mitä nainen teki el irahastajan näkemys puuttuu.
        6) Ex valtuutettu. Poliittinen motiivi tarinan takana.

        Eihän tuo kovin uskottavalta vaikuta, jos on lompakko mukana, niin eikö ihmisillä ole myös kortit siellä, vai miten hän ne ostoksensa maksoi?
        Vai onko tämä niitä "Eksä tiedä kuka mä oon" juttuja, kun piti ihan korostaa olevansa peräti kaupunginvaltuutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen myös osittain satuiluksi, miksikö?
        1) Ei ole vastapuolen kommentteja ollenkaan.
        2) Ei mainita vastustelusta mitään, muutenhan ei vietäisi kiinni pitäen.
        3) Rahapussi jäi maahan. Tuskin on jäänyt.
        4) Poliisit pyysivät välttelemään vartijoita eli nainen provosoisi lisää.
        5) Rahastaja pyysi järkkärit. Mitä nainen teki el irahastajan näkemys puuttuu.
        6) Ex valtuutettu. Poliittinen motiivi tarinan takana.

        Tappoivat juuri naisen, joka ei edes vastustellut, kylmäverisesti. Sinä vain epäilet, että vartijat ovat pelkkiä järjellisesti toimivia pulmusia ja jotka muuta väittävät, valehtelevat.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappoivat juuri naisen, joka ei edes vastustellut, kylmäverisesti. Sinä vain epäilet, että vartijat ovat pelkkiä järjellisesti toimivia pulmusia ja jotka muuta väittävät, valehtelevat.

        Tappoivat? Silti poliisi tutkii kuolemantuottamuksena.

        Mutta sinä tuskin ymmärrät sitäkään, että aina kun kuolee tietyissä olosuhteissa, on poliisin se tutkittava ja jotta poliisi voi tutkia, täytyy jotain epäillä. Eli vaikka heitä epäillään, niin se on vaan siksi jotta voidaan tutkia. Ei se tarkoita vielä sitä, että poliisi(kaan) olisi sitä mieltä, että vartijat ovat siihen syyllistyneet.

        Joten mitä jos nyt vaan odotettaisiin kuolemansyyntutkinnan lopulliset tulokset ja se, että poliisi saa esitutkinnan valmiiksi, ennenkuin ruvetaan jakamaan näitä vailla mitään kognitiivista toimintaa olevia tuomioita täällä ATK:ssa.

        Tosin seuraava öyhöttävä, kainalohielle haiseva kommenttisi on luultavasti luokkaa ”poliisi on näissä mukana ja lakaisee järjestelmällisesti vartijoiden tekemisiä maton alle”-illuminati mietälie salaliittoteorioita.


      • Anonyymi

        Helsingissä on vielä järjettömämpää toimintaa. Sitäpaitsi tuo on ihan yleistä. Et usko ennen kuin itse joudut uhriksi. Ja turha tässä sanoa, että syy oli uhrin, mitäs oli narkki, juoppo, varas, ihmisroska ja ansaitsikin tuon kohtelun, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo kovin uskottavalta vaikuta, jos on lompakko mukana, niin eikö ihmisillä ole myös kortit siellä, vai miten hän ne ostoksensa maksoi?
        Vai onko tämä niitä "Eksä tiedä kuka mä oon" juttuja, kun piti ihan korostaa olevansa peräti kaupunginvaltuutettu?

        Eli ei kannata kantaa kassissa lompakkoa, kortteja, pankkitunnuksia, kotiavaimia, auton avaimia, kännykkää jne., koska joudut kassin jättämään keskelle kauppakeskusta, parkkihallia, pihaa jne ja kuka tahansa voi tavarat varastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappoivat? Silti poliisi tutkii kuolemantuottamuksena.

        Mutta sinä tuskin ymmärrät sitäkään, että aina kun kuolee tietyissä olosuhteissa, on poliisin se tutkittava ja jotta poliisi voi tutkia, täytyy jotain epäillä. Eli vaikka heitä epäillään, niin se on vaan siksi jotta voidaan tutkia. Ei se tarkoita vielä sitä, että poliisi(kaan) olisi sitä mieltä, että vartijat ovat siihen syyllistyneet.

        Joten mitä jos nyt vaan odotettaisiin kuolemansyyntutkinnan lopulliset tulokset ja se, että poliisi saa esitutkinnan valmiiksi, ennenkuin ruvetaan jakamaan näitä vailla mitään kognitiivista toimintaa olevia tuomioita täällä ATK:ssa.

        Tosin seuraava öyhöttävä, kainalohielle haiseva kommenttisi on luultavasti luokkaa ”poliisi on näissä mukana ja lakaisee järjestelmällisesti vartijoiden tekemisiä maton alle”-illuminati mietälie salaliittoteorioita.

        Vaikka olisi murha niin poliisi toteavaa, että mitään rikosta ei tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei kannata kantaa kassissa lompakkoa, kortteja, pankkitunnuksia, kotiavaimia, auton avaimia, kännykkää jne., koska joudut kassin jättämään keskelle kauppakeskusta, parkkihallia, pihaa jne ja kuka tahansa voi tavarat varastaa.

        Silmälasit, tekohampaat, diabetes-laitteet ja some-salasanat ja tunnuksetkin vielä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisi murha niin poliisi toteavaa, että mitään rikosta ei tapahtunut.

        Ja näin ennustin edellisen viestini viimeisellä virkkeellä vastauksesi. Kertonee tosin enemmän jotain sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin sen puutteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmälasit, tekohampaat, diabetes-laitteet ja some-salasanat ja tunnuksetkin vielä..

        Mitä jos uhri olisi ollut vaikkapa pankin työntekijä? Siinä olisi mennyt pankin avaimet samalla..


    • Anonyymi

      Sairasta!

    • Anonyymi

      Vähän kun viitsii kaivella niin saattaa selvitä, ettei tämä suinkaan ole ensimmäinen kerta kun tämä ex-kaupunginvaltuutettu on ajautunut ongelmiin.

      Ei ilmeisesti ole jäänyt yhtään hampaankoloon, kun nyt (edelleen) useita vuosia myöhemmin uhriutuen ratsastetaan nimettömänä tällä omalla tarinalla, yrittäen kerätä sille uskottavuutta juuri kun koko ala on ikävissä otsikoissa kieltämättä räikeiden väärintekojen/rikosten johdosta. Sopiva ajoitus. Nythän tämä tarina on helppo myydä ihmisille totuutena, jotka eivät välttämättä enää em. syystä osaa suhtautua kriittisesti moisiin tarinoihin, vaan kaikki uskotaan sokeasti, roskalehtien toimittajia myöten. Mitä onkaan tapahtunut lähdekriittisyydelle ja faktojen tarkastukselle journalismissa? Kyseinen toimittelijakin kun olisi vähän viitsinyt selvittää, niin olisi saattanut päätyä johtopäätökseen, ettei tämän ”uhrin” horinoita välttämättä kannata ihan suodattamatta todesta ottaa, saati julkaista yhteen Suomen suurimmista medioista.

      Sujuvasti tässäkin sadussa jätetään kertomatta kaikki omat edesottamukset ko. tapahtumassa ja lisätään vielä oikein kunnolla värikynää omaan ”kaltoinkohtelu”-kertomukseen. Luultavasti häntä harmittaa kun rikosilmoitus ei poikinut edes esitutkintaa, saati syytteitä (koska syyllinen löytyi ilmoituksen laatijasta itsestään), mutta ei silti suostuta katsomaan peiliin, että voisiko se vika ehkä sittenkin löytyä sieltä. Vieläpä kun näitä nyt yhdelle ja samalle ihmiselle jostain syystä tuntuu sattuvan.

      • Anonyymi

        Olitko paikan päällä katomassa, mitä tapahtui? Näytät tietävän paremmin mitä tapahtui, kuin henkilö, joka oli tapahtumien keskipisteessä.


      • Anonyymi

        "Mitä onkaan tapahtunut lähdekriittisyydelle ja faktojen tarkastukselle journalismissa?"

        On tapahtunut esim. se, että Zelenskyn sanomisiin uskotaan varauksetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko paikan päällä katomassa, mitä tapahtui? Näytät tietävän paremmin mitä tapahtui, kuin henkilö, joka oli tapahtumien keskipisteessä.

        En ole itse mutta tiedän tapauksesta jotain.

        Ja tämän henkilön kertomako on vain yksi ja ainoa totuus, vaikka hän onkin ollut tilanteen keskipisteessä? Ja hän lehdelle siitä kertoessaanko kertoisi myös mihin itse on syyllistynyt ja häpäisee samalla itsensä ja vesittää tarkoitusperänsä tuolla ulostulollaan? Tuskin. Nyt vähän kriittisyyttä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä onkaan tapahtunut lähdekriittisyydelle ja faktojen tarkastukselle journalismissa?"

        On tapahtunut esim. se, että Zelenskyn sanomisiin uskotaan varauksetta.

        No esimerkiksi vaikka sitten näin. Aiheesta viis, kaikki tuntuu kelpaavan totuutena. Etenkin jos se sisältää yhtään skandaalin aiheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole itse mutta tiedän tapauksesta jotain.

        Ja tämän henkilön kertomako on vain yksi ja ainoa totuus, vaikka hän onkin ollut tilanteen keskipisteessä? Ja hän lehdelle siitä kertoessaanko kertoisi myös mihin itse on syyllistynyt ja häpäisee samalla itsensä ja vesittää tarkoitusperänsä tuolla ulostulollaan? Tuskin. Nyt vähän kriittisyyttä..

        No, olipa kyseinen tapaus miten tahansa, on vartijoiden sikailuista pilvin pimein muitakin todisteita kuin tämä täysin tahallinen kuolemantuottamus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, olipa kyseinen tapaus miten tahansa, on vartijoiden sikailuista pilvin pimein muitakin todisteita kuin tämä täysin tahallinen kuolemantuottamus.

        Siitä joudun valitettavasti olemaan kanssasi samaa mieltä. Halusin lähinnä peräänkuuluttaa kriittisyyttä ja sitä, ettei KAIKKI välttämättä ole niinkuin väitetään.

        Näissäkään tapauksissa kun ei koskaan kuulla julkisesti kuin sitä toista osapuolta ja toisen osapuolen on vaiettava, eikä voi omaansa kertoa, vaikka haluaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, olipa kyseinen tapaus miten tahansa, on vartijoiden sikailuista pilvin pimein muitakin todisteita kuin tämä täysin tahallinen kuolemantuottamus.

        Joskaan kuolemantuottamushan ei koskaan ole tahallinen. Silloin kyseessä olisi tappo tai murha.

        Ja epäilen suuresti että nämä vartijat olisivat TAHALLAAN yrittäneet saada naista hengiltä. Eivät varmasti.


      • Anonyymi

        Aa.. Mutta minullekin on tapahtunut vastaavaa enkä minä ole poliitikko enkä minkään alan valtuutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aa.. Mutta minullekin on tapahtunut vastaavaa enkä minä ole poliitikko enkä minkään alan valtuutettu.

        Okei? Poliitikot ja valtuutetutko eivät ole normaaleja ihmisiä niinkuin sinäkin?


    • Anonyymi

      Kirjoittakaa mitä haluatte mutta sen sanon että vartijat on suoraan niin syvältä kuin olla voi. Se mitä niistä on nähty on karmivaa.
      Tässä tekivät pahimmat mahdolliset virheet, eivätkä pitäneet kiirettä pelastustoimilla.
      Voiko muka olla tietämättömyyttä noin paljon, vai tekivätkö kaiken tahallaan???

      • Anonyymi

        Lääkärit ovat syyllistyneet aikain saatossa rikoksiin ja hoitovirheisiin. Ovatko lääkärit suoraan niin syvältä kuin vain olla voi?

        Poliisit ovat niinikään syyllistyneet rikoksiin ja virkavirheisiin. Hekin ovat ilmeisesti suoraan niin syvältä kuin olla voi?

        Luettelenko kaikki mahdolliset ammattikunnat, työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset. Kohta huomaatkin, että itseasiassa sinäkin olet tällä logiikallasi suoraan niin syvältä kuin olla voi. Joten yleistetäänkö vielä vähän lisää ja tuomitaan kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat joidenkin mätien samaan ryhmään kuuluvien tekojen vuoksi? Vaikutat varsin fiksulta yksilöltä. Tsemppiä elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit ovat syyllistyneet aikain saatossa rikoksiin ja hoitovirheisiin. Ovatko lääkärit suoraan niin syvältä kuin vain olla voi?

        Poliisit ovat niinikään syyllistyneet rikoksiin ja virkavirheisiin. Hekin ovat ilmeisesti suoraan niin syvältä kuin olla voi?

        Luettelenko kaikki mahdolliset ammattikunnat, työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset. Kohta huomaatkin, että itseasiassa sinäkin olet tällä logiikallasi suoraan niin syvältä kuin olla voi. Joten yleistetäänkö vielä vähän lisää ja tuomitaan kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat joidenkin mätien samaan ryhmään kuuluvien tekojen vuoksi? Vaikutat varsin fiksulta yksilöltä. Tsemppiä elämään.

        Mutta tavis ei voi syyllistyä mihinkään, poliisit, lääkärit, poliitikot, vartijat voivat. Osa vartijoista siis, osa ei. Osalle vartijoista ei sallita yhtään mitään, ei minkäänlaisia ihmisoikeuksia, osalle sallitaan ihan mitä vaan ja mitä rikoksia vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tavis ei voi syyllistyä mihinkään, poliisit, lääkärit, poliitikot, vartijat voivat. Osa vartijoista siis, osa ei. Osalle vartijoista ei sallita yhtään mitään, ei minkäänlaisia ihmisoikeuksia, osalle sallitaan ihan mitä vaan ja mitä rikoksia vaan.

        Ja sitten ne vartijat, jotka eivät tee yhtään mitään rikoksia saavat potkut jostain tekaistuista syistä ja työpaikoille jää vain ne kaikista paatuneimmat rikolliset. Hyvät lähtee, huonot jää…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tavis ei voi syyllistyä mihinkään, poliisit, lääkärit, poliitikot, vartijat voivat. Osa vartijoista siis, osa ei. Osalle vartijoista ei sallita yhtään mitään, ei minkäänlaisia ihmisoikeuksia, osalle sallitaan ihan mitä vaan ja mitä rikoksia vaan.

        Mitä jos siivousalallakin olisi vastaavanlaista, mitä huonommin siivoat niin sitä enemmän työvuoroja ja sitä enemmän palkkaa ja mitä paremmin siivoat niin sitä huonompi palkka ja sitä vähiten työvuoroja? Miltä mahtaisi alkaa näyttämään yleinen siisteys yhteiskunnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit ovat syyllistyneet aikain saatossa rikoksiin ja hoitovirheisiin. Ovatko lääkärit suoraan niin syvältä kuin vain olla voi?

        Poliisit ovat niinikään syyllistyneet rikoksiin ja virkavirheisiin. Hekin ovat ilmeisesti suoraan niin syvältä kuin olla voi?

        Luettelenko kaikki mahdolliset ammattikunnat, työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset. Kohta huomaatkin, että itseasiassa sinäkin olet tällä logiikallasi suoraan niin syvältä kuin olla voi. Joten yleistetäänkö vielä vähän lisää ja tuomitaan kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat joidenkin mätien samaan ryhmään kuuluvien tekojen vuoksi? Vaikutat varsin fiksulta yksilöltä. Tsemppiä elämään.

        miksi puolustat vartijoita, kun kaikki tietää todisteitten valossa että niitten toiminta oli täysin ylimitoitettua ja johti siitä syystä kuolemaan.
        Naista ei olisi tarvinnut käskyttää mahalleen lattialle ja raudoittaa, kysehän oli vain ulossaattotilanteesta. Ei nainen huitonut vartijoita mitenkään, harasi hiukan vastaan, yhtäkkiä vaan mahalleen lattialle ja kädet selän taakse ja rautoihin. Minimissään olisi tuo pitänyt naiselle kertoa ulos menon vaihtoehtona: " jos et vapaaehtoisesti poistu, niin laitetaan rautoihin ja poliisi paikalle".
        Luulen että tässä oli näyttötilanne uudelle nuorelle vartijalle uhrista ja hänen oikeuksistaan välittämättä. No varmaan uusi vartija oppi ettei noin voi toimia, kun ihminen kuoli, tai lopetti vartijauransa siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi puolustat vartijoita, kun kaikki tietää todisteitten valossa että niitten toiminta oli täysin ylimitoitettua ja johti siitä syystä kuolemaan.
        Naista ei olisi tarvinnut käskyttää mahalleen lattialle ja raudoittaa, kysehän oli vain ulossaattotilanteesta. Ei nainen huitonut vartijoita mitenkään, harasi hiukan vastaan, yhtäkkiä vaan mahalleen lattialle ja kädet selän taakse ja rautoihin. Minimissään olisi tuo pitänyt naiselle kertoa ulos menon vaihtoehtona: " jos et vapaaehtoisesti poistu, niin laitetaan rautoihin ja poliisi paikalle".
        Luulen että tässä oli näyttötilanne uudelle nuorelle vartijalle uhrista ja hänen oikeuksistaan välittämättä. No varmaan uusi vartija oppi ettei noin voi toimia, kun ihminen kuoli, tai lopetti vartijauransa siihen.

        Ai meillä onkin täällä nyt paikalla esitutkinnan jo (ennätysajassa) suorittanut viranomainen, joka on ilmeisesti samalla myös oikeustieteen erikoislääkäri.

        Olet nyt siis tutkimuksissasi tullut siihen tulokseen että nainen menehtyi näistä syistä ja että toiminta oli ylimitoitettua. Ja tulit julkistamaan tiedon ensitilassa Suomi24:n keskustelupalstalle.

        Ihanko meinasit näiden neiti etsivän lailla somesta poimittujen vihjeiden kanssa kipittää syyttäjän pakeille?

        Mitä ikinä teetkään, harkitse alanvaihtoa. Poliisi ja lääkäri ei ole vielä tässä ajassa saanut asiaa tutkittua, mutta sinä olet. Hämmästyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi puolustat vartijoita, kun kaikki tietää todisteitten valossa että niitten toiminta oli täysin ylimitoitettua ja johti siitä syystä kuolemaan.
        Naista ei olisi tarvinnut käskyttää mahalleen lattialle ja raudoittaa, kysehän oli vain ulossaattotilanteesta. Ei nainen huitonut vartijoita mitenkään, harasi hiukan vastaan, yhtäkkiä vaan mahalleen lattialle ja kädet selän taakse ja rautoihin. Minimissään olisi tuo pitänyt naiselle kertoa ulos menon vaihtoehtona: " jos et vapaaehtoisesti poistu, niin laitetaan rautoihin ja poliisi paikalle".
        Luulen että tässä oli näyttötilanne uudelle nuorelle vartijalle uhrista ja hänen oikeuksistaan välittämättä. No varmaan uusi vartija oppi ettei noin voi toimia, kun ihminen kuoli, tai lopetti vartijauransa siihen.

        Ja ei, en puolusta. Ei ole siihen mitään intressiä. En vaan voi sietää idiotismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai meillä onkin täällä nyt paikalla esitutkinnan jo (ennätysajassa) suorittanut viranomainen, joka on ilmeisesti samalla myös oikeustieteen erikoislääkäri.

        Olet nyt siis tutkimuksissasi tullut siihen tulokseen että nainen menehtyi näistä syistä ja että toiminta oli ylimitoitettua. Ja tulit julkistamaan tiedon ensitilassa Suomi24:n keskustelupalstalle.

        Ihanko meinasit näiden neiti etsivän lailla somesta poimittujen vihjeiden kanssa kipittää syyttäjän pakeille?

        Mitä ikinä teetkään, harkitse alanvaihtoa. Poliisi ja lääkäri ei ole vielä tässä ajassa saanut asiaa tutkittua, mutta sinä olet. Hämmästyttävää.

        Älä yritä, silminnäkijähavainnot ja tapahtumasta kuvatut videot todistavat selkeästi että vartijoitten toimet oli ylimitoitettuja. Sinä vaan olet hiukan, sanosinko kiltisti, älyllisesti jälkeenjäänyt. No noillakin lahjoilla pääset vartijaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä, silminnäkijähavainnot ja tapahtumasta kuvatut videot todistavat selkeästi että vartijoitten toimet oli ylimitoitettuja. Sinä vaan olet hiukan, sanosinko kiltisti, älyllisesti jälkeenjäänyt. No noillakin lahjoilla pääset vartijaksi.

        Ai minäkö olen älyllisesti jälkeenjäänyt? No näin voitanee sopia jos tunnet itsesi sen myötä älykkäämmäksi.

        Nämä somessa leviävät, sinun todisteiksi kutsumat asiatko kertovat koko kuvan tapahtuneesta? Nekö kertovat myös mitä tapahtui ennen tilannetta? Nekö kertovat kuolinsyyn?

        Kun se kerran on noin aukotonta, niin tutkinnan valmistuttua olisi mukava päästä selaamaan tutkintapöytäkirjoja. Epäilen että sieltä löytyy ihan oikeitakin todisteita ja vähän muutakin kuin nämä sivullisten kännyköillä kuvaamat videot ja heidän kertomat kuvaukset. Jos ei, niin vartijat istuisivat jo elinkautisia. No mutta sinähän jo julistit, että ne todistavat asian, joten tuskin poliisikaan on tutkinnassaan muita todisteita käyttänyt tai tarvinnut.


    • Anonyymi

      Sovjet Finland. Toiminta kuin missä tahansa muussakin itäblokin maassa.

    • Anonyymi

      Suomessa aina uhri on syyllinen. Niin tässäkin Omenan tapauksessa! Merkillistä!
      Tälläkin palstalla on uhrin epäilty olleen huumeiden käyttäjä ym. Ilmeisesti se huumeiden käyttö oikeuttaisi tappamisen? Jos käy niin, että juttu menee pelkkänä kuolemantuottamuksena, niin sanon, että emme ole enää oikeusvaltio!
      Miksi julkisessa tilassa vartijat on päästetty valtaan päättämään ihmisten hengestä?

      • Anonyymi

        Mitä rikollisempi mieli niin sitä enemmän annetaan työvuoroja ja mitä nuhteettomampi niin sitä köyhempi ja sitä vähemmän työvuoroja.


    • Anonyymi

      Itäkeskuksen Prismassa kutsui itseään myymäläpäälliköksi tituleeraava nuorehko nainen vartijan heittämään asiakkaan ulos, kun ei muistanut pankkikorttinsa numeroa noin vuosi sitten.

      Asiakas tiesi kertoa että on myös mahdollista ohittaa tunnusluku allekirjoittamalla tulostettu paperilappu.

      Edellinen oli ylimieliselle nuorelle tytölle liikaa.
      Lakaisi mieluummin osaamattomuutensa maton alle, ja heitätti asiakkaan ulos.

      Tapauksesta on oltu yhteydessä asiakaspalveluun, mutta mitään kantaa ei Prismasta ole kuulunut.

      Prismassa ei ole sen koommin käyty, eikä koko S-ryhmän muissakaan kaupoissa tai huolto asemilla.

    • Anonyymi

      Löytääkö muuten kukaan muu tosta tapauksesta 2019 luvulta juttua? Mä en ainakaan.
      Jännää että nyt kaiken tän kohun keskellä on pitäny nostaa 2019 luvun juttu hatarien perusteiden kanssa ja vielä anonyymina. Senkin vuoksi kiinnostaa, kun vartijafirmat kuitenki vaihtelee aina välillä sillä perusteella ketä tarjoo halvimmalla. Mikähän firma Omenassa oli tuolloin?

    • Anonyymi

      Tänään kerrottiin iltasanomissa että häirintäilmoituksen tehnyttä miestä on kertaalleen haastateltu.
      Joudutaan haastattelemaan myös uudemman kerran kielivaikeuksien tähden.
      Pistää miettimään miksi häntä uskottiin ja natiivi suomalainen tapettiin.

    • Anonyymi

      Jos häiriöilmoitiksentekijää kuulusteltaisiin Poliisissa nimenomaan kieliongelmien takia uudelleen niin miten häiriöilmoitustakaan olisi alkujaan ymmärretty lainkaan, jos kerran kukaan ei saa puheesta tolkkua, oli kanava häiriöilmoituksen tekoon sitten mikä tahansa. Tämä kielimuuriasia on varmaankin huhu eikä totta lainkaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      325
      2566
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      33
      2199
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      219
      878
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      330
      813
    5. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      42
      762
    6. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      711
    7. Mitä eläintä kaivattusi

      muistuttaa? 💬
      Ikävä
      45
      670
    Aihe