Naamiot on nyt laskettu ja todellinen Sanna Marin (sd) on astunut esiin.

https://www.suomenuutiset.fi/naamiot-on-laskettu-todellinen-sanna-marin-on-astunut-esiin/
Pääministeri Sanna Marin väittää perussuomalaiset-puoluetta rasistiseksi ja se on mielestäni täysin perätön syytös.
82104
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

sanalla on haave pistää suomi kellumaan velanpäälle tyhjin lupauksin vielä

Äänestä
  • Joo ei hyssytellä persuja !! Putinkaan ei enää hyssytellä !!! Aina sen totuuden joku uskaltaa sanoa Ääneen jotta kuurotkin kuulevat !!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joo ei hyssytellä persuja !! Putinkaan ei enää hyssytellä !!! Aina sen totuuden joku uskaltaa sanoa Ääneen jotta kuurotkin kuulevat !!

    Suomen pääministeri on kuin ryssien Putin:näkee natseja ja rasisteja joka puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joo ei hyssytellä persuja !! Putinkaan ei enää hyssytellä !!! Aina sen totuuden joku uskaltaa sanoa Ääneen jotta kuurotkin kuulevat !!

    äbälä w'bälä

    Äänestä

sanna ei ymmärrä tekniikasta ei yhtäkäs mitään, huutaen kiljuen peitelee muiten jären puheet huutaen päälle kiljuvasti

Äänestä
  • Juuri näin. Marin esiintyi tentissä kuin sekopäinen.

    Äänestä

  • https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009325786.html
    Tässäkin linkissä Helsingin Sanomien eilisessä haastattelussa politiikan tutkija Markku Jokisipilä sanoo, että perussuomalaiset ei ole millään mittareilla rasistinen puolue. Kyllä politiikan tutkija Jokisipilä on ennemmin uskottavissa tässäkin asiassa kuin vaalipopulismia täysin valheellisesti tentissä kurkku suorana huutanut Sanna Marin.

    3Äänestä

  • Näin hän tekee agressiivista hyökkäyspolitiikkaa maalitaulunaan Persupuolue. Tässä yksi erimerkki: "Pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kohtasivat perjantaina Politiikan toimittajien järjestämässä debatissa."
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009304809.html

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009325786.html
    Tässäkin linkissä Helsingin Sanomien eilisessä haastattelussa politiikan tutkija Markku Jokisipilä sanoo, että perussuomalaiset ei ole millään mittareilla rasistinen puolue. Kyllä politiikan tutkija Jokisipilä on ennemmin uskottavissa tässäkin asiassa kuin vaalipopulismia täysin valheellisesti tentissä kurkku suorana huutanut Sanna Marin.

    Ihme jos Jokisipilää ei kutsuta tuon takia rasistiksi? 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009325786.html
    Tässäkin linkissä Helsingin Sanomien eilisessä haastattelussa politiikan tutkija Markku Jokisipilä sanoo, että perussuomalaiset ei ole millään mittareilla rasistinen puolue. Kyllä politiikan tutkija Jokisipilä on ennemmin uskottavissa tässäkin asiassa kuin vaalipopulismia täysin valheellisesti tentissä kurkku suorana huutanut Sanna Marin.

    Sosiaalipopulisti Marin maalittaa PSn jota välttyisi holtittoman velanoyon kritiikin.
    Gallup romahdus kolmosesksi arka paikka.Ego kolhiintui.
    "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pätee edelleen.Satojentuhansien asuntovelat oikkudemarin niskassa.

    Äänestä

  • Kyl mäkin saan naiset kiljumaan, ihana kiljua yhdessä !! Paras on punane ja vihreä energia nainen mun Kaa kimpas !!!
    Persut jää paljosta paitsi ku Vihaa niitä !!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Juuri näin. Marin esiintyi tentissä kuin sekopäinen.

    Pokka petti täysin ja alkoi mesoa kovalla äänellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sosiaalipopulisti Marin maalittaa PSn jota välttyisi holtittoman velanoyon kritiikin.
    Gallup romahdus kolmosesksi arka paikka.Ego kolhiintui.
    "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pätee edelleen.Satojentuhansien asuntovelat oikkudemarin niskassa.

    Sanna Marin nylkyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pokka petti täysin ja alkoi mesoa kovalla äänellä.

    Pokka petti! 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009325786.html
    Tässäkin linkissä Helsingin Sanomien eilisessä haastattelussa politiikan tutkija Markku Jokisipilä sanoo, että perussuomalaiset ei ole millään mittareilla rasistinen puolue. Kyllä politiikan tutkija Jokisipilä on ennemmin uskottavissa tässäkin asiassa kuin vaalipopulismia täysin valheellisesti tentissä kurkku suorana huutanut Sanna Marin.

    " Kyllä politiikan tutkija Jokisipilä on ennemmin uskottavissa tässäkin asiassa kuin vaalipopulismia täysin valheellisesti tentissä kurkku suorana huutanut Sanna Marin."
    Tai palstatrolli MG...

    Äänestä

Gubtamariini.

Äänestä

Nukke roikkumaan jaloista
Moktar dolly

Äänestä

Ei syyte ole perätön yksilötasolla sitä ei vain saa pääministerin asemassa oleva esille tuoda live-tv lähetyksessä varsinkaan niin ala-arvoisella sanavalinnalla yleistyksineen. Varsinkaan pääministeri joka on ollut laatimassa vihapuhe lainsäädöntöä syyllistyen siihen itse demonisointeineen. Valitettavasti lakaistaan maton alle asialla ollessa ns. suvaitsevainen eli ihminen joka ei suvaitse mitään. Äärimmäisen halpa veto edelleen ao:n asema huomioiden.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Minä persuna olisin tehnyt minimissään välikysymyksen pääministerin leimatessa perussuomalaiset rasisteiksi kyseenalaistaen voiko ao. jatkaa tehtävässään vaatimuksineen julkiseen anteeksi pyyntöön.

Äänestä
  • Vanha asia jo, kuinka kepulehdessä kyseenalaistettiin pääministerin kykyä jatkaa toimessaan viittauksineen miel.terv.ongelmiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vanha asia jo, kuinka kepulehdessä kyseenalaistettiin pääministerin kykyä jatkaa toimessaan viittauksineen miel.terv.ongelmiin?

    Marin nostatti myös Keskustan kannatusta kommentillaan;D
    Samalla kun oma lässähti.

    Äänestä

Milloin totuuden puhuminen on Suomessa kielletty? Marin sanoi totuuden, jonka kaikki ovat jo vuosia havainneet! Kirveltääkö totuus persuja?
Minä ole aina pitänyt persuja rasisteina! Itse sen ovat puheillaan aiheuttaneet.

Äänestä
  • Demareilla rasistiksi todettu Hussein al Tae.
    Abdirahim "Husu" Hussein.
    ”Käykää ilmiantamassa”, kuuluu SDP-kansandustaja Hussein al-Taee käsky seuraajilleen. Tarkoituksena on häätää lakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri (ps.) pois Facebookista. Kyse ei ole siitä, että Leena Meri olisi sanonut itse jotain kyseenalaista. Al-Taee on sydämistynyt kommenteista, joita Meren Facebook-kirjoitusten alla on julkaistu.

    Episodi lähti käyntiin Hussein al-Taeen vähemmän onnistuneesta eduskuntapuheesta. PS julkaisi al-Taeen ja Leena Meren sanailusta videon, jonka Meri myöhemmin jakoi Facebookissa.

    Videolla al-Taee sättii ensin olan takaa perussuomalaisia, jonka Leena Meri kuittaa toteamalla al-Taeen esitystä ”pohjanoteeraukseksi”

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Demareilla rasistiksi todettu Hussein al Tae.
    Abdirahim "Husu" Hussein.
    ”Käykää ilmiantamassa”, kuuluu SDP-kansandustaja Hussein al-Taee käsky seuraajilleen. Tarkoituksena on häätää lakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri (ps.) pois Facebookista. Kyse ei ole siitä, että Leena Meri olisi sanonut itse jotain kyseenalaista. Al-Taee on sydämistynyt kommenteista, joita Meren Facebook-kirjoitusten alla on julkaistu.

    Episodi lähti käyntiin Hussein al-Taeen vähemmän onnistuneesta eduskuntapuheesta. PS julkaisi al-Taeen ja Leena Meren sanailusta videon, jonka Meri myöhemmin jakoi Facebookissa.

    Videolla al-Taee sättii ensin olan takaa perussuomalaisia, jonka Leena Meri kuittaa toteamalla al-Taeen esitystä ”pohjanoteeraukseksi”

    Ei nämä maalliset suomen lait koske tänne ”turvaan” tulevia kehitysmaamuslimeita!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Demareilla rasistiksi todettu Hussein al Tae.
    Abdirahim "Husu" Hussein.
    ”Käykää ilmiantamassa”, kuuluu SDP-kansandustaja Hussein al-Taee käsky seuraajilleen. Tarkoituksena on häätää lakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri (ps.) pois Facebookista. Kyse ei ole siitä, että Leena Meri olisi sanonut itse jotain kyseenalaista. Al-Taee on sydämistynyt kommenteista, joita Meren Facebook-kirjoitusten alla on julkaistu.

    Episodi lähti käyntiin Hussein al-Taeen vähemmän onnistuneesta eduskuntapuheesta. PS julkaisi al-Taeen ja Leena Meren sanailusta videon, jonka Meri myöhemmin jakoi Facebookissa.

    Videolla al-Taee sättii ensin olan takaa perussuomalaisia, jonka Leena Meri kuittaa toteamalla al-Taeen esitystä ”pohjanoteeraukseksi”

    Demarit ovat sivistymättömin puolue ikinä, rikollista löytyy ja paskan puhujaa niin että hirvittää! Mutta sehän ei ihme kun huvittavaa, perusteettomaan henkilöpalvontaan riittää "nätti" naama, tumma iho tai kuuluminen sukupuoli vähemmistöön. Miksi demukka on niin manipuloitavissa, eivät osaa ajatella omilla aivoillaan?

    Äänestä

  • Mariinin totuus on kuin putiinin natsit. Herää vaan kysymys, onko mariini vallanhimossaan putiinin kaltainen ja valmis vaikka tuhoamaan oman kansansa, jotta pysyisi vallassa? Lisäämään köyhyyttä ja tuhoamaan ihmisten elämää.

    Vaikka puhutaan mariinin suurista veloista, voi mariini jatkaa työntekoa poliittisen uran jälkeen.

    Mariini on mainostanut ulkonäköään erilaisilla kuvilla ja alkamalla esim huoraksi, hankkii helposti velkojensa korot. Moni mokkakikkeli pitää mariinia ihanteenaan ja himojensa kohteena. Mariini ehtisi harrastamaan uutta ammattiaan muutaman vuoden, ennen kuin ikääntyisi ja rupsahtaisi. Toki ikääntynytkin voi toimia huorana, mutta asiakaskunta varmaan muuttuisi, koska mokkakikkelit kaipaavat nuorempaa lihaa.

    Saako eduskunnasta nykyään sopeutumiseläkettä, kunnes löytyy töitä vai pitääkö ottaa tarjotut työt vastaan?

    Äänestä

sanna löytää itsensä vielä sillan alta , uskokaa minua 🤣

Äänestä
  • Sannalle maistuu.

    Äänestä

Mitä, eikö Marin muka pannut
voimaan is lamiaisen lain kun hyväksyi AlTaeen ryhmäänras ismin jälkeen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d6f22c4-f00a-449b-b400-23a054eee71a Käräjäoikeudessa vaimon avustaja vetosi islamilaiseen lakiin. Puolustus katsoi, että lain vuoksi vaimo on toiminut pakkotilassa tai ollut enintään avunantaja. Käräjäoikeus totesi, että kyseistä lakia ei noudateta Suomessa

Äänestä

Suuruudenhullu akka. Tarvitsee monta asuntoa ja velkaa niistä 670 tuhatta euroa.

1Äänestä

Huumeet ja.maahanmuutto

Afganistan ja syyria toimii huumetuotoilla.hallinto
Ei islammiehiä suomeen jooko marin ja sdp

Äänestä

Solvauksesta syyteharkintaan! Ennakkotapauksia löytyy.

Äänestä

uli uli persu uli

Äänestä
  • Tämä kaveri on aina pienessa "jauhossa" pitkää ikää !!

    Äänestä

  • Sniff Sniff punikki sniff😂

    Äänestä

Nyt taisi Marinilta lirahtaa omiin muroihin.
Tulikohan otettua voimajauhoja ??

Äänestä
  • Nyt on Super Sanna vauhdissa!
    Ne ovat Taatelin kanssa Allaahin ääni eduskunnassamme!
    Joita soma Li Andersson ja Sulttaani komppaa!
    Montakohan ”kansanryhmäläistä” eduskunnassa on seuraavien vaalien jälkeen?
    Villi veikkaus 4…

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Nyt on Super Sanna vauhdissa!
    Ne ovat Taatelin kanssa Allaahin ääni eduskunnassamme!
    Joita soma Li Andersson ja Sulttaani komppaa!
    Montakohan ”kansanryhmäläistä” eduskunnassa on seuraavien vaalien jälkeen?
    Villi veikkaus 4…

    Ja koskakohan ne saavat aikaiseksi oman muslimiveljeskunnan suomeen, ruotsin Nyansin ja hollannin Denkin malliin…

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ja koskakohan ne saavat aikaiseksi oman muslimiveljeskunnan suomeen, ruotsin Nyansin ja hollannin Denkin malliin…

    Marinin naishallitus ei pitänyt tarpeellisena ajaa läpi lakia joka kieltäisi pienten tyttöjen sukupuolielimien silpomisen. Innokkaasti kyllä keskityttiin "maalittamiseen" ja naisten tuijottamisen kieltäviin höpöhöpö lakeihin. Kyllä on niin kaksinaismoralismi huipussaan. Ilmeisesti Marinistakin Allah on suurin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ja koskakohan ne saavat aikaiseksi oman muslimiveljeskunnan suomeen, ruotsin Nyansin ja hollannin Denkin malliin…

    Eipä mene kauaun aikaa, sanon sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Marinin naishallitus ei pitänyt tarpeellisena ajaa läpi lakia joka kieltäisi pienten tyttöjen sukupuolielimien silpomisen. Innokkaasti kyllä keskityttiin "maalittamiseen" ja naisten tuijottamisen kieltäviin höpöhöpö lakeihin. Kyllä on niin kaksinaismoralismi huipussaan. Ilmeisesti Marinistakin Allah on suurin.

    Niinpä kyllä ehdottomasti olisi laki pitäny tehdä!!

    Äänestä

Moktar jauhoja pullaan

Äänestä

Talous sakkaa suomessa, mutta Allaah porskuttaa menemään…

Äänestä

Nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä pitää nähdä tämän tekopyhyyden läpi. Rehellisellä vanhalla suomen kielellä Marin väittää ettei perussuomalaiset enää edusta tarpeeksi suomalaisia. Ainakaan valkoisia. Tämäkin on hyvin ymmärrettävää koska kasaari Halla-Aholla on vieläkin erityäin suomalaisvadtaisia näkemyksiä. Viisaita kyllä.

Äänestä
  • Pääministeri Sanna Marin (sd) syyttää julkisesti laillista perussuomalaiset- puoluetta ilman syytökseen perustuvia minkäänlaisia todisteita rasistiseksi, eli samalla Marin syyttää myös jokaista perussuomalaisten kunnanvaltuutettua, kansanedustajaa, yhdistyksen jäsentä ja puolueen äänestäjää rasisteiksi. Marin leimaa satojatuhansia suomalaisia vakavalla syytöksellä ja syrjii ihmisten perustuslaissa turvattua oikeutta poliittisiin mielipiteisiin.

    Kysynkin, että miten tälläisen syytöksen yleensä voi tehdä pääministerin asemassa oleva politiikko Suomessa ilman siitä tulevia minkäänlaisia oikeudellisia seuraamuksia? Miksi esimerkiksi oikeuskansleri tai valtakunnan syyttäjä ei ole vielä ottanut mitään kantaa tähän Marinin syytökseen? Nyt kannattaa kansalaistenkin tehdä kanteluita oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle tästä Marinin perussuomalaiset-puolueen vihapuhe-maalittamissyytöksestä rasistiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Pääministeri Sanna Marin (sd) syyttää julkisesti laillista perussuomalaiset- puoluetta ilman syytökseen perustuvia minkäänlaisia todisteita rasistiseksi, eli samalla Marin syyttää myös jokaista perussuomalaisten kunnanvaltuutettua, kansanedustajaa, yhdistyksen jäsentä ja puolueen äänestäjää rasisteiksi. Marin leimaa satojatuhansia suomalaisia vakavalla syytöksellä ja syrjii ihmisten perustuslaissa turvattua oikeutta poliittisiin mielipiteisiin.

    Kysynkin, että miten tälläisen syytöksen yleensä voi tehdä pääministerin asemassa oleva politiikko Suomessa ilman siitä tulevia minkäänlaisia oikeudellisia seuraamuksia? Miksi esimerkiksi oikeuskansleri tai valtakunnan syyttäjä ei ole vielä ottanut mitään kantaa tähän Marinin syytökseen? Nyt kannattaa kansalaistenkin tehdä kanteluita oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjälle tästä Marinin perussuomalaiset-puolueen vihapuhe-maalittamissyytöksestä rasistiksi.

    Ei kannata!
    Super Sanna vain vähän Husutteli, joka on demareiden ihmisoikeus….
    Koska sitä tukee jopa Halosen Tawja ja Jaakonsaaren Liisa!

    Äänestä

  • Keiden luulet äänestävän persuja?
    Husujenko….

    Äänestä

  • Millä Halla-aholla?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei kannata!
    Super Sanna vain vähän Husutteli, joka on demareiden ihmisoikeus….
    Koska sitä tukee jopa Halosen Tawja ja Jaakonsaaren Liisa!

    Komppaan.

    Äänestä

Demarit levillä bailaamassa?

Äänestä
  • US: Politiikan tutkija Markku Jokisipilä: "Itse asiassa perussuomalaisten koko hyvinvointinationalistinen ja maahanmuuttokriittinen ideologia perustuu suomalaisten etujen asettamiseen etusijalle ja ennen kaikkea asumisperustaisen sosiaaliturvan kritiikkiin. Näiden vaatimusten mahdollisen rasistisuuden arvioinnissa olennaisinta on, onko puolueella hyväksyttävät perusteet ihmisten eri asemaan asettamiselle. Kun tämä tapahtuu maahanmuuttopolitiikasta käytävän väittelyn kontekstissa, koskee se ennen kaikkea lainsäädäntöä ja sen muuttamista. Tällöin sitä on pidettävä normaalina ja sallittuna poliittisten mielipiteiden ilmaisuna”, Jokisipilä arvioi.
    ("Kun tämä tapahtuu maahanmuuttopolitiikasta käytävän väittelyn kontekstissa, koskee se ennen kaikkea lainsäädäntöä ja sen muuttamista. Tällöin sitä on pidettävä normaalina ja sallittuna poliittisten mielipiteiden ilmaisuna, Jokisipilä sanoo".)

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    US: Politiikan tutkija Markku Jokisipilä: "Itse asiassa perussuomalaisten koko hyvinvointinationalistinen ja maahanmuuttokriittinen ideologia perustuu suomalaisten etujen asettamiseen etusijalle ja ennen kaikkea asumisperustaisen sosiaaliturvan kritiikkiin. Näiden vaatimusten mahdollisen rasistisuuden arvioinnissa olennaisinta on, onko puolueella hyväksyttävät perusteet ihmisten eri asemaan asettamiselle. Kun tämä tapahtuu maahanmuuttopolitiikasta käytävän väittelyn kontekstissa, koskee se ennen kaikkea lainsäädäntöä ja sen muuttamista. Tällöin sitä on pidettävä normaalina ja sallittuna poliittisten mielipiteiden ilmaisuna”, Jokisipilä arvioi.
    ("Kun tämä tapahtuu maahanmuuttopolitiikasta käytävän väittelyn kontekstissa, koskee se ennen kaikkea lainsäädäntöä ja sen muuttamista. Tällöin sitä on pidettävä normaalina ja sallittuna poliittisten mielipiteiden ilmaisuna, Jokisipilä sanoo".)

    Edelle lainaamani politiikan tutkijan Markku Jokisipilän mukaan perussuomalaiset-puolue ei ole rasistinen puolue ja siksi epäilenkin, että pääministeri Sanna Marin (sd) joutunee vielä ennen eduskuntavaaleja pyörtämään poliittisessa tarkoituksessa lausumansa ilkeämielisen syytöksen perussuomaiset-puolueen rasistisuudesta.

    Äänestä

  • Ote:

    Intersektionaalisen feminismin kannattajien mukaan intersektionalismi ei ole aate, ideologia eikä kultti vaan työkalu, jolla pyritään tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Tavoitteena on yhdenvertaisuus.


    Tämähän käy järkeen, eikö totta? On selvää, että liikuntavammainen transsukupuolinen tummaihoinen mies on yhteiskunnassa kehnommassa asemassa kuin vaikkapa tavallisista keskiluokkaisista oloista ponnistava ei-vammainen cis-heteronainen. Mikä tässä sitten herättää niin kuumia tunteita? Miksi kukaan vastustaisi yleisesti hyvinä pidettyjä asioita, kuten tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta, kaikkien yhtäläisiä mahdollisuuksia?


    Ongelma on siinä, että jos joku asetetaan uhrin asemaan, joku toinen määrätään sortajan pallille. Uhria ei ole olemassa ilman sortajaa.

    Intersektionaalinen feminismi on voimakkaasti ihmisiä lokeroiva aate. Ihmistä ei nähdä yksilönä, vaan jonkin ryhmän edustajana. Lokeroita tässä sekavassa ideologiassa on hyvin monia. Esimerkiksi transsukupuoliset (uhri), tummaihoiset (uhri), heteroseksuaaliset (etuoikeutettu), miehet (etuoikeutettu)... Listaa voisi jatkaa todella pitkälle. Ihminen voi sijoittua hyvin moneen eri lokeroon. Mitä useammassa uhrilokerossa ihminen on, sitä enemmän hän saa kuvitteellisia "uhripisteitä". Mitä enemmän uhripisteitä, sitä korkeammalle sijoittuu intsersektionaalisessa hierarkiassa. Mitä vähemmän uhripisteitä, sitä selvemmin ihminen sijoittuu sortajan asemaan. Hierarkian pohjalla on valkoinen cis-heromies. Hänellä on nolla uhripistettä. Ja koska tässä uhri vs. sortajapelissä jonkun on oltava sortaja, sehän on silloin... Niin, arvaatte kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ote:

    Intersektionaalisen feminismin kannattajien mukaan intersektionalismi ei ole aate, ideologia eikä kultti vaan työkalu, jolla pyritään tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Tavoitteena on yhdenvertaisuus.


    Tämähän käy järkeen, eikö totta? On selvää, että liikuntavammainen transsukupuolinen tummaihoinen mies on yhteiskunnassa kehnommassa asemassa kuin vaikkapa tavallisista keskiluokkaisista oloista ponnistava ei-vammainen cis-heteronainen. Mikä tässä sitten herättää niin kuumia tunteita? Miksi kukaan vastustaisi yleisesti hyvinä pidettyjä asioita, kuten tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta, kaikkien yhtäläisiä mahdollisuuksia?


    Ongelma on siinä, että jos joku asetetaan uhrin asemaan, joku toinen määrätään sortajan pallille. Uhria ei ole olemassa ilman sortajaa.

    Intersektionaalinen feminismi on voimakkaasti ihmisiä lokeroiva aate. Ihmistä ei nähdä yksilönä, vaan jonkin ryhmän edustajana. Lokeroita tässä sekavassa ideologiassa on hyvin monia. Esimerkiksi transsukupuoliset (uhri), tummaihoiset (uhri), heteroseksuaaliset (etuoikeutettu), miehet (etuoikeutettu)... Listaa voisi jatkaa todella pitkälle. Ihminen voi sijoittua hyvin moneen eri lokeroon. Mitä useammassa uhrilokerossa ihminen on, sitä enemmän hän saa kuvitteellisia "uhripisteitä". Mitä enemmän uhripisteitä, sitä korkeammalle sijoittuu intsersektionaalisessa hierarkiassa. Mitä vähemmän uhripisteitä, sitä selvemmin ihminen sijoittuu sortajan asemaan. Hierarkian pohjalla on valkoinen cis-heromies. Hänellä on nolla uhripistettä. Ja koska tässä uhri vs. sortajapelissä jonkun on oltava sortaja, sehän on silloin... Niin, arvaatte kyllä.

    Toinen ote:

    Mistä sitten tulee aatteen ristiriitaisuus ja epäloogisuus? Intersektionaalinen feminismi vastustaa rasismia, mutta tekee sen rasismilla. Aate itsessään on rasistinen. Se ei pidä ihmisiä samanarvoisina, vaan asettaa ihmiset eri asemaan ihonvärin tai sukupuolen perusteella. Jos esimerkiksi valkoiselle miehelle sanotaan, ettei sinulla ole puheoikeutta, koska olet valkoinen mies, se on rasismia. Toisen ihmisen vaientamista ihonvärin ja sukupuolen perusteella.

    Kuinkahan moni vihervassu tuota aatetta kannattaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Toinen ote:

    Mistä sitten tulee aatteen ristiriitaisuus ja epäloogisuus? Intersektionaalinen feminismi vastustaa rasismia, mutta tekee sen rasismilla. Aate itsessään on rasistinen. Se ei pidä ihmisiä samanarvoisina, vaan asettaa ihmiset eri asemaan ihonvärin tai sukupuolen perusteella. Jos esimerkiksi valkoiselle miehelle sanotaan, ettei sinulla ole puheoikeutta, koska olet valkoinen mies, se on rasismia. Toisen ihmisen vaientamista ihonvärin ja sukupuolen perusteella.

    Kuinkahan moni vihervassu tuota aatetta kannattaa?

    Alin lause on mun tekstiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ote:

    Intersektionaalisen feminismin kannattajien mukaan intersektionalismi ei ole aate, ideologia eikä kultti vaan työkalu, jolla pyritään tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Tavoitteena on yhdenvertaisuus.


    Tämähän käy järkeen, eikö totta? On selvää, että liikuntavammainen transsukupuolinen tummaihoinen mies on yhteiskunnassa kehnommassa asemassa kuin vaikkapa tavallisista keskiluokkaisista oloista ponnistava ei-vammainen cis-heteronainen. Mikä tässä sitten herättää niin kuumia tunteita? Miksi kukaan vastustaisi yleisesti hyvinä pidettyjä asioita, kuten tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta, kaikkien yhtäläisiä mahdollisuuksia?


    Ongelma on siinä, että jos joku asetetaan uhrin asemaan, joku toinen määrätään sortajan pallille. Uhria ei ole olemassa ilman sortajaa.

    Intersektionaalinen feminismi on voimakkaasti ihmisiä lokeroiva aate. Ihmistä ei nähdä yksilönä, vaan jonkin ryhmän edustajana. Lokeroita tässä sekavassa ideologiassa on hyvin monia. Esimerkiksi transsukupuoliset (uhri), tummaihoiset (uhri), heteroseksuaaliset (etuoikeutettu), miehet (etuoikeutettu)... Listaa voisi jatkaa todella pitkälle. Ihminen voi sijoittua hyvin moneen eri lokeroon. Mitä useammassa uhrilokerossa ihminen on, sitä enemmän hän saa kuvitteellisia "uhripisteitä". Mitä enemmän uhripisteitä, sitä korkeammalle sijoittuu intsersektionaalisessa hierarkiassa. Mitä vähemmän uhripisteitä, sitä selvemmin ihminen sijoittuu sortajan asemaan. Hierarkian pohjalla on valkoinen cis-heromies. Hänellä on nolla uhripistettä. Ja koska tässä uhri vs. sortajapelissä jonkun on oltava sortaja, sehän on silloin... Niin, arvaatte kyllä.

    Ketähän tässä nyt sorretaan ja millä tavalla? Mitä helkkaria nykyihmiselle menneiden aikojen siirtomaavaltojen sortotoimet kuuluu ja liittyy? Ei me olla sorrettu ketään muunväristä. Vihervassut sortaa nyt omaa kansaa, ja suosii tulijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ketähän tässä nyt sorretaan ja millä tavalla? Mitä helkkaria nykyihmiselle menneiden aikojen siirtomaavaltojen sortotoimet kuuluu ja liittyy? Ei me olla sorrettu ketään muunväristä. Vihervassut sortaa nyt omaa kansaa, ja suosii tulijoita.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Juuri näin.

    Vaalitaistelu on nyt alkanut melkoisessa pyörityksessä. Ei hyvältä näytä äänestäjän silmissä, kun suurin pelko ja huoli puoluejohtajilla ovat perussuomalaiset ja puolueen korkea kannatus, joka pitäisi jotenkin saada deletoitua mutta miten ja siinäpä pulma?

    Sama keino näyttää kuitenkin edelleen otetun käyttöön ja se on tuttu juttu eli rasismikortilla uhkaaminen ja maalittaminen yhteisvoimin!

    Äänestä

Löytääköhän demarit näihin vaaleihin mitään vastaavaa valetta:

Erityisesti lupaan, että SDP tulee parantamaan pienillä eläkkeillä kituuttavien ihmisten, Suomen rakentajien toimeentuloa. Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin, lupaan keventää esimerkiksi lääkkeiden ja asiakasmaksujen alennuksilla kustannuksia ja lupaan, että SDP korjaa eläkkeensaajien verotuksessa suhteessa samojen tulojen palkansaajiin olevat epäkohdat."

Äänestä

Sanna Marin nyt vaan käyttää samaa tekniikkaa jota maahanmuuttajat ovat hyödyntäneet jo vuosia jos eivät ole saaneet mitä haluavat tai jos yrittävät pistää oman vajavaisuutensa tai kyvyttömyytensä muiden piikkiin. RASISTI huudetaan aina kun saadaan se itkupotkuraivari...

Ja jos oman kansansa puolen pitäminen on rasismia niin silloin Marinin, Ohisalon ja Haaviston kannattaisi käydä tutustumassa maihin kuten Saudi-Arabia, Qatar, Oman, Kuwait ja Arabiemiirikunnat, joissa valtion triljoonista ja luksuksesta nauttivat vain maiden alkuperäiset asukkaat jotka kuuluvat aina pariin valtaapitävään klaaniin. Tai sitten Israeliin jonne Juutalainen voi muuttaa ja saada heti automaattisesti kansalaisuuden, mutta muut uskontokunnat eivät. Sitten on vaikka Japani, joka nyt vaan ei suostu ottamaan tuhansia Afrikan ja Lähi-Idän nuorukaisia elätettäviksi sillä ovat liian erilaisia japanilaisten makuun. Kannattaisi katsoa vähän miten muut maat käyttäytyvät ennenkuin ruvetaan omia kansalaisia haukkumaan..

Äänestä

Demarit on narskuja.

Äänestä

poistettu SDP suomi24 sivuilta---

Äänestä

SDP laittoi "nuken " roikkumaan

Äänestä

Olipa pettymys tuo viesti koska vauhdikkasta otsikosta ennakoin että siinä paljastetaan Marin ja tekonsa tai tekemättömyytensä syyksi sille miksi Nato jätti hyökkäämättä Ukrainassa tai Ukrainaan, mutta silti venäjä ihan kaikenvaralta kumminkin siellä aloitti Ukrainaa vastaan sodan ja hyökkäsi sinne.

Äänestä
  • Marin ei tiedä asioista mitään muuta kuin vain viihdeohjelmissa oman narsistisen imagonsa esilletuomista ja omien nuoremmaksi muokattujen kasvokuviensa someen postaamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Marin ei tiedä asioista mitään muuta kuin vain viihdeohjelmissa oman narsistisen imagonsa esilletuomista ja omien nuoremmaksi muokattujen kasvokuviensa someen postaamisesta.

    Juuri näin. Omaa imagoaan Marin mainostaa tänäänkin mediassa.

    Äänestä

Suomessa on kaikki niin vinsallaan kun vain voi olla, sote ei pysty hoitamaan muuta kuin palkanmaksun johtajille kunnolla, työntekijät monessa kunnassa vailla palkkojaan sarastian toimimattomuuden vuoksi. Hoitojonot leikkauksissa, hammashoidossa, lapset ei pääse koulussa terveystarkastuksiin, vanhukset eivät saa hoitoa, ei laitoksia ,kotihoito ei hoida edes 90v sokeita vaan mielivaltaisesti jätetään oman onnensa nojaan, heitteille . Koulu ei pysty opettemaan sekopäisiä lapsia, joiden vanhemmat ovat jättäneet kurinpidon ja kasvatuksen tekemättä, Huumeidenkäyttö lisääntyy räjähdysmäisesti, Mielisairaita paljon jotka eivät tule hoidetuksi. väkivaltarikokset jokapäiväisiä, paljon kuolemia suomessa. Maahanmuuttajat velloo tekemättä mitään elämisensä eteen valtion kustannuksilla jotka ovat merkittävämenoerä ollut jo vuosien ajan. Suomi ei poista täällä luvattomasti olijoita, ei rikoksen tekijöitä, poliisit aivan työssä uupuneita kun ei rahkeet riitä.

Äänestä

PS 19,1
Reuhka 0

Äänestä
  • Gaygubta cries

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Gaygubta cries

    Pokka petti täysin

    Äänestä

Hienoa PS!

Äänestä

Super Sanna laski naamin ja Allaah Sanna tuli esiin!

Äänestä

Kannatus kohta 15 % sdp
Kannattaako huutaa pää punaisena kuten moktar gubta?

Äänestä
  • Ei kannattaisi

    Äänestä

googlaa = jarkko Jokisipilä rasismisyytökset

Äänestä

allah valtaa demarit

Al taee nauttii suosiosta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/naamiot-on-laskettu-todellinen-sanna-marin-on-astunut-esiin/
Pääministeri Sanna Marin väittää perussuomalaiset-puoluetta rasistiseksi ja se on mielestäni täysin perätön syytös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu