Toisin kuin yleensä luullaan ja väitetään - nimenomaan sosialismi perustuu totaaliseen materialismiin ja johtaa lopulta äärimmäiseen itsekkyyteen ja ahneuteen.
Sosialismi opettaa ihmisiä vaatimaan itselleen yhä enemmän etuuksia . Sosialismi opettaa olemaan kateellinen, tyytymätön ja syyttämään kaikesta systeemiä ja olosuhteita sekä niitä, joilla on enemmän. Sosialismi tuhoaa kiitollisuuden. Kun avusta, lahjasta, tuesta ja edusta tulee sosialismissa vääjämättä aina "oikeus", kenellekään ei juolahda mieleenkään enää kiittää niistä.
Ihminen ei kykene olemaan onnellinen jos ei osaa olla kiitollinen.
Vapaa markkinatalous sensijaan opettaa ihmisiä tekemään ahkerasti töitä, ottamaan vastuuta itsestään ja lähimmäisistään. Se myös opettaa, että palkka ei ole etuus tai oikeus, vaan se tulee ansaita. Vapaaehtoinen suora ihmisten välinen auttaminen luo kiitollisuutta, yhteisöllisyyttä ja merkitystä.
Sosialismi opettaa ihmisiä vaatimaan itselleen yhä enemmän etuuksia . Sosialismi opettaa olemaan kateellinen, tyytymätön ja syyttämään kaikesta systeemiä ja olosuhteita sekä niitä, joilla on enemmän. Sosialismi tuhoaa kiitollisuuden. Kun avusta, lahjasta, tuesta ja edusta tulee sosialismissa vääjämättä aina "oikeus", kenellekään ei juolahda mieleenkään enää kiittää niistä.
Ihminen ei kykene olemaan onnellinen jos ei osaa olla kiitollinen.
Vapaa markkinatalous sensijaan opettaa ihmisiä tekemään ahkerasti töitä, ottamaan vastuuta itsestään ja lähimmäisistään. Se myös opettaa, että palkka ei ole etuus tai oikeus, vaan se tulee ansaita. Vapaaehtoinen suora ihmisten välinen auttaminen luo kiitollisuutta, yhteisöllisyyttä ja merkitystä.
Vastaukset 200
Vanhimmat
Persuista tuli viimeistään Sipilän hallituksessa vallan ja rahan himo!!, Sitä ei muu voita kuin pyhä viha kaikkea ja! kaikkia kohtaan. !!
Olet tyypillinen sosialisti!
Soopaa tulee sinulta.
Se on totta. Sosialismi on kuin syöpä.
Kaikkea tekin mietitte. Saattaa mennä pää sekaisin.
Mene muualle möliseen!
Aiheuttaako syöpä ahneutta?
Syöpä leviää ahneesti terveisiin soluihin ja tuhoaa ne.
Ja syöpään sairastuneesta ihmisestä tulee ahne. Niinkö?
Rauhoitu, aito_lainen.
Ota ihan rauhallisesti, Repe.
Jumalahan on erikoistunut syöpien parantamiseen, että katsotaan nyt miten sitten lopulta käy.
Mutta nyt toistaiseksi käy myös se, että voi viedä sähkölaskunsa Verottajan tai Kelan luukulle.
Sosialismi tappaa.
Hyvä idea!
Ei mene sekaisin. Vassut ei halua että mietitään mitään.
Vassut haluaa että ihmiset ovat harmaata massaa joka ei ajattele mitään. Näin heitä on hyvä hallita.
Neukkulassa näin oli tilanne.
Sekatalous taitaa kuitenkin olla parempi kuin kumpikaan noista.
Miksi köyhät vaativat yhteiskunnalta itselleen samoja asioita kuin rikkaat ostavat omilla rahoillaan?
Se on sosialismia, eli jakamista.
” Sinun omasi on minunkin omaani.”
Minäkin olen vaatinut yhteiskunnalta itselleni yksityistä lentokonetta, kun Kimi Räikköselläkin on sellainen.
Se on juuri sosialismia.
Sitä sen täytyy olla.
Olisinkohan minä entistäkin parempi sosialisti, jos minä vaatisin Kelaa sponsoroimaan itselleni yksityisen avaruusaluksen, kun Elon Muskillakin on sellainen.
Juuri noin ne jakaa.
Sosialismin aate on sanoiksi puettuna seuraavaa."Se mikä on sinun on myös minun.Mutta mikä on minun on ainoastaan minun".Tätä ohjenuorana on kaikki sosialisti kansan johtajat noudattaneet.Sen takia heillä on piilotettuna miljardiomaisuudet.läntisissä veroparatiiseista.
Kyllä ja niitä taitaa olla suurin osa demokratioista.
Musk on vassujen hampaissa.
Voi, etkö saanut?
Niin, sitä ihmettelen, että miksi köyhillä pitäisi olla samat asiat kuin rikkailla on.
Riippuu siitä mitä tarkoitat "samoilla asioilla".
Kyllä köyhällä on telkkari ja perhe esimerkiksi kuten rikkaallakin.
Mölise muualla. !!!!
Miksi köyhällä pitää olla telkkari jos ei itse kykene sitä ostamaan?
Mitä tarkoitat? Siis niin köyhää, jolla ei ole rahaa ostaa juuri mitään. Lienee kovin harvinaista Suomessa.
Miksi köyhällä pitää olla telkkari jos ei itse kykene sitä ostamaan?
Vastaa siihen, äläkä länkytä!
Miksi köyhän pitää syödä, jos ei pysty ostamaan itse ruokaansa?
Luulisin, että siksi koska hän haluaa katsoa sitä.
Kuka sano, että pitäisi syödä?
Olet ilmeisesti rikas, kun noin viisaita kirjoittelet.
Esimerkiksi nimimerkki Anonyymi: "Miksi köyhät vaativat yhteiskunnalta itselleen samoja asioita kuin rikkaat ostavat omilla rahoillaan?"
Missä puhui syömisestä?
Olen sitten rikas jos rahaa on kaikkeen mitä haluan ostaa.
Älytöntä jankkamista. En nimittäin tunne ketään, jolla ei ole telkkaria.
On vastattava teoriassa. Itsekin ostan vain jos siihen on rahaa. Kun koti oli ryöstetty, niin seuraavana päivänä ostettiin telkkari 58 tuumaa.
Kuutio katsoo sitä kaiket päivät ja mässää samalla.
Noinhan se on venäjälläkin. Ei kommariaika heistä kasvattanut mitään muuta kuin rahanahneita rosvoja. Nyt haluavat sitten vielä väkivalloin ottaa toistenkin maat.
Juuri niin.
Kumpi oli ensin, ahneus vai sosialismi?
Niin ja markkinatalous Venäjällä jyllää.
Jeesus oli sosialisti.
Jeesus on teokraatti.
Jeesus ei vaatinut yhteiskunnalta yhtään mitään!
Ei kai miehen, joka pystyi ruokkimaan viidellä leivällä ja parilla sintillä satapäisen väkijoukon ja muuttaamaan veden maukkaaksi ruokaviiniksi, tarvinnut vaatia yhteiskunnalta mitään.
Sosialistit vaativat.
Eivät vain sosialistit.
Hän oli sen aikakauden Hursti.Jos jutut pitää paikkansa.Yleensä jutut turpoaa kuin pullataikina.Hän on voinut olla pelkästään työtä vieroksuva hulttio joka keräsi ympärilleen saman tyyppistä porukkaa.Kuljeksivat kylästä toiseen ja saivat paheksuntaa.toimettomuudellaan ja huulenheitollaan.
Raamatussa kukaan ei näytä menevän edes kouluun.
Eikä sairaalaan.
Eikä.....
Kahdella Iaiskalla ToIIolla siellä ei toki mitään kouIutusta.
🤓
Kahdella Iaiskalla ToIIolla siellä ei toki mitään kouIutusta.
🤓
Mikään mustavalkoinen ääripää ei ole missään asiassa hyvä. Suomen yhteiskuntarakenne on aika lailla paras mahdollinen.
Paitsi että sosialistit haluaisivat vallan kokonaan itselleen.
Voihan sitä haluta vaikka koko maailman itselleen. Hyvässä yhteiskuntarakenteessa se ei vain tule onnistumaan.
Alkukirkko toteutti sosialismia (Apt. 2:44–45).
Ei toteutunut, he toteuttivat lähimmäisen rakkautta.
Sosislismissa antaminen ei ole vapaaehtoista vaan yhteiskunnan pakottamaa.
Mahtaa sosialismin vastustajia vituttaa, kun itse taivaan ja maan Herra, maailmankaikkeuden Luoja ja Valtias on sosialisti.
Ei vituta koska Jessus ei ollut eikä ole sosialisti.
Mitä muuta luonnon Luoja voisikaan olla kuin sosialisti? Sosialismi on ihmisen luonnollinen tila, pienet yhteisöt, kuten perhe, ovat luonnostaan sosialistisia.
Sosialismi lakkaa, kun ihminen lakkaa tuntemasta tunnonvaivoja pahuudestaan. Tämä tapahtuu suurissa yhteisöissä. Melkein kukaan ei piittaa siitä, että heidän älylaitteensa on valmistettu kongolaisten lasten verestä, mutta he eivät ikimaailmassa hyväksyisi lapsiorjuutta omassa lähiyhteisössään.
On toki kunniakasta valita itselleen mahdollisimman mahtava vihollinen, ja Jumalan eli sosialismin viholliset ovat valinneet itselleen mahtavimman vihollisen.
Voitaneen sanoa, että sosialismin vihollinen taistelee Saatanan joukoissa Jumalaa vastaan.
Vassari, Jumala on tarkoittanut ihmiset huolehtimaan vapaaehtoisesti toisistaan.
Sosialistit ovat keksineet yhteiskunnan pakkotassuksen joka saa ihmiset työntekoa vieroksuviksi.
Jeesus oli mikä oli.
Käski myymään mitä on, ja antamaan köyhille.
🙉🙈🙊
Marin himoitsee vuorineuvosten rahoja.
Pastorimme kutsui alkukirkon mallia kerran "taivaalliseksi kommunismiksi".
Jeesus ei ainakaan millään logiikalla ollut enemmän oikeistolainen kuin vasemmistolainen. Silti uskovien enemmistö on oikeistolaisia, mikä on Jeesuksen opetusten valossa aika merkillistä.
Sosiaalityö kehittyi aikoinaan vapaaehtoisesta auttamistyöstä ammattimaiseksi mm. sen vuoksi, että voitiin taata avun saanti oikeudenmukaisesti kaikille sitä tarvitseville. Vapaaehtoisessa auttamisessa, mikä toki on hienoa sekin, auttajilla on oikeus kohdentaa apunsa sille ihmisjoukolle, mille haluaa, ja jotkut ryhmät voivat helposti jäädä liian pienelle huomiolle.
"...että voitiin taata avun saanti oikeudenmukaisesti kaikille sitä tarvitseville. "
Olet todennut asian juuri oikein.
Ei kommarit usko Jeesuksesta yhtään mitään. Aidolla kommarilla ei ole Jumalaa eikä Jeesusta. Tai jos on, hän on harhaoppinen kommari.
Suurin osa maailmasta ei usko Jeesuksesta yhtään mitään.
Miljardi Intialaista uskoo että on Khrisnan inkarnaatio!
Sitä ovat uskonnot. Ei missään mitään järkeä. Mikä saa ihmiset uskomaan mihin tahansa hömppään?
Sitä ei ole tutkittu niinkuin homoutta.
Onko homouskin hömppää? 😶
OIet taas mässännyt Kuution kanssa koko päivän.
Ja iIIalla sitten taas pakoputkeen veteIyä siellä.
On se hienoa kuinka pidät kirjaa toisten mässäilystä ja pakoputkeen vetelyistä. Vamhempasi ovat varmaan ylpeitä sinusta.
Hän pöydän ääressä rustaa vihkoon mitä täällä kulloinkin tehdään.
Vain sinä pidät sellaista kirjaa.
Ja sehän täyttyy päivittäin ToIIoilla siellä.
🤓
Kuutiolla ei tosiaan mitään kouIutusta, kuten ei sinullakaan.
Kaksi ihan tajutonta ToIIoa!!!!
Taivaassa sitten elämme sosialismia, kaikki yhdenvertaisia Jeesuksen rakkauden ja veljeyden paratiisissa.
Elämme puolihelvetissä täällä maan päällä.
Sosialismi ei edusta rehellistä yhdenvertaisuutta.
Eikä Taivasten valtakunta ole sosialistinen, vaan monarkistinen: teokraattinen.
Varsinkin ay-liike lietsoo luonnon ja maapallon tuhoa kun jatkuvasti kinuaa jäsenilleen resursseja eli varoja hankkia lisää luontoa tuhoavaa materiaalia ja matkustelua.
Pitää olla huvijahdit, yksityislentokoneet, ökyautot ja palatsit asuntoina...
Pääomatuloillaan elävät ovat perkeleestä!
Sehän se juuri oikeaa elämää onkin. Ei verot edes kovin rassaa vaikka miljoonia tulee. Eikä oikeistohallitus tule kajoamaan saavutettuihin etuihin. Se on demokratiaa.
Kyllä, viisasta toimintaa.
En ois uskonut näkeväni päivää, jolloin Mellerikin osoitetaan kommunistiksi tai vähintään sosialistiksi. Vääräuskoisina ja epäkristillisinähän heitä on aina pidetty palvellessaan kahta jumalaa; mammonaa ja Narkissosta. Kaikkea sitä näkee, kun elää.
Et nähnytkään. Sairas pääsi tuottaa aivopieruja.
Sosialismi johtaa teroristivaltioiden syntyyn.Hyvä esimerkki Venäjä.Katulapsista tulee terroristeja,raiskaajia,murhaajia.
Niin siellä on käynyt.
Sotilaatkim pitää palkata vankiloista.
Sosialistit (= vasemmisto) ei ajattele ja puhu mistään muusta kuin rahasta. Heille raha ja materialismi (ja "sen oikein jakaminen") on koko elämisen tarkoitus, järjettömyyksiin asti.
Eräällä keskitysleirillä kun vangeille leipien mukana tuli yksi voinappi, se erään kommunistin, vankitoverin, vaatimuksesta tarkasti mitattiin ja piti toverien kesken leikata tasan 8 saman suuruiseen palaan! Eli, kukaan ei saanut mitään.
Kun olen joskus vieraillut Itärajan takana, olen vienyt joitain pieniä ruokalahjoja (sokeria, kahvia) ja antanut joillekin köyhille. Tämä, erään suomalaisen kommunistin mielestä oli väärin. Olisi pitänyt viedä "kaikille", jumpeli, ruokkia koko Neuvostoliitto / Venäjä! Koska näin en voinut tehdä, tein siis väärin: nuo muutamat köyhät saivat "erilliskohtelun, ohi muiden"!
Jos kaikki eivät saa, ei kukaan saa saada! Tätä on kommunismi.
Kävit siis yli 30 vuotta sitten Neuvostoliitossa...
Juuh. Itseasiassa kolme kertaa NL:ssa, jos neuvostoajan Tallinna lasketaan mukaan.
Neuvosto-Venäjällä kahdesti: kerran Moskovassa, kerran Leningradissa.
Lyhyitä turistimatkoja kaikki.
Nää oli hienoja kokemuksia!
Seikkailuja.
Itsenäisessä Virossa olen käynyt muutaman, lyhyen reissun, samoin Venäjällä, Kannaksen läpi ajaen. Siellä myös Inkerinmaalla. 🙂
Petroskoin ja Laatokan itäpuolen haluaisin vielä kokea.
Neuvostoliiton aikana suomalainen turisti oli suuri kapitalisti kun farkuilla ja sukkahousuilla sai tavaran vaihdossa pilua.
Hyi hyi teitä syntisiä neuvostomatkaajia !
Ainakaan sinä et näemmä tiedä edes, mitä sosialismi on. Vielä vähemmän näemmä sitäkään, miten sitä on yritetty toteuttaa.
”Sosialismi opettaa ihmisiä vaatimaan itselleen yhä enemmän etuuksia . Sosialismi opettaa olemaan kateellinen, tyytymätön ja syyttämään kaikesta systeemiä ja olosuhteita sekä niitä, joilla on enemmän. ”
Oikeastaan tämä on kapitalisimi (markkinatalouden edeltäjä), missä näin opittiin tekemään. Kenellä on ”kapitaalia (omaisuus, asema) enemmän, sai myös erityisoikeuksia.
Sosialismi tarkoittaa oikestaan suunnitelma taloutta, missä kukaan ei omista tuotantolaitoksia, mutta oikeus omaan asunnon omistamiseen yms. on olemassa.
”Sosialismi tuhoaa kiitollisuuden. Kun avusta, lahjasta, tuesta ja edusta tulee sosialismissa vääjämättä aina "oikeus", kenellekään ei juolahda mieleenkään enää kiittää niistä.”
Reaalisosialismi tosin aiheutti sen, että kansalaisten tuli keskenään toimia todellakin avustaen toisiaan. Köyhyys kun oli sitä luokkaa.
”Vapaa markkinatalous sensijaan opettaa ihmisiä tekemään ahkerasti töitä, ottamaan vastuuta itsestään ja lähimmäisistään. ”
Vapaata markkinataloutta ei ole toteutettu missään (kuten ei sosialismiakaan), vaan siitä on eri muunnelmia. Tarkoittaa että valtio säätelee monin tavoin talouden toimintaa.
Mutta ne maat, missä on heikko sosiaaliturva, eletään raa’assa kilpailun ideologissa. Eli perustuu oikeasti melkoiseen itsekkyyteen sekä ahneuteen.
Yritysten keskeinen idea on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Se tarkoittaa, että työstä pyritään maksamaan mahdollisimman vähän, mutta pääoman omistus tuottaa sitä hyvää.
Muista huolehditaan lähinnä vapaaehtoisen hyväntekeväisyyden kautta, joka luo samalla rankkaa eriarvoisuutta.
”Se myös opettaa, että palkka ei ole etuus tai oikeus, vaan se tulee ansaita.”
Ei vaan yleensä palkalla ei rikastuta, vaan saamalla osinkotuloja tai perimällä hyvä omaisuus. Ei siis tarvitse ”ansaita”.
”Vapaaehtoinen suora ihmisten välinen auttaminen luo kiitollisuutta, yhteisöllisyyttä ja merkitystä.”
Puolet on tuossa totta, sillä yhteisöt syntyvät ja luovat hyvän elinympäristön, kun välitetään toinen toisistaan. Mutta ikävä kyllä samalla syntyy tilanne, missä ihmiset eriarvoistuvat, sillä vapaaehtoinen toiminta ei kykene ottamaan aivan kaikkia huomioon tai tarjoamaan mitään ihmisten elinolojen paranemiseen.
Hyvä sosiaaliturva puolestaan luo yhteiskunnan tasolla tilanteen, missä on mahdollisimman vähän mitään yhteiskuntaa horjuttavaa eli niin sanottu yhteiskunta rauha pysy paremmin.
"”Sosialismi tuhoaa kiitollisuuden."
Tämä asia on varmaan sosialismin eräs tuhoavimpia ominaisuuksista, koska se tekee ihmisistä vain edunvaatijoita, jotka saadessaan vain kiroavat antajaansa kuten palkansaajat kiroavat työnantajiaan jotka suovat heille ja heidän perheilleen toimeentulon. Sosialismi tappaa.
Kun varsinkin nuorista tehdään edusvaatijoita vain niin ihmiset alistuvat mielihyvin tähän ja kaikenlainen yrittäminen lakkaa ja henkilöstä tulee syrjäytynyt aineita käyttävä etujen vaatija mikä tuhoaa ihmiset ympärillään ja samalla lopulta myös itsensä.
Edelleen sosialismit eivät salli ihmisten menestyä sillä silloinhan heistä tulee oikeistolaisia eli sosialistien on pakko tuhota maksimaalisella tavalla ihmisiä jotta heistä saataisiin syrjäytyneitä äänestäjiä.
Tuhotyö Suomessa on valtaisaa kun sosialistit ovat tuhonneet hoitotyön, opetuksen ja nyton menossa järjestysmiesten ja vartijoiden tuhonta.
”…kuten palkansaajat kiroavat työnantajiaan jotka suovat heille ja heidän perheilleen toimeentulon. Sosialismi tappaa. ”
:D Tällä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. Kyse on markkinataloudesta. Mitä pienemmät kustannukset ovat tuotteen tai palvelun tuottamisessa, sitä parempi yrittäjälle. Eli palkat ovat juuri niitä, mistä tulee suurimmat kustannukset. Sen vuoksi palkkatyöläisen on hyvä pitää puoliaan, että saa sellaisen palkan, millä tulee toimeen.
”Kun varsinkin nuorista tehdään edusvaatijoita vain niin ihmiset alistuvat mielihyvin tähän ja kaikenlainen yrittäminen lakkaa…”
Tai koska se yrittäminen ei tuota tulosta tai kilpailu on niin kovaa, ettei kaikki siinä pärjää, se luo toivottomuutta.
”Tuhotyö Suomessa on valtaisaa kun sosialistit ovat tuhonneet hoitotyön, opetuksen ja nyton menossa järjestysmiesten ja vartijoiden tuhonta.”
:D Kyllä vain tuon takana on kilpailuyhteiskunta, eli markkinatalous. Kun terveydenhoitoa ja koulutusta on alettu ”tehostaa” sen periaatteen mukaan, missä vähimmillä kustannuksilla yritetään saada enemmän, niin väistämättä se johtanut kurjaan tilanteeseen.
Mutta miten ihmeessä se liittyy vartiointipalveluihin? Sitenkö, että ei lainkaan karsita epäsopivia, jotta saataisiin mahdollisimman paljon työntekijöitä?
Miksi terveet työikäiset elätetään kotiin ilman työvelvoitetta?
Sosialismi tekee ihmisistä luonnon ja maapallon tuhoajia, kun suurille massoille vaaditaan lisää tuloja tuhota luonto ja koko maapallo kaikenlaisilla turhilla asioilla ja turhalla liikkumisella. Muovit itseasiassa ovat tuhoamassa kaiken, jopa ihmisen aivoissa on jo mikromuovia. Hyvä asia on että sosialistien luonnontuho loppuu kyllä joskus sillä eihän tuhon tekeminen koskaan voi jatkua loputtomiin.
Uskovaiset haluavat myös uskonnottomat ja väärinuskovat maksamaan almuja sille kroonisesti vähävaraiselle Jumalalleen.
Se on sitä oikeistolaista sosialismia parhaimmillaan.
Jumala tosiaaan määräsi asiat niin että on hyvä antaa kolehtia, Hän siunaa nämä lahjoitukset kuten lesken ropo kertomus osoittaa.
Tämä on vissi tosi.
Se on ikävää kun vassarin käsi on aina porvarin taskulla.
Minkä kokoisen neulan haluat itsellesi teetevän, että kamelina pääset sen läpi?
Neulansilmä on portti Jerusalemissa. Kameli menee siitä läpi kun vähän kumartuu.
Jeesus ei ole määrännyt, että meidän rikkaiden pitäisi kustantaa vähempiosaisten terveyspalvelut ja niiden lasten koulunkäynti. Vassarit joiden mielestä noin pitäisi tehdä ovat hirviöateisteja. Ainoa hyvä sosialismi on kansallissosialismi.
Voidaan toimia toisin kuin Jeesus määrää.
Jeesus määräsi opetuslasten myydä mitä on ja antaa köyhille. Ei niin tarvitse tehdä.
Määräsi myymään kaiken omaisuuden ja antaman sen köyhille. Et suostu antamaan edes osaa siitä pois.
Niin mutta kenen määräsi? Ei suinkaan kaikkien.
”Jeesus ei ole määrännyt, että meidän rikkaiden pitäisi kustantaa vähempiosaisten terveyspalvelut ja niiden lasten koulunkäynti.”
Eipä kai, kun ei tiennyt tuollaisista mitään :D
Mikä sitten olisi sinusta se oikeampi tilanne? Sekö, että lähes 700 000 ihmistä jäisi ilman mahdollisuutta asua, saada ruokaa tai mahdollisuutta edes sairaanhoitoon, saati lääkkeisiin? Mitäpä ajattelet että siitä seuraa?
Kodittomuutta, kuolemia, kerjäläisiä, levottomuutta, rikoksia jne.
Entä kun kymmenet tuhannet lapset jäisivät ilman luku- ja kirjoitustaitoa tai saisi minkäänlaisia eväitä pärjätä tässä yhteiskunnassa?
Kuule, kyllä Jeesus Jumalana tietää myös tulevat joten ammuit taas itseäsi jalkaan kun esität kristittyä. 🤣
Ei kaikkien.
Vain kahdentoista opetuslapsen ja rikkaan nuorukaisen.
Ei pidä paikkaansa!
Turre taas perässäsi.
🤓
”Eipä kai, kun ei tiennyt tuollaisista mitään :D”
Pieni on sinun Jeesuksesi. 🤔
Lue pikkuisen Raamattua sentään.
Lue itse!
Olen lukenut Raamattua vuodesta 1972.
Ihan turhaan kun täällä kyselet ja valehtelet!
Ja mitään ei ole jäänyt käteen.
Ymmärryskykysi on täysin noIIatasoa.
Mitä valehtelen? Ei Raamattua voi muuksi muuttaa..
Kaiken mitä möliset!
Kyllä se totta on.
Siksi vassuille ei pidä antaa valtaa enää koskaan!
Sen ratkaisee kansa, et sinä.
Kansa on puhunut gallupeissa.
Oikeastin kannatus on yli 60%
Ei taida olla niin suuri kannatus.
Vaaleissa nähdään.
Sinä et asiaa ratkaise!
Lyödäänkö 10 000 euron veto!?
Vaaleissa nähdään se mitä gallupissa. Vasemmisto saa noin 40 prosentin kannatuksen, ei 60.
1800-luvulla sosialismi oli paikallaan koska se loi köyhille elämän mahdollisuuksia yhteisistä, lähinnä siis rikkaiden, rahoista, mutta nykyään sosialismi on suurin luonnon ttuhoaja, koska massoillekin suodaan mahdollisuus tuhota luontoa krääsän ja matkustelun keinoin ja sosialismi on muuttunut tuhotyöksi missä pontimena on kateus, viha, ahneus ja luonnon saastuttaminen. Sosialismi tekee ihmisistä luonnon ja maapallon tuhoajia, kun suurille massoille vaaditaan lisää tuloja tuhota luonto ja koko maapallo kaikenlaisilla turhilla asioilla ja turhalla liikkumisella. Muovit itseasiassa ovat tuhoamassa kaiken, jopa ihmisen aivoissa on jo mikromuovia. Hyvä asia on että sosialistien luonnontuho loppuu kyllä joskus sillä eihän tuhon tekeminen koskaan voi jatkua loputtomiin.
Olipas hyvää tekstiä. Kysynkin sinulta aloittaja että saanko kopioida aloitus-tekstisi ja käyttää sitä maailmanmenoa-palstalla. Ellet salli, ymmärrän täysin.
Laittaisin siihen maininnan että teksti on toisen anonyymin kirjoitusta luterilaisuus-palstalta.
Toki, ole hyvä!
No katsotaan missä voisi sitä käyttää. Muualla en julkaisi kuin maailmanmenoa palstalla.
Vasuri ei ole edes kiitollinen maailman puhtaimmasta ruuasta vaan haukkuu jusseja "tukijulleiksi". Hävytöntä.
Tässäkin aloittajan puhe on totisinta totta tässä yhteiskunnassa. Muualla tällaista ei niinkään ole. Muualla jopa vasurit kannattaa omaa maataloutta. Täällä on maailman eriskummallisimmat vasurit tässäkin suhteessa. Mitään omaa he eivät arvosta.
Kaikki oma pitää tuhota.
Todella hävyttömyyden huippu haukkua ruokkivaa kättä.
Siis ketä?
Punaiset eniten haukkuu ruuantuottajia. Tukijulli on yksi heidän käyttämä haukkumasana.
Arvo Salo, DEMARI, puhui kerran erittäin törkeää vihapuhetta jusseja vastaan. Se oli oikeaa kiihotusta kansanryhmää vastaan. Hän puhui sanoja joita en halua nyt mainita.
Jos nyt nuo sanoisi persut tai uskovaiset, he istuisi linnassa. Mutta kun maassa on eri ihmisille eri tuomiot, demareita ei koskaan tuomita.
Noissa sanoissa kiteytyy vassujen asenne talonpoikaa kohtaan.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
Espanja voisi tuottaa kaiken Suomeen. Ja laatu paranee. Eniten viinit.
Kuution paino tosiaan se 145 kg.
😲
Ei ole kirkossa kuulutettu että ruokahuolto aina pelaa tänne Pohjolan perukoille. Nimittäin jos sota tulee Venäjän kanssa, sillä putte laittaa Itämeren alueen kiinni. Ei kulje laivat.
Sitäpaitsi huoltovarmuuden vuoksi omavaraisuus on elinehto suomalaisille. Sitä et sinä siellä etelässä voi ymmärtää. Tai voit muttet halua.
Silloin putte....
Olin viime kesänä Suomessa ja järkytyin esimerkiksi vihannesten hinnasta ja laadusta: kuivaa käppänää.
Syökää niitä ihan rauhassa, kun ette halua tietää paremmasta. Suomessa parasta oli Lapin poro ja Snellmanin tuotteet.
Kävit Jurvan kapisessa K-kaupassa.
Et edes käynyt missään kunnon kaupassa tai torilla koska teillä ei ole autoa eikä sinulla edes ajokorttia. 🤣🤣🤣
Mulle tänne heti kaikki!!!!!
Sosialismi on toiminnassa kohtaa 150v eikä koskaan vielä ole esiintynyt elämäänsä tyytyväistä sosialismia. Liike taitaa olla ihmistuhonnassaan vertaansa vailla, miksi luoda ihmisistä tyytymättömiä elämäänsä kun kerran ihminen voisi elää uskovien lailla kiitollistakin ja hyvää elämää.
Tuo ensimmäinen lause on niin totta. Kiitos
Juuri vapaan markkinatalouden takia esimerkiksi Sveitsillä menee niin lujaa. Siellä on pieniä perheyrityksiä valtavasti. Kelloteollisuutta, juustoloita ja paljon muuta. Juuri monitahoisuus on se a ja o pärjäämiselle. Tämä pätee maatalouteenkin. Suuret tuotantoyksiköt ovat alttiita häiriötekijöille. Pienet ei niinkään.
Täällä Suomessa kun on ollut yksipuolista työelämän rakennetta tyyliin-savupiipputeollisuus, niin sen takia elinkeinoelämä ei ole niin "sitkeää" kuin sellaisissa maissa joissa mahdollisimman monimuotoinen sekä monilukuinen elinkeinorakenne. Kun joku iso tuotantoyksikkö sakkaa, siinä kärsii suurempi porukka kuin että jos joku pieni yritys sakkaa.
Kommunismi/vasemmistolaisuus/sosialismi aiheuttaa vain tuhoa missä sitä ikinä onkaan.
Minun mottona tässä asiassa on että pieni on kaunista.
Kannatan lokalismia. Olkoon sen nimi vaikka Impivaara mutta se on ilmastollekin parasta.
Globalisaation saatana on ilmastolle myrkkyä. Miksi kukaan ilmastonmuutoksen vouhkaajista ei puutu tähän valtavaan epäkohtaan? Siksi kun itse ovat globalisteja.
Globalisaation saatana vie työt syrjäseudulta, aiheuttaa työttömiä, firmat ulos, valtavasti jätettä, ilmastorasitusta jne jne.
Vastakohta eli lokalisaatio olisi lääke tälle. Se ei tarkoita eristäytymistä maailmasta. Se tarkoittaa asioiden järkeistämistä.
Tavarat korjattaisiin mahdollisuuksien mukaan uudestaan, ruoka tuotettaisiin mahdollisimman lähellä kuluttajaa. Samoin tavarat tuotettaisiin mahdollisimman lähellä kuluttajaa. Tämä antaisi työtä ja toimeentuloa kansalle. Siitä on hyviä kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä. Miksi emme palaisi vanhaan hyvään aikaan. Se ei tarkoita taantumusta vaikka punikit pelottelee.
Väittäisin että tähän suuntaan on vielä pakko mennä.
Tämä paluu vanhaan hyvään aikaan ei tarkoita että tekniikka ei voisi kehittyä. Päinvastoin.
Paluu vanhaan hyvään aikaan vaatii vaan sitä tahtotilaa. Sitä ei sosialisteilla ole. Rahasta se ei ole kiinni koska nytkin on rahaa laittaa kankkulan kaivoon viisikin miljardia euroa vuodessa. Haitallinen maahanmuutto ottaa jo lähes tuon summan vuodessa. Siihen päälle maailmalle kylväminen.
Että ulkomaalaiset ovat turhaa sakkia, mutta suomalaiset tarpeellisia.
.
Olen asunut muualla, ja nähnyt että suomalainen perussuomalainen on älyttömin ihminen.
Täällä Torreviejassa asuu tai on asunut mm. Jari Sarasvuo, Antti Tuisku, Marco Hietala, ja se rumpali mikä oli Puoli Seitsemän ohjelmassa.
Mutta vain te kaksi ToIIoa mässäätte!
Anttihan on myös ”niitä” miehiä.
En puhunut heistä mitään.
Nykänen. Mutta miten he tähän globalismiin kuuluu ensisijaisesti? Kun puhuin globalismia vastaan, tarkoitin sillä tavaroiden tuotantoa, niiden uudelleenkorjausta, maatalouden muuttamista lähiruuaksi. On järjenvastaista tuoda tavaroita Kiinasta ja hyödyttää sillä tavalla kommunismia, kun tavarat voitaisiin tuottaa kotimaassa mahdollisuuksien mukaan. Ruoka myöskin. Te vasurit huudatte ilmastosta mutta kannatatte globalismia joka haittaa ilmastoa. Ristiriita on melkoinen.
Kaikkea ei voida tuottaa kotimaassa mutta mahdollisuuksien mukaan tuotetaan niitä joita voidaan tuottaa. Äsken juuri ostin espanjalaista klementiiniä. Sitä ei täällä voida tuottaa.
Toki maahanmuutto liittyy globalisaatioon myös. Siinäkin näkyy vihervassujen valtava ristiriita.
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan, hänen hiilijalanjälki nousee monikymmenkertaisesti. Vihervassut huutaa ilmastosta, mutta samaan aikaan he toisivat käytännössä rajattomasti tulijoita tänne Suomeenkin. Tässä yksi vihervassujen ristiriita.
Tulijat tarvitsee uusia asuinalueita ja mistäs muualta ne otetaan kuin metsästä. Vihervassut huutaa luontokadosta jota ei Suomessa edes ole, mutta samaan aikaan he toisivat käytännössä rajattomasti tulijoita tänne.
Eihän nyt ole edes sellaista kriisiä tuolla lähi-idässä joka sen kuuluisan 2015-vyöryn aikaan oli.
Turvapaikkastatus on käsittääkseni väliaikainen. Nyt kun olot ovat rauhoittuneet siellä tulijoiden kotimaissa, miksi eivät lähde maitaan rakentamaan salskeat miehet? Heitä heidän omien maidensa päättäjät ovat pyytäneet jo takaisin vuosia sitten.
Mikä pitenee täällä enää? Höveli sosiaaliturva. Se juuri. Tämä houkuttelevuus on viety tappiin täällä Suomessa. Heistä toisaalta jopa jotkut lomailee meidän kustannuksella kotimaissaan josta ovat lähteneet. Tämä asia pilkkaa suomalaisia.
"Olen asunut muualla, ja nähnyt että suomalainen perussuomalainen on älyttömin ihminen."
Mutta tiedätkö mitä? Minä rakastan ihmisiä lähimmäisinä. Toimi sinä samoin.
Niin teen. Olen erittäin auttavainen ihminen.
Perussuomalaiset ovat toista maata.
Olen havainnut täällä missä on asukkaita 120 maasta, että kotimaisissa käydään.
Minäkin vaikka kuinka monta kertaa.
Suomi oli viimeinen paikka maailmassa minne kukaan halusi kautta historian. Itsekin ihmettelen miksi kukaan asuu Suomessa.
Eli Suomi ei sovi kenenkään ilmaston takia.
Heh heh.
Näytät ihan JammuIta!!!
Heh heh hee‼️‼️‼️‼️‼️
Harvinainen arvio, heh heh.
Kaikki luulevat sinua Jammuksi!!!
Heh heh hee‼️‼️‼️‼️‼️
En tiedä. Porukkaa vaan lappaa maahan.
Minä olen Persu ja haluan olla ihmiselle ihminen. Toki minäkin kimmastun välillä.
Kimmastun aiheesta.
Hyviä ovat epsanjalaiset mandariinit. Ei niitä Suomessa voi tuottaa. Mutta jos voisi, valitsisin kotimaisen vaihtoehdon.
Täällä on liian vähän aurinkoa. Se siinä mättää.
”Juuri vapaan markkinatalouden takia esimerkiksi Sveitsillä menee niin lujaa.”
Sveitsi on vähän tuntemattomampi tapaus, mutta mitä asiaa vähän vilkaisin, niin ei siellä ole vapaa markkinatalous vaan aivan sekatalous, joka määritelmän mukaan perustuu markkinatalousjärjestelmään, mutta siinä julkisen sektorin merkitys on suuri ja etujärjestöt säätelevät osaltaan markkinoita.
Nyky-Sveitsin talouden kivijalan muodostavat rahoitus- ja vakuutustoiminta sekä matkailu. Näitä rahoitus- ja vakuutuslaitoksia on niin kansallisia kuin yksityisiä, osa molempien omistuksessa – näin mm. Sveitsin keskuspankissa.
Näiden kautta toimii sosiaaliturva, eli osa vakuutuksista on pakollisia. Julkista terveydenhoitoa on ja se toimii yhdessä yksityisen puolen kanssa.
Valtio tukee erilaisin lainoin yrityksiä sekä on mahdollista että valtio maksaa osan työntekijän palkasta, jos on lyhytaikaisia tulonmenetyksiä esim. lyhennetyn työajan vuoksi.
Suurimmat yritykset ovat Nestle, Novartis ja Roche, jotka toimivat globaalisti. Suurin osa työskentelee 75% palvelualoilla, josta turismilla on suuri osuus. Maataloudesta elää vain 2% väestöstä.
Sveitsissä on paljon maahanmuuttajia, ja siellä puhutaan monia kieliä kuten saksaa, ranskaa, italiaa, retoromaania.
”Suuret tuotantoyksiköt ovat alttiita häiriötekijöille. Pienet ei niinkään.” ja ”…maissa joissa mahdollisimman monimuotoinen sekä monilukuinen elinkeinorakenne.”
Tuo on aivan totta. Mutta vapaassa markkinataloudessa tuo on mahdotonta, sillä aina isommat ”syövät” pienemmät ja kilpailu on armotonta. Mutta jos valtio ohjaa tätä laikien ym. muodossa, eli mennään tuohon sekatalouteen, se voi olla mahdollista.
Toinen juttu on sitten maailmanlaajuisessa taloudessa pärjääminen. Pienet yritykset vievät vähän, mieluummin ulkomaat ostavat sellaista mitä saa isoja eriä kerrallaan, joten vienti kärsii siitä.
”Kommunismi/vasemmistolaisuus/sosialismi aiheuttaa vain tuhoa missä sitä ikinä onkaan.”
Ja tuolla esimerkilläsi ei siis ole oikeastaan mitään tekemistä tämän asian kanssa, paitsi siinä kohtaa, että sekataloudessa (osa on siis sosialistisesta talousjärjestelmästä muokattu) valtion osuus on vahvempi kuin vapaassa markkinataloudessa, toimii Sveitsissäkin todella hyvin.
Kiinan tuotteita voisi boikotoida maan asenteen takia.
Suomi pyörii paljon viennin kautta. Itse kannatan sitä, että Espanja tuottaisi Suomen elintarvikkeet ihan vain laadun ja hinnan takia.
Pysy poissa Suomesta!
”Turvapaikkastatus on käsittääkseni väliaikainen. Nyt kun olot ovat rauhoittuneet siellä tulijoiden kotimaissa, miksi eivät lähde maitaan rakentamaan salskeat miehet?”
Totta on että turvapaikkaoikeus on neljä vuotta. Mikäli tilanne edelleen oikeuttaa turvapaikkaan, voi hakea jatkolupaa tai pysyvää oleskelulupaa-
Pelkän sodan vuoksi turvapaikan saavat vain Ukrainalaiset. Muutoin perusteet ovat:
Migrin sivustolta:
”Voit saada Suomesta turvapaikan, jos sinulla on perustellusti aihetta pelätä joutuvasi kotimaassasi tai pysyvässä asuinmaassasi vainotuksi alkuperäsi, uskontosi, kansallisuutesi, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.”
Sitten voi saada toissijaista suojelua:
”Sinua uhkaa kotimaassasi tai pysyvässä asuinmaassasi kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus.”
”Et voi palata kotimaahasi tai pysyvään asuinmaahasi joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevasta aseellisesta selkkauksesta johtuvan mielivaltaisen väkivallan vuoksi.”
Pelkkä sotaa pakeneminen ei siis ole ollut riittävä peruste saada turvapaikka.
Pedofiliaa ei tarvitse pelätä tämän hallituksen aikana. Lainsäädännölliset toimet yhdessä käytöksen kanssa osoittaa kaikenlaisen perversioiden nousua.
Tuskin vaikuttaa pedofiliaan. Se kun on yleensä heteromiesten tekosia ja uhrit tyttöjä.
Olen samaa mieltä, sosialismi on kansan syöpä ja tuhoaa valtion, jos pääsee etenemään riittävän pitkälle.
Ennen kaikkea sosialismi tuhoaa ihmiset,
:D Onneksi sen ovat miltei kaikki valtiot jo hylänneet ja ottaneet siitä vain ne hyvät puolet.
Sosialismi samoinkuin kommunismi perustuu vain kateuteen ja passivoi lahjakkaat ihmiset.
Ainakin nuoret on passivoitu tehokkaasti ja tehty heistä köyhiä, lukutaidottomia idiootteja ja syrjäytyneitä edunsaajia, siis vassarien lapset ja nyt mielisairaudet ovat lisääntyneet niin paljon että hoitajat ym. eivät enää riitä mihinkään.
Miksi sosialismi tekee tämän ihmistuhonnon lapsilleen? Sosialisti haluaa syrjäytyneitä ja vihaisia äänestäjiä, siksi sossuille on tarpeen tuhota ihmisten elämä ja ovat vain robottimaisia äänestäjiä.
”…perustuu vain kateuteen ja passivoi lahjakkaat ihmiset.”
Oikeastaan siinä kävi niin, että kun tuotantolaitoksia ei kukaan yksityinen voinut omistaa, ei voinut toteuttaa sitä ahneuttaan sillä, että omistaa enemmän kuin muut ja saa osan ihmisitä tekemään itselleen työtä ja tulosta.
Passiivinen asenne tuli siitä, ettei myöskään ollut mitään vastuuta siitä omaisuudesta ja sen käytöstä, joten ei enää välitetty yhteisestä hyvästäkään.
Jostain syystä ihminen ei osaa elää yhteisen hyvän eteen, vaan mieluummin vain omat hyvänsä eteen sekä sukulaisten tai ystäviensä hyvän eteen.
Sosialismi tekee ihmisistä kateita ja ahneita, siksi se ei ole koskaan toiminut. Suomessakin vain niin kauan kuin jaettavaa rahaa otetaan velaksi tai painetaan.
Kapitalismissa se hyvä tulee työnteosta!
Kateus ja ahneus riippuu ihmisestä.
Kaikessa pääosassa on työnteko. Sellaista yhteiskuntaa ei ole, missä ei töitä tehtäisi.
:D OIkeastaan kapitalismi perustuu ahneudelle - eli siinä haalitaan muilta mahdollisimman paljon omaisuutta itselleen.
Kapitalistit tarvitsevat tosiaan palkkatyöläisiä, sillä mistä muuten he saisivat tuloja?
Siinä vähävaraisille osoitettu tuki tulisi korostua, että hoidetaan heidät riittävän terveiksi ja työkykyisiksi. Sairasta säästää terveydestä. Se tulee eri tavoin vain kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Yhteiskunnalle on tosiaan edullisinta, että vähäosaisille taataan jotakuinkin ihnimillinen elämä.