https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=37368&p=1410089#p1410089
Voisin avata vartijan voimankäyttökoulutusta hieman. Suoritin noin vuonna 2008 vartijan peruskurssin 40h ja siihen päälle sen 80h vartijan kurssin, yhteensä siis peräti 120 tuntia koulutusta, jonka jälkeen sain viiden vuoden vartijakortin ja aloitin Securitaksella tämän haastavan ja jännittävän vartijan työn.
Voimankäyttöä harjoiteltiin muistaakseni molemmilla kursseilla yksi päivä. En muista kaikkea tarkkaan, mutta pampulla siellä lyötiin kohdehenkilöä. Koulutuksessa toinen piteli patjaa ja toinen sitten mätki menemään, tarkoituksena lyödä mahdollisimman lujaa. Tämän lisäksi harjoiteltiin otteesta irrottautumista. Eli siis toinen tarraa sinua kädestä kiinni, siitä sitten riuhtaiset oman kätesi irti sieltä toisen käden heikommalta puolelta. Kertaakaan vartijan uralla sittemmin ei kukaan ole tarttunut minua kädestä kiinni, vähän ihmettelen miksi tällaista piti sitten harjoitella.
Se mielenkiintoisin asia on tietenkin maahanvienti ja raudoitus. Harjoittelimme raudoitusta seisaaltaan. Siinä kohdehenkilö käskettiin laittamaan kädet selkänsä taakse, sitten kämmenselät vastakkain ja raudat ranteisiin. Jos kohdehenkilö kuitenkin on näin yhteistyöhaluinen, mihin tarvitaan pystyssä raudoittamista? Siksi suositeltiinkin sitä maahan viemistä.
Maahanvientiä harjoiteltiin yksin ja kahdestaan. Siinä otetaan käsivarresta tiukka ote ja viedään henkilö naama edellä maihin, tismalleen kuten surullisella videolla on nähty, miinus se kaikki kompurointi. Henkilö kun on maassa, niin se käsivarsi viedään maata pitkin siististi sinne selän taakse ja raudat ranteisiin. Muistan, että erikseen opetettiin tukemaan omalla polvella sitä pokan käsivartta siten, että toinen ei pääse siinä riuhtomaan. Varoitettiin polvella niskan ja selkärangan painamista, mutta harmikseni en muista, opetettiinko laittamaan painoa henkilön päälle, jos vielä rimpuilee siinä raudoitettuna. Poka kun on raudoissa, niin siinä sitten odotellaan poliisia, mutta en muista, että olisi käsketty seuraamaan sen raudoitetun vointia. Tästä voi hyvinkin vielä voimankäyttökouluttajat joutua käräjille, tai sitten minä muistan vain väärin.
Se mistä puhuttiin, oli voimankäytön laillinen oikeutus, eli että voimakeinoja saa käyttää, kunhan ne on olosuhteet huomioiden perusteltavissa. Puhuttiin porrastetusta voimankäytöstä, eli siitä, että voimakeinoista siirrytään siihen miedompaan voimaan, sitten kun uhka on muuten torjuttu. Puhuttiin myös hätävarjelusta, esimerkkinä että poka vetää puukon taskusta - saat löydä pampulla reiteen, poka kun tiputtaa puukon, enää ei ole perustetta mukiloida telarilla enempää, vaan siirrytään hätävarjelusta voimakeinoihin.
Se mikä puuttui harjoittelusta kokonaan oli lähtötilanteen arviointi. Ei puhuttu sanaakaan siitä, miten tilanne voi saada alkunsa siitä puhuttelusta, miten siitä uhka kasvaa niin suureksi, että on syytä käyttää voimakeinoja, miten niistä voimakeinoista sitten taas luovutaan, jos tilanne vaatii. Tällaista ei harjoiteltu. Käytännössä jokaisessa harjoituksessa lähtökohta oli se, että vastassa on joku sekopää riehuja, joka yrittää lyödä puukolla tai muulla astalolla, näitä sitten pampulla lyötiin joko reiteen tai hauikseen.
Kaasusumutin vaati oman yhden päivän koulutuksensa, jossa vesipulloilla ruiskittiin toista kasvoille ja opetettiin antamaan ensiapua kaasutuksen jälkeen.
Kaiken kaikkiaan pitäisi olla jokaiselle selvää, että yhteensä 120h koulutus, josta siis kaksi päivää yhteensä painimista, sekä voimankäyttökoulutuksen kertaus kerran vuodessa, ei ole alkuunkaan riittävä. Eihän niillä eväillä voi olettaa, että vartija pystyy arvioimaan, mitä voimakeinoja käyttää ja milloin, miten käyttää niitä turvallisesti, miten luopua voimakeinoista, kun tarvetta niille ei ole. Eikä mitään koulutusta siihen, miten puhejudon alkeilla saisi kauppakeskuksesta häiriköivän 35-vuotiaan naisen ulos jos tarve, tai rauhoitettua ja selvitettyä tilanne. Sellaista koulutusta ei ollut. Se mitä opetettiin oli, että ensin puhutetaan - "Vartija! Seis!" "Ole hyvä ja poistu!" - ja jos se ei auta, niin käytetään voimakeinoja. Se mitä laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista sanotaan voimakeinojen perusteltavuudesta olosuhteisiin nähden, siitä ei kerrottu käytännössä mikä voimakeino on mihinkäkin uhkaan nähden perusteltavissa, eikä niitä varsinkaan käytännössä harjoiteltu. Jos joku vartija lukee tätä, joka on hiljattain käynyt nämä kurssit, niin voisi valaista onko tässä vuosien varrella tullut enemmän järkeä näihin koulutuksiin.
Se turvafirman voimankäyttökouluttaja on käynyt jonkin poliisikoulun kurssin ja kaikki tekniikat ovat sellaisia, mitä joku poliisipamppu on päättänyt, että saattaisivat toimia turvallisuusalalla. Näin siis opetetaan tuota naamalleen maahan viemistä ja raudoitusta, otteesta irrottautumista ja pampulla lyömistä, kaasujen ruikkaamista kasvoille ja sellaisia tekniikoita, mitä saattaa yhdessä tai kahdessa päivässä helposti oppia.
Voisin avata vartijan voimankäyttökoulutusta hieman. Suoritin noin vuonna 2008 vartijan peruskurssin 40h ja siihen päälle sen 80h vartijan kurssin, yhteensä siis peräti 120 tuntia koulutusta, jonka jälkeen sain viiden vuoden vartijakortin ja aloitin Securitaksella tämän haastavan ja jännittävän vartijan työn.
Voimankäyttöä harjoiteltiin muistaakseni molemmilla kursseilla yksi päivä. En muista kaikkea tarkkaan, mutta pampulla siellä lyötiin kohdehenkilöä. Koulutuksessa toinen piteli patjaa ja toinen sitten mätki menemään, tarkoituksena lyödä mahdollisimman lujaa. Tämän lisäksi harjoiteltiin otteesta irrottautumista. Eli siis toinen tarraa sinua kädestä kiinni, siitä sitten riuhtaiset oman kätesi irti sieltä toisen käden heikommalta puolelta. Kertaakaan vartijan uralla sittemmin ei kukaan ole tarttunut minua kädestä kiinni, vähän ihmettelen miksi tällaista piti sitten harjoitella.
Se mielenkiintoisin asia on tietenkin maahanvienti ja raudoitus. Harjoittelimme raudoitusta seisaaltaan. Siinä kohdehenkilö käskettiin laittamaan kädet selkänsä taakse, sitten kämmenselät vastakkain ja raudat ranteisiin. Jos kohdehenkilö kuitenkin on näin yhteistyöhaluinen, mihin tarvitaan pystyssä raudoittamista? Siksi suositeltiinkin sitä maahan viemistä.
Maahanvientiä harjoiteltiin yksin ja kahdestaan. Siinä otetaan käsivarresta tiukka ote ja viedään henkilö naama edellä maihin, tismalleen kuten surullisella videolla on nähty, miinus se kaikki kompurointi. Henkilö kun on maassa, niin se käsivarsi viedään maata pitkin siististi sinne selän taakse ja raudat ranteisiin. Muistan, että erikseen opetettiin tukemaan omalla polvella sitä pokan käsivartta siten, että toinen ei pääse siinä riuhtomaan. Varoitettiin polvella niskan ja selkärangan painamista, mutta harmikseni en muista, opetettiinko laittamaan painoa henkilön päälle, jos vielä rimpuilee siinä raudoitettuna. Poka kun on raudoissa, niin siinä sitten odotellaan poliisia, mutta en muista, että olisi käsketty seuraamaan sen raudoitetun vointia. Tästä voi hyvinkin vielä voimankäyttökouluttajat joutua käräjille, tai sitten minä muistan vain väärin.
Se mistä puhuttiin, oli voimankäytön laillinen oikeutus, eli että voimakeinoja saa käyttää, kunhan ne on olosuhteet huomioiden perusteltavissa. Puhuttiin porrastetusta voimankäytöstä, eli siitä, että voimakeinoista siirrytään siihen miedompaan voimaan, sitten kun uhka on muuten torjuttu. Puhuttiin myös hätävarjelusta, esimerkkinä että poka vetää puukon taskusta - saat löydä pampulla reiteen, poka kun tiputtaa puukon, enää ei ole perustetta mukiloida telarilla enempää, vaan siirrytään hätävarjelusta voimakeinoihin.
Se mikä puuttui harjoittelusta kokonaan oli lähtötilanteen arviointi. Ei puhuttu sanaakaan siitä, miten tilanne voi saada alkunsa siitä puhuttelusta, miten siitä uhka kasvaa niin suureksi, että on syytä käyttää voimakeinoja, miten niistä voimakeinoista sitten taas luovutaan, jos tilanne vaatii. Tällaista ei harjoiteltu. Käytännössä jokaisessa harjoituksessa lähtökohta oli se, että vastassa on joku sekopää riehuja, joka yrittää lyödä puukolla tai muulla astalolla, näitä sitten pampulla lyötiin joko reiteen tai hauikseen.
Kaasusumutin vaati oman yhden päivän koulutuksensa, jossa vesipulloilla ruiskittiin toista kasvoille ja opetettiin antamaan ensiapua kaasutuksen jälkeen.
Kaiken kaikkiaan pitäisi olla jokaiselle selvää, että yhteensä 120h koulutus, josta siis kaksi päivää yhteensä painimista, sekä voimankäyttökoulutuksen kertaus kerran vuodessa, ei ole alkuunkaan riittävä. Eihän niillä eväillä voi olettaa, että vartija pystyy arvioimaan, mitä voimakeinoja käyttää ja milloin, miten käyttää niitä turvallisesti, miten luopua voimakeinoista, kun tarvetta niille ei ole. Eikä mitään koulutusta siihen, miten puhejudon alkeilla saisi kauppakeskuksesta häiriköivän 35-vuotiaan naisen ulos jos tarve, tai rauhoitettua ja selvitettyä tilanne. Sellaista koulutusta ei ollut. Se mitä opetettiin oli, että ensin puhutetaan - "Vartija! Seis!" "Ole hyvä ja poistu!" - ja jos se ei auta, niin käytetään voimakeinoja. Se mitä laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista sanotaan voimakeinojen perusteltavuudesta olosuhteisiin nähden, siitä ei kerrottu käytännössä mikä voimakeino on mihinkäkin uhkaan nähden perusteltavissa, eikä niitä varsinkaan käytännössä harjoiteltu. Jos joku vartija lukee tätä, joka on hiljattain käynyt nämä kurssit, niin voisi valaista onko tässä vuosien varrella tullut enemmän järkeä näihin koulutuksiin.
Se turvafirman voimankäyttökouluttaja on käynyt jonkin poliisikoulun kurssin ja kaikki tekniikat ovat sellaisia, mitä joku poliisipamppu on päättänyt, että saattaisivat toimia turvallisuusalalla. Näin siis opetetaan tuota naamalleen maahan viemistä ja raudoitusta, otteesta irrottautumista ja pampulla lyömistä, kaasujen ruikkaamista kasvoille ja sellaisia tekniikoita, mitä saattaa yhdessä tai kahdessa päivässä helposti oppia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaadittiin yksi uhri, ennen kuin näistä turvallisuusalan ongelmista kiinnostuttiin sisäministeriössä. Veikkaisin, että tietoa ongelmista on tihkunut jo aiemmin, Avarnin tapauksen jälkeen joku jo pohti, että pitäisikö näitä selvittää, mutta nyt, liian myöhään, asioille päätettiin tehdä jotakin. Ja jos ei tehdä, niin Herra varjele. Muistetaan Eveliinan läheisiä rukouksin, muuta ei voi enää tehdä. Jos nyt lisää ei tulisi uhreja, sitä saa toivoa ja rukoilla.
Eiks siellä puhuta järjen käytöstä !!!Vartijoille latausasemat jotta voi ladata järkeä ettei yhtäkkiä lopu kaikilta yhtäaikaa. !!
Yleensä vartijoiden työtehtävä on suojatq tavallisia asiakkaita.
Mikäs tämä oli joo komea vartijsfirmsa Loomis money transf3s.
Ei kaikki 120 h joskus 1,5 vuotta
Keskustelun aloittaja unohtaa, että tilastollisesti puolet on suorittanut vähintään 1v kestävän ammattitutkinnon. vain 120h koulutettujen kohdalla tulee varmistaa, että heitä ei sijoiteta liian vaativaan tehtävään ottaen huomioon heidän koulutus ja kokemus. 120h:lla pärjää vaikka tehtaan portilla tms, mutta ei tehtävässä, jossa esim riskin joutua puuttumaan ihmisen perusoikeuksiin on suurempi.