Puola vaatii Saksalta tuhansia miljardeja, Suomi ei mitään vaan maksaa Saksan kaasulaskua.

Venäjä ja neuvostoliitto ovat tuhonneet Suomea tuhansien miljardien edestä. Neuvostoliitto on soluttanut Suomen poliittisen johdon, jopa entisen presidentin stasi /kgb maanpettureilla. Näiden viidennen kolonnan toimijoiden rakentama, kouluttama verkosto on aiheuttanut Suomelle suunnatonta haittaa suomettumisen takia sekä tehdyn politiikan ja sen aiheuttaman kehityksen takia. Yli miljoona suomalaista on muuttanut pois Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja neuvostoliitto ovat tuhonneet Suomea tuhansien miljardien edestä. Neuvostoliitto on soluttanut Suomen poliittisen johdon, jopa entisen presidentin stasi /kgb maanpettureilla. Näiden viidennen kolonnan toimijoiden rakentama, kouluttama verkosto on aiheuttanut Suomelle suunnatonta haittaa suomettumisen takia sekä tehdyn politiikan ja sen aiheuttaman kehityksen takia. Yli miljoona suomalaista on muuttanut pois Suomesta.

Lue lisää

Mitä se NL aloitukseen kysymykseen liittyy? Keskity ja kerro mielipiteesi, pitääkö Saksan maksaa vai ei? Vai matelemmeko selkärangattomana Saksan ja Brysselin Komissaarien edessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se NL aloitukseen kysymykseen liittyy? Keskity ja kerro mielipiteesi, pitääkö Saksan maksaa vai ei? Vai matelemmeko selkärangattomana Saksan ja Brysselin Komissaarien edessä?

Lue lisää

Olet oikeassa! Neuvostoliiton kuuluu ja pitää maksaa!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja neuvostoliitto ovat tuhonneet Suomea tuhansien miljardien edestä. Neuvostoliitto on soluttanut Suomen poliittisen johdon, jopa entisen presidentin stasi /kgb maanpettureilla. Näiden viidennen kolonnan toimijoiden rakentama, kouluttama verkosto on aiheuttanut Suomelle suunnatonta haittaa suomettumisen takia sekä tehdyn politiikan ja sen aiheuttaman kehityksen takia. Yli miljoona suomalaista on muuttanut pois Suomesta.

Lue lisää

Sotien jälkeen kehitys oli nopeaa. 1980-luvulle tultaessa Suomesta oli rakennettu hyvinvointivaltio terveyskeskuksineen ja tasa-arvoisine peruskouluineen. Leipäjonoista ei tiedetty mitään. Suhteet itänaapuriin oli hyvät. Neuvostoliiton kanssa käytiin kauppaa ja kulttuurivaihtoa oli paljon. Tuli Kostamukset, Svetogorskit, ydinvoimalat jne. Suomalaisilta kysyttiin joku aika sitten, mikä vuosikymmen on ollut parasta aikaa Suomen historiassa, niin 1980-luku oli selvä ykkönen. Sellaista turvallista yhteiskuntaa, joka turvasi vähempiosaisillekin kohtuullisen elämänlaadun, ei valitettavasti enää ole. Tästä kiitos länteen integroitumisen vaatimille "uhrauksille"

Anonyymi kirjoitti:

Sotien jälkeen kehitys oli nopeaa. 1980-luvulle tultaessa Suomesta oli rakennettu hyvinvointivaltio terveyskeskuksineen ja tasa-arvoisine peruskouluineen. Leipäjonoista ei tiedetty mitään. Suhteet itänaapuriin oli hyvät. Neuvostoliiton kanssa käytiin kauppaa ja kulttuurivaihtoa oli paljon. Tuli Kostamukset, Svetogorskit, ydinvoimalat jne. Suomalaisilta kysyttiin joku aika sitten, mikä vuosikymmen on ollut parasta aikaa Suomen historiassa, niin 1980-luku oli selvä ykkönen. Sellaista turvallista yhteiskuntaa, joka turvasi vähempiosaisillekin kohtuullisen elämänlaadun, ei valitettavasti enää ole. Tästä kiitos länteen integroitumisen vaatimille "uhrauksille"

Lue lisää

Suomi on köyhtynyt viimeisen vuosikymmenen aikana. Valtionvelan määrä on noussut 3% nykyiseen 70%.

Eipä ihme että halutaan siirtää huomio pois omista asioista ja huonoista päätöksistä, kestopelottelun kohteeseen eli Venäjään. Varsinkin kun emme tiedä mitä oikeasti Ukrainan ja Venäjän välisessä konfliktissa on kyse.

Mitenkä Suomi maksaa Saksan kaasulaskua ?? Samassa itse, mitä hyssyttely Putinia ja halus Uskoa psykopaattii.. Saksa surkea kun sillä on niin vähän vihreää energiaa. !!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä Suomi maksaa Saksan kaasulaskua ?? Samassa itse, mitä hyssyttely Putinia ja halus Uskoa psykopaattii.. Saksa surkea kun sillä on niin vähän vihreää energiaa. !!

Siinä sinulle ihmeteltävää. Liittyy jotenkin valtion omistamaan yhtiöön, joka omistaa Saksassa yhtiön.

Tsemppiä sinne tiedonhaun kanssa.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍒 ­­­N­­y­­­m­­­f­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17705846Q

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vai että tarkkailijajäsen!!!! HAHAHAAAAAAA. Kauanko pitää tarkkailla, kun vieläkin tarkkaillaan?? Erdogan nukke heilahdellut sveduiussa siihen tahtiin, että sotasaulikki ja puuhapekka saavat tarkkailla elämänsä loppuun saakka.

https://www.gp.se/image/policy:1.2853600:1473243530/prospect.JPG?f=Regular&w=960&$p$f$w=690cfb6

Sinulle sinne Brysseliin tiedoksi, että Suomi on itsenäinen valtio, joka on ylpeä omasta historiasta. Emme matele teidän Komissaarien edessä ja näytämme tarvittaessa Natolle keskimmäistä sormea.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle sinne Brysseliin tiedoksi, että Suomi on itsenäinen valtio, joka on ylpeä omasta historiasta. Emme matele teidän Komissaarien edessä ja näytämme tarvittaessa Natolle keskimmäistä sormea.

Lue lisää

Juvalta näytätte 2.4. jälkeen. 🤣

Ei Suomi maksa kenenkään laskuja!

”Meidät on alistettu Euvostoliiton orjiksi.”

Ei ole! Rauhoitu ja käy iltapissalla! Äiti peittelee!

Juu ja varmaan samalla asevelipetoslaskut Italialle, Romanialle, Bulgarialle, Slovakialle, Ukrainan Galitsian nukkehallinnolle, Unkarille ja tietysti Suomelle. Entäpä Ruotsille? Ruotsi tarjosi luvan Saksan joukkojen kulkea Lappiin ja takaisin. Sitten kieltäytyivät tästä.

Kenen luulet tässä joukossa maksavan laskut? Niinpä, se joukon yksinkertaisin ja kiltein eli Suomi.

No sinähän voit maksaa sen "petoksen" kulut, kun ei saatu kaikkia maailman juutalaisia ja ukrainalaisia tapettua:-D

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja varmaan samalla asevelipetoslaskut Italialle, Romanialle, Bulgarialle, Slovakialle, Ukrainan Galitsian nukkehallinnolle, Unkarille ja tietysti Suomelle. Entäpä Ruotsille? Ruotsi tarjosi luvan Saksan joukkojen kulkea Lappiin ja takaisin. Sitten kieltäytyivät tästä.

Kenen luulet tässä joukossa maksavan laskut? Niinpä, se joukon yksinkertaisin ja kiltein eli Suomi.

Lue lisää

Suomi jo maksellut.. Jeesannut Saksaa koko Eun ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi jo maksellut.. Jeesannut Saksaa koko Eun ajan?

Ei ole! Unohdit, että Suomi elättelee vain ja ainoastaan Italiaa!

Äläö siirtele tolppia kesken pelin;-D

Anonyymi kirjoitti:

No sinähän voit maksaa sen "petoksen" kulut, kun ei saatu kaikkia maailman juutalaisia ja ukrainalaisia tapettua:-D

Miksi nuija minä? Mitä jutskut asiaan kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja varmaan samalla asevelipetoslaskut Italialle, Romanialle, Bulgarialle, Slovakialle, Ukrainan Galitsian nukkehallinnolle, Unkarille ja tietysti Suomelle. Entäpä Ruotsille? Ruotsi tarjosi luvan Saksan joukkojen kulkea Lappiin ja takaisin. Sitten kieltäytyivät tästä.

Kenen luulet tässä joukossa maksavan laskut? Niinpä, se joukon yksinkertaisin ja kiltein eli Suomi.

Lue lisää

Ei voi kuin olla samaa mieltä. Venäjä-suhteiden jäädytys, miljarditappiot
(teollisuus, maatalous, energia, matkailu, Finnair), pakolaiset, Eu-tuet, Nato-aseet jenkeistä. Mitähän vielä keksitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kuin olla samaa mieltä. Venäjä-suhteiden jäädytys, miljarditappiot
(teollisuus, maatalous, energia, matkailu, Finnair), pakolaiset, Eu-tuet, Nato-aseet jenkeistä. Mitähän vielä keksitään?

Lue lisää

Vihreän suverniteetti rahasto? EU tasoinen rahasto tukemaan autotehtaita, koska USA suunnittelee oman teollisuuden suojelua. Kauppasota USAta vastaan vaikuttaa väistämättämältä.

Suunnitelma johtaa vain löysään rahanjakoon sekä vievät kohti Ranskan ja Saksan haluamaa eurooppalaista liittovaltiota. Pienet EU -maat jäävät yhä selvemmin suurten jalkoihin. Suomi kiittää laskusta ja roolista olla Nato tykinruokana.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009264245.html

lapin sodan tuhot on laskettu joskus silloiseen kurssiin, nykyhinnalla tuhot jotain 25 miljardia euroa

Lapin tuhot olivat ainakin 20 miljardia euroa, siis Saksan tuhotyöt

Ja penniäkään ei kukaan saa! Mutqu ne aborginaalit….

Lisäisin vielä edelliseen jos jäi epäselväksi Saksa kielsi neuvostoliiton hyökkäyspyynnöt välirauhan aikana

"Tosiasiat eivät vain katoa ."

Lapin polttaminen kostoksi on tosiasia, ja korvaukset aivan oikeutettuja.

Syy, miksi Saksa sitä aseapua toimitti oli puhtaasti rintamatilanne Baltiassa kesällä 1944, mikäli Suomi olisi suostunut jo keväällä 1944 tarjottuun erillisrauhaan, olisi Suomen rintamalta joukot vapautuneet Saksalaisia vastaan ennen Kannaksen suurhyökkäystä. Baltiassa.

Eli todellisuudessa Suomi auttoi tässäkin tilanteessa enemmän Saksaa, kuin mitä Saksa Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasiat eivät vain katoa ."

Lapin polttaminen kostoksi on tosiasia, ja korvaukset aivan oikeutettuja.

Syy, miksi Saksa sitä aseapua toimitti oli puhtaasti rintamatilanne Baltiassa kesällä 1944, mikäli Suomi olisi suostunut jo keväällä 1944 tarjottuun erillisrauhaan, olisi Suomen rintamalta joukot vapautuneet Saksalaisia vastaan ennen Kannaksen suurhyökkäystä. Baltiassa.

Eli todellisuudessa Suomi auttoi tässäkin tilanteessa enemmän Saksaa, kuin mitä Saksa Suomea.

Lue lisää

"Lapin polttaminen kostoksi on tosiasia, ja korvaukset aivan oikeutettuja."

Alkuun Saksalaiset perääntyivät sovinnollisesti kuljettiin peräkanaa taistelematta asian tultua julki neuvostoliitto ilmoitti että jos taisteluja ei käydä he lähettävät omat joukkonsa Suomeen näin Suomalaiset joutuivat avaamaan tulen ja aloittamaan sodankäynnin josta saksalaiset suivaantuivat ja tekivät kaikkea ilkivaltaa jättäen poltetun maan taakseen .
Näin ei olisi käynyt ilman neuvostoliiton sekaantumista asiaan.

"Syy, miksi Saksa sitä aseapua toimitti oli puhtaasti rintamatilanne Baltiassa kesällä 1944, "
Syy oli se että presidentti Risto Ryti antoi henkilökohtaisen lupauksen saksalle ettemme tee erillisrauhaa saadaksemme kalustoa Saksa ei tarjonnut kalustoa vaan Suomi pyysi kalustoa tavallaa huijattiin saksaa asiassa Ryti irtisanoi itsensä suurhyökkäyksen jälkeen ja Mannerheim otti presidentin tehtävät näin Rytin henkilökohtainen sitoumus raukeni.


"mikäli Suomi olisi suostunut jo keväällä 1944 tarjottuun erillisrauhaan, olisi Suomen rintamalta joukot vapautuneet Saksalaisia vastaan ennen Kannaksen suurhyökkäystä. Baltiassa."

Keväällä 1944 tarjotut rauhanehdot olivat älyttömät täydellinen joukkojen antautuminen ja neuvostoliitto olisi miehittänyt maan ehtojen mukaan sekä sotakorvaus vaatimukset olivat täysin poskettomat puolet enemmän kuin myöhemmässä.
Tarjottu rauhansopimus siis oli täysin paskapaperin arvoinen paperi otimme suurhyökkäyksen vastaan saimme lopuksi torjuntavoitot jokaisella rintamalla sekä erillisrauhan jossa Suomi säilytti itsenäisyytensä ja sotakorvaukset oli pudonneet puoleen keväisestä .
Voimme siis kiittää Saksan ase ja tarvikeapua itsenäisyydestämme suurhyökkäyksen torjumisessa muuten se olisi ollut mahdoton tehtävä.

"Eli todellisuudessa Suomi auttoi tässäkin tilanteessa enemmän Saksaa, kuin mitä Saksa Suomea."

Kuten vastauksista huomaat tosiasiat ovat taas väitettäsi vastaan

Anonyymi kirjoitti:

"Lapin polttaminen kostoksi on tosiasia, ja korvaukset aivan oikeutettuja."

Alkuun Saksalaiset perääntyivät sovinnollisesti kuljettiin peräkanaa taistelematta asian tultua julki neuvostoliitto ilmoitti että jos taisteluja ei käydä he lähettävät omat joukkonsa Suomeen näin Suomalaiset joutuivat avaamaan tulen ja aloittamaan sodankäynnin josta saksalaiset suivaantuivat ja tekivät kaikkea ilkivaltaa jättäen poltetun maan taakseen .
Näin ei olisi käynyt ilman neuvostoliiton sekaantumista asiaan.

"Syy, miksi Saksa sitä aseapua toimitti oli puhtaasti rintamatilanne Baltiassa kesällä 1944, "
Syy oli se että presidentti Risto Ryti antoi henkilökohtaisen lupauksen saksalle ettemme tee erillisrauhaa saadaksemme kalustoa Saksa ei tarjonnut kalustoa vaan Suomi pyysi kalustoa tavallaa huijattiin saksaa asiassa Ryti irtisanoi itsensä suurhyökkäyksen jälkeen ja Mannerheim otti presidentin tehtävät näin Rytin henkilökohtainen sitoumus raukeni.


"mikäli Suomi olisi suostunut jo keväällä 1944 tarjottuun erillisrauhaan, olisi Suomen rintamalta joukot vapautuneet Saksalaisia vastaan ennen Kannaksen suurhyökkäystä. Baltiassa."

Keväällä 1944 tarjotut rauhanehdot olivat älyttömät täydellinen joukkojen antautuminen ja neuvostoliitto olisi miehittänyt maan ehtojen mukaan sekä sotakorvaus vaatimukset olivat täysin poskettomat puolet enemmän kuin myöhemmässä.
Tarjottu rauhansopimus siis oli täysin paskapaperin arvoinen paperi otimme suurhyökkäyksen vastaan saimme lopuksi torjuntavoitot jokaisella rintamalla sekä erillisrauhan jossa Suomi säilytti itsenäisyytensä ja sotakorvaukset oli pudonneet puoleen keväisestä .
Voimme siis kiittää Saksan ase ja tarvikeapua itsenäisyydestämme suurhyökkäyksen torjumisessa muuten se olisi ollut mahdoton tehtävä.

"Eli todellisuudessa Suomi auttoi tässäkin tilanteessa enemmän Saksaa, kuin mitä Saksa Suomea."

Kuten vastauksista huomaat tosiasiat ovat taas väitettäsi vastaan

Lue lisää

"Keväällä 1944 tarjotut rauhanehdot olivat älyttömät täydellinen joukkojen antautuminen ja neuvostoliitto olisi miehittänyt maan ehtojen mukaan sekä sotakorvaus vaatimukset olivat täysin poskettomat puolet enemmän kuin myöhemmässä."

Hehe et näköjään ole edes lukenut niitä kevään 1944 rauhanehtoja, mitää täydellistä antautumista ei vaadittu!

Ja sotakorvaukset puolitettiin myös kaikkien muidenkin liittoutuneiden puolelle vaihtaneiden maiden osalta.

"Kuten vastauksista huomaat tosiasiat ovat taas väitettäsi vastaan"

Ei pidä paikkaansa oikasinpa vain tässä tilun esittämät valeet!

Anonyymi kirjoitti:

"Lapin polttaminen kostoksi on tosiasia, ja korvaukset aivan oikeutettuja."

Alkuun Saksalaiset perääntyivät sovinnollisesti kuljettiin peräkanaa taistelematta asian tultua julki neuvostoliitto ilmoitti että jos taisteluja ei käydä he lähettävät omat joukkonsa Suomeen näin Suomalaiset joutuivat avaamaan tulen ja aloittamaan sodankäynnin josta saksalaiset suivaantuivat ja tekivät kaikkea ilkivaltaa jättäen poltetun maan taakseen .
Näin ei olisi käynyt ilman neuvostoliiton sekaantumista asiaan.

"Syy, miksi Saksa sitä aseapua toimitti oli puhtaasti rintamatilanne Baltiassa kesällä 1944, "
Syy oli se että presidentti Risto Ryti antoi henkilökohtaisen lupauksen saksalle ettemme tee erillisrauhaa saadaksemme kalustoa Saksa ei tarjonnut kalustoa vaan Suomi pyysi kalustoa tavallaa huijattiin saksaa asiassa Ryti irtisanoi itsensä suurhyökkäyksen jälkeen ja Mannerheim otti presidentin tehtävät näin Rytin henkilökohtainen sitoumus raukeni.


"mikäli Suomi olisi suostunut jo keväällä 1944 tarjottuun erillisrauhaan, olisi Suomen rintamalta joukot vapautuneet Saksalaisia vastaan ennen Kannaksen suurhyökkäystä. Baltiassa."

Keväällä 1944 tarjotut rauhanehdot olivat älyttömät täydellinen joukkojen antautuminen ja neuvostoliitto olisi miehittänyt maan ehtojen mukaan sekä sotakorvaus vaatimukset olivat täysin poskettomat puolet enemmän kuin myöhemmässä.
Tarjottu rauhansopimus siis oli täysin paskapaperin arvoinen paperi otimme suurhyökkäyksen vastaan saimme lopuksi torjuntavoitot jokaisella rintamalla sekä erillisrauhan jossa Suomi säilytti itsenäisyytensä ja sotakorvaukset oli pudonneet puoleen keväisestä .
Voimme siis kiittää Saksan ase ja tarvikeapua itsenäisyydestämme suurhyökkäyksen torjumisessa muuten se olisi ollut mahdoton tehtävä.

"Eli todellisuudessa Suomi auttoi tässäkin tilanteessa enemmän Saksaa, kuin mitä Saksa Suomea."

Kuten vastauksista huomaat tosiasiat ovat taas väitettäsi vastaan

Lue lisää

"Syy oli se että presidentti Risto Ryti antoi henkilökohtaisen lupauksen saksalle ettemme tee erillisrauhaa saadaksemme kalustoa Saksa ei tarjonnut kalustoa vaan Suomi pyysi kalustoa tavallaa huijattiin saksaa asiassa Ryti irtisanoi itsensä suurhyökkäyksen jälkeen ja Mannerheim otti presidentin tehtävät näin Rytin henkilökohtainen sitoumus raukeni."

Todellisuudessa Ribbentrop saapui Suomeen kutsumatta, ja kaikki tarpeellinen Kannaksen suurhyökkäyksen pysäyttämiseksi tarvittava oli jo Suomessa, tai matkalla Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Keväällä 1944 tarjotut rauhanehdot olivat älyttömät täydellinen joukkojen antautuminen ja neuvostoliitto olisi miehittänyt maan ehtojen mukaan sekä sotakorvaus vaatimukset olivat täysin poskettomat puolet enemmän kuin myöhemmässä."

Hehe et näköjään ole edes lukenut niitä kevään 1944 rauhanehtoja, mitää täydellistä antautumista ei vaadittu!

Ja sotakorvaukset puolitettiin myös kaikkien muidenkin liittoutuneiden puolelle vaihtaneiden maiden osalta.

"Kuten vastauksista huomaat tosiasiat ovat taas väitettäsi vastaan"

Ei pidä paikkaansa oikasinpa vain tässä tilun esittämät valeet!

Lue lisää

"Hehe et näköjään ole edes lukenut niitä kevään 1944 rauhanehtoja, mitää täydellistä antautumista ei vaadittu!"

Olet oikeassa sekoitin tähän rauhaehdotukseen 43-44

https://www.histdoc.net/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA

Saikos Puola muuten korvauksia venäjältä kun Natsisaksan kanssa sinne yhdessä hyökkäsivät .
Katynin joukkomurhan venäjän federaatio tunnusti tapahtuneeksi siellä neuvostoliittolaiset murhasivat Puolan isänmaallisen älymystön yli 20 000 ihmistä teurastettiin joukko teloituksessa neuvostoliiton toimesta .
Venäjän federaatio tunnusti asian mutta vetosi siihen että se oli Stalinin henkilökohtainen käsky ja jotenkin sitten eivät ole ??? jotenkin vastuussa asiasta ???

Jospa ne Saksankin toimet olivat Hitlerin henkilökohtaisia käskyjä ???

Korvaako Suomi karjalan polton?

Anonyymi kirjoitti:

Saikos Puola muuten korvauksia venäjältä kun Natsisaksan kanssa sinne yhdessä hyökkäsivät .
Katynin joukkomurhan venäjän federaatio tunnusti tapahtuneeksi siellä neuvostoliittolaiset murhasivat Puolan isänmaallisen älymystön yli 20 000 ihmistä teurastettiin joukko teloituksessa neuvostoliiton toimesta .
Venäjän federaatio tunnusti asian mutta vetosi siihen että se oli Stalinin henkilökohtainen käsky ja jotenkin sitten eivät ole ??? jotenkin vastuussa asiasta ???

Jospa ne Saksankin toimet olivat Hitlerin henkilökohtaisia käskyjä ???

Lue lisää

Sai. Kokonaisen Itä-Preussi ja itäisiä osia Saksasta. Muhkea ja oikeutettu palkkio, koska Puolan sotilaat taistelivat yhdessä Puna-armeijan kanssa Saksaa vastaan.

puna-armeija vapautti Puolan saksalaismiehityksestä, tuoden samalla vapauden keskitysleirille toisensa perään päättäen näin juutalaisten kärsimykset.

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces_in_the_East

Lasku Saksalle.

"Korvaako Suomi Venäjälle polttamansa Karjalan? Poltti perääntyessään!"

Itseasiassa neuvostoliitto vaati talvisodan jälkeen Suomea korvaamaan menetetyille alueille jääneiden suomalaisten tehtaiden irtaimiston jonka Suomi oli siirtänyt perääntyessään .

Sellainen se ryssä on että siihen malliin sen kanssa sitten ...

Anonyymi kirjoitti:

"Korvaako Suomi Venäjälle polttamansa Karjalan? Poltti perääntyessään!"

Itseasiassa neuvostoliitto vaati talvisodan jälkeen Suomea korvaamaan menetetyille alueille jääneiden suomalaisten tehtaiden irtaimiston jonka Suomi oli siirtänyt perääntyessään .

Sellainen se ryssä on että siihen malliin sen kanssa sitten ...

Lue lisää

Mikä siinä on ongelma? Aina saa pyytää, eri asia on suostua. On olemassa sananlasku, joka kertoo hyvin että ei se ole tyhmä, joka kysyy vaan se joka suostuu.

Onneksi olimme tässä asiassa selkärankaisia. EU edessä matelemme ja kiltteys herättää hilpeyttä ja myötähäpeää lännessä.

"Enemmän ne vahinkoa tekivät kuin NL:tto konsanaan koko sodan aikana."

Pysytään nyt kuitenkin jonkinlaisessa asiassa tämänkin osalta NL partisaanit murhasivat ja raiskasivat suoraan rajakylien asukkaita pienistä lapsista lähtien kuten Ukrainassa tällä hetkellä toimii .

Neuvostopartisaanit tekivät kymmeniä iskuja Suomen siviilikohteisiin jatkosodan aikana. He surmasivat iskuissa yli 150 siviiliä, joista suuri osa oli lapsia ja naisia. Partisaanit tekivät iskuja ainakin 32 siviilikohteeseen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja

neuvostoliiton sodankäynti on aina perustunut siviilien murhiin ja siviiliväestön henkisen selkärangan murtamiseen .
Se ei kylläkään tee hyväksyttäväksi sen paremmin saksan tai minkään muunkaan maan siviileihin kohdistettuja iskuja mutta meillä suomalaisilla on lähinnä neuvostoliiton terrorista omakohtaisia kokemuksia.

"Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, pelastajana toimi myös Saksan armeija koska liittoutuneet käänsivät meille selkänsä liittoutumalla neuvostoliiton kanssa kohti suurempaa pahaa, Hitleriä."

Ei näytä tiltu olleen koulussa historiantunneilla, Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen 1939, Saksa käänsi Suomelle selkänsä, ja kielsi Suomeen tulossa olleen aseavun läpikulun kauttansa, liittoutuneet jopa lupailivat avustusretkikuntaa Suomeen, mikä todellisuudessa oli sekin katteeton lupaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, pelastajana toimi myös Saksan armeija koska liittoutuneet käänsivät meille selkänsä liittoutumalla neuvostoliiton kanssa kohti suurempaa pahaa, Hitleriä."

Ei näytä tiltu olleen koulussa historiantunneilla, Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen 1939, Saksa käänsi Suomelle selkänsä, ja kielsi Suomeen tulossa olleen aseavun läpikulun kauttansa, liittoutuneet jopa lupailivat avustusretkikuntaa Suomeen, mikä todellisuudessa oli sekin katteeton lupaus.

Lue lisää

Saksa saartoi myös Suomen kauppalaivaston satamiinsa antoi satamansa neuvostoliiton sotalaivojen käyttöön sekä toimitti ase ja tarvikeapua neuvostoliittoon .

Kaikki perustui Natsisaksan ja neuvostoliiton "etupiiri" sopimuksen puitteissa olevaan liittoon jolla nämä kaksi maata aloittivat toisen maailmansodan yhteisellä hyökkäyksellä puolaan .
Neuvostoliiton lehdistö juhlisti yhteistä sotarekeä Natsisaksan kanssa ja ylisti Hitleriä ikuisena NL ystävänä tämä neuvostoliiton liitto Natsisaksan kanssa oli kova isku liittoutuneille jotka olivat Saksan kanssa huonoissa väleissä ja huolissaan tämän valloituspolitiikasta.

Tämän takia Tiltut aloittaa toisen maailmansodan vasta vuodesta 1941 ja jättää sodan alun kokonaan käsittelemättä venäjällä elää tänäänkin suurin osa ihmisistä tietämättä toisen maailmansodan alusta ja neuvostoliiton osuudesta siihen aloittajavaltiona Natsisaksan liittolaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, pelastajana toimi myös Saksan armeija koska liittoutuneet käänsivät meille selkänsä liittoutumalla neuvostoliiton kanssa kohti suurempaa pahaa, Hitleriä."

Ei näytä tiltu olleen koulussa historiantunneilla, Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen 1939, Saksa käänsi Suomelle selkänsä, ja kielsi Suomeen tulossa olleen aseavun läpikulun kauttansa, liittoutuneet jopa lupailivat avustusretkikuntaa Suomeen, mikä todellisuudessa oli sekin katteeton lupaus.

Lue lisää

Mainitsin kyllä Ribbentrop sopimuksen.

Venäjä oli sopinut Saksan kanssa,ei puutu Suomen sisällissotaa!

"Tokihan natoisäntiä pitää kaikin tavoin avittaa. Aseiden jättiostoihin Usa:sta ja sotaharjoituskustannuksiin kerätään rahat vaikka pieneläkeläisten 'selkänahasta'"

Voin taata vinkuvalle pieneläkeläiselle että se muutama euro turvallisuuteen voi olla ihan käypä raha siitä mitä sillä saa.

Muistan aikoinaan kun ajelin venäjälle rekkaa ja katselin karvakolmiossa viipurin sillan kupeessa venäläistä ikivanhaa ukkoa joka söi vesisateessa roskapöntöstä muovihaarukalla muiden sinne heittämiä ruuan jätteitä.
Aattelin siinä että kai tuokin on aikoinaan pyssy kädessä Suomeen yrittänyt onnelaansa väkipakolla tuoda.

Siitä sitten viikon päästä kävin omalla muorillani kylässä tämä sotaleski oli elämänsä aikana hommannut itselleen pari kolmion osaketta jossa toisessa asu itse ja ison kesähuvilan kovasti valitteli että kun yhtiövastike on noussut niin mahottomasti 10 euroa aattelin siinä että kyllä se köyhyys on vain niin suhteellista ja sitä että kyllä se taisi olla Suomalaisille eläkeläisille lottovoitto että ei se väjän roskisukko saanut tuotua onnelaansa Suomeen .

Ei kannata vikistä pikkuasioista niillä voi olla uskomaton vaikutus kokonaisuuteen ja pieneläkeläisenkin elämään

Se vaan on totuus että keskiluokka maksaa enimmäkseen Suomen verot, toisena rikkaat.

Vähävaraiset saavat olla kiitollisia avusta jonka toiset työllään ja veroillaan maksavat. Monessa maassa näin ei ole.

Tukea saavan selkänahasta ei voi repiä mitään kun he saavat toimeentuloonsa tukea toisten maksamista verorahoista.

Ymmärrän köyhyyden ongelmat mutta ei voi olla niin että köyhillä on kaikkea ja piikki auki. Tuolloin työnteon merkitys romahtaa ja yhä useampi jää tekemättömäksi kun muutenkin pärjää.

Köyhyys on myös suhteellista. Suomen ruokajonossa moni on ylipainoinen, maailmalla alipainoinen, ilman asuntoa ja terveydenhoitoa.

Kysymys kuuluu, paljonko pitäisi rahaa latoa pöytään jotta köyhä olisi onnellinen? Luulen ettei tuon sopivan summan jälkeen kukaan ei menisi työhön.

Tuolla mahdollisella maksulla taataan Suomen puolustus ja itsenäisyys niin hyvin kuin on mahdollista ja säilytetään nykyinen hyvinvointi.

Mikäli venäjä valtaisi Suomen, silloin köyhiltä lähtisi kaikki ja silloin todella käsitettäisiin miten hyvin asiat Suomessa olivat.

Venäjä on kauhuskenaario suomen pientuloisille. Jos ette usko niin tehkää matka venäjälle tai muuttakaa sinne. Kyllä siperia opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla mahdollisella maksulla taataan Suomen puolustus ja itsenäisyys niin hyvin kuin on mahdollista ja säilytetään nykyinen hyvinvointi.

Mikäli venäjä valtaisi Suomen, silloin köyhiltä lähtisi kaikki ja silloin todella käsitettäisiin miten hyvin asiat Suomessa olivat.

Venäjä on kauhuskenaario suomen pientuloisille. Jos ette usko niin tehkää matka venäjälle tai muuttakaa sinne. Kyllä siperia opettaa.

Lue lisää

Ite aikoinani kiertelin venäjänmaat työkseni ja kyllä monesti tuli mieleen ettei Suomalaiset yltäkylläisyydessään ymmärrä kuinka hyvin niiden asiat ovat ei ole mikään klise vanha lause että ihmiselle on lottovoitto syntyä Suomeen sen ymmärtäminen vaatii vain hieman vertailupohjaa ja sitä ei kaikilla ole .

Anonyymi kirjoitti:

Ite aikoinani kiertelin venäjänmaat työkseni ja kyllä monesti tuli mieleen ettei Suomalaiset yltäkylläisyydessään ymmärrä kuinka hyvin niiden asiat ovat ei ole mikään klise vanha lause että ihmiselle on lottovoitto syntyä Suomeen sen ymmärtäminen vaatii vain hieman vertailupohjaa ja sitä ei kaikilla ole .

Lue lisää

Ja mitä sitten? Entäpä jos minulla on toisenlaiset muistot Pietarin opiskeluajasta? Kumpi on oikeassa? Niinpä, turhaanko tänne tulet valittamaan, että Venäjällä on kaikki pielessä. Jos lähtökohtaisesti lasisi on aina puoleksi tyhjä, eikä koskaan puoliksi täynnä suosittelen katsomaan peiliin.

Minä opiskelin Pietarissa. Tietysti uteliaalla mielellä ja asenteella, että maassa maan tavalla. Kiitos Helsingin Yliopiston, että tarjosit tämän mahdollisuuden viettää lukukausi Pietarissa 90-luvulla. Upeat palatsit, museot, teatterit ja tunnelma ovat Suomessa vain haaveita. Parhaimmat rakennelmamme ovat rakentaneet Turussa Ruotsalaiset ja se on sitten siinä. Miten voi olla mahdollista? Suomessa on Aallon Helsingin rautatie-asema ja joku eduskuntatalo. Se edustaa parasta Suomalaista rakennuskulttuuria. Kansallismuseossa Gallen-Gallelat ja se oli siinä. Missä ovat taide ja tiede? Niinpä, sosialismissa ja siihen yhdistettynä suomalainen kateus, se tappaa kaiken luovuuden. Suomalainen sanonta :"Ken onni on, sen kätkeköön" pitää paikkansa. Onneksi sentään meillä on luontomme. Sitä ei suomalaiset onnistu ryssimään rumaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Entäpä jos minulla on toisenlaiset muistot Pietarin opiskeluajasta? Kumpi on oikeassa? Niinpä, turhaanko tänne tulet valittamaan, että Venäjällä on kaikki pielessä. Jos lähtökohtaisesti lasisi on aina puoleksi tyhjä, eikä koskaan puoliksi täynnä suosittelen katsomaan peiliin.

Minä opiskelin Pietarissa. Tietysti uteliaalla mielellä ja asenteella, että maassa maan tavalla. Kiitos Helsingin Yliopiston, että tarjosit tämän mahdollisuuden viettää lukukausi Pietarissa 90-luvulla. Upeat palatsit, museot, teatterit ja tunnelma ovat Suomessa vain haaveita. Parhaimmat rakennelmamme ovat rakentaneet Turussa Ruotsalaiset ja se on sitten siinä. Miten voi olla mahdollista? Suomessa on Aallon Helsingin rautatie-asema ja joku eduskuntatalo. Se edustaa parasta Suomalaista rakennuskulttuuria. Kansallismuseossa Gallen-Gallelat ja se oli siinä. Missä ovat taide ja tiede? Niinpä, sosialismissa ja siihen yhdistettynä suomalainen kateus, se tappaa kaiken luovuuden. Suomalainen sanonta :"Ken onni on, sen kätkeköön" pitää paikkansa. Onneksi sentään meillä on luontomme. Sitä ei suomalaiset onnistu ryssimään rumaksi.

Lue lisää

"Ja mitä sitten? Entäpä jos minulla on toisenlaiset muistot Pietarin opiskeluajasta?"

Minullakin Pietarista ihan ensimmäisenä tulee mieleen se kaupunkiin tullessa oleva miliisikoppi jossa rynkyin varustetut miliisit seisoskeli toiseksi Pietarin eräs tullialue jossa joku ryssä pyöri pistoolin kanssa ryöstämässä länsirekkojen kuskeja keskellä päivää tullirakennuksen vieressä asiasta kun ilmoitettiin kyseisille tullimiehille tulivat häätämään sekopään vasta pois alueeltaan kun saivat kiristettyä meiltä suojelurahaa ottivat ukon kiinni aseen pois jne koittivat vielä oliko aseessa luoteja ja ampuivat melkein vahingossa toisensa sillä.

Pietarissa osa hienoja kulttuurirakennuksia joo muutenhan se olikin harmaita karmivia neuvoskerrostaloja täynnä .

Ero meissä tuleekin siinä että sinä vietit aikaa Pietarissa minä taas kuljin oikealla äitivenäjällä kylissä ja kaupungeissa mitä pietarilainen opiskelijapoika ei pääse kokemaan siellä kun näet sen todellisen venäjän köyhyyden kurjuuden ihmiskaupan talot jotka täällä olisi ehdottomasti asumiskiellossa korruption öisin alle kouluikäiset jotka kulkivat kylänraittia kerjäten meiltä leipää vanhemmat jotka myivät tyttäriään /poikiaan nopean rahan toivossa ja helvetin paljon muuta järjetöntä siinä pietarissa asuva opiskelijapoika olisi saanut vähän enemmän nähdä venäläistä oikeaa kulttuuria niiden näkemiensä palatsien ja esineiden lisäksi .

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mitä sitten? Entäpä jos minulla on toisenlaiset muistot Pietarin opiskeluajasta?"

Minullakin Pietarista ihan ensimmäisenä tulee mieleen se kaupunkiin tullessa oleva miliisikoppi jossa rynkyin varustetut miliisit seisoskeli toiseksi Pietarin eräs tullialue jossa joku ryssä pyöri pistoolin kanssa ryöstämässä länsirekkojen kuskeja keskellä päivää tullirakennuksen vieressä asiasta kun ilmoitettiin kyseisille tullimiehille tulivat häätämään sekopään vasta pois alueeltaan kun saivat kiristettyä meiltä suojelurahaa ottivat ukon kiinni aseen pois jne koittivat vielä oliko aseessa luoteja ja ampuivat melkein vahingossa toisensa sillä.

Pietarissa osa hienoja kulttuurirakennuksia joo muutenhan se olikin harmaita karmivia neuvoskerrostaloja täynnä .

Ero meissä tuleekin siinä että sinä vietit aikaa Pietarissa minä taas kuljin oikealla äitivenäjällä kylissä ja kaupungeissa mitä pietarilainen opiskelijapoika ei pääse kokemaan siellä kun näet sen todellisen venäjän köyhyyden kurjuuden ihmiskaupan talot jotka täällä olisi ehdottomasti asumiskiellossa korruption öisin alle kouluikäiset jotka kulkivat kylänraittia kerjäten meiltä leipää vanhemmat jotka myivät tyttäriään /poikiaan nopean rahan toivossa ja helvetin paljon muuta järjetöntä siinä pietarissa asuva opiskelijapoika olisi saanut vähän enemmän nähdä venäläistä oikeaa kulttuuria niiden näkemiensä palatsien ja esineiden lisäksi .

Lue lisää

Jeltsin kieltämättä sai ajettua Venäjän alas lyhyessä ajassa, Putin taas on Jeltsinin itsensä valitsema seuraaja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mitä sitten? Entäpä jos minulla on toisenlaiset muistot Pietarin opiskeluajasta?"

Minullakin Pietarista ihan ensimmäisenä tulee mieleen se kaupunkiin tullessa oleva miliisikoppi jossa rynkyin varustetut miliisit seisoskeli toiseksi Pietarin eräs tullialue jossa joku ryssä pyöri pistoolin kanssa ryöstämässä länsirekkojen kuskeja keskellä päivää tullirakennuksen vieressä asiasta kun ilmoitettiin kyseisille tullimiehille tulivat häätämään sekopään vasta pois alueeltaan kun saivat kiristettyä meiltä suojelurahaa ottivat ukon kiinni aseen pois jne koittivat vielä oliko aseessa luoteja ja ampuivat melkein vahingossa toisensa sillä.

Pietarissa osa hienoja kulttuurirakennuksia joo muutenhan se olikin harmaita karmivia neuvoskerrostaloja täynnä .

Ero meissä tuleekin siinä että sinä vietit aikaa Pietarissa minä taas kuljin oikealla äitivenäjällä kylissä ja kaupungeissa mitä pietarilainen opiskelijapoika ei pääse kokemaan siellä kun näet sen todellisen venäjän köyhyyden kurjuuden ihmiskaupan talot jotka täällä olisi ehdottomasti asumiskiellossa korruption öisin alle kouluikäiset jotka kulkivat kylänraittia kerjäten meiltä leipää vanhemmat jotka myivät tyttäriään /poikiaan nopean rahan toivossa ja helvetin paljon muuta järjetöntä siinä pietarissa asuva opiskelijapoika olisi saanut vähän enemmän nähdä venäläistä oikeaa kulttuuria niiden näkemiensä palatsien ja esineiden lisäksi .

Lue lisää

Ja? Mitä edelleenkin sitten? Onhan USA:ssa tai miksei jopa Rhodoksellakin äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta. Olen eksynyt autolla 2000-luvulla väärälle alueelle USA:ssa. Tai kävellyt Rhodoksen kaupungin vieressä olevissa slummeissa.

Sinun näkemyksesi ei kiinnosta ja jos elämäsi on noin harmaata näkemään eri kulttuureja, pysy kotonasi katsomassa televisiota ja nauti elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja? Mitä edelleenkin sitten? Onhan USA:ssa tai miksei jopa Rhodoksellakin äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta. Olen eksynyt autolla 2000-luvulla väärälle alueelle USA:ssa. Tai kävellyt Rhodoksen kaupungin vieressä olevissa slummeissa.

Sinun näkemyksesi ei kiinnosta ja jos elämäsi on noin harmaata näkemään eri kulttuureja, pysy kotonasi katsomassa televisiota ja nauti elämästä.

Lue lisää

” Puola vaatii Saksalta tuhansia miljardeja, Suomi ei mitään”

Lopputulos: kumpikin saa yhtä paljon: tasan 0 €!

Ei ”vaatiminen” hyödytä enää mitään!

Anonyymi kirjoitti:

” Puola vaatii Saksalta tuhansia miljardeja, Suomi ei mitään”

Lopputulos: kumpikin saa yhtä paljon: tasan 0 €!

Ei ”vaatiminen” hyödytä enää mitään!

Tottakai hyödyttää, jos ei muuta, niin ainakin sen, että maailma näkee, millainen roistovaltio ja vastuun pakoilija Saksa on edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja? Mitä edelleenkin sitten? Onhan USA:ssa tai miksei jopa Rhodoksellakin äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta. Olen eksynyt autolla 2000-luvulla väärälle alueelle USA:ssa. Tai kävellyt Rhodoksen kaupungin vieressä olevissa slummeissa.

Sinun näkemyksesi ei kiinnosta ja jos elämäsi on noin harmaata näkemään eri kulttuureja, pysy kotonasi katsomassa televisiota ja nauti elämästä.

Lue lisää

Olet ilmiselvä Tiltu, Venäjämielinen, Ukrainavastainen ja Nato-vastainen. Sinua ei uskota. USA:ssa ei ole köyhyyttä, eikä Kreikassa myöskään. Jos olisi, olisimme nähneet köyhyyttä YLE:n uutisista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmiselvä Tiltu, Venäjämielinen, Ukrainavastainen ja Nato-vastainen. Sinua ei uskota. USA:ssa ei ole köyhyyttä, eikä Kreikassa myöskään. Jos olisi, olisimme nähneet köyhyyttä YLE:n uutisista.

Lue lisää

Vai että Tiltu. Miten niin? Ei kai erimielisyys ja omat kokemukset ole Tiltuilua. Itse aiheeseen, Ukrainan sota ja Nato-jäsenyys ovat vakavia asioita. Siksi toivoisi trollienkin ymmärtävän, että pitäisi olla jotain parempaa, kuin pelkät Venäjämielisyys syytökset.

Sota on kauhea asia, vaikka viimeisestä Saksaa vastaan käydystä pohjolassa olleesta sodasta on 80v. Tietysti on muistettava että Ruotsi kävi Suomea vastaan Hybridisotaa v.2015 työntämällä siirtolaiset Suomeen. Lisäksi olimme hölmöilemässä 10v Afganistanissa. Suomen pitäisi olla rauhan lähettiläs ja rakennella diplomatiaa. Ei todellakaan lisätä uhkaa, tuomalla Naton lähialueille.

Niinpä, YLE tietää ja kansa luottaa YLE:n uutisiin kritiikittä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja? Mitä edelleenkin sitten? Onhan USA:ssa tai miksei jopa Rhodoksellakin äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta. Olen eksynyt autolla 2000-luvulla väärälle alueelle USA:ssa. Tai kävellyt Rhodoksen kaupungin vieressä olevissa slummeissa.

Sinun näkemyksesi ei kiinnosta ja jos elämäsi on noin harmaata näkemään eri kulttuureja, pysy kotonasi katsomassa televisiota ja nauti elämästä.

Lue lisää

"Olen eksynyt autolla 2000-luvulla väärälle alueelle USA:ssa. Tai kävellyt Rhodoksen kaupungin vieressä olevissa slummeissa."

Minä en ole eksynyt väärälle alueelle ihan vain venäläisiin tavallisiin kyliin ja pikkukaupunkeihin venäjän slummeja en halua edes nähdä koska normaalit kylätkin ovat riittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että Tiltu. Miten niin? Ei kai erimielisyys ja omat kokemukset ole Tiltuilua. Itse aiheeseen, Ukrainan sota ja Nato-jäsenyys ovat vakavia asioita. Siksi toivoisi trollienkin ymmärtävän, että pitäisi olla jotain parempaa, kuin pelkät Venäjämielisyys syytökset.

Sota on kauhea asia, vaikka viimeisestä Saksaa vastaan käydystä pohjolassa olleesta sodasta on 80v. Tietysti on muistettava että Ruotsi kävi Suomea vastaan Hybridisotaa v.2015 työntämällä siirtolaiset Suomeen. Lisäksi olimme hölmöilemässä 10v Afganistanissa. Suomen pitäisi olla rauhan lähettiläs ja rakennella diplomatiaa. Ei todellakaan lisätä uhkaa, tuomalla Naton lähialueille.

Niinpä, YLE tietää ja kansa luottaa YLE:n uutisiin kritiikittä.

Lue lisää

"Sota on kauhea asia, vaikka viimeisestä Saksaa vastaan käydystä pohjolassa olleesta sodasta on 80v. Tietysti on muistettava että Ruotsi kävi Suomea vastaan Hybridisotaa v.2015 työntämällä siirtolaiset Suomeen. Lisäksi olimme hölmöilemässä 10v Afganistanissa. Suomen pitäisi olla rauhan lähettiläs ja rakennella diplomatiaa. Ei todellakaan lisätä uhkaa, tuomalla Naton lähialueille."

Tiltun teksti ei käsittele ainoatakaan oikeata suomen tragediaa jotka kaikki on aiheuttanut venäjä koko historiamme aikana.

Tuon Tiltun skeidan voi suoraan skipata pönttöön .
Opettaisin Tiltua itsenäisyyttämme uhkaavista sodistamme ja oikeista pakolaiskriiseistä siitä miksi rajoillemme itään rakennetaan aitaa eikä länteen mutta kun tiedän sen turhaksi Tiltun tavoite on levittää venäjän valheellista propagandaa ja silloin on ajan hukkaa asialliseen valistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sota on kauhea asia, vaikka viimeisestä Saksaa vastaan käydystä pohjolassa olleesta sodasta on 80v. Tietysti on muistettava että Ruotsi kävi Suomea vastaan Hybridisotaa v.2015 työntämällä siirtolaiset Suomeen. Lisäksi olimme hölmöilemässä 10v Afganistanissa. Suomen pitäisi olla rauhan lähettiläs ja rakennella diplomatiaa. Ei todellakaan lisätä uhkaa, tuomalla Naton lähialueille."

Tiltun teksti ei käsittele ainoatakaan oikeata suomen tragediaa jotka kaikki on aiheuttanut venäjä koko historiamme aikana.

Tuon Tiltun skeidan voi suoraan skipata pönttöön .
Opettaisin Tiltua itsenäisyyttämme uhkaavista sodistamme ja oikeista pakolaiskriiseistä siitä miksi rajoillemme itään rakennetaan aitaa eikä länteen mutta kun tiedän sen turhaksi Tiltun tavoite on levittää venäjän valheellista propagandaa ja silloin on ajan hukkaa asialliseen valistukseen.

Lue lisää

"oikeista pakolaiskriiseistä siitä miksi rajoillemme itään rakennetaan aitaa"

Toivottavasti aidan rakentamiseen käytetään vain täysin kotimaista työvoimaa.

Jos tällaisesta aidasta olisi oikeasti hyötyä se olisi varmasti rakennettu ennen talvisotaa?
Ei tainnut 1939 kuitenkaan löytyä niin hölmöjä jotka olisivat uskoneet yhtä väkevästi verkko-aitojen kaikkivoipaisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

"oikeista pakolaiskriiseistä siitä miksi rajoillemme itään rakennetaan aitaa"

Toivottavasti aidan rakentamiseen käytetään vain täysin kotimaista työvoimaa.

Jos tällaisesta aidasta olisi oikeasti hyötyä se olisi varmasti rakennettu ennen talvisotaa?
Ei tainnut 1939 kuitenkaan löytyä niin hölmöjä jotka olisivat uskoneet yhtä väkevästi verkko-aitojen kaikkivoipaisuuteen?

Lue lisää

Tämä aita kuulostaa politiikkaan soivalla simppeliltä keinolta ratkaista ongelmat. Mutta ensin pitäisi sanoa ääneen, mitkä kaikki ongelmat ratkeaa ja mitä ei. Sotilaallisesti ei mitään hyötyä. Tuskin turismin kannaltakaan. Turvapaikanhakijan täytyy päästä maahan jostain. Vaikkapa ihan rajanylistyspaikalla, jossa ei voi olla aitaa, koska se on rajanylityspaikka. Jäljelle jää hybridi vaikuttaminen. Mutta he eli rajalle rahdatut voivat kävellä maahan siitä rajanylityspaikan kohdalta. Eihän jonon leveydelle eikä pituudelle ole rajoitetta. Ja maahan ne kaikki tulijat on päästettävä. Eli vahinko on jo tapahtunut. Ainakin rahaa palaa tulijoiden seulomiseen ja elättämiseen.
Onko siis tarttee tehdä jotain voittamassa kylmän järjen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aita kuulostaa politiikkaan soivalla simppeliltä keinolta ratkaista ongelmat. Mutta ensin pitäisi sanoa ääneen, mitkä kaikki ongelmat ratkeaa ja mitä ei. Sotilaallisesti ei mitään hyötyä. Tuskin turismin kannaltakaan. Turvapaikanhakijan täytyy päästä maahan jostain. Vaikkapa ihan rajanylistyspaikalla, jossa ei voi olla aitaa, koska se on rajanylityspaikka. Jäljelle jää hybridi vaikuttaminen. Mutta he eli rajalle rahdatut voivat kävellä maahan siitä rajanylityspaikan kohdalta. Eihän jonon leveydelle eikä pituudelle ole rajoitetta. Ja maahan ne kaikki tulijat on päästettävä. Eli vahinko on jo tapahtunut. Ainakin rahaa palaa tulijoiden seulomiseen ja elättämiseen.
Onko siis tarttee tehdä jotain voittamassa kylmän järjen?

Lue lisää

Khihi, Ihmettelen vain miksi Suomi vaati vastaavasta aidasta sanktioita Puolalle. Nämäkö ovat niitä Suomen ja EU:n "arvoja" käytännössä; syytellään muita kuin pienet lapset ja tehdään sitten itse perässä. Suomi voisi nyt näyttää arvojaan, mallia ja pitää ylpeänä rajansa auki ilman rajavalvontaa ym.

Kaikkea päätöntä Suomi saa sietää lännen arvoyhteisön toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

"oikeista pakolaiskriiseistä siitä miksi rajoillemme itään rakennetaan aitaa"

Toivottavasti aidan rakentamiseen käytetään vain täysin kotimaista työvoimaa.

Jos tällaisesta aidasta olisi oikeasti hyötyä se olisi varmasti rakennettu ennen talvisotaa?
Ei tainnut 1939 kuitenkaan löytyä niin hölmöjä jotka olisivat uskoneet yhtä väkevästi verkko-aitojen kaikkivoipaisuuteen?

Lue lisää

"Jos tällaisesta aidasta olisi oikeasti hyötyä se olisi varmasti rakennettu ennen talvisotaa?"

Tiltu taas niin yksinkertainen että luuli itään aidan rakentamisen liittyvän sotatilaan ...no joo lähinnä venäjän sisällissodan tilanteeseen mutta muuten aidalla on ihan toinen tarkoitus .

Tässä ollaan tehty TÄYSIN OIKEA RATKAISU ja ”ainoa haitallinen vieraseläin” eikissä on Suomeen pesiytynyt kaksoiskansalainen Putinisti Tarkkispojan inhassa muodossa!

Ruotsin ja Suomen etu on päästä Naton täysjäseniksi ja saapa nähdä miten Turkki reagoi USA:n viimeiseen tarjoukseen!

Tarkkispoika on harrastuksenaan jakanut runsaalla ködellä jo yli kymmenen vuotta Saksan sotakorvauksia joka suuntaan eikä ole penniäkään niistä toteutunut!

Ne, mitkä toteutui, tapahtuivat ylipäätään sodan jälkeen eikä myöhemmin!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispoika on harrastuksenaan jakanut runsaalla ködellä jo yli kymmenen vuotta Saksan sotakorvauksia joka suuntaan eikä ole penniäkään niistä toteutunut!

Ne, mitkä toteutui, tapahtuivat ylipäätään sodan jälkeen eikä myöhemmin!

Lue lisää

HYvä, että natotiItu näyttää todellisen kantansa siviilien murhaamiseen, Saksa surmasi yli 20 miljoonaa siviiliä, mikä natotiItun mielestä oli pelkästään hyvä asia, mistä ei korvauksia tarvitse maksella.

Mitäpä jos Venäjä laittaa 2000 miljardin laskun yli miljoonasta kuolleesta Leningradin siviilistä? Suomi osallistui kansanmurhaan piirittämällä kaupunkia. ,Leningradissa oli vuonna 1939 väestö 3 191 304. Vuonna 1944 väkiluku 546 000.

Melkoisen kärsivällinen NL ja venäläiset ovat, etteivät kostaneet WW2 jälkeen Suomelle kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos Venäjä laittaa 2000 miljardin laskun yli miljoonasta kuolleesta Leningradin siviilistä? Suomi osallistui kansanmurhaan piirittämällä kaupunkia. ,Leningradissa oli vuonna 1939 väestö 3 191 304. Vuonna 1944 väkiluku 546 000.

Melkoisen kärsivällinen NL ja venäläiset ovat, etteivät kostaneet WW2 jälkeen Suomelle kansanmurhaa.

Lue lisää

"Mitäpä jos Venäjä laittaa 2000 miljardin laskun yli miljoonasta kuolleesta Leningradin siviilistä? "

Vaikea laskea kumman vuoksi kuoli enemmän Leningradissa sakujen piirityksen vai Stalinin käskyn jossa hän käski ampua jokaisen siviilin joka pyrkii kaupungista pois kun kuuli että siviilit olivat saksalaisiin olleet yhteydessä pelastusväylän luomisessa kaupungista pois

"Suomi osallistui kansanmurhaan piirittämällä kaupunkia. ,Leningradissa oli vuonna 1939 väestö 3 191 304. Vuonna 1944 väkiluku 546 000."

Tuo nyt on taas Tiltun ryssän aikaista propagandaa Suomi voisi lähettää venäjälle laskun siitä että pelasti leningradin siviilejä kun oli suostumatta saksalaisten pyynnöistä huolimatta sulkemaan kaupungin piiritystä pohjoisesta ja tietysti siitä että Suomi suostui jättämään murmannin radan rauhaan USA:n pyynnöstä Suomi on siis pelastanut tämän kiittämättömän ryssänmaan täystuholta .


"Melkoisen kärsivällinen NL ja venäläiset ovat, etteivät kostaneet WW2 jälkeen Suomelle kansanmurhaa."

neuvostoliitolla on vuosikymmeniä sitten maailma jo pyyhkinyt perseensä sitä muinaismuistoa ei enään olekkaan ja mitä tulee venäjan federaatioon sieltä pitäisi hakea viimeinenkin avustus euro ja humanitäärinen apulasti minkä niille 90 luvun jälkeen annettiin kun ne räkä nenästä roikkuen ryysyissään odottelivat rekkalasteja Suomesta ja muualta länsimaista että saivat syötävää ja lämmintä päälle .

Mitä tästä opimme kun seuraavan kerran sieltä apua kerjätään.

NatotiItu kyllä puolustelee ukrainalaisten siviilien tappamista aina, kun asialla ovat saksalaiset kätyreineen, silloin se muuttuu hienoksi ja jaloksi tehtäväksi.

"Maalit vaan sulla pomppii."

🤣😂😁



"Voihan sen helposti arvioida. Ennen sotaa 1939 väestö 3 191 304. Vuonna 1944 väkiluku 546 000.". Vuonna 1950 väkiluku 2 000 000. Kummallista kyllä, väkiluku alkoi kasvamaan Saksan häviön jälkeen, vaikka Stalinin ampui kaikki."

Kun piiritys loppui Stalini ei enään ammuttanut Leningradista pois pyrkineitä se on edelleen arvoitus kumpi tappoi siviileitä enemmän nälkä vai Stalinin käsky ampua kaikki kaupungista poispyrkivät saksalaisethan olivat lähinnä sivusta seuraajia saattoivat ehkä pelastaa muutaman venäläisen jotka pääsivät kaupungista Stalinin teurastusta karkuun.




"Mitä Muurmannin rata liittyy mihinkään? Suomi EI olisi, vaikka Saksa olisi apuna kyennyt valtaamaan rataa pysyvästi. Maasto erämaata ja huolto olisi ollut mahdotonta. Vaikka Suomi olisi saanut tehtyä tihutöitä, olisihan vielä Argangelin satama."

Rata merkitsee sitä että ryssä on laskujeni mukaan noin 2000 miljardia Suomelle velkaa että Suomi pelasti hyvää hyvyyttään koko Neuvostoliiton olemassaolon jättämällä tämän venäläisten elämänlangan rauhaa USA:N pyynnöstä koska pystyi erämaaolosuhteiden vuoksi katkomaan rataa mistä huvitti ja räjäyttelemään ja suistamaan junia ainakun siltä tuntui ...korkoja en vielä laskenut summalle .


"Suomi vastuuseen kansanmurhasta!"

Neuvostoliitto vastuuseen.....tai no niin eihän kyseistä maata ole enään edes olemassa turha olemattomalta haamulta on mitään vaatia tai edes sille almuja antaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Maalit vaan sulla pomppii."

🤣😂😁



"Voihan sen helposti arvioida. Ennen sotaa 1939 väestö 3 191 304. Vuonna 1944 väkiluku 546 000.". Vuonna 1950 väkiluku 2 000 000. Kummallista kyllä, väkiluku alkoi kasvamaan Saksan häviön jälkeen, vaikka Stalinin ampui kaikki."

Kun piiritys loppui Stalini ei enään ammuttanut Leningradista pois pyrkineitä se on edelleen arvoitus kumpi tappoi siviileitä enemmän nälkä vai Stalinin käsky ampua kaikki kaupungista poispyrkivät saksalaisethan olivat lähinnä sivusta seuraajia saattoivat ehkä pelastaa muutaman venäläisen jotka pääsivät kaupungista Stalinin teurastusta karkuun.




"Mitä Muurmannin rata liittyy mihinkään? Suomi EI olisi, vaikka Saksa olisi apuna kyennyt valtaamaan rataa pysyvästi. Maasto erämaata ja huolto olisi ollut mahdotonta. Vaikka Suomi olisi saanut tehtyä tihutöitä, olisihan vielä Argangelin satama."

Rata merkitsee sitä että ryssä on laskujeni mukaan noin 2000 miljardia Suomelle velkaa että Suomi pelasti hyvää hyvyyttään koko Neuvostoliiton olemassaolon jättämällä tämän venäläisten elämänlangan rauhaa USA:N pyynnöstä koska pystyi erämaaolosuhteiden vuoksi katkomaan rataa mistä huvitti ja räjäyttelemään ja suistamaan junia ainakun siltä tuntui ...korkoja en vielä laskenut summalle .


"Suomi vastuuseen kansanmurhasta!"

Neuvostoliitto vastuuseen.....tai no niin eihän kyseistä maata ole enään edes olemassa turha olemattomalta haamulta on mitään vaatia tai edes sille almuja antaa.

Lue lisää

Jaa,

Johtavat sotahistorian tuntijat väittävät, että Suomen joukoilla oli olennainen osa Leningradin saartorengasta. Ovatko he Tiltuja?


https://yle.fi/a/3-9083286
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000004835012.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009149272.html

Ei eroa mitenkään. Isot huijaavat aina pieniä.

NatotiItut kyllä puolustelevat ukrainalaisten siviilien tappamista aina, kun asialla ovat saksalaiset kätyreineen, silloin se muuttuu hienoksi ja jaloksi tehtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

NatotiItut kyllä puolustelevat ukrainalaisten siviilien tappamista aina, kun asialla ovat saksalaiset kätyreineen, silloin se muuttuu hienoksi ja jaloksi tehtäväksi.

pilkun paikka vaan meni väärin, yritä uudelleen...

Ehkä tämä jako eroaa natsi- Saksan suunnittelemasta jaosta ihan pikkuisen verran?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä jako eroaa natsi- Saksan suunnittelemasta jaosta ihan pikkuisen verran?

Niin eroaa. Lännen arvoyhteisö antoi Romanian, Bulgarian, Unkarin, Tsekkoslovakian , Puolan, Baltian, Suomen ja Itä-Saksan NLn etupiiriin.

Ihan tosta vaan, silmiäkään räpäyttämättä. Luuleeko joku tosissaan, ettei tekisi sitä uudestaan?

Miksi? Polttiko Venäjä Lapin? Jos kyllä, voitko laitta linkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Polttiko Venäjä Lapin? Jos kyllä, voitko laitta linkin.

OnkoLappi ainoa mahdollinen korvattava alue?

Anonyymi kirjoitti:

OnkoLappi ainoa mahdollinen korvattava alue?

Et muuten vastannut kysymykseen, polttiko NL Lapin vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Et muuten vastannut kysymykseen, polttiko NL Lapin vai ei?

Lappi on ihan ok kunnossa ja yhä Suomen aluetta käyn siellä joka vuosi mutta Suomesta ryöstetty Karjala ja Viipuri on tuhottu hirveessä kunnossa oleva alue vielä vuonna 2023 .

Ja höpö höpö!

Ei toki! Sen sijaan Suomen pitää hakea korvauksia Nepalista, joka on syyllinen Jatkosotaan!

Emme me maksa muisasa kuin Putinistin kosteissa unissa!

Putinisti ei ole mikään ”me” oikeille suomalaisille! Kuulut joukkoon ”te venäläiset”!

” Meillä on karmaisevat esimerkit siitä, millaista jälkeä nato jättää.”

TODELLA KARMAISEVAT!

Miehityksestä vapaan Itä-Euroopan ja lukuisat itsenäistyneet entisen Jugoslavian pikkuvaltiot!

Nato on tehokkaasti torpannut sekä neukun että Venäjän laajentumishankkeita!

Ei ihme, että Putleria ja Putinisteja KYRSII TODELLA RASKAASTI!🤡🤣😅😂🤪👏

"Ei mitään ole opittu, ei asiat parane aseveljeä vaihtamalla.
Jatkosodan jälkimainingeissa lappi poltettiin Kuusamosta ylöspäin ja nyt suunnitelmissa oleva aseveli ei tyydy niin vähään....loppupeleissä."

Kiitämme Saksaa ase ja tarvikeavusta sekä muustakin korvaamattomasta avusta suurhyökkäyksen aikaan syystä että niiden avulla saimme pitää tärkeimmän eli itsenäisyyden Lappi on meillä ja voi hyvin Karjala meiltä ryöstettiin ja nyt se on raiskattuna huonossa kunnossa



"Meillä on karmaisevat esimerkit siitä, millaista jälkeä nato jättää."

Niin on kun katsoo Norjaa Tanskaa ja muita Natomaita on se vaan hirveetä Ukraina nyt oli viisas eikä ole Natossa

Anonyymi kirjoitti:

"Ei mitään ole opittu, ei asiat parane aseveljeä vaihtamalla.
Jatkosodan jälkimainingeissa lappi poltettiin Kuusamosta ylöspäin ja nyt suunnitelmissa oleva aseveli ei tyydy niin vähään....loppupeleissä."

Kiitämme Saksaa ase ja tarvikeavusta sekä muustakin korvaamattomasta avusta suurhyökkäyksen aikaan syystä että niiden avulla saimme pitää tärkeimmän eli itsenäisyyden Lappi on meillä ja voi hyvin Karjala meiltä ryöstettiin ja nyt se on raiskattuna huonossa kunnossa



"Meillä on karmaisevat esimerkit siitä, millaista jälkeä nato jättää."

Niin on kun katsoo Norjaa Tanskaa ja muita Natomaita on se vaan hirveetä Ukraina nyt oli viisas eikä ole Natossa

Lue lisää

Trollitoimistossa toimii 'kaiku', eli peräjälkeen toistuu kaksi samantyyppistä kommenttia.
Onko se 'tehoste', kuten piikeissä?