Ukraina ,Amerikka ja Venäjä haluaa sotia,sodassa kuolee aina ihmisiä siviilejä ja sotilaita,turha niitä on mediassa jeesustella. Sodat loppuu sotimalla ja rauha tulee aikanaan.
Kaikki osapuolet on sotaan rikollisia.
Kaikki osapuolet on sotaan rikollisia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jep ,pitäähän saada sotia ku rauhasta tai tulitauosta kukaan ei puhu mitään. Ei muuta kun lisää paskaa tuulettimeen. Media saa orkasmeja jutuistaan ja valeistaan.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17706687v
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Pekkaa ja Mikaa saadaan pidettyä parrasvaloissa,jos lehemä kussoo selekä köyrys sataa huomenna vettä. Pekka ja Mika arvelevat ja hautovat lisää.
Uusi YYA sopimus solmittu Suomen Ja USA.n kanssa,nyt sitten nuollaan niitten perseet.
Sota on median karnevaalia. Otsikoita ja otsikoita, surkeaa sotapropakandaa.
Tämä totta, toimittajat ovat rottia.
Vai että Ukraina haluaa sotia. Sitähän Suomikin halusi ja sen takia syttyi talvisota.
Ryssä halusi meiltä maita ja mantuja,
Suomi halusi pitää kiinni omastaan,
ja sen vuoksi syttyi sota,
noin vain marraskuun viimeisenä aamuna,
ilman edellä käypää sodanjulistusta.
Eikä kysymys ollut mistään Leningradin ja
ylipäänsä Neuvostoliiton turvallisuusintresseistä.
Neuvottelut olivat vain tekosyy:
esitetään tiukkoja vaatimuksia, Suomi kieltäytyy,
sotilaat ottavat puheenvuoron ja Suomi miehitetään.
Samalla olisi Suomi lakannut kansakuntana olemasta.
Jos tätä ei tiedä, käsitä, tajua, vaan muuta inttää,
on täysi pösilö, edelleen Stalinin ja Neuvostoliiton
lumoissa.
Onneksi lyötiin ukrainan joukot raatteella.
Pikkusen eri asia tuolla ukrainassa. Raatteella oli mosin nagantit aseina,ukrainassa kehitettiin biologista asetta usan toimesta.
Kaikki oli valmiina muuttolinnut tulossa.........
Älä nyt jaksa.... jaxuhaleja sulle, ettet romaha ihan kokonaan....
Usan takia on sota.
Noista maista vain Venäjä haluaa sotia. Ukraina taasen puolustautuu olemassaolonsa ja kansalaistensa henkien edestä, siinä ei ole kyse halusta, vaan pakosta.
Amerikka taasen ei kuulu tuohon joukkoon tässä mitenkään, kun ei ole osapuoli laisinkaan.
Rippuu siitä, miten rikollinen määritellään.
Amerikka vois lähettää majavia ukrainaan.
Euroopassa ei olisi sotia ilman amerikkaa,eikä muualla.
Onhan nytkin parhaillaan.
Euroopassa ei tietääkseni ole ollut yhtään sotaa, jossa amerikkalaiset olisivat olleet aloittajana. Sen sijaan tuo ’rakas’ itänaapurimme lienee ollut aloittajana joka ainoassa eurooppalaisessa sodassa viimeisen sadan vuoden aikana. Enemmän tai vähemmän, mutta aina. Ja yleensä juuri enemmän.
Venäjä on antanut Ukrainalle ja Suomelle itsenäisyyden,Voinee olettaa että nämä valtiot myös pysyisi ruodussa. Eipä vain ole pysyneet sata vuotta ovat olleet itsenäisiä.Rosvolaumat ovat päästäneet riehumaan,itsenäisyytensä.Nyt sitten Ukraina on sotatilassa vieläpä ihan oma rosvo hallituksensa takia.
On hyvinkin oletettavaa että pian koittaa aika Suomellekin joutua vastuuseen
Ukrainaan tehdyistä hankeista.Vieläpä sotarikos syytteet saattaa kaatua päälle.
Venäjä ei ole antanut Suomelle itsenäisyyttä. Suomi julistautui itsenäiseksi.
Ukraina taasen itsenäistyi Neuvostoliiton romahdettua ja Venäjä sen hyväksyi.
Kumpikaan, Suomi tai Ukraina ei ole ollut uhkana Venäjälle tai ex-Neuvostoliitolle aikanaan eikä käyttäytynyt mitenkään provosoivasti siihen suuntaan suuntaan. Itse asiassa päinvastoin. Eli ei Venäjällä ole koskaan ollut yhtään ainoaa syytä hyökätä Ukrainaan. Ei kyseessä on puhtaasti Venäjän valloitushalu ja suunnaton pelko, että demokratian tuulet alkaisi puhaltaa Venäjälläkin uhaten Putinin diktaattorihallintoa.
’Rosvolaumat’ löytyvät kyllä tuolta itänaapurin johdosta. Taas kerran. Sieltähän sotien käynnistäjät Euroopassa ovat aina löytyneet.
Lukasenka luopunut maansa itsenäisyydestä kun sallii venäläiset sotilaat maassa,suomi sallii amerikkalaisia sotilaita maassamme.